「蘇州與杭州」城市發展與規劃比較？

01-19

上有天堂，下有蘇杭。蘇州杭州似乎歷來都存在相互比較。那麼在城市發展與規劃方面倆城市有什麼異同點？

本人江蘇蘇州土著曾祖父那代從浙江杭州移民過來的兩個城市我都去過所以我的回答應該是比較中肯的

首先其實兩個城市沒有可比性在天朝政治地位是很重要的因素比經濟因素重要千百倍試問一個省會城市和一個地級市怎麼能相提並論？

舉個簡單的例子舉辦一個賽事肯定是省會優先南京青奧會杭州G20峰會就以南京青奧會為例一個賽事直接讓南京10號線趕工造完了！！！國家的政策扶持因素不容小覷好嗎？請問這樣的情況下縱觀普通地級市有兩條地鐵在建多條地鐵的蘇州說杭州完爆蘇州好意思？

我都不想說杭州造地鐵總是出事故出人命天天上央視這就叫城市規劃完爆蘇州？有省會優勢還經常出事故就叫完勝？呵呵

杭州高架造在市中心附近這麼不合理也敢說完爆？來過蘇州么？來蘇州高架和中環看過開過么？看過你就知道高架的作用究竟是什麼！

曾經去過好幾次杭州那個道路不想吐槽！！！紅綠燈十字路口我要直行你知道我要直行的道路在哪兒么？在我左前方！對！你沒看錯在我左前方35度方向！我知道這是因為杭州屬於丘陵道路不規則但這樣的城市建設就是先天不足！你沒辦法迴避地鐵挖塌也和地理位置有關！這樣的城市規劃和建設叫完爆？

蘇州城市建設有缺點就是古城區的道路實在太堵也沒辦法要保護古城又不能拆只能將就著用了

我並不討厭杭州只是希望某些杭州粉回答問題中肯一些別總是用完勝完爆這樣的字眼 ok?用省會的優越感來進行不公平的對比並沒有那麼值得驕傲！

蘇州人不爭強鬥狠但也不願意被人踏在腳下！蘇杭都曾經是璀璨的明星近代被上海奪取了光芒如何反思重拾往日的輝煌才是重中之重！

這個題目可以出書了。先簡單談幾個觀點，拋磚引玉。

1、在近代以前，蘇杭因富庶而出名，美麗次之。上有天堂下有蘇杭這更多是眾多北方人的感受。

2、之所以只提蘇杭，是因其為江浙一帶的大城市，而其他城市或尚未興起，或難以企及。而並非刻意相提。

3、進入近現代，鐵路公路海運等興起後，蘇杭開始沒落。

4、轉眼到了80年代。改革的春風吹醒廣東，拂過閩浙。福建人跑出去當僑民，下南洋發財。慢一拍的浙江人在內地做點小生意，浙江的民營經濟開始興起。老闆們有錢後，爭先恐後往省會跑。杭州開始復甦。這時候的江蘇還在吭哧吭哧的干國企，無錫南京兩支獨大。

5、又到了90年代。思念故土的台灣人不敢回南京，跑到上海邊上的崑山做生意。接著新加坡人也眼巴巴過來，幾次協商後成立蘇州工業園。蘇州暴發戶一樣的起來，其中辛酸可不為外人道也。

6、20世紀去了，21世紀來了。深圳香港沒落了，上海崛起了，蘇州各縣全面發展。香港人重新殺回老家，浙東重新崛起。寧波人開始升級，溫州人到處炒房。杭州在浙系一派人馬支持下突飛猛進，並公然叫板南京。這時的南京相當窩囊，省內被蘇錫常趕超，省外被滬杭欺負。

7、蘇州因為新加坡和上海而成為蘇南經濟中心之一，杭州則因為省會得到全省資源的扶持，成為浙江的政治文化中心。兩者不具可比性，蘇杭從此是陌路。

8、城市規劃與城市歷史息息相關。如今蘇州的吳儂軟語古城形象已一去不返，而以GDP硬漢形象出現，城市規劃和建設也處處洋溢著我大中化特色社會主義的光輝。相對於蘇州，杭州城市建設更為實在洒脫，雖然破破爛爛，但手握浙系人馬，頂著西湖名號，笑炒天下房價。

9、歸根結底，蘇杭已成過去式。在今天，蘇和杭，正如江和浙，是全然不同的概念，兩者不具可比性。

說吧你們這些人之前有多少是混中華城市吧的。

我是蘇州人，前幾天去西湖轉了一天，西湖邊自不必說，配合西湖的各處景點都很棒，估計我們的石湖規劃是抄襲西湖的。想去一家早聽說的杭州片川嘗嘗，但估計過年期間，人沒開，有點遺憾，順便說一下，杭州的路不像蘇州橫平豎直，跟著gps也容易開錯路，但也沒法子，依水而建的城市估計都這樣。總體來說，我很喜歡杭州，特別是西湖邊，而且在雷峰塔門口吃飯竟然不算很貴，另外西湖邊停車略坑

其它不說，就說堵車，在杭州開車，就知道蘇州那堵根本不算堵。

蘇州的李公堤真心不比西湖那裡差多少，只是範圍比較小

請自行完成課程作業

土生土長蘇州人，愛故鄉狂魔。主觀性爆棚求摺疊。

提問了異同也沒人回答同我也不想回答了，無非是都想融合古典與現代吧。

就蘇州與杭州異比較兩個方面：一為古韻。兩座城市歷史悠久程度不相上下，但蘇州略勝一籌（蘇州2500多年，杭州2200百度來的），但如今行走於兩座城市必定是蘇州的韻味更足。先不說蘇州歷史的含金量多高，就當今政府保護古迹而言，蘇州可謂盡善盡美。如樓上有答案所言，蘇州城內建築不得超過北寺塔，在拙政園內能夠西望北寺塔絕不出現現代房屋的影子；河道治理也是大投資卓有成效。反觀杭州，大學一東北舍友在江南遊玩對杭州只有一個影響：「除了西湖就沒特色的城市。」時常對幾個城市記憶混淆，而對於唯一記憶點的西湖，卻不加以保護反而過度開發，大肆修建什麼黃金地段湖景房，令人扼腕。二為現代化建設。首先要說杭州為省會城市，光憑這一點杭州就有太多優於蘇州的政策條件，某種意義上說，這個比較本身就不公平，，，城市建設方面我還真沒什麼關心，但蘇州經濟過硬，有錢任性，能差？想告訴說杭州甩蘇州幾條街的卻還是留在蘇州的那人，別勉強自己。

題主的問題是：「蘇州與杭州」城市發展與規劃比較？

實話說，和蘇州相比，杭州的城市規劃非常的無序。

杭州如果沒有西湖西溪美景，整個城市規划上和全國其他城市沒有什麼區別。

蘇州的城市規劃可以從兩個角度來看：

1、古城：蘇州的古城保護很有特色，一句話說不清楚，最好大家親身去看看，我想全國還沒有哪個城市的古城保持的有蘇州這麼完美；

2、新城：蘇州的新城首推園區，新加坡人幫忙弄的，很超前的規劃，杭州有哪個區可以與之媲美的？

杭州城市規劃無序性比蘇州爛好幾條街

2016.1.2修改:

很多朋友指出我對杭州西湖邊點景觀是道聽途說，所以蘇杭兩地的比較不客觀。

嚶嚶嚶，我錯了。原計劃的杭州之旅在我報了一個考證班沒了雙休日之後就一拖再拖（你亂說，明明南京北京都去了）。

我確實不了解杭州，這答案就拖著，我發四，我以後一定會好好認真的修改的!!!

——————————————————

看了上面兩個答案，我想為蘇州抱不平。

聲明，我是無錫人，現在住在蘇州，沒有去過杭州，所以只談論蘇州的城市建設。

我個人很喜歡蘇州的城市建設，蘇州有一個古城區保護計劃，也就是在古城區內不可以建高層建築，最高不可超過XX寺（原諒我不記得了）

所以蘇州的古城區還是保持了它的原貌，走在道路上，沒有高樓遮蔽，特別美好。

據我所知，杭州西湖附近有進行開發，以至於從西湖觀景，就是欣賞遠處的房子(&>﹏可以說，蘇州的城市建設還是很不錯的，至少比我們無錫好。

園區與新區又有現代城市的風采。

杭州的話。。下半年打算去，去了才知道啊

杭州西面有山，因此以西湖為中心面向大海攤一個扇形大餅。

蘇州東西向發展，然後南北向發展，有點像擀麵，最後還是一張餅。

杭州周邊山多，蘇州水多，所以就利用空間和城市形象杭州更勝一籌，蘇杭兩地就生活空間而言杭州勝過蘇州。

蘇航兩地官員似乎蘇州的更遜，明顯被抓的官員蘇州更多一點，因此，推斷哈，蘇州略遜。

蘇州西面有無錫共享太湖，但無錫更好的把握了還太湖的城市規劃，蘇州目前還停留在農家樂為主的初級階段，東面的金雞湖缺乏人文因素基本上屬於商業核心沒有特別的色彩。杭州山水相依，西湖為城市中心，完勝蘇州。

蘇州經濟以外商投資為主常熟吳江等地民營經濟還行對蘇州有些影響，但不能改變外向型經濟數據虛高的特點，政府財政實力雄厚，對本地經濟影響較大。杭州民營經濟發達，活力勝過蘇州。民間金融活躍，浙商影響力非常大。

蘇州離上海太近，無法脫離上海巨大的城市影響力，籠罩在上海的光環之下文化創意，研發等領域無法形成聚攏效應，以製造業為核心的經濟格局，近年來隨著勞動力的轉移，正在努力轉型。杭州活躍的民營經濟和阿里的帶動效應，在多個領域完勝蘇州。

總結：就城市發展而言，現在杭州已經把蘇州甩出幾里地了。規劃其實都差不多，政府行為在這個大環境里表現都差不多，若要比較似乎蘇州工業園區在兩個城市的新城建設上有所領先。

不是黑蘇州，本人就是住在蘇州。

「」實話說，和蘇州相比，杭州的城市規劃非常的無序。杭州如果沒有西湖西溪美景，整個城市規划上和全國其他城市沒有什麼區別。「」

---這意思是蘇州比全國其他城市規劃都要好是嗎？真是風大不怕閃了舌頭，不理解這種莫名其妙的優越感。

還是那句話，多出去跑跑，出去看看，每個地方都有好的，也有不好的，看多了就知道自己的家鄉並不是那麼完美，千萬不要做井底之蛙。

我是蘇州土著，不考慮家庭工作問題的話，我更喜歡杭州。蘇杭兩城，目前杭州已經比蘇州超前不少，城建綠化旅遊科技，應該都比蘇州強很多了。光外觀來說，蘇州之美都關在圍牆裡，杭州之美在於山水，我更喜歡後者，每天這日子多寫意啊

我住過杭州也住過蘇州。杭州4年大學，蘇州一年多，目前還在蘇州。

我住在蘇州工業園區跟新加坡合建的好像，有一些外企。也是因為男朋友的工作原因才來的。

園區建設的挺好的路寬也是嶄新的重點是路上根本不堵車

除了園區蘇州其他地方給我的感覺就是很舊了去哪都覺得不熱鬧周末我都不知道可以去哪玩

地鐵建的也不完善去個購物中心只能坐公交和打車

普通公司的給薪也感覺很小氣至少比杭州要低找不到大城市的感覺非常傳統提醒你加班等老闆走了再走

房價卻離奇的貴

杭州的街道綠化都是統一的會有大超市購物中心地鐵目前已經非常的完善了生活蠻方便的

大學城非常熱鬧形成特色的小吃街或者商鋪購物等我也住在蘇州的大學區明顯覺得冷清好多吃的太少了。包容性明顯不如杭州

所以我覺得蘇州還更傳統杭州卻更包容多樣性

我更喜歡杭州。

我認為蘇州好！

要不是杭州有個西湖白蛇傳知道杭州的人多嗎？杭州要不是政治地位省會會如何？靠西湖名氣維持後來有個馬雲！杭州除了西湖好像和其它城市沒區別！

蘇州自古富裕之地，現蘇州經濟已超越杭州不是一點半點，蘇州古代達官貴人建四大園林當花園，而杭州只能湖邊散步卿卿我我編故事（白蛇傳）！蘇州依山傍水，古色古香，區域規劃建設老舊分明！好像沒常州乾淨！

杭州去過一次，感覺路有些亂，不好找，容易迷路，有點像上海：但杭州的自然、人文風景都很美。在蘇州生活很多年，覺得蘇州的城市規劃還是超贊的，很有次序，古城保護也做的很好。一城四核的主體格局，三個古城區有各自的商圈，觀前、石路、南門，也有各自的新城。然後從大的範圍看，南有太湖新城，北有高鐵新城，西有科技城。在城市的四個角都規劃有大型的城市生態綠肺，陽澄湖、獨墅湖、三角咀、石湖。

就憑吳邪在杭州，我更中意杭州！不過杭州堵車是真厲害，蘇州好一些，另外園林山水個人覺得還是蘇州更勝一籌，在這方面浙江的紹興比杭州更有特色，杭州除了西湖其他的不想多說。但蘇州和杭州人真心好客，不像上海23333，姐妹城市天天計較什麼你強我弱？

我是蘇州人，我很喜歡杭州。說實話蘇州跟杭州沒法比，杭州就像富家子，想要的東西開口就行，蘇州是平常人家的孩子，想要什麼得靠自己打工。未來的發展，杭州肯定比蘇州快，杭州的前景很廣闊。蘇州作為處處受上海打壓的地級市，全世界唯一的超過一千萬人口卻不讓修機場的城市，能靠自己發展到今天這個地步，也是非常不容易。總之，我喜歡杭州，希望杭州成為北上廣深那樣的亞洲頂級城市，也為蘇州自豪，在發展的同時，沒有丟失自己文化，難能可貴。

個人觀感，蘇州比杭州好，首先城建方面，蘇州道路規劃有序，內環，中環都建起來了，杭州道路混亂，連個像樣的環都沒有。旅遊方面杭州市區內似乎就西湖，宋城，而蘇州景點多不勝數。這兩方面就完勝了

確實，同意某答案，覺得杭州不好的別來了，本地人真心希望西湖像G20的時候一樣是自己的西湖，說杭州規劃不好的，你說說看市中心放著這麼大一個景點，你規劃個好的給我看看