是否可以通過癌細胞使人永生？該不該追求永生？

01-19

我們曾經學過高中生物知識，知道癌細胞是可以無限繁殖的，而人本身的細胞是有端粒限制的最多只能繁殖50多代，高中課本中也介紹了一個小鼠骨髓瘤細胞融合成功的實驗，保持以前的功能的同時又永久繁殖，那有沒有可能可以使人融合癌細胞解除繁殖限制

人，從生物學角度上而言，僅有細胞水平的結構是不夠的。細胞構成組織，組織構成器官，器官構成系統，多個系統相互協作才能形成生物學意義上的人。要形成這種多層級的體系，就必須有細胞分工和嚴密的調控。而腫瘤細胞作為一種「幼稚的」，「去分化」的存在，它們往往會失去起始細胞的功能，更不受調控。打個比方，把人體比作一個社會，腫瘤細胞就像一群不受法律約束的極端分子，不幹正事，又不聽話，還侵犯周遭的良民。當這樣的極端分子佔據了主動，社會就崩潰了。

答主做過一個實驗，在正常細胞中導入了持續激活的生長因子受體基因。在不搞腫瘤研究的人眼裡，可能會覺得，這樣子細胞就獲得了無限生長的能力。但是事實上，這樣的基因會同時觸發細胞的衰老機制，這是進化出來的自我防禦機制。而當答主提前把防禦基因給敲除掉，再轉入了這個持續激活的生長因子受體基因，這個細胞就變成了腫瘤。

而永生，那麼就是擺脫了衰老機制，細胞可以無限更新。就算是體外培養的胚胎幹細胞，一開始是正常的，然而在傳代數高了之後，也會有自發的基因突變。當突變累積到一定程度，而又沒有衰老、死亡機制來加以限制，那麼就會導致惡性轉化。許多體外的培養的永生化細胞，都有極強的癌變易感性，我們稱之為precancerous cell（前癌細胞）。

因為癌細胞失去本身的功能了，只剩下不停分裂了。

比如肝癌的癌細胞就不能當肝臟用不是？

首先，小鼠骨髓瘤細胞融合的實驗辦法的成功率很低，而且不是很穩定，分泌株會經常停止分泌，所以融合細胞的表達性狀並不穩定。其次，生命科學自從小鼠骨髓瘤融合細胞發展以來，少有能代替此種方法產生單克隆抗體的，可知，融合細胞對癌細胞和體細胞有過高的要求。最後，細胞凋亡的過程是一個複雜的過程，期間並不僅僅與端粒有關，還與細胞信號的誘導等體外因素有關係，不能簡單的通過端粒控制來理解。

題住的想法很好，目前有不少科學家正在研究癌細胞如何跨越端粒限制而無限複製，如果這項技術取得突破，那麼將來就可以藉此延長人的壽命。

但是！！！！！！

延長人的壽命並不是一個科學問題，而是倫理道德的問題。現代幾乎所有的認知、社會秩序、法律、道德都是建立在人只能活60-80年的基礎上的，即使壽命只延長到比如說200歲，也會產生一系列問題。

60歲退休？還是150歲再退吧。那麼養老金怎麼算？法律怎麼定？要不要增加150和200年徒刑？什麼算青年什麼算老年？學校教育要多少年？以前熬個十年8年就能升職的工作，現在要翻倍嗎？

人口爆炸怎麼辦？環境怎麼保護？子女怎麼養？現在只是老人看孫子就吵的不行，以後太太爺爺、太爺爺、爺爺、爸爸、孩子、孫子、曾孫子這麼多關係怎麼處？怎麼住？談戀愛見個家長，一人帶來100多號，一看哎呀咱倆太太太爺爺是親兄弟，不行犯法了。你跟你老婆兩天一小吵三天一大吵，你能堅持150年不分手嗎？180歲的老爺爺能跟18歲的少女能結婚嗎？經歷過200年世事變遷的人他的心理、他的觀念會是什麼樣的？如果你父母接受不了同性戀，你願意讓他們的觀念往下影響到你4、5代子女嗎？（假設有）

社交圈怎麼辦？朋友保持100多年是什麼感受？每6年換一批又是什麼感受？醫保呢？健康問題呢？生命從80年延長到200年，不知道有多少人會死在自己的不健康的生活習慣上。

當然最大的問題還是這個技術剛產生的時候。很貴，有錢人可以永生，窮人只能認命，有錢人做完手術要趕緊保住秘密，要不然可能會被窮人殺掉。當第一個人活到60歲，還像二三十歲一樣精神時候，會不會被議論？會不會被罵死？當有數量可觀的人延長了壽命，你願不願意加入他們？如果願意？你願不願意看著你並沒長壽的妻子死去？看著你的孩子、孫子、曾孫子變得比你蒼老？

宗教會不會排斥、或者被這個突破改變？人類會不會最終分為長壽派和正常派兩個種族？會不會爆發戰爭？

……

只是開一下腦洞，不要認真。

癌細胞與正常細胞的區別在於：癌細胞的程序性死亡途徑被打亂了。由於癌細胞的增殖不受控制，我們就很容易生出一堆不需要的肉，也就是所謂的腫瘤。

人的生長發育和自我更新是一個程序化的過程，類似於照著藍圖（DNA）造房子和修房子。與此類似的，永生是一個永久的自我更新的平衡（也叫穩態），一個持久的修房子過程。

癌細胞就好像是一個不懂看藍圖但超級愛砌牆的人，他看不懂藍圖自然無法維修房子，但房子的磚頭卻越堆越多，房子的功能性卻越來越差。

假設我們現在的技術能夠同時解除身上所有細胞的繁殖限制，那可以想像，我們的人體就會稱為一團癌細胞，不能成為一個功能性的整體，而是一團……肉

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

補充一下，說到癌症和永生的話，我今天突然想到了誘導多能幹細胞（iPSC）是一個潛在的方向！

由於iPS Cell可以取自己的細胞，所以也不會有排異問題，更奇妙的是許多組織只需要內環境符合分化條件幹細胞就能自行將組織修復成原來的狀態（最典型的例子就是神經細胞）；興許遙遠而不可預見的將來就不斷用自己的高度分化的成體細胞誘導成為多能幹細胞來修復老化的組織損傷了……

但由於社會文化和倫理的限制，說不定哪一天覺得「iPS能讓人永生，太可怕了」，於是就出於倫理考慮就像人體克隆一樣直接被ban掉了；更不用說現在iPS Cell的癌化幾率不小（這也是為什麼這個技術沒有用在臨床上的原因），人除了老化「損傷」以外還有癌症、感染性疾病、車禍、謀殺等諸多的風險~

總而言之，想要永生是很難的啦…………而且關於永生的痛苦還是描寫的很多的，可以詳見波伏娃的《人都是要死的》……估計就算有這門技術它的市場前景也未必好吧~

1，物種壽命基本決定於生存環境。環境好（資源充沛，天敵少），體積變大，壽命變長（自然選擇的結果）。

2.1，永生不利於——物種進化，種內多樣性的維持，對環境變化的適應能力。個體永生，對物種來講不是什麼好事。有限資源里，長壽個體越多，基因越單調，適應環境改變的能力越差，而環境一直是在改變的。

2.2，細胞單位會不停受到損傷，從個體角度講，細胞新城代謝的總體效率遠高過永生維持。從物種角度講也是，個體層面的新陳代謝效率遠勝於永生維持。

3，生活在一個爺爺和孫子會競爭崗位和女朋友的社會裡，孫子肯定非常痛恨爺爺（老富帥，還是長輩），爺爺的開銷也比孫子大，爺爺的策略呢，就是盡量減少繁殖後代（減少資源競爭者）。這樣通過繁殖行為實現的基因演化作用減弱了，種內多樣性衰退，如發生大範圍打擊事件（惡性傳染病），對物種生存的威脅很大。

歸根結底，環境資源的有限性和變化性，決定了生物演化的策略。該老的老，該病的病，該死的死，趁年輕，多下仔。永生體效率低，不划算，不是我們醫療應當追求的目標。

趁年輕，好好生活，不留遺憾，等到老去，也可安然面對死亡。

請參見：海拉細胞

癌細胞無限增殖的原因在於它的端粒長度不變短，而不變短的原因在於癌細胞中存在一種端粒酶，每次分裂後都重新修補端粒。問題的關鍵來了。當端粒不再變短的時候，細胞不僅是將會無限增殖，它還將永生不死，你會成為一個人肉製造機。簡單說，使細胞無限增殖與讓細胞死亡以完成新陳代謝是矛盾的。

個人認為死亡是使較複雜的物種得以延續的一個必要的、完備的機制。人追求永生就像癌細胞一樣會使整個物種失控然後毀滅

考慮考慮把自己的腦電波轉化成人工智慧吧！不僅永生，而且沙漠極地高空失氧各種極限環境都能生存！就算一不小心身體損壞了，換一個全新的就行了！就跟iPhone一樣不斷升級！哪怕未來人類到了星際時代也可以以飛船的形式遨遊太空！比死守著一堆爛肉好多啦！

以現在科技革命的速度來說，這條路沒準還快點。

換了思路就是在健康細胞里注入端粒酶，要控制端粒酶活性保持在低水平，又要防止P53等抑癌基因的變異，這樣就有點像幹細胞了。

癌細胞能不能讓人永生不清楚，但是我可以談談我對未來人類進化到長生的一些理解和設想，只能說長生，因為永生是不可能的，這個就不解釋了。

1，人類自然選擇的進化基本已經停止

在如今的世界，人人平等是普世價值，每個人都享有生存的權利。這是基本人權，哪怕你是天生的應該被自然所淘汰的人，比如各種就患有無法治癒的先天性疾病，在有條件的情況下，人們依然會設法保住他們的生命，這是對同類生命的尊重，無可厚非。

遠古時代是直接的自然選擇，物競天擇，適者生存。到了文明開始的古代，人類的生存問題基本得到解決，自然選擇開始向同類競爭轉變。有錢有權的人三妻四妾，子孫昌茂，在男女比例基本是1:1的情況下，很多生活在底層的人一生都不會娶妻生子，於是他們的基因無法傳承。而富貴人家，他們家的眾多子女接受較好的教育，智力也得到較好的鍛煉，對於歷史發展來說是積極的，可以說，現在的人都是這一代代的淘汰競爭之後的勝利者。近現代以來，一夫一妻制度是文明社會的基本準則，這也是為了體現人人平等，維護社會穩定。現在的一些現象是，許多社會上層精英人士少子化，而底層家庭對於生育的慾望相對更強烈，比如前段時間看到的一個新聞「一對貧困夫妻生了11個子女，說存錢不如存人」。

2，人類的進化方向在哪裡呢

以前看過一些對人類進化方向的想像，大多數是頭變大，四肢變短小，像個侏儒，這可能帶點調侃，相信沒人希望自己的後代變成這樣。人體本身確實太脆弱，尤其是比起某些生物魔法般的生存能力，如蚯蚓切成兩段可以繼續生存，海參吐出全部內臟可以再生。人類族群的繁衍現在看來是沒有外在威脅的，克隆技術讓人類獲得了創造生命的能力。未來生物科技的發展，出於對生命的尊重，對長久生存的渴望，會對個體生命進行改造，可能將來我們擁有超強自愈能力，抵禦任何疾病的能力，也可能有你所說的細胞無限分裂繁殖。生存的越久，遭遇各種意外的情況就越大，有形的身體，終究有毀壞的可能，人們所追求的永生更多可能是靈魂或者說是意識的永生，意識需要物質作為載體，如果這種載體是單一的，不可複製的，就不能保證長生。人們早就開始人工智慧的探索，說實話，現代計算機的性能還不能作為智能的載體，判斷人工智慧的圖靈測試其實具有很大的局限性。在我看來，除非下一代計算機研製成功，最好是生物計算機研製成功，能複製人的意識和思維，再嘗試重建其他感知世界的器官，以現在的技術看來，做到這些還有很長的路要走。看過一篇報道，俄國有個富翁建立了一個研究小組，試圖在幾十年後實現人的意識上傳。

3，該不該永生

人對於生存的渴望是天性，它在早期自然選擇的時候起到了重要積極作用。現在正常生存不再是什麼問題，對於有些人來說，享受生活也不是問題，於是對生存時間的追求自然而然地產生了。簡單地說，如果你活得很好，你當然願意活得越久越好。人繁殖的方式就是這樣世代交替延續的，一是為了人類種群的繁衍，二是為了人類不至於過度繁殖，從而壓縮人類物種本身和其他物種的生存空間。據說地球上生活過的人類越有1060億人，如果他們都活到現在，以現在的技術，地球現在養得活這麼多人嗎？因此人類永生的前提是要有足夠的生存空間，至於這種空間如何找到如何創造，就留點想像空間吧。

我覺得不能一概而論的說癌細胞是一種病理性細胞所以說不能藉助它。

兩千年前的人類如果問為啥我們不能發明一種遠程通話的工具呢，這樣更方便捕獵，那他當時會被認為瘋子。

你問這個問題的主要目的，其實就一句話就可以解決了，癌細胞的複製可以借鑒讓人類永生，但是這是目前人類科學醫療手段根本無法達成的技術。

既然細胞死亡是因為端粒，那我們就借鑒癌細胞取其精華去其糟粕，選擇性的利用，既讓我們的細胞能永遠正常複製，又能不出現無序化的分化。但是我這麼說僅僅，注意是僅僅是理論，有想法很好，人類現在做不到。就這麼簡單。

而且永生也是一個很個性化的問題，有人不想死，有人不想活。

生物文明總有極限的一天自人類誕生之日起人類與人類的祖先其實就已經極為相似生物的元素和構成無法經受輻射重壓高溫強場等等等等……始終依靠繁殖進行信息和知識的傳承和分享，不利於智慧文明的長存…

結論：

1 任何生物技術都是延長人類文明周期最重要的過渡或時期（類似石器時期是農業時期重要的基礎和準備）

2 更為耐久的元素作為軀體架構的創造用於人智慧的傳承記憶和分享才是人類下一時期文明的起源

PS：不必太過擔心永生的困擾因為就目前的文明而言可以做到的所謂的「永生」也不過只是與宇宙共生同滅罷了…

宇宙那麼大，多幾個人至於那麼糾結嗎？

能否能通過往子宮裡注射表皮生長因子讓受精卵有三倍壽命？

永生的是癌細胞這個群體，不是某個癌細胞。腫瘤在生長過程中一樣會有壞死的細胞，對於單個的癌細胞一樣存在有害突變。但整個腫瘤群體是能延續下去的。如果把腫瘤看成一個種群，那它和任何種群都沒有區別，永生的是種群，不是個體。

既然是端粒限制的。那麼找到能更多分裂次數的端粒不就可以延長人的壽命咯～～

感覺這樣會讓自然選擇失效,而且細胞不會凋亡就會在身上一直長著...

早就想過這個問題了，癌細胞生長不受控制，但人要保持一個固定的形狀吧

端粒酶和人的lifespan沒有直接聯繫。因為在端粒消失之前，人就因為其他各種疾病先死亡了，比如說癌症。而癌症細胞之所以可以無限分裂增殖，也有很多除了端粒以外的因素，比如致癌基因以及抑癌基因的突變。

癌症細胞處於一種chaos狀態，除了增殖，無法對人體有任何生理作用，會生成腫瘤致死。癌細胞也很難會分化，甚至想用它們誘導成幹細胞也非常困難，所以我個人認為這種細胞處於一種進化末端，只會摧毀生物個體，只是某些性質和初始幹細胞相似。所以與其融合癌細胞，還是融合幹細胞更有前途一些。

最重要的是，誰敢融合癌細胞來做臨床試驗啊。一不小心擴散了，你就差不多死定了。

細胞衰老的機制不僅僅是端粒基因和端粒酶的問題...... 有體細胞突變和DNA損傷論、自由基理論和細胞程序死亡理論等的假說，
但是，至今還沒有一種假說能夠真正揭示細胞衰老的原因