現在聯盟里防勇士效果最好的五號位是特里斯坦湯普森嗎？

01-19

五號位上的大閘有小喬丹，鴨蛋，庄神，戈貝爾，白邊等。tt怎麼算也是前五以外了，但是針對勇士，tt可以護框，也可以防到外面（這個最重要），是否是對勇士最有效的五號位防守者

ps，評論區有朋友 @黃炎聊了一下延阻的問題：延阻這個詞其實也分「硬」和「軟」，軟延阻應該更接近show，一觸即走，而硬延阻應該就是你說的contain

這個我真的不太清楚

謝邀

這等於是對前一個問題的補充說明。

如果做一道數學題，騎士紙面陣容比勇士好看的重要原因之一。但打籃球不是在做數學題，而更像是在做化學題，所以，騎士輸了。

說TT不是一個好球員很不公平，他的優點是什麼？長板子非常長。內線裡面他的機動力非常強，在這個基礎上，他的力量也相當不錯。

所以他可以憑藉這些，搶到很多籃板，換防小個子。如果從一加一等於二的角度來看這件事情，騎士加TT，這支球隊有這麼多能得分的球員，再加上這麼好的一個藍領，非常好看。

但籃球不是在做數學題而是在做化學題。一個氧分子加兩個氫分子，會得到H2O，如果你拿掉一個氫分子會怎樣？不會有反應。

勇士拿掉了TT這個氫分子，讓他上不了場，騎士紙面陣容好不好看就變得不重要了。

TT能換防庫里，不是說他能防住庫里，而是他可以依託協防contain.這個詞中文不知道怎麼說，籃球裡面大致就是防不住但做到延遲，延緩的意思。

庫里比較矮，沒那麼壯，速度不足以過乾淨TT，會受到很多干擾，進攻打的很累。連帶著，庫里打TT想打出威脅，要做更多運球動作。能讓重視轉移球的某勇士球員大量運球，防守就成功了一半。

但是他對付不了杜蘭特。杜蘭特同樣沒法靠速度過乾淨TT，但他更高，更壯，TT防守失去重心之後，他有更大把握擠過去。所以杜蘭特可以利用幾個快速的動作完成進攻。

在這個基礎上，勇士今年防守打的非常棒。不能說前無古人，但絕對足夠好，好到可以創造足夠的反擊機會。騎士需要用進球延緩勇士的進攻，不然回合會在騎士打防守之前結束。

TT進攻端能做什麼？最擅長的是搶進攻籃板。之前騎士把他放進了移動軸，讓他來做決定，實際上也是在嘗試掩蓋TT進攻端的缺陷，事實證明效果就那樣。（不聊這個了，太長）

勇士是怎麼做的那？TT搶到了進攻長籃板，第一時間不會在一個好的得分位置上。他有把握的得分位置就是籃下一圈嗎，讓他在這一圈外面搶到籃板，第一時間不能得分，需要轉移出去，無傷大雅。但是，堅決不給他短籃板。

因為整體速度更快，騎士不敢把進攻籃板壓的太深，所以勇士可以一卡一搶甚至雙卡。

於是TT在進攻端被勇士拿掉了。反擊過程當中，由於勇士太快，騎士不能第一時間建立足夠堅實的防守結構，TT防守端被拿掉的更徹底。這樣打出一個雪球效應，他沒有機會搶籃板也沒有機會打防守，只能下去坐著，那麼他就等於存在於紙上卻不存在與場上。

這也就是為什麼我之前說勇士這支球隊，做完加法紙面上沒那麼漂亮。但是，這支球隊裡面沒有那個球員會被針對的這麼徹底。如果你不想見到一個球員最好的方式就是讓他在板凳上坐著，你要怎麼讓庫里或者杜蘭特，或者勇士任何一個人在板凳上坐著？做不到。

這支球隊定位極其模糊。

庫里是一個控衛嗎？有時候是，他會去組織進攻。但你能說他是一個控衛嗎？很難，因為他也會卡位，去搶籃板，甚至保護籃下。對，他不能像傳統大個子那樣蓋帽，但是他可以靠手快威脅突破，可以靠身體接觸降低籃下終結命中率，增加終結消耗。且，他實實在在這麼做了。

你可以把這個思路拓展到勇士每一個球員身上，很難給這支球隊任何人定下一個位置。所以勇士不是在做加法而是在做乘法。

當你做乘法的時候，紙面的價值就換了一種表達形式，大家比的不是大小而是可以乘多少次。你也可以把他稱之為，球員之間的互補。

回到那個問題上，籃球是在拼誰的紙面陣容更好嗎？未必，因為最後贏球的是「更好的球隊」，更好的球隊未必需要更好的紙面陣容。

我有點想念數據Simon了

如果從歷史效果看，效果最好的是去年西決的杜蘭特。

如果從紙面分析，效果最好的應該是追夢格林。

哀哉

不請自來。

不是，防五小最強的五號位，一是追夢~格林，二是凱文~杜蘭特……就是這麼令人絕望！

可替代者包括保羅~米爾薩普，波爾津吉斯，艾爾~霍福德。勒布朗~詹姆斯如果站五號位也可以，但他基本最多站四號位，防守上護下框，很少真的搖擺到五號位。

這是之前的回答，本來想只放結論的，但是評論區有朋友提出異議，做點補充。

補充1：防五小很重要的一點，要能換防外線，甚至是無限換防，而實際上光防守還不夠，在進攻上也要全能。

補充2：要擊敗勇士，你要有絕對的優勢，而不能有相對的劣勢，比如爵士，內線戈貝爾一柱擎天，這是絕對的優勢，但是爵士的體系決定了戈貝爾不敢防出來，然後被勇士逮著戈貝爾打擋拆中遠投，而騎士，則根本是防守端幾乎一無是處；凱爾特人有時候能跟勇士打得難分難解，他們並沒有絕對的優勢，但是每個位置都有對得上的人。

PS：評論里有兩個質疑，這裡解釋下。

之一，杜蘭特是中鋒嗎？確切說不是，但是談及防守將位置模糊做到極致的勇士時，還糾結是幾號位，這理念很落後了。然後根據BBR的數據，凱文-杜蘭特本賽季在55%的時間裡搖擺到了四號位，也就是打大前鋒，在五小陣容里一般認為格林是中鋒，但這重要嗎？護框的工作兩人一起做，換防外線的工作兩人也一起做，這個賽季，杜蘭特究竟是外線還是內線呢？

之二，艾爾-霍福德是防守五小的一個極佳選擇，我不是在搞笑。艾爾-霍福德不論在老鷹，還是在凱爾特人，但凡他在的球隊都是全聯盟內線機動性最好的球隊之一。為什麼？進攻上，他的掩護無所不在，他面框背框的進攻技巧在內線里堪稱翹楚，他的遠射越來越有威脅，內線球員里策應組織比他好或者不相上下的，五個人應該有，但絕對不會超過十個。防守上，根據NBA官網的數據，本賽季他的低位防守極好（限制對手回合得分優於90%的球員），擋拆換防持球人也極好（限制對手回合得分優於80%的球員），反而是防守擋拆順下吃餅的野獸們差點，只略好於平均水準，而防守面框單打則略低於平均水準。他過去四個賽季的防守真實正負值加權是1.79，接近TOP50的水平，這是一個有多年保持優秀防守水準的人。

當今的內線球員中，攻防兩端都如此萬金油的，大概也就他的前隊友保羅-米爾薩普了。

騎士整個防守體系是對不上勇士進攻體系的。

這是體系克制不是球員克制！

勇士從科爾當主教練開始，勇士就從三分隊轉型成為的空切大隊。去年勇士去聯盟場均助攻之王。場均助攻30.4次，比騎士整整多約8次。這意味著勇士所有的進攻都是建立在球隊整體分享球上。

而騎士的防守，從人員配置上幾乎沒有一個稱的上精英的防守級別運動員，更不要說防守體系這種東西了。

所以，總決賽騎士往往是進攻一啞火，立馬就崩盤。

誰是最好的我不知道，可能是戈貝爾，但絕對不是特里斯坦湯普森。

高贊回復真是辣眼睛，什麼勇士陣容不是最漂亮的都出來了，抖了半天就想說TT怎麼被勇士限制的，一句「提速+自主進攻能力不行」花了一大段文字去解釋，順便解釋下為什麼勇士不是最漂亮的，可笑。

現在聯盟防勇士效果最好的五號位，如果刨掉了勇士自己，那麼最好的一定會是雙塔鵜鶘的濃眉，之二還有爵士的戈貝爾可以考慮一下，如果不把濃眉划到45搖擺我覺得就沒什麼好討論的了。。。而且唐斯也不是一個嚴格的5。

勇士的特點是什麼？精準的投射，超快的反擊，多數的擋拆和出色的個人進攻吸引力（特指庫里和杜蘭特）。很多球隊面對勇士，都得採用大量的換防，所以有很多錯位的機會。為什麼庫里2016賽季常規賽逆天總決賽吃癟？當然是因為常規時間mismatch無敵，季後賽受傷能力下滑。你看下2015和2017賽季錯位單打的庫里和2016年總決賽吃癟的庫里，那是一個人么？

想打敗勇士，自己陣容就要上去，其實單拎X號位沒有意義。但是從紙面角度來說，是可以分析的，一個腳步跟得上，身高臂長的球員，防守又好，那當然是濃眉了/戈貝爾了。唐斯2016年可能能爭一下，2017年的防守跟馬路也差不多。特里斯坦湯普森還算不上哪根蔥。克利夫蘭如果樂福換濃眉，估計冠軍可以用腳去拿，前提是他有足夠多的機會。

番外說點，TT這個人也就是在騎士隊有點用，其實他根本限制不了勇士。TT的特點就是搶板和吃餅，你看著打五小搶板挺厲害的其實也就那樣，原因有二：1是因為自己射程和終結能力有限，搶板只能回傳，2是五小丟板是意料之中的，但是無論是回防還是錯位，TT都沒什麼太大優勢，只是因為騎士沒人了而已，TT被打爆的次數不少了。

還得是濃眉，防守不說了，光進攻就夠喝一壺的，另外我覺得濃眉打格林還是有兩下子的

T湯嚴格來說是大前吧，其實能防庫里最好的能打5的說不定是格林

必須是唐斯啊，擋拆後1v1限制庫里很好，而tt真的是被庫里像過清晨馬路一般，上籃或者分空位已經看了無數次。

最重要的是唐斯在進攻端可以讓格林很難受，他已經是目前進攻手段最多的內線了，我想沒有之一。

從今年總決賽來看tt對勇士的威脅真的小了好多，不如前兩年的翻江倒海，前板怪獸。

如果tt真的對勇士效果很好就不會第四節上不了了

防勇士最好的在勇士自己隊里，還有兩個

如果是我我會認為是鄧肯，考辛斯

你是在黑卡戴珊嗎？

介於位置概念的模糊，和防勇士不能只靠一個牛逼的五號位、我覺著防勇士最好的是萊昂納德和波波維奇的籃球理念。

雷霆亞當斯，爵士戈伯特，快船小喬丹，我覺得都比TT好哎，再加上推特大帝恩比德沒錯

首先我們要弄清一個問題，是對位防守，還是整體防守的問題。如果說對位防守，勇士的五號位是渣渣麥基和格林，三人風格完全不一樣，作用也不一樣，但是單說對位這三人，聯盟很多的五號位都能爆掉他們（進攻端能得分，防守端也能限制他們的得分）。但是如果論整體防守，那麼說一個單純的五號位的防守，就不僅是防守勇士的渣渣麥基和格林了，而更多的是面對擋拆後杜蘭特湯普森庫里之流的進攻，理論上，所有聯盟的五號位沒有一個能勝任這個工作，如果說詹姆斯之類的能更好的防守擋拆，但他確實不是五號位。所以，真早選擇一個的話，就應該選身高臂長移動能力好，又能勝任五號位的球員，我傾向於安東尼戴維斯，唐斯，波神，雖然唐斯波神都不一定算能打五號位，不過，比起杜蘭特詹姆斯，還是更像五號位。安東尼戴維斯最優吧，但是面對庫里杜蘭特，恐怕也是得跪。畢竟是五個人的運動。

明明就是十連敗的湖人:)

自認為水平不高又懶所以不常答題。

題主這個問題分兩個角度回復：

1.湯普森. 選擇湯普森更多是基於進攻的考慮考慮而不是防守，防守體系主要是教練起作用，湯普森的選用顯然更多來自森林王者的力量。同時湯普森這種不四不五的球員往往都是防守災難。在這種體型中像格林那樣身體素質頂級勤奮又努力，腦子不笨還愛防守的球員及其少見。湯普森進攻跑位都不精確，更不要指望他怎麼研究防守錄像。防守純正五號位，特別是有一定低位能力的明星球員幾乎被曝成渣。大家如果只看集錦似乎覺得他利用速度搶位，對抗力量似乎不太吃虧。但縱觀全場，在正式的要位單打中他是非常被動的，推擠的賭博成分非常大，下手搶劫、封蓋技巧都不成熟。騎士奪冠賽季的防守收縮非常快，實際是消耗戰。作為防守者湯普森是性價比不高的選擇。

2.騎士的防守需要. 東部季後賽球隊內線近乎沒有進攻能力。不會打或是打不動，沒有較好的進攻安排。剩下球隊老大全是外線，教練也是很難做的。對勇士，騎士沒有一個點防守不吃力的。防守體系設計也非常僵化，剛用幾回合就被對方拆穿。在這樣混亂的背景下湯普森算防的不錯的。如果硬要在這種亂局中找一個大一點的稻草，那隻能是前年的小喬丹了。

很明顯不是，是戈貝爾

對付勇士隊，最好的方法是有一個強力控衛和小前鋒，追著庫里和杜蘭特打，外線壓迫防守，這樣體力消耗大，這方面騎士在進攻端做到了，所以看起來特里斯坦湯姆森放勇士放的很好。（個人意見，應該不對！！！）

爵士隊戈貝爾，移動能力很強，而且防勇士五號位，對手可以不用五號位，我覺得類似小喬丹這些嘗試封鎖四號位的格林比較好。五號位勇士差可以拿四號五號協防不作為重心