眼鏡如此暴利為何無管制無改革？

01-19

計程車公司因為暴利迎來了滴滴打車等約車軟體，倒逼改革。眾所周知眼鏡行業的暴利，為何既無管制，又無改革？

眾所周知到底是哪個眾？十幾年前的記者還是不戴眼鏡的吃瓜群眾呢？在知乎上關於眼鏡暴利的提問應該有快上百了，但是每一個提問者都沒有提出切確的證據說明眼鏡行業真的是暴利，都是用聽說以及眾所周知等詞眼，但你真的了解這個行業嗎？你真的認為是把零售價減去進貨價就是最終的利潤嗎？

我也不提服務什麼的，因為目前的中國消費者對驗光服務是無感的，對於每一副眼鏡背後付出的人力和物力是不知曉的，因為大家看到的都是光鮮的眼鏡店，可知道大部分眼鏡店月營業額不過是在3至6萬之間，一年下來扣除所有成本，凈利潤率不過在13％左右。前陣子博士眼鏡為了上市，在很多媒體上發布了營業狀況，它的體量夠大吧，實際的純利潤也就這麼多，也許你會反駁我中國的股市披露的信息有水分，但是這就是中國眼鏡行業的現狀。

回到你提到共享單車，以及滴滴打車，其實都是對渠道的改革，滴滴打車打破了出租公司對市場的壟斷，眼鏡行業可有什麼巨頭壟斷了市場？（哦，對了，某個國外鏡片產商瘋狂收購國內鏡片商，再買下幾家的確有點壟斷的意思了），眼鏡早就有人打破了渠道問題啊，君不見淘寶上99元配鏡的商家一大把嗎？

你也提到了希望用行政的力量規範市場，我覺得你有可能理解錯了政府的作用，政府現在能做的就是提高這個行業的門檻，而不是阿貓阿狗都能開店驗光配鏡，同時立法保障視光師和消費者的權益（多說一句，現在的驗光師門檻之低讓人無法理解，現在很多醫院的眼科醫生只能治療眼疾，不一定有資質驗光，因為視光學和眼科是兩個不同的學科，視光專業在國內也挺少的），將驗光和配鏡分離出來，驗光交由專業人士處理，配鏡銷售交由銷售處理，眼鏡店要麼只有資質銷售眼鏡，要麼達到一定要求的資質符合驗光要求。這麼做的用意就是要把你覺得不合理的眼鏡價格分開來，驗光的服務費用不再計算到眼鏡中來，讓大眾看到一副眼鏡的真正價值，到時候你絕對不會說一副眼鏡好貴，當然這一切都是我想的，這幾年國內太難立刻實現了

上知乎問問題，要先問是不是，再問為什麼。

雖然題主題設不對，問法倒是有創新，竟然把眼鏡行業和趙家人的生意放一起類比。

計程車行業，至始至終，是一個受政府權力管制的壟斷行業啊，有壟斷才有暴利。眼鏡這點行業規模，小到人家都看不上，且行業幾乎沒有準入門檻。談何暴利？還要管制？以後配眼鏡是不是要憑票供應？

眼鏡和大眾生活息息相關，近視、遠視、老花、防藍光、太陽鏡等等，幾乎每個人都要和眼鏡打上交道。看起來很了不得，但是這個行業規模有多小呢？小到只有情趣用品的一半產值，驚喜不？諷刺不？

貼個圖，來自沈理的公眾號，是中國和法國眼鏡市場對比

好了，中國以20倍法國的人口，6倍於法國的眼鏡店數量，反過來法國眼鏡市場卻可以做到和國內市場體量相當。

那麼，如果在眼鏡行業在中國是暴利行業，那在法國得暴利成啥樣？法國還有人販毒嗎？腦子是不是「瓦特」了，開個眼鏡店分分鐘人生巔峰贏家啊。

上次有個問題「為什麼有人會無償分享自己的知識」

我呀，不是僅僅分享知識，我只是想給自己的行業發個聲，儘可能多蹭得一點輿論高地，讓消費者對眼鏡行業的誤解不要那麼深，對眼鏡和視力保健方面多提高點認知，專業知識閱讀不易吧，我還得想方設法編成段子讓大家樂呵的看著，順帶希望能讓人學點東西。

眼鏡暴利這個說法呀，真是坑了整個行業

人們普遍認為眼鏡店是暴利………其實這種所說的暴利近幾年早已被壓縮了，同行競爭力大，你在街上走著，走不了多遠就能找到一個眼鏡店，房租，水電，員工工資，都是很貴噠，如果說來一個眼鏡店，不需要服務人員，還不用掏房租，而且有人心甘情願免費幫忙幹活，還不需要宣傳等等等等都省略的話，那確實是暴利行業了，現在都是講服務的，你不把顧客伺候好了誰買你的眼鏡呀，眼鏡店一個比一個裝修的還漂亮，都是錢砸出來的，自己如果開個眼鏡店，前期不說盈利，能顧本就不錯了，當然每個地方的環境都不一樣，我認為大多數眼鏡店的生意都是熬出來的，是經過長時間的口碑、人氣的積累，才發展起來的，而且現在的眼鏡店跟以前的眼鏡店比起來，我認為已經規範很多了，但是還是良莠不齊、魚龍混雜，確實還有很多的不良商販，但是環境比以前好多了，我相信以後也會越來越好，北京大學醫學部也開設了眼視光專業，這個專業越來越受到重視，以後的整治管理也會越來越規範的。

我只是個學生，可能會有地方理解錯誤或者不足，勿噴* (?′?`?)?*

先問是不是，再問為什麼，題主知乎小白吧？

嫌棄洗剪吹暴利買個推子回去自己推啊

嫌棄眼鏡暴利買塊鏡片自己回去動嘴啃啊

強烈建議眼鏡行業推出收費驗光...

你們這些人啊，反正我們解釋你也不會信。既然這麼暴利，你們為什麼不開眼鏡店呢？真心的。

你自己來做眼鏡不就知道了，你來開個店，5年里能賺錢就不錯了……

眼鏡是典型的半醫半商的高附加值行業眼鏡店價格構成可以用一句話概括：三分眼鏡,七分費用,也就是說100元的眼鏡,大概裡面30元是眼鏡本身的成本,另外70都是其他成本。包括房租（眼鏡店大都開展市中心繁華商業區，房租是非常高的）還有營銷成本+市場推廣成本，管理費用+相關稅費+固定資產折舊成本，員工工資等等，這些成本一個月下來可能會有好幾萬的費用，而一般的眼鏡店一個月也就賣那麼100來付眼鏡.分攤到每付眼鏡上的成本就是三四百了.也就是說一副物料成本100元的眼鏡，老闆賣你四百，這麼一個月做下來眼鏡店老闆還沒錢賺呢.這下知道眼鏡為什麼要賣那麼貴了吧.要買便宜眼鏡，只能選擇網店，網店沒有實體店那些龐大的運營成本，可以讓眼鏡店價格回歸眼鏡物料本身.不過也就沒有驗光服務，也沒有漂亮的導購小姐伺候你試戴.

反問下：

理個髮20元，成本2毛電費你咋不要求管控？

白菜五毛一斤，飯店炒白菜10元以上你咋不要求管控？

針灸一次，0成本，還扎你另外收費幾十幾百你咋不要求管控？

你可能會說他們賣的是服務，有房租，人工，技術成本！！！那麼我再反問眼鏡店不用房租嗎？不用驗光師嗎？不用設備嗎？

呵呵

總有刁民覺得有人要害他

來不來嘛，入一股，反正你覺得眼鏡行業暴利，肯定賺大錢。

線下實體店就是這樣，租金、水電、人員、宣傳都是要錢的。

另外還有物料費本身層層加碼，不是他想這麼貴，是原材料從工廠出來，然後擺在實體店中，最後加工為成品到你手上，一路下來就是這麼貴。

一瓶可樂成本就幾分錢，但你能在全國各地大大小小的商店內看到它的身影，就值3塊。

眼鏡行業我就暴利了，你能把我怎麼樣！不服來咬我啊！暴力你別配眼鏡啊！不服你開個眼鏡店試試啊！分分鐘賠的你媽都不認識你