如今國內那些喜歡看抄襲劇的人有錯嗎？

01-19

如今錦繡未央已經點擊過百億了，真的是很讓我吃驚，眾所周知其小說是一部絕對抄襲小說，卻有那麼多人喜歡看，甚至包括我的摯友，我的親人，對此我內心很糾結，在如此眾多的觀眾映襯下，我甚至感覺是自己錯了，希望大家回答一下是否存在什麼對錯。

不知道抄襲去看可以理解，但是明知是抄襲還滿嘴與我何干，甚至嘲諷原作者蹭熱度，罵反抄襲黨沒事找事，就是有了太多這種給口屎也吃的觀眾，抄襲劇才會這麼肆無忌憚！魯迅當年執筆大罵麻木的中國看客沒有血性，你告訴我抄襲劇盛行的今天那些為抄襲護航的觀眾和演員們是無罪的？！！

恕我直言，上到劇組下到抄襲劇演員，觀眾，所有在這抄襲產業鏈上的所有人！都是垃圾！！

正是有了你們，抄襲者才能肆無忌憚的戳原創作者的脊梁骨！你看啊，抄襲又怎麼樣？老子不是一樣賺的盆滿缽滿，腦殘粉們不是一樣跪地膜拜！！

還是那句話，如果大家都愛吃屎誰TM還給你做飯啊！非要逼死原創不可嗎？？！

如圖。意思不能完全符合，但是主題差不多。

群眾持無所謂的態度，立法者會閑的沒事去多此一舉嗎？
風氣不是一種憑空出現的東西——風氣是和每一個觀眾有關的。光說風氣不好，和觀眾沒關係，這不是扯淡么。現在整個影視圈劇本，演技，音樂、布景、配音都這麼爛，就是十年前觀眾覺得無所謂，培養了影視公司的偷奸耍滑。

回到這個題目。將來你們發現好的劇本都沒有了，剩下互相抄襲，養起蠱王來，那就說明優良的原創者都被逼死了。每個不抵制的人都有份。

轉發一個同樣和壞爛風氣有關的東西。關於肆無忌憚的替身。

Sina Visitor System 原鏈接

演員：這和什麼有關係呢？有時候我覺得我們老一輩演員，他要接戲。這部戲接完了，對這個劇本有什麼要求，都得有自己見解的。但是現在他們全都沒有，所以我說的那句話就對了，是「皮子活」。完全是一張臉，技術性的，導演說，你這個地方怎麼怎麼演，全這樣。N演員就是這樣。因為有一天我和一個小女孩，她的替身，吃中午飯的時候在一起。我說，你是幹嘛的？她說我是N的替身。我說，噢，你很幸運。她說，為什麼？我說，你一定要認認真真地把台詞背下來，你就等於演她，雖然你沒有正面，但你一定要全身心地投入，你想想有多少人想演這個，演不到。這部戲拍完了，到下部戲，給你正臉，你一樣可以會，道理是一樣的。
宋：對。
演員：一樣的。只不過你給的是側臉嘛。我說，你一定要背台詞，一定要看，把劇本研究透了，為什麼要這樣。這樣你自己就有提高。n全都是大特寫，為什麼呢？她必須得避開那些東西嘛。一場戲有三十多個人演，全是替身宋：像這些替身，都是哪裡來的呢？也是學表演的嗎？
演員：都是學表演的。在劇組是跟組的，一個月四五千塊錢。跟組時，找一個形象、胖瘦、感覺都差不多的來演。便宜嘛。
宋：外界傳說有些男女一號在劇組裡只見了十幾天，據你了解有這現象嗎？
演員：這個事我不是很清楚，我覺得十幾天有點誇張。有一部戲，男女一號見面的時間確實很短。只能說很短。副導演說，沒辦法嘛，他倆就簽了這麼長時間。老闆就喜歡他們，賣就賣他們。大幾千萬，上億的也有。我不是瞎說的，一個副導演跟我這樣聊的。我說，我沒看到過她啊？副導演說你看不到，她主要的戲是跟男一號演表情包，像我們跟她有戲的，全是替身。以前演戲真不是這樣。任何演員都要自己來拍。那時候演戲的感覺，完全是不一樣的，你看看替身，跟看對手戲的真人完全不一樣。演員互相之間應該有反應，有信念感。現在就沒有。
宋：在您以前演的這些大量戲裡面，你感覺老中青三代演員，有明顯的代際區分嗎？有明顯的區別嗎？還是說大家都處在浮躁的階段？
演員：說實在話，老演員屬於憤青，不服；年輕的演員牛x，我認為就是這樣。我現在呢，屬於什麼狀態呢？心態比較好。有的時候，有跟我一輩兒的演員跟我抱怨自己比對方演的好，我說，你錯了，現在賣的不是你，賣的是人家，是有區別的。我們這些人心裡是不舒服的。跟一些IP劇小鮮肉演員演的時候，心裡會罵：演的是什麼呀？在演戲的時候，我們在演，他們有時候也在看。我都是用心的。為什麼呢？感覺別丟人啊。錢沒有你拿得多，但是我不能在你面前丟人，我一定要跟你PK。實際上老演員心裡不平衡就在這兒。小鮮肉拿那麼多，演戲又不認真，老演員就是這種心理。更可怕的是，我們有一場戲有三十多個人演，全是替身。
宋：全是替身？
演員：是，三十多人全是替身。拍的是大全景。打的時候，是大全景，全部是替身，沒有一個是正身。看不出來嘛。
宋：實際上這是聳人聽聞的事了。
演員：這種事太多了，你比如說，有個IP劇，男一號只用半個月的時間，好幾百場戲。來了，對著一個地方演。香港導演讓他表演各種角度，各種表情，就是表情包演員。拍完表情就走人。半個月把幾百場戲全拍完，該說的話全說完。不同的地方，比如，需要四五個環境，要不對著天拍，要不對著大樹，要不對著個牆，把你拍完，剩下的全是替身。

觸目驚心哦。雖然有些跑題，這要還是硬說和觀眾沒關係，那和什麼有關係，風水？

1.只要過審，那就肯定有人看。

2.盡量不要用自己的道德標準去要求別人。

3.郭敬明看的人更多。

4.錯的不是觀眾，而是允許抄襲作品上映的那些人。

5.你只是一小波人，大多數人並不知道該作品的抄襲。

6.媒體為王，沒有輿論導向，別想群眾自發抵制。

7.這個社會，這個制度，對抄襲過於仁慈。

8.懂的自然懂，不懂的就算說了，都懶得跟你裝懂。

9.自己不看就行了，隨著社會平均素質水平的提升，你這樣的人會越來越多。

10.我拒絕參與討論我不喜歡的東西，但是我不阻止別人喜歡。

目前就想到這些，等再想到再說。

我今天刷知乎把自己整個人都刷的很(?_?)

我以前特別喜歡《華胥引》，而且會給朋友推薦，知道唐七乾的事兒之後，抵制。

後來也抵制三生。

我之前看了小說《庶女有毒》和《如懿傳》，後者沒看完。

以及電視劇的《甄嬛傳》我覺得特別好看。

前幾天看了一點《楚喬傳》

(?_?)告訴我有沒有不抄襲的小說翻拍的

先上結論，觀眾沒錯。

首先《庶女有毒》這部小說，你能說它有抄襲嫌疑，但不能說它絕對是抄襲。

因為法庭沒判。

抄襲什麼的，說穿了也就只是網友輿論，而輿論是沒有權利定罪的，否則司法程序用來幹嘛。

所以拿這部小說拍劇沒毛病，電視台放這部劇也沒毛病，吃瓜觀眾看劇就更沒毛病了好嗎。

當然抵制是個人自由，你可以因為原作小說有抄襲嫌疑抵制，也可以因為製作人員人格有瑕疵抵制，甚至可以因為不喜歡主角的顏而抵制。

但你沒有權利要求別人。

正確例子是《夢裡花落知多少》，被判抄襲，現在被禁止印刷和販賣了；宮鎖連城被判抄襲，現在徹底被禁止傳播了。

的確現在維權艱難，要告成功不容易。但是講道理，這是法制不健全的鍋，不應該推到普通民眾身上。

抵制它，你沒錯。不抵制它，別人沒錯。但如果有誰強行要求別人抵制，那就有錯

回答看抄襲劇有錯的人我也想請讓他們回答我幾個問題

用著抄襲大戶騰訊旗下的產品，你們有錯嗎

買山寨無印良品的小商品，你們有錯嗎

在我看來這兩件事情和看抄襲劇，沒有什麼本質的區別

都侵犯了原作者的權益

先卸載掉QQ和B站再來談論看抄襲劇的人是垃圾吧，起碼還能站在道德高地上

沒看過錦繡未央

不過這個問題其實也一直困擾著我

首先抄襲是一種不好的現象這是確定無疑的

但是真正有錯的真的是群眾嗎

有多少看劇的群眾知道這部劇是抄襲

(其實我也是最近才知道這部劇抄襲)

其次一部電視劇只要播出了

無論它是好是壞是抄襲還是原創

都必然有人會看

我只不過跟別人一樣看了個電視劇

什麼？你告訴我因為我看的這個是不好的抄襲的所以我有錯？

感覺這已經跟道德綁架差不多了

還有就是

感覺抵制抄襲劇的人沒有錯

但是不要拿你的標準站在道德制高點批判別人

你可以不看，但你沒有權利指責別人

順便說一句：

現在抵制抄襲路人緣不太好啊

我身邊有的朋友本來對不關注也不看劇

結果因為有的抵制抄襲的人太偏激

已經開始反感了

以上都是個人觀點，接受文明交流。

噴子繞道。

電視劇放出來了，看與不看是觀眾的權利，不能現在道德層面上去咬定對錯。。（雖然我覺得是不對的。。）。。但是看完還給抄襲洗地肯定是，可恥的。。

首先要明白兩個概念好嗎？

我告訴我身邊看抄襲劇的人，這部劇是抄的，還告訴他們看抄襲劇等於支持抄襲的作者。給抄襲作者提供了利益什麼什麼的。苦口婆心說了一大堆，換來一句，關我啥事。

哦，然後你跟我說，他們沒錯?好啊，我承認我道德綁架，但是，你跟我說，他們有沒有錯？

我們自詡文明大國，哪文明了，哎呀，不是民族自豪感爆棚嗎，別人國家對著我們指指點說我們是抄襲大國的時候的廉恥心在哪呢？？？？

她們只是吃瓜群眾

認同上面那位的答案，也希望以後這樣的作品越來越少直至沒有…

說點題外話吧，和題主差不多，我身邊同學和朋友也有一些人看，（雖然現在在外面實習，不過我媽和我姐是肯定在看的）不過不會「強力」推薦我看，所以感覺還好，他們說到電視劇或者小說的時候我會跟他們講，告訴他們這是抄襲的，不過有什麼用呢？大部分不會根本不在乎，該看還是去看…

堅持做好自己就好…不要勉強別人，也別勉強自己…

ps：其實說起來我自高中以後就沒看過電視劇了（也不是絕對啦）

不是所有看抄襲劇的人都知道抄襲劇是抄襲的啊

所以題主的「眾所周知」不成立