小米跟樂視有哪些利益衝突？為何水火不容？

01-19

去年的故事：
吵了半天架小米是為了做空樂視網？
今年11 月 7 日，樂視和小米在微博上又起了爭端。

我能信任雷軍，但是我不信任賈布斯。

為什麼？因為賈布斯高位套現。賈布斯第一次減持是在2015年6月1日到3日，減持逾3524萬股，套現近25億元。然後在10月30日晚，記得這已經是股災以後的事了，賈躍亭以股份轉讓的方式折價減持公司股份1億股。至此，賈躍亭完成其5月26日拋出的本輪減持計劃，共計套現57億元。

是我本人不看好樂視嗎？不是，賈躍亭他自己身為樂視控股集團創始人、董事長、CEO，他自己都不看好，我為什麼要看好？

小米不管怎麼樣，小米不是上市公司，它花的所有的錢不是股民的錢，而是那些風投的錢，風投比股民專業眼光高得多，所以我們不用擔心小米騙什麼，就算最壞的情況，小米騙也是騙那些風投機構的錢，和老百姓毫無關聯。

賈躍亭想獲得信任，OK，掏出真金白銀來增持，除此以外，他說的一個字我都不會相信。

謝邀。

邀請我這個在小米和樂視都待過的人...朋友你用心很險惡啊！我彷彿已經看到了兩家公司公關部某某和某某向我同時揮舞柴刀的畫面...

但是看到你們這麼熱情，我一句話不說也不好。我儘可能在不得罪你們的前提下，把我的認知講出來。

為了不給兩邊的老同事們添麻煩，聲明一下：所有內容來源都和在職員工無關。

而且看完請摺疊。

------------------------------

小米和樂視在商業利益上有沒有衝突？肯定有。

別的細項不談，手機和電視就是兩家互懟的重災區。經典套路：

樂視說手機馬上顛覆貴米；小米說貴視手機不在視線範圍內；樂視說貴米電視辣雞已經被我拿下；小米說貴視牌照都沒有我們學不來；樂視說貴米懂不懂什麼叫生態！

雞雞互啄有來有往周而復始樂此不疲。

但是，不至於。

如果這就要互懟，那樂視懟華為，小米懟海信，才是正常。

看看各自的銷量就知道，這衝突根本就沒有到正面戰場。小米手機上不怵樂視，樂視電視上不怵小米，大本營都安全得很。前面的兩個牌子，才是他們各自大本營前的噩夢。

360當年懟的差點讓金山的人跳樓，核心業務一夜間灰飛煙滅，這是正兒八經端了老家。只有這個級別的帳才值得記那麼久，那麼深。

-----------------------------------

那從營銷上來說呢？

實打實地講，樂視在營銷上是跟過一段時間小米的。蹭熱點，貼上去，藤纏樹，是有些不好看的手段。從這個角度講，小米受了一些委屈。

這個好理解，畢竟小米走在前面，又是互聯網硬體（啊，好老的詞）的提出者。樂視當時已經上市，這個階段路數和小米又像，甚至某些分析師直接以「國內你能買到的小米」為名推銷樂視股票。

箭在弦上不得不發，不違法就都幹了唄。

而且有點比較奇葩的是：小米有多少擁戴，就有多少敵意。樂視的體量早期要懟小米是比較吃力的，但許多敵視小米的力量借著樂視的殼也進來玩了一把，一時間樂視這邊的陣勢就看得很壯觀了。

但是再實打實地說，樂視跟小米跟的時間不久，因為樂視很快覺得自己的格局比小米大。是的，這真是樂視內部定的調子，所以後來基本也沒再跟。

不過偶爾送小米幾個鍋背背這種小傳統被樂視保留了下來。我覺得以後小米公關的兄弟要經常看樂視的股價，顏色一綠，小米躺槍的機率就會直線上升。

都是套路，說對錯太淺。

但是我不會認為小米完全就是受害者，首先這流量和熱度也是免費送上門的，操作得當都不吃虧；其次嘛，誰也不是白蓮花，小米也還手了幾下狠的，好幾次逼得樂視這邊嚷嚷著要報警。

都是千年的狐狸。

營銷這事很難講清楚，蓋棺定論得等個好幾年。兩位雖然有深有淺，但都不是善茬，所以也就算三七開。

------------------------------

核心原因：互聯網搞硬體搞得街頭巷尾無人不知的，基本就這兩家。

小米整個體系高度互聯網化，需要流量；樂視是上市公司，需要曝光和資本信心。互懟的本能都有，而且都很重要；

小米擅長社會化，又有堅實的粉絲群體；樂視擅長財經公關，身後一群股民。互懟的資源也非常豐富，多少自媒體和「口碑」團隊眼巴巴地盼著兩家懟起來，不然全年銷售計劃完不成；

兩邊反正市場有重合，懟老東西老東西都不會玩互聯網。場上就咱倆，要不咱倆來一個？台下觀眾掌聲熱烈，表示瓜子花生礦泉水都準備好了。

這就好比互相進入射程的兩支火槍兵，線列排好、上藥、瞄準。這時候稍微誰綳不住開了一槍，後面就是不可收拾的雙方亂射。更別提這一支部隊充滿挑釁，另一支部隊充滿怒氣。

戰爭就這樣開始了。

-------------------------------

這裡應該沒人了吧？

其實我個人覺得，最重要的，恐怕是二位老大的價值觀差異。

雷是拿投資人的錢開公司，賈是拿股民的錢開公司。

某某加入某某俱樂部時，某某直接找到主席某某，問，為什麼這種人也能進？

嗯，不能再寫了，再寫本回答就沒有了。

言盡於此，各自領悟。

這個事我要說下！當年喜歡上小米是因為小米3，當年喜歡上樂視是因為電視便宜。現在說說感受，幫同事買的小米3剛問世搶的，現在還在用著！我自己2015年919買了樂視手機pro1，六年會員送手機，現在手機已經修了四次，都是返廠修的，會員綁定在此手機上，當時天真的以為可以用六年，以為會員都可以用！期間用微博跟賈躍亭聊了幾句，說到質量問題之類的，結果最後被拉黑！說了這些，樂視行不行自己看吧！我只想說他媽的還我錢！

小米盒子第一代剛出來時，迫於廣電總局壓力下架，後來過了好久才上架，而且按照總局的要求，只能在長沙等四個互聯網電視試點城市銷售，當然黃牛可以把它賣往全國，再後來盒子才放開。

樂事電視無播控牌照裸奔2年多（從2014年夏秋開始，感謝網友提供消息，最近導入CIBN，算是有牌照了）。

這叫什麼？這就叫不正當競爭啊！守法的吃了虧，還不能噴你兩句咋地？

至於樂視及賈躍亭指責雷軍說樂視欠150億，呵呵，你樂視不說，我這雷粉都還不知道呢！

那雷總到底有沒有這麼說呢？一位小米的朋友告訴我，雷總真沒說過，這位朋友的工位在五彩城15樓，距雷總辦公室8.5米。

繼續爆點料：

這位朋友還兼負責小米公司某喉舌級別官微，注意只是兼管，占其工作內容不及1‰。

那天，樂視官微發了攻擊雷總的微博，他就用這個官微發了一條回擊的微博，大意是：樂視不要靠這種手段轉移視線，請告訴股民，到底欠了多少錢。

他並沒有承認雷總說了這話，也沒有否認。但是被很多思維奇葩的人認為是承認了雷總說了這話。

之後，樂視欠款的消息被大規模曝光，然後大家恍然發現，小編當時的回擊很聰明——如果當時說雷總沒講過這話，豈不是借雷總和小米官微之口幫樂視「闢謠」嗎？很可能正中下懷。而這種既不承認，也不否認的回擊才是聰明，於是紛紛為小編點贊。

然而事實是……當時雙十一備戰，忙得覺都沒得睡，忙死了，於是他抽了一分鐘寫出了那條回擊的微博，就醬。

打鐵還需自身硬，樂視2件事勃不起來

一是互聯網影視運營的牌照

二是現金流

去年是小米起的頭，拿生態資源說話，小米說我開放，某某某閉環資源少，關鍵是牌照還有問題，說不定哪一天買的樂視電視就換個天貓盒子小米盒子才能看電視，倒不如你們就買我小米的吧，其實從理論上講，小米說的是實話，不過假藥停除了犟嘴之外還是有幾把刷子的，基本上不會淪落到小米說的那種地步，小米的這種強勢一般和王川有關，從開小米電視2S的記者賞鑒會，到盲測，看得出川爺對自己的產品有信心，所以，擠兌你你要是還嘴，以川爺的性格肯定噴回去，這就是自身硬的好處，壞處就是招黑，而樂視沒把牌照的事說清楚也是情理之中，畢竟上市公司。

今年比較有意思，樂視欠款，在謠言與闢謠互咬的時代，樂視官方口徑自曝了一個不是謠言的謠言，意圖很明顯，拉上小米把水攪渾，這渾水不是給路人看的，是給去年在樂視小米互撕過程中持有樂視股票並堅持下來的人看的，不要低估股票持有者的聯想能力，然而當假老闆放出的一張錯圖來暢想未來同時秒刪後，基本上使得樂視的商業信用破產了，聽說樂視要發布震驚世界的產品以挽回敗局，個人愚見，除非樂視找來佰億以上的金主或者砍掉樂視汽車（目前看不可能了）不然真心沒得救，2點幾億買地就能證明資金沒問題？2億連一個窟窿都堵不死，何況已經千瘡百孔了。

「我們手機的邊框只有有和沒有的區別，沒有多寬多窄的說法。」

樂視「超級」手機1代發布之前，高層某人說的（不是假藥停）。

出來之後的「窒息」黑邊，我覺得任何一個正常的人都知道樂視存在就是為了扯幾把蛋。。

樂視不就是舉報快播那個？

本來想買樂視電視，後來怕以後沒有售後，就去買小米電視了。

不僅僅是小米看空樂視，當初可是劉姝威站出來指出樂視有問題的，那個時候樂視竟還派水軍辱罵劉姝威，劉姝威可是當初那個揭露了某上市公司造假的人，還面臨了生命威脅。我猜那些散戶聽信了樂視的謠言，對於劉姝威的警告充耳不聞了。

不懟小米，樂視怎麼刷存在感

沒存在感，怎麼發PPT賺錢

跑題哈。

現在樂視已經很慘了。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMzc1NTkwNQ==mid=2649536438idx=1sn=050ced5cbb410491176a27875fabd72dchksm=8385a4d8b4f22dceff86170969437e9334b672251ec44179c276a182155b9f33ee01e4512fc5scene=4#wechat_redirect

修改回答。原回答當時看著的確獵奇，當時是在根本對樂視的背景不了解的情況下，看了文章，然後恍然大悟，自以為發現了一個互聯網巨騙。其實又看了很多篇相關的分析文章後，再回來看，反而覺得這篇文章不夠客觀。仔細看的話發現，文章通篇都在抹黑樂視，含沙射影說樂視早期靠政府上位；對樂視用唐萬新對比，並用唐萬新的結局來說明樂視遲早藥丸；並且用另外一個重量級「事實」——樂視資金鏈已經斷裂，來讓人們對樂視必完篤信不疑。事實上樂視資金鏈是否斷裂還是存疑的。

再仔細一想，其實大部分的分析也都沒有錯，但是是什麼讓我們得出了樂視藥丸這個結論呢？即是資金鏈斷裂。所以資金鏈是否斷裂才是最終決定樂視成敗的標準。

我記得最近看的 @青銳吳斌文章的觀點我很欣賞，不妨借到這裡說明。賈躍亭很像馬斯克，他們都是在極的虧損下構建一個本人根本撐不起來的巨大架構。賈躍亭用類似唐萬新的手段來讓自己得以用很小的實力控制大的多的生態。而當年唐萬新覆亡的最根本原因也是資金鏈斷裂。

所以這一切都回到了最初的問題上了。樂視在和時間賽跑。只要他在生態走上正軌前資金鏈不斷裂，他將是中國創業史上前所未有的傳奇。然而同樣殘酷的是，如果在這之前資金鏈斷裂，下場可能就是一切歸零。另外，當年唐萬新真正開始玩火的標誌是他大量涉足金融行業，開始用虛擬的泡沫來運作。這一點樂視目前還沒有入戲太深，對金融方面還比較少。

所以，樂視並不能說是互聯網巨騙，一切都要看賈躍亭能否維持資金鏈不斷裂。其他多說無益。

(對這種方面並不是專家，也不是業內人員，只是看了一些文章回來做個總結。有不對的地方歡迎指正。）

此外給小米和樂視利益衝突提供一個思路，也是終於切題了。其實也是從@蘇園的答案粘貼過來的。。。侵刪。

小米為啥做完手機，做路由器，手環，插頭都做，就是為了培養用戶習慣，就是讓人生活中充滿logo，幹啥事都想得起小米來。

小米還造房子，小米也有汽車，收購了segway，難道以後沒有小米城市，小米高鐵，小米航天嗎？

換到樂視網。一個意思。

另外一個思路，能否從雷軍系的利益考慮？

其實我覺得好笑，本來就是兩個獨立的個體，樂視代表了誰，小米代表了誰？那誰又代表了樂視，誰又代表了小米？

如果你真的處在內部，你會發現，裡面有樂視跳到小米的，也有小米跳到樂視的。

還有人問我，你們公司內部的事情是不是不能說？

可是說不說有什麼意義呢？誰都知道樂視現在不好過，媒體報道樂視體系中，又以我司為甚。

但起碼我知道的是，你沒辦法代表公司，所以如果你不是站在能夠左右局勢位置的那個人，我建議你，做好自己。

這個問題下的答案扯了一大堆基本都沒說到點上。

其實背後原因就一條，樂視和小米在各方面的重合度太高，雖然發展軌跡不一樣，但是他們在商業模式，業務範圍，目標客戶等方面都是高度重合的。甚至可這就是同一家偉大公司的兩個半成品。

在目前來看雙方勉強還能算是勢均力敵，但是很遺憾這個市場容不下兩家巨頭，為了生存下去，不管是陰謀、陽謀都得拿出來，只要能用來乾死對方，為自己增加一點存活率就是有用的。

在不考慮第三方公司異軍突起的情況下，小米和樂視只能活一家，另一家要麼最終出局，要麼被對方收購。

而贏家將會得到挑戰騰訊、阿里的資格，並和他們一起進軍全球市場，衝擊Google、Facebook的統治地位。

只是可惜雷軍和賈躍亭分別掌控著兩家相互競爭的公司，要是他們兩人共同去經營同一家公司的話，一定會有一個更好的結局。

另外一個題裡邊，號稱是樂視供應鏈、且聲稱樂視欠了他們多少多少錢的回答基本都是匿名的，看著就讓人撇嘴……

既然已經有打算起訴樂視或者有打算再也不做樂視生意了，那為什麼不敢露個臉？難道這些人上法庭起訴樂視的時候也打算蒙著臉？

現在的情況是，傳言傳得越廣對樂視越不利。樂視沒了對供應商有好處？顯然一點好處都沒有，畢竟供應商的目標是回收貨款而不是弄死樂視。

真的發生了糾紛，通常情況下會悄悄的起訴，回款再說，實在沒辦法了才需要用到最後一招:向媒體控訴以得到輿論的支持，只是真到這一步就真的完了，中國的常態是，企業破產清算以後，需要先還銀行貸款，其次是員工工資，至於供應商嘛，供應商可能連1成的貨款都拿不回來。

一損俱損的結局哪個供應商願意接受？

我只想說樂視手機真垃圾，都不如同價位紅米好用。。

等樂視倒了再來回答，哈哈

手機返廠維修的樂視手機用戶，來說一說你們的手機維修多久了，請舉起你們的雙手

樂視和所有想關行業公司都有利息衝突，

其實我真心覺得賈先生是真的不容易, 白手套哪裡那麼好做的, 更何況是大老闆已經被幹掉的白手套. 也是真的唏噓啊, 賈先生當年差點就滯留香港回不來了

小米和樂視，都在做手機，做智能硬體，同一個行業自然會有利益衝突，更重要的是兩家都大，其中一家衰落就會釋放出大量的市場份額，另一家趕緊撿便宜(撿錢$_$)

即使最終誰也弄不死誰，也可以通過掐架製造話題，免費上新聞，又形成社交幣自動傳播，不知省了多少廣告費，營銷不就是這樣么。。

最近樂視/小米有互掐起來了，樂視股價大跌是真的，但是雷軍是否說過樂視供應商欠款的事就不知道真假了，還需要繼續看下一步的動態