怎麼看待捐錢給非洲做慈善而不是給國內貧困山區的人？

01-19

如圖，一公眾號推的文，然後我媽跟我吵了一個多小時……
我媽認為應當首先考慮國內，即使不是親戚，也不是給非洲這種沒什麼關係的地方。
而我認為，只要幫助的目的達到了，的確幫助人們改善了生活，只要不是幫助敵人外星人，非洲還是國內貧困山區，都沒關係。
然後我爸媽認為，國家生我養我，應當回饋，應當先幫助國家，有餘力再幫助非洲。

然後我發現，跟我媽一個年代的人想法都跟她差不多，和我一樣大的人跟我想法也差不多。
題主現在遇到的問題是，所以到底該怎麼看待捐款給非洲而不是國內貧困山區？並且，怎麼說服我爹媽理解我的想法不是不感恩也不是太冷漠？

人都是一樣的，選擇幫助誰也是個人選擇，我覺得沒必要上綱上線，議論對錯。

不支持你給非洲做慈善。

你這樣是害了非洲，並不是幫助他們。

要幫助非洲就去非洲搞投資，不是去搞慈善。

去非洲慈善有什麼危害呢？

非洲饑荒了，你去治病救人，你去援助糧食。你去——各種幫助他們，但就是不去投資發展他們的生產力。

那麼這次饑荒度過了，非洲人在你的幫助下，生活維持，人更多了。但生產力沒有得到提高，那麼這不過是在準備新的更嚴重的饑荒。隨著你的善心大發，以及全世界各地的人們的善心大發，非洲也就越來越饑荒連綿，得靠不斷輸血來維持。

你這樣就是對非洲的好么？非洲為什麼要感謝你呢？是你去發善心，幫倒忙。資源有限，你加劇了他們的競爭，乃至競爭的殘酷程度。

僅為滿足自己高尚的道德情懷，卻實打實地增加了非洲的苦難程度，乃至在培育苦難，好繼續高唱自己的高尚情懷。這種蘸人血的情懷，不要也罷。

上德不德，是以有德；下德不失德，是以無德。真同情非洲人，就不要去做慈善，去投資，發展他們的生產力。這兩不虧欠。一個冷酷的血汗工廠的老闆在非洲，也比你一個善心大發的慈善家在非洲要強得多。

金融共產主義學堂：eziv587

謝邀

為什麼非要分清楚呢？我覺得你父母的思想並沒有什麼問題，當然你也沒什麼問題。個人比較讚揚這種無視的奉獻，不管你捐給誰我個人都支持，都是你自己的選擇。

你的父母是真正受過苦的人，他們小時候物資匱乏，可能受過很多親戚朋友鄰居的幫助，更加懂得感恩。你所支持的捐贈非洲是出於善良，他們支持的援助貧困山區是出於感恩這個國家，兩者並不是一回事。

這件事情在他們看來就是，你的一個遠房親戚和另外一個陌生人同樣窮，這個遠房親戚的另外一個親戚可能以前幫助過你，但在你余錢的時候，卻選擇幫助一個陌生人而不顧遠房親戚。

善良與奉獻是說服不了人的，一下這些話我自己都不信，完全是拿來忽悠人的，說給你父母聽聽，看能不能唬住吧。思想觀念這種問題很難改的，尤其是你父母根本沒什麼錯的情況下。

第一步，肯定捐贈非洲是正確善良的事。

不管是捐給貧困山區還是捐給非洲，這種做法都是善良與奉獻，都是值得肯定的。貧困山區的人和非洲的人都過得很困苦，相對來說非洲更加艱難，尤其是在醫藥方面嚴重匱乏，比起對貧困山區的資助，捐給非洲是在救命。

第二步，盡量多扯些高大上的東西

我知道國家生我養我，貧困山區是需要幫助，但是捐贈給非洲並非不知感恩圖報。政府每年都有大量資金援助非洲，這是國家有自己的政治意圖，可以取得非洲國家的一些國際投票支持，資源開發，商貿合作土地種植等等權利，這些也是有利於祖國的。其他很多國家都有人出於人道主義的立場幫助非洲，像當年的白求恩大夫一樣，也是出於善良與奉獻的精神幫助我們。中國這麼大，14億人口，總不能每一個都沒有國際人道主義精神吧，那也太丟臉了。

歐美那些是發達國家，我們是發展中國家，非洲那些超級貧困的是落後國家，我們這樣的發展中國家有事的時候，那些發達國家的人也以私人的名義出於人道主義的立場捐贈過我們，還有比我們還困難的國家像巴基斯坦，絕對是仗義的。從我們個人的角度，貧困山區的人可以說是窮遠親，站在一個國家的角度講，非洲巴基斯坦這些國家都是窮朋友了，報答國家自然也要站在國家的角度去思考問題。

第三步，適當妥協，雙方各退一步。

我認為捐贈非洲應該，但也不是說我有錢捐贈了，就不會捐給貧困山區。自己國家的人肯定是要幫助的，但國際上會支持我們國家的國家，當然也要支持。看看我們周邊的國家，環一圈沒幾個與中國沒有矛盾的，美國還喜歡宣揚什麼中國威脅論，菲律賓越南這些小國家也敢鬧，所謂遠交近攻，萬一有什麼國際問題的時候，總要有個朋友站隊表示一下支持。

連中國人自己都以為是做慈善，這條計謀就可以說是成功了。

打著做慈善的名義去做生意，是高級的生意！

名義上是又向某國捐助50億美元，實際上是拿中國不能流入國內的外匯資金來進行長期投資，比如支付非洲國家對於中國公司的欠款，比如向該國承諾在未來一段時間以較低利率貸款來讓中國公司投資項目，等等

實際上該國並不是直接獲得50億美元現金，

非洲叔叔反應不過來，以為這麼的如新聞上吹噓的一般，真的撈到了50億美金的好處，其實，只是中國一個長期的投資行為，也可以說是做廣告。

嘿嘿。

國家高層可是很聰明的，用1分錢辦3分錢的事，還要把廣告做出來，形象樹立上去。

實際上，我們在收買人心，在輸出產品和產能，在殖民和綁架非洲。

國家智慧。

我在非洲工作快三年啦，嘿嘿。

我記得看過一個資料，說猶太教對慈善有兩個觀念，一個是針對自身周圍的人，一個是針對不相干的更遠範圍的人，都算慈善行為。

另外如果母親是擔心你捐錢給國外賬目不清被騙之類，你大可勸服。實在勸不了就算了，那一代人視野和這一代完全不同。

我認為每個人想法都不一定一樣，畢竟一千個人心中有一千個哈姆雷特。我覺得阿姨與同志你的想法無對錯之分，保留自己觀點，留給大家屬於自己的思考空間是很重要的。

對於這個給非洲捐款，個人見解：1.中國捐款也是出於對自己利益的考慮，中國高層並不懵，他們進行的是一種「投資」，樹立的是自己的形象！2.我覺得非洲饑荒不是一兩次了，所以我認為授人以魚不如授人以漁，不能以一種不斷輸血的形式維持他們的生活，應該從根源—生產力解決，非洲一直以第一產業為主，廉價的原產品也沒幾個利子，科技是第一生產力，所以我認為在輸送投資公司的基礎上輸送人才提供技術才是解決根本方法。3.我個人並不是不支持向非洲捐款，而是在非洲一次次饑荒後的一點點思考。

不管是在哪裡做慈善，這都是一種善業，值得隨喜讚歎！執著糾結於在哪裡做慈善，這就著相了，這種執念只會阻礙自心不得自在！換句話講是，無端給自己及他人添堵。

一般，一件事情和因緣的發生，都講求天時、地利、人和。比如有一次，我在國外參加一個法會，當時寺院徵集非洲烏干達的扶貧專款，就隨緣捐了一些，這和幫不幫助國內根本沒關係，只是因緣呈現當前罷了！換句話說，如果當時及對境是在國內，還不是一樣捐！

人生苦短！祝大家少生氣！少爭議！爭來爭去無意義！贏了又不是多吃塊西瓜，不如洒脫點放下！

不管在哪裡，行善都會積一個善果！執著他是非洲人，我是中國人，其實大家還不是一家人？同在地球，比起浩瀚宇宙，說不得還加一句，好巧！我們在同一個星球上呢！有什麼好恐懼可爭執的呢？

有時候父母的觀點也並不一定就是對的，但他們是父母，即便觀點不一樣，也沒有必要和他們爭，因為，智慧是象在爬山，有不同高度，而人們的業力各異，一般來說，我們不能容納對境和因緣的出現，這都是典型的缺乏波羅蜜，缺乏恭敬心的表現！因為缺乏波羅蜜，所以業重，所以才會形成「我」是對的、別人應該聽我的執念，有執就會有苦！世界上智慧高低不同的人，每個人在他們的高度位置所看到的，以為的都不一樣，這叫做「我見」，由「我見」所導致的「我執」及苦！比如，一旦別人不聽我的，或是觀點和我不一樣，只要執著煩惱就會產生！

可以建議觀修慈悲！讓他人又如何？

祝吉祥！

非洲人也是人，慈善沒毛病，沒有誰對誰錯。但中國人要先自己吃飽，站在岸上才能救人，阿姨的說法也沒錯。只是苦難記憶太沉重，所以有餘力下意識的選擇先幫助自己的國家，這完全沒問題，但中國已經基本擺脫飢餓了，適當的幫助沒毛病。

不過建議你看看@遲飛的回答，也算是有益的思考。

你只要把父母的身份拿掉就很容易看這個事情了，你認為給非洲捐款和給山區捐款問題都不大。那你就捐就好了，錢是你的管別人怎麼說。

以我之拙見，授之以魚，不如授之以漁。如果只是單純的捐只會讓「貧窮」不斷「繁殖」，讓愚昧鋪滿大地，只有正確引導教育。才能真正救人，脫離貧窮。

國內關係錯綜複雜，層層盤剝最後還能剩下什麼。國外至少眼不見心不煩。

【有錢就不能都捐嗎？（笑）】