為什麼歐洲國家免費接受難民並給他們津貼?為什麼美國免費協防歐洲日韓?
如題。為啥他們能那麼慷慨
因為你低估了歐洲人的傻白甜程度,不是每一個國家都會在初中時就把階級間的鬥爭,公檢法是國家暴力機關,法律是統治階級意志的體現等這些話赤裸裸的告訴全體國民,而且還手把手的教你如何造反,如果是封建社會講這些內容足可以殺頭了,這些都是帝王心術,國家接班人才會學習的內容,普通老百姓對於統治階級的理解僅僅停留在昏君壞和明君好,這和西方老百姓對政治的觀點僅僅停留在普選就是好,不普選就是壞上差不多,所以為何當我們看日漫叛逆的魯魯修會說他是中二少年,在歐美人和日本人眼中,造反就是像魯魯修或者飢餓遊戲里那樣,而在中國人看來就是扯蛋。
中國人最常說的一句話就是好人當不了好皇帝,而歐洲人對於好皇帝的理解就是好人,這就已經看出差距了。所以歐洲人對於難民的理解都是傻白甜的,他們認為難民都是失去家園的可憐人,自己幫助了他們,那些難民就會感恩戴德,最後大家會成為相親相愛的一家人,可以,這很好萊塢,然而中國人都知道這是扯蛋,現實不是電影,難民是一個政治經濟文化上的問題,一個環節沒處理好就是巨大的社會問題,然而歐洲人就是這麼幼稚的理解問題的。
首先是歷史經歷不同,歐洲人在近代吃夠了民族主義和白人至上的虧,因為民族主義和白人至上把世界霸主地位都丟了,現在都快趕不上東亞了,所以歐洲人反民族主義反種族歧視到了矯枉過正的程度,中國因為近代缺乏民族主義思想和國家觀念,缺乏全球爭霸的思想流過的血淚太多了,因此現在的中國人非常重視國家觀念和民主主義,害怕再輪迴到近代的悲慘境地。其二是統治階級需求不同,近代的資本家需要國民為自己開拓原材料市場和產品銷售市場,因此瘋狂鼓吹民族主義,現在歐美資本家需要的是什麼?資本的無國界流動,資本沒有祖國,哪裡有利潤哪裡就是祖國,即所謂的全球化,那麼任何妨礙資本流動的思想都是資本家打壓的思想,民族主義和國家至上的觀點是阻礙資本流動的思想,因此這種思想會被極力打壓,會被污命化,因此白左作為一個副產品產生出來。而中國當政的不是資本家,而是某黨,中國是他的基本盤,資本家可以不看好中國把資產全搬到美國去,但是我d不能說不看好中國明天黨組織集體搬到美國去管理美國吧,因此民族主義和國家至上觀點會被或明或暗的推崇。
三是古代國情不同,中國自秦朝開始就是車同軌書同文,龐大的國土導致除了邊塞地區,絕大部分中國人都是和與自己有相同價值觀文化語言的國人打交道,沒有和不同國家文明打交道的觀念,中國古代已經擴張至農耕土地的極限,其他國家要麼是和中國有結構性矛盾的游牧民族,要麼是弱小的農耕民族,不可能和平共處,在中國人眼中只有接受了中華文明的屬國和不接受中華文明的蠻夷敵人,沒有價值觀不同的朋友這種說法。而西方人自古以來都是分裂的小國家,各國之間的交往力度是中國人完全比不上的,畢竟中國一個省的地盤在歐洲就是幾個國家了,而在中國只能算老鄉,因此歐洲對於不同文明國家不說包容度會不會大點,至少見怪不怪了,另外歐洲各個小國沒有誰有壓倒性的實力,因此和不同文化國家之間的平等聯盟非常常見,因此其實文化多元化在歐洲古代就有了。謝邀
歐洲免費接受難民還給補貼是因為歐洲一開始想要吸收難民充當勞動力,而不是什麼所謂的好心。
美國並沒有免費幫歐洲日韓協防,美國對美國主導下全球產業鏈的其他國家的掠奪從沒停止過,搶來的錢可比保護這些盟友的軍費多多了。
更何況這些國家犧牲了部分主權。噗嗤,我給你栓個狗鏈好不好?也是免費的
我有錢我也慷慨 這麼簡單的問題。。
老鳥都愛說先問是不是,再問為什麼,起碼駐日美軍一年收日本不少錢呢,好像今年日本不是給漲了就是提案要漲,好像原來是一年十億,以下為閑扯淡而且冷戰時,美帝不搞馬歇爾計劃,分分鐘連西歐都變紅,共產黨憑選舉當上執政黨,憑馬歇爾計劃拿到的貸款,援助也得買美帝產品,記得這是美帝的明文法案,
世紀之交的時候歐盟吵吵建立歐洲軍團,但是搞不成,組成了,發現發揮不了什麼作用,投送能力不夠,本身協調都成問題,陸軍出不去,海軍基本是圍繞配合美軍建設的,當年南聯盟那事,法德吵吵趕緊地面進攻,美國就不,空襲炸了78天,還搞出了貧鈾彈風波,肢解南聯盟,扶植科索沃獨立勢力,剛出生的歐元不停跌,據說幾萬億的資本從歐洲流入美國,促成了本世紀初美帝的it大發展,如果美帝不在歐洲有基地,南聯盟那麼好炸么,
韓國的軍隊理論上指揮權屬於美韓聯合指揮部,司令是美國四星上將,光州事件以後韓國拿到了韓軍的平時指揮權,本身李明博的前任還是前前任來著,要來了戰時指揮權,還沒移交就下台,李明博上台後推翻了,先問是不是,再問為什麼。
不是所有的歐洲國家對所有類型的難民都發津貼。而且佔總體比例也不高。美國協防向來是按照國家關係地位高低基地數目,索要經費的。明碼標價。
免費協防?美國不賣軍火給日本韓國的話,我才相信這是免費協防。不然的話,保護費都在軍火價格裡面。
禍國殃民默克爾,民族英雄。。。。。。匈牙利元首叫什麼來著
沒記錯的話日韓都是要交保護費的吧
因為他們人少,錢多
不能看宣傳!駐軍看著是協防其實是控制所在國。 我們駐軍日本協防美國你看日本干不幹?免費協防。
推薦閱讀:
※外國人真的吃得飽嗎?
※美國內華達州牧區牛仔持槍抵抗聯邦警察,是否符合民主制度?
※美國EE專業就業前景如何,與在國內讀研相比如何?
※為什麼最近國內很少有人討論美國總統候選人伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders)?
※美國的哪些大學社會學專業比較好?