如何評價 FView 對三星 Note 7 的測評？
愛否出品 | 三星 Note7 評測
顯然，Fview這期測評，很不客觀公正。
原因在於：主筆肚裡墨水太少而標新立異意願又太迫切，缺乏耐心和整體時間把握。
易碎測索尼，彭林測鎚子2，都極富個人感情，為何很少人罵他們不客觀？
因為他們先認真作完了基本測評講解，後續褒和貶也都舉重若輕，黑到了點子上。反觀note7測評：十分鐘測安卓第一旗艦，常規講解拚命砍，自己側重的硬往裡塞。各環節割裂，變成：測+黑+黑+測+總結。貶的十分深入，褒的一筆帶過，觀點完全偏了之後，突然強行以「中立」總結收尾。
主筆居然說常規講解「太普通懶得說」。我靠你拿工資幹活的懶個屌呀！測評先要讓消費者了解產品本身，不只是闡述個人「獨到觀點」。這又不是王自如的「科技相對論」，懂？
當然，可以先用15分鐘做好測評講解。再花15分鐘，想個有趣的招兜售個人偏好和議論，但主筆肚裡這點墨水和控場能力，估計講不了後15分鐘。
總結：菜是原罪
望Fview後續能出note7消費者報告。或與iPhone7的對比測評。愛否不是對三星有多恨, 而是對ZEALER恨很深, 因為ZEALER是喜歡三星的, 所以他就要黑三星, 僅此而已
我就是來噴你愛否的，辣雞愛否，我現在就打你們臉。
視頻內，最讓我覺得噁心的就是誤觸這點，翻看我回答，會知道我都承認s7edge誤觸存在，但是我是真受不了你愛否這樣黑三星。
視頻內是這樣按住note7來測試誤觸的
然後，愛否是這樣按住蘋果魅族來測試誤觸的
還真當我們沒三星沒蘋果沒魅族嗎？
三星s7edge在上兩圖情況是不影響滑動操作的
當面積到了這個範圍，就開始誤觸了
魅藍metal是在該情況下不會產生誤觸
這樣的情況下，誤觸產生
親測iPad，單手指無論按到哪裡，只要在桌面沒點擊到圖標都不影響操作。
（這裡給ios誤觸優化點個贊）
看到這裡我真想把你左手肥肉砍了再讓你測。
還有另外幾點我補充一下
第一，拍照，整個評測拍照就是說三星note7拍照最好，可是沒用，因為發微信朋友圈照片被壓縮了。你拿應用層的東西去說系統層，mdzz，我拍照就只能拿來發朋友圈嗎？就這樣來否定拍照
第二，spen，沒用過，不評價。
第三，虹膜，給我的感覺就是，愛否要不就是sb，要不就是故意黑，就這麼簡單。三星給出的虹膜的功能點是補充，而非取代指紋，所以虹膜一開始就不是沖著取代指紋而來的，而是一種安全補充。然而愛否就把該點當作取代指紋的點來說了，誤導消費者對虹膜的態度。如果愛否是不知道虹膜的出發點，我不怪你，因為你們sb什麼都了解清楚就評測，如果你是黑，請繼續。另外就是速度的問題，我看了zealer和科技美學的，虹膜速度很快，不知道為什麼到了愛否就那麼差了。而且zealer和科技美學觀點很客觀：你別想到取代指紋，這就是一種安全補充。
一句話，愛否讓我失望，殺價幫那時看到現在，真心粉轉黑。好的功能和特性，都被愛否用其他理由來否定了，你愛了嗎，你沒有，你都否了。配得上這兩個字嗎？
ps：評測的那個人，聲音聽著我好難受，你換mr.厲害我都聽著舒服多
看了愛否主筆的回答，中心思想大致是：1.我tm是果粉，用的是水果機哦，用安卓不習慣，安卓的一點點不足就是要命的。2.不要tm的給我提其他測評，你行你上。3.我說的是我自己的感受，不算黑。主筆整片文章充滿了傲慢及對觀眾的不屑。測評的很多問題，知乎微博上都有人提，這裡就不多說了。本文主要對愛否的態度提出質疑。記得彭林在評價其他測評機構時說優點少說缺點多說和優點多說缺點少說都是tm的有問題，結果自己發生了這種事，觀眾提出意見主筆就一副我是測評界的清流你們不要bb的態度。作為愛否的一個新人，一個長期使用水果機的突然測評安卓的測評人，就想搞個大新聞，拍照=朋友圈，這邏輯mdzz。當你自己標榜為「客觀獨立第三方」的時候，說話就該深思熟慮，而不是我就說我的體驗感受。你的體驗感受只是個人，不是什麼客觀公正，假如我平時就需要大量導入導出文件，那麼我用水果就特不方便，我作為一個用戶，我覺得水果不好用可以說「iphone就是垃圾」，可如果我是測評人就不能這麼說。作為愛否的老觀眾，這期節目是做的最差的一次，沒有之一。擺出總有刁民要害朕的態度真的很讓人噁心。
B站留言區看到知乎有討論，看了下FView的話題，找不到，一搜Note7 才找到。
作為愛否主筆團隊的一員，討論同事的作品，總歸是要避忌點。不過我願意去講講視頻製作過程中的一些幕後花絮，和視頻以外的一些事兒。
事實上在審稿過程中（一般是厲害負責審稿，但是我也愛看稿子），有很多點都進行過討論。
比如虹膜識別那一段，樣本測試就是在反覆討論後才決定進行的，因為單論一個人的體驗，容易得出比較極端的結論（雖然四個人的樣本量依然不夠大）。作為被測者的一員，我願意給虹膜識別的速度和識別率一個正面的評價（我是視頻中的樣本B）。但是在陽光下以及戴眼鏡的情況中，虹膜識別表現並不好，識別率和速度下降厲害。不過這一點，在Note7 錄入虹膜的時候系統都有提示，而視頻中沒有提及。而對於「虹膜識別不能替代指紋，為了虹膜買Note7 不值得」這樣的結論，我也提出過「消費者本來就不認為虹膜能替代指紋，只能是一種補充，更別提為了虹膜買Note7 」的疑問。
也比如誤觸，在審片過程中，另一個使用過S7e 現在使用Note7 的同事也提出過疑問，Note7 對比S7e 誤觸問題好了不少，沒那麼嚴重了。
還比如相機對比之後討論微信朋友圈的縮圖問題，那個同事也認為，這個問題可以說，不過放在相機里討論欠妥。最好是另外開個系統部分討論。但是視頻里沒有談及系統，單單討論縮圖就顯得有點突兀。畢竟涉及到了iOS 與Android 這種系統層面討論的時候，蜻蜓點水是遠遠不夠的。
雖然是審片，但是我跟另一個同事也只是提意見，並沒有修改的權力。在實行多主筆制的FView，每個主筆的視頻，其實都無法代表所有主筆的觀點。不過這也是我喜歡愛否的地方，工作氛圍非常寬鬆，主筆能在能力範圍內自由發揮。不過弊端想必大家也知道，每個主筆的能力喜好不盡相同，觀點也會有所偏差，而視頻一旦發出來，就代表了愛否這個公司的態度。
所以許多人對愛否的印象是「愛黑小米 三星」「愛捧魅族 蘋果」，還陰謀論的認為「沒給錢」「收競爭對手的錢」，原因大概出於此。其實說來挺搞笑的，彭總出了那麼多期不吹不黑蘋果的視頻（甚至我覺得iPhone SE 那期都偏黑了），也不及別的主筆在評測別的手機時誇下蘋果留下的印象深刻，甚至無腦到了用「畢竟賣蘋果」來黑（不過在商城上架越來越多品牌的手機之後，相信這個無腦質疑會越來越少）。這句話里的「彭總」和「蘋果」，換別的主筆和手機也能成立。不過大概人性如此，除了努力提高知識水平。也沒有更好的辦法。
最後，本來我覺得，什麼也不說，這是墜吼的。但是關注和討論的人那麼多，我覺得什麼都不說又不太好，所以趁著這個機會，聊聊一些我對愛否的了解和看法也不錯。畢竟作為公司的一員，看到跟愛否有關的問題，實在做不到無動於衷呀。
說回這次評測吧。討論歸討論，下結論的事主要還是主筆說了算。如果要給視頻里一些被廣泛質疑的結論找原因的話，我覺得主要是能力問題。要在這麼短時間內把評測做的高於速描低於消費者報告，還是太趕了，對新主筆傑西來說挑戰太艱巨。你以為我在洗地嗎？我是在惋惜一些本來可以避免的爭議，因為我沒有強硬一點仔細一點說出來，導致許多人對愛否感到失望了。不過好在一些理性觀眾也提出了不少建設性的批評和意見，這些，也是驅使主筆們把下一個視頻做得更好的動力吧。下周的視頻，據可靠消息，有扎堆發的傾向。
利益相關：FView 主筆
==============分隔線（是這樣畫的么？）==============
好多人因為另一個主筆無法評論，所以來這留言。我混知乎比較晚，請問一些待的比較久的知乎er，知乎回答關評論，是需要拎出來單獨評判的事么？這個我真不清楚，求解答，感謝。
這個回答，其實有點跑題，對視頻的討論我列出了爭議最大的三個點，也寫了我或者另一個同事的看法。我們對這個視頻的態度是，不滿意（好多人估計沒get到這個點）。想好好討論，我們可以討論；提意見，負責任的說，我不是客服，也沒那麼大權力，不能一一保證。
因為另一個主筆回答無法評論，一些怒火攻心想噴想嘲諷的人都跑來這裡了，知乎有向微博靠攏的趨勢啊。至於有個人說我對一些評論有優越感，這麼說吧，微博是一個坑，你不能把自己放在坑裡用坑的聲音（微博水平）指責我站在地面上（知乎）站的太高了。
如果看完還想噴，那就噴吧，因為憤怒也是無能的一種體現。當然，你也可以文明一些，像別的知乎er一樣，默默點個反對。儘管這個回答，本就不是為了集贊而來。
剛才看了下，這麼重磅的產品，居然不是彭林出鏡，而且只有短短十多分鐘。
這個評測闡述的NOTE7優缺點，我大概匯總了下：
一、優點
1.外觀好看，也只是說終於弧度對稱之類的。至於說在兼顧如此美觀外形的設計下還能達到IP68防塵防水似乎也未提。2.屏幕最好之一，緊接著就說前提是你接受OLED。3.相機最強，全方位吊打各種機型，緊接著就說微信裡邊沒蘋果的清晰好看，然後說拍照好看沒微信里看的好看有用，請問這關三星毛事？二、缺點
1.包裝稀爛，粗糙。2.雖然介面是USB3.1，但送的數據線不是。3.邊緣觸控，感覺一般不太會用這樣的姿勢使用手機。
4.續航不好，比它好的分別是小米MAX，魅藍NOTE3以及小米5，呵呵。5.虹膜沒太大用，識別率不高（ZEALER和科技美學可不是這麼說的），只是極少數時候的補充。6.FVIEW評價SPEN的大用處是玩遊戲，其他寫寫畫畫是小眾需求。大概列了下，最後FVIEW的評價倒是說極客之類的話了，就這些吧。感覺缺點說的太多，優點一筆帶過甚至不說，無論是否收了三星競爭對手的錢，還是FVIEW就是不喜歡三星，但是對於這個星球目前來說最強大的安卓旗艦，這個評測真的不能說很客觀吧，簡直太有自己的態度了吧。
另，這是剛採用SPEN看視頻記得概要，我用的NOTE5。
該！！讓你投zealer和科技美學！讓你不投fview！壞事了吧？！可不得黑死你！！┌(^O^)┘
更新下：
- 我寫這個算是一次小小的發泄，因為這些感受已經憋了一年。
- 我對三星手機很有好感，只是對評測機構不滿。
- fview一直在說這手機沒那麼好，在我看來比zealer這種只說好話的略強一些。但是這期視頻不好，太短了而且沒有以前的主筆那麼意思。
- note5為什麼沒人噴他們，一是視頻質量比這次高，二是note5同時發售了s6 edge＋，為了保證曲面屏的推廣三星甚至不想在英國出售note5，例如很多人都知道一加三續航不好，但是它的續航其實遠好於note5，因此我猜測note5在國內銷量非常低，否則去年zealer的續航數據早就拿出來鞭屍了。
分割線——————————————————————————————————
正好看到來回答下，利益相關note5用戶，目前用一加三，使用過大法、三星、蘋果、小米、魅族、htc、一加、鎚子、華為、諾基亞手機。
去年三星出了note5的時候，所有的評測都說是手機拍照中的王者，因為有S6好評如潮的鋪墊我很順理成章的相信了這件事，加上當時iphone6p卡頓難忍和對spen的好奇，用零花錢買了個note5。
東西還沒到，Fview出測評了，我記得是當時手機拍照的橫向對比，機型有6s，note5，g4，大法z5。如果我沒記錯g4是第一，不僅如此他還講了不少note5的缺點。我心想zealer和科技美學等等都說note5是當之無愧的第一啊，Fview在搞什麼？後來沒幾天我拿到手機發現三星手機拍照銳化非常嚴重，尤其是上一部手機是iphone的人對比之下會很明顯，此外三星的自動模式下寬容度也不如iphone，亮部暗部都有所失真。此外我和室友的g3相比，夜間自動模式下清晰度也有明顯的差距。我首先承認note5是很棒的手機，他在夜間噪點的控制完全超過其他的手機，但是這是塗抹和多張合成換來的，所以細節其實並不好。其他評測對其拍照的評價在我看來確實是過譽了。
上面這段我想說的是如果科技美學鈉鹽（我很喜歡科技美學）算是半吊子知識不足的話，zealer的奇怪傾向我就想不通了，note5尿崩的續航是我見過最垃圾的（其實這手機就這一點不好，別的相當完美了），然而zealer的續航數據就像瞎了眼一樣。還有拍照這兩家已經無腦站三星了，從觀感上來說夜間比噪點三星無敵，但是白天和夜間燈光下的細節三星塗抹得非常明顯。因此在我看來fview雖然有些偏執，但是它相比科技美學更專業，相比zealer更尖銳。由於評測圈已經過於污濁，Fview反而越來越像一股清流。
先說一句我沒買note7，但是樓上的人似乎也都沒。我是從自己note5的遭遇來看，去年fview說的話基本都是對的，但這不影響note5是個好手機，Fview同樣也沒有說note7不好或不值得，只是它批判性的評論惹來一群看熱鬧的人的不滿，說實話大多數看客都不會去買note7，但他們依然會來噴fview，結果搞得那些買了的人一臉懵逼納悶這手機怎麼和他們說的不太一樣。面對如今混亂的評測界，我更欣賞他這種唱唱反調的行為。
不過Fview似乎難以維持了。有一說一，這期視頻質量還不如大米做的，某些方面甚至不如污陽。大米的風格，duangduangduang數據往出一擺，2就是比1大，幾個a72，幾個a53，說的清清楚楚，ok，沒毛病。再說這期視頻，給note7選的對手是6sp，外觀對比模糊地一筆帶過，充電部分的對比真是笑死人，只說note7充電慢，根本不敢把iphone的充電時間放上來看看，這年頭還有手機充電比iphone慢？快閃記憶體讀寫都扯到ssd上了，你咋不說4g手機根本達不到4g理論速度呢，朋友圈圖片不如iphone，所以相機再好也沒用，這個邏輯我是服氣的。尾巴：外觀，我也說不好和iphone比哪個好相機，最強但是沒有任何卵用虹膜解鎖，炫酷但是沒有任何卵用spen，佔用電池空間沒有任何卵用雙曲面玻璃，誤觸更是沒有任何卵用總結，我家商城賣的iphone強，無敵，note7誰買誰傻逼。
不要太過認真，認真了只能說明你根本就不懂這篇評測的意義
愛否隨便做個一般手機的評測都要二十多分鐘，連SE這樣的基本上沒得講的產品都17分鐘，三星蘋果旗艦都是彭林和厲害在講，你確定Note7這種級別的產品會讓一個不知名的主筆15分鐘講完？
不出意外的話，以後應該還會出詳細的評測的，這個只能說是產品素描，什麼都沒講清，為了搶速度和點擊冠以評測之名而已
再說論調基本就是以黑為主，為什麼？彭不自己在微博上說了嗎？和廠商簽合同，都能第一時間拿到手機，當然針鋒相對的就是zealer和科技美學，暗指他們和廠家簽了合同，多誇少黑，那為了顯示自己不一樣，當然要側重黑了
說到底，這是一個論調和質量早已經確定了的評測，不論Note7本身究竟好壞，都不會改變，
也就是說，這不是評測，這是一個政治任務而已，評測，產品好壞在其次，立場和速度為其主
因此就罵愛否，說什麼由粉轉黑啊，實在是沒有必要不愧為機皇
打得蘋果只能用朋友圈挽回顏面了至於那短粗胖的逆天操作姿勢
三星可能真的沒做針對性優化另外覺得蘋果相對於安卓的優勢越來越玄學化了
曾經的祖傳800萬像素秒你全家的底氣哪去了不說刻意黑的部分大屏手機還非得單手操作還得超窄邊框還不想調整姿勢還得防誤觸咋不上天呢我6寸的a9從來沒誤觸過最好的防誤觸方法是單手夠不到的地方就用雙手謝邀。
先聲明一件事：我在知乎的所有個人觀點，不代表公司觀點。我在評測里的所有觀點，都是我提出，然後經過公司整個主筆團隊把關的觀點。
首先說下這個誤觸的問題。
我個人平時的主力機是 iPhone 6s，在體驗 Note7 的前三天，給我最大的感覺就是誤觸，誤觸進 app，誤觸劃屏不流暢（有時候也並不是不成功，就是你在劃屏的過程中，會有輕微的回彈，對於我來說，這種視覺上的一點小 bug ，讓我很難受）。我相信所有人也都能夠接受這個事實，就是 Note7 的誤觸優化肯定不如 iPhone 好，這個點先放在這裡，我們到最後再說。
後來我對比了 S7 Edge，發現兩者區別不是很大，也就是說，三星的所謂「優化」其實根本不是手機硬體上的，而是系統上的。
然後我對比了一些國產機，發現一個問題，就是你想要通過實驗（一隻手蓋屏幕，一隻手滑動。）來複現誤觸的問題，Note7 復現的成功率幾乎是 100%，而國產機，復現出這個問題的幾率基本都在 50% 以下，所以我通過這個得出了一個結論，Note7 的誤觸問題，對比整個手機行業，對日常使用的影響，相對是非常大的。
所以在拍攝的過程中，我是抱著一個盡量展現 Note7 誤觸問題的目的，來進行拍攝的，因為在片子里這麼短的時間，根本無法忠實地呈現出這麼長的實驗過程。
如果有人很想看，這個月月底過完，有時間了，Note7 這台機器又還在的話。我可以把這個實驗，全程一鏡到底，做給你們看看。第二個點是，虹膜解鎖成功率的問題。
這個點也很簡單，我們做的實驗很少，只有四組，這四組實驗能得出的結論就是，不同的人，不同的環境，對虹魔解鎖成功率的影響很大。我承認這個實驗，樣本量嚴重不足，很難嚴格地支撐起我的結論，但我可以100%確定地說，虹膜解鎖，跟指紋的便捷性，寬容性，沒得比。
如果你要反駁我的觀點，可以拿更大更具有代表性的樣本來反駁我。而不是拿 Zealer 那種王自如一個人在室內嘗試解鎖幾次，說一句「卧槽，解鎖好快。」，來反駁。
第三個點是，缺點說的太多，優點說的太少。
首先，我做評測，做一切科技評論的基礎就是，這件事能否影響到我們日常使用手機的體驗，這件事能否讓我們引發一定的思考。我基於這兩條原則，說一切的話。
Note7 的硬體是強，大家都知道，所有的評測機構都承認。但這件事，翻來覆去地吹，有意義嗎？這都是從三星官網上就可以看到的東西，還需要我再幫你來吹一遍？
所以我做這個評測，最初的出發點就是，如何把我自己使用 Note7 的體驗，告訴你，這個從硬體上看起來，吊打 iPhone 6s Plus，還便宜 800 塊錢的手機，到底哪裡不如 iPhone 6s Plus，三星距離三倍於其市值的蘋果，差在哪裡。
我當然知道，一旦把問題帶到 Android 和 iOS 的比較，就會引發一場大戰。但這件事不說，Note7 就是一個根本不值得評測的機器。因為一句話就測完了，它是最牛逼的 Android 手機，沒了。
最後，我想說說，「客觀」、「專業」和「乾貨多」這件事。
這個完全是我個人的觀點，公司還是有主筆抱著，我們可以做到「客觀」的信心的。但我是認為，你要一個「人」做到客觀，是不可能的。
所以我們以往的做法是，那些容易被「主觀感受」所主導的東西，那些難以用客觀嚴謹的實驗來證明的東西，我們不講。外觀美不美，應用生態好不好，流不流暢，這些都不講。讓消費者自己去見仁見智。我們能講的，只有基於數據的東西，因為只有儀器測出來的東西，是客觀的。
這個套方法論，放在千元級橫評，國產旗艦橫評上，確實是沒問題。但這個東西，最怕的就是碰到蘋果，碰到 Note7 這樣賣 6000 元跟 iPhone 在同一檔價位上的旗艦。因為你不講體驗的差距，不基於體驗，最後的結果，很可能就是顛倒黑白。
雖然我用的是朋友圈的那個例子來說 iPhone 6s Plus 的相機體驗比 Note7 好，但硬體上其實 iPhone 6s Plus 比 Note7 還有一個很重要的優勢。就是 iPhone 的成片率更高，也更穩定。
我片子里的每組樣張，iPhone 都只拍三張，我覺得就一定可以用了，其他三台手機我都拍 6 到 9 張，最後的結果是，iPhone 拍出來的樣張，幾乎每張都可用，且穩定，Note7 拍出來不可用的片子就是更多，一加則更多。至於其他的國產旗艦，小米魅族什麼的，我都懶得說了。這個點，其實對相機體驗的好壞至關重要，我知道，我們整個團隊都知道，但是就是沒法講，因為這是沒法通過嚴格控制變數的實驗進行復現的東西。而人手拍照，每一次的變化，都有細微的不同，因為沒法做到嚴謹地去實驗，下結論，所以就不能說。但如果我的私人朋友，問我 Note7 怎麼樣，這個問題我是絕對會告訴他的，但我沒法告訴我的觀眾。因為這是所有評測機構的死穴，一旦被人抓住漏洞就很難說得清楚。
但一個「評測」，又怎麼可能沒有「評」？最後的結果就是，這個「評」的部分，不可避免地被主筆的個人經驗而影響。
當我自己的主力機是 iPhone 的時候，我對誤觸不能容忍，我對國內安卓應用商店裡屎一樣的 App 質量和流氓行徑不能容忍，但續航好像我感覺就不是太明顯，不能直接通過資源管理器從電腦往手機里傳文件我也沒太多感覺，因為長時間主力使用 iPhone，已經讓這個手機把我「用手機的模式」，變成了自己去適應 iPhone 缺點，而凸顯其他手機缺點的模式。儘管我測 Note7 ，稿子里的每一個點，都要經過整個主筆團隊過一遍眼，但小的點可以改，大的方向是拉不回來的。這是一個永遠無法避免的問題，你主力用 Android ，測 iPhone 就會被噴果黑，你主力用 iPhone，測 Android 就會被噴果粉。
所以到底是應該讓主筆來測自己主力機陣營的手機，把它的每個優點講到極致。
像這樣：WWDC16：是我們驅動了科技，還是科技驅動了我們？ 還是應該讓一個主筆來測自己不熟悉的機器，像 Note7 的評測一樣，把它的每個缺點講到極致？而如果你們願意看的話，相信我，Fview 還有主筆，可以把 Android 的每個優點講到極致，把 iPhone 的每個缺點黑出極致。
這是我在厲害問我，要不要做 Note7 這個選題的時候，我接下這個選題的初衷。
在今天的科技媒體業內，且不說那些 99% 因為利益相關的脅迫，而不能「客觀」的媒體，即使是像我們這樣，發布會 500 塊錢車馬費都不收的媒體人，也不能做到「完全客觀」。
也做不到「無懈可擊的專業」，因為當你自己審視自己的時候，有太多條件的限制，讓你的測試過程有可以詬病的漏洞。任何一家評測機構，都不能拿出完全無懈可擊，找不出任何漏洞的一份報告。所以，我個人在知乎寫了一共幾萬贊的科技相關回答，我給自己立下的一條原則就是：
忠實地表達出自己內心的感受，不求絕對的客觀、專業，但一定要盡量表達地準確，一定要永遠比觀眾和讀者，知道的東西更多。畢竟 Fview 最極客，京城知名攝影師，radio一萬九說過：
「精準表達自己的感受，是最珍貴與最專業的。」以上。主筆水平不夠，不懂得如何表達觀點。總之，希望愛否重做視頻吧，但我並不太覺得主筆指出的問題有錯。...............爆炸門一出，iPhone 7大賣。這個果粉烏鴉嘴夠準的。。...............這次爆炸發酵得好快，現在看，愛否倒是評得最准了
參加千人體驗團，使用超過一個星期，手裡也有iPhone和iPad，說一下感受。1.誤觸，日常使用中幾乎沒有，看了視頻後特意用手指按住一個邊，滑動仍然流暢，可能是因為我手比較小吧，個人覺得誤觸是存在的，但絕對達不到影響使用體驗的程度。2.拍照，用朋友圈的例子來說明三星拍照在實際體驗中不如蘋果，個人覺得有失偏頗。3.虹膜識別，三星有詳細說明戴眼鏡會影響識別，而且個人感覺三星是想把虹膜識別做成更高級別的安全防護，比如安全文件夾，而不是取代指紋識別，技術總是從無到有，從有到好的。4.日常使用中，安卓有的地方是比iOS更方便的，三星系統也還可以。我承認iOS仍然是更好更省心的系統。最後，手機首先應該是科技產品，個人更認可三星這兩年的在科技上做出的努力和創新，所以用了3年iPhone的我，這次毫不猶豫提前批購入note7，目前為止，體驗還可以。
評測這種東西，就是談談評測者的主觀感受而已；通常情況下評測機構會比消費者更早拿到產品，或者有更專門的設備評測產品的性能，很多人（比如我）就只關注一下這些數據，不過心裡都明白，看數碼評測視頻，其實就是個快速了解產品的途徑，僅供參考而已，每個人使用習慣不同，對產品的要求也不一樣，沒有絕對的「客觀公正」，視頻做起來總會讓一部分人argue的。 其實這期note7的初評，我覺得大家看到他所說的一些問題就好啦：note7的虹膜識別對眼鏡並不是百分百友好；可能會有誤觸（其實我覺得也有因使用者的習慣而異）；充電會有長時間涓流（雖然我並不care,沒強迫症，不需要100%絕對充滿）；原裝數據線並非USB3.0等等。指出問題是一件事，消費者care不care是另外一件事。這麼多評測看下來，評測機構說的很多高大上的參數，看了感覺很厲害，不過，木桶效應決定了，更需要被關注的是某些細節體驗的不足。s6 edge以來，三星的旗艦級基本硬體、外觀都幾乎無可挑剔，所以說點真實體驗的不完美，其實也算是走心（這無關誰粉誰黑）。這次fview視頻里並沒說三星新系統的使用體驗，我覺得很可惜，因為這可能才是三星最大的短板，硬體之王如何優化安卓的體驗才是說服果粉的最大理由。Anyway，看視頻還是寬容一些比較好，看到基本只說好的自如老鄉，看到「原生態」評測的那岩，我覺得初測視頻里，確實fview還是試圖提出一些體驗上的痛點（客觀與否不論），可能這位新手做的不夠好，但沒必要噴的那麼厲害，沒有任何必要。 第一次知乎回答這麼長，只是因為看了5年的評測，覺得視頻越來越高清，越花哨，內容卻或者千篇一律，或者「高屋建瓴」了。千篇一律可能是評測流程標準化的副產物，視角越來越高可能是自如等等想每出一款新產品都要展望一下（也在幾年之後可以說，我之前就指出過blalba。。。），不過，老zealer等等帶給的新鮮感真的越來越少。看到zealer網站現在的模樣，有時覺得好惋惜。 不忘初心與生存下來商業化矛盾嗎？可能只是一個創業者發展的兩個階段而已。
我怎麼覺得這貨是劉翔派過去的卧底（滑稽）一點開視頻，只有十幾分鐘，不對頭。繼續往下看，沒看見彭總⊙﹏⊙接下來，說包裝，讓我想起了開箱蘋果必做的盒子阻尼，苗頭不對在中間，說虹膜識別，國內外的都秒解鎖，他們那些沒良心的都收錢了o_o到後面，說拍照，NOTE7，吊炸天，但安卓微信壓縮的重，朋友圈照片效果不如蘋果。我了個大擦！這尼瑪是黑啊，絕對的黑啊！微信的事關三星一毛錢關係！壓縮大省流量啊！是蘋果跟電信運行商有PY交易，坑我流量好嗎！整個看完，有點找到了當年劉翔評T1的感覺，周一，優酷見(￣ε(#￣)☆╰╮o(￣皿￣///)
知乎開放註冊後漸漸淪為貼吧微博之流。讓懂的人來回答問題，擺事實講道理帶你了解更大的世界，不好嗎？
看了視頻我只想說誰會用視頻中的姿勢使用手機？誰拍了照只是為了發朋友圈？拼音輸入是很方便，可是遇到數學公式怎麼辦？虹膜識別並沒有要取代指紋，畢竟指紋識別還在。個人使用6s和S7，本來買S7做備用，現已成主力。不吹不黑，對我來說，S7使用起來比6S方便，尤其喜歡雙擊啟動相機（拍照多，勿噴）當然，個人很不喜歡安卓的應用許可權管理，安裝的時候讓我選，選擇關閉又提示此軟體為舊版安卓設計，關閉全縣可能影響使用。另外就是關閉了部分許可權之後，每次打開軟體都要重新提示要不要打開，神煩。總之，相機S7力壓6S，軟體還是IOS用著省心。
先聲明機器沒用過我也只是隨便說說但是逆光測試虹膜識別有點兒過分我一個果粉都看不下去了深得抗日神劇精髓(敵人都是傻x)我希望三星手機越做越好，只有競爭才能讓我們用更合適的價格入手更好的手機，國產手機也加油
如果你同時擁有iPhone6s和note7，你會認同這期評測的。
推薦閱讀：
※徐志摩的詩句：手機沒電了，是什麼意思？
※如何看待小米6視頻錄製無1080p60fps選項？
※如何看待羅永浩稱鎚子T4會有電池的終極解決方案？
※iPhone 4s 會服役到何時？
※如何看待 iPhone 7 首炸？
TAG:手機 | FView | SamsungGalaxyNote7 |