為什麼說周星馳情商低？

01-19

為什麼我看了很多他的訪談，還有電影發布會，和馬雲的談話等等，都感覺他說話很把握分寸，機智，幽默，反應也很快，完全不像沉默寡言的人，為什麼很多人說他情商低，不善交際，沒朋友呢？

因為人們誤以為人緣好=情商高。

其實在我看來恰恰相反，周星馳是情商太高，以至於他看東西太透徹，他太明白需要在哪些方面花費精力，而在他認為不需要的方面自然不會去浪費精力，為人交友亦是如此。有些人說周星馳待人冷淡，我想問一下這些人，你認為你有足夠的分量和價值讓周星馳花費精力去結交嗎？

周星馳的母親說，周星馳小時候會在窗戶邊看外面整整一天一動不動，吳君如說周星馳喜歡和她蹲在街頭看行人，而即便是在電影發布會，周星馳也經常神遊，這是因為周星馳無時無刻不在觀察，正因為他敏銳的觀察力，洞悉人性太過透徹，所以他才能在電影里講人性和人情如此透徹，周星馳電影之所以能夠成功，其中一個重要原因就是他在電影里對人性和人情講得太透徹，而一個情商低的人是不可能做到的。

我只舉一個簡單的例子：同樣是孫悟空，吳承恩之後有多少改編和演繹，六小齡童得其形，卻有誰真正得其神？大話西遊講孫悟空的人性，西遊降魔篇講孫悟空的獸性，可以說是吳承恩之後真正從其他角度延伸了孫悟空形象並且成功的。若非對人性太過透徹如何做到呢？

而至於沉默寡言，不代表不懂，還是那句話，他懂得太多，所以也知道有些話不必說。舉個例子，周星馳做政協委員，多少次被罵沒有擔當，他在政協上提出保護環境，可有人真正在乎他說了什麼嗎？沒有。媒體爭相報道的是周星馳遲到早退，不出席政協云云，而他說了什麼沒有人在意，根本就埋沒在一堆沒用的指責中。

但是周星馳的《美人魚》在內地34億票房，全球接近6億美元，講的是什麼？其實就是他在政協上說的那幾句話，甚至直接原話搬到電影上。可見很多時候周星馳為何不說，因為他知道說了也沒有人在乎，沒有用，所以他才會用行動來，在他這裡，做實事遠比話語重要。

他太過透徹，太清楚自己想要的是什麼，所以知道有些話不必多說，有些精力沒必要浪費，但是該集中精力去做的事情又有誰能比得過周星馳呢？周星馳如今的成就，情商低怎麼可能達到？情商高的表現並不在於一個人有多少朋友，而在於他能意志堅定地達成自己的目的。而真正情商過高的人，卻往往曲高和寡，畢竟物以類聚人以群分，世間庸才蠢材不計其數，而天才卻寥若晨星，不與大眾為伍的人卻達到如此成就，只能說情商太高，高處不勝寒，周星馳便是如此。

看得透懂取捨，才是真正的情商高。

關於周星馳的人緣也是被嚴重妖魔化，罵周星馳的人大多數是對周星馳有所求而得不到的人，至於吳孟達本來就和周星馳沒有矛盾請不要妖魔化好么周星馳與吳孟達關係如何？ - Chow Stephen 的回答。還有別忘了拍電影不是畫畫這種個人創作，它是集體工作，一個劇組包括演員工作人員在內幾百個人每天待命，全都需要周星馳一個人調配安排，沒有極高的組織能力和情商如何調動這麼多人高效率地拍出好電影呢？事實是包括文章舒淇黃渤鄧超張雨綺等在內的眾多演員，和周星馳合作過的工作人員，誰不是對周星馳佩服得五體投地。而且周星馳對劇組都特別好，經常請鄧超吃飯，請美人魚劇組喝自己珍藏的幾十萬一瓶的羅曼尼康帝，給攝影師送幾萬一瓶的紅酒，請林子聰田啟文等吃飯都是自己開幾萬一瓶的紅酒，自己出錢給劇組開party，西遊降魔篇的時候給群演的工資是其他劇組的兩倍……他並非不懂人情，只是他會去做而不屑說罷了，所以被妖魔化嚴重。

但是周星馳不是好好先生，與他合作並不是容易的事情，也因為他要求高。周星馳電影里喜歡說一句話「爛泥扶不上壁」，功夫那次對外國人發火也說了這句話，他為什麼喜歡說這句話？說到底一個人如何還得靠自己，就算扶也得自己爭氣，否則就是爛泥，扶也是沒用的。他對自己要求高對別人要求也高，所以與他合作確實不易。

再舉一個例子，《美人魚》這部電影，看片頭，光合作方二三十家，大大小小的電影公司傳媒公司，如果周星馳沒有手腕和情商，可以搞定這麼多公司這麼多大佬嗎？別忘了其他人再怎麼幫他，最終做主拍板的還是周星馳！還有，《西遊降魔篇》那次和馬雲對話，前前後後馬雲和周星馳都非常愉快，他又豈是畏畏縮縮搞不定別人的呢？恐怕指責周星馳情商低的，沒有幾個能搞定那幫大佬吧。當然我並不是說周星馳只和大佬結交，事實上包括林子聰陳國坤田啟文馮勉恆在內的人都和周星馳關係不錯。只是有些人真以為周星馳是個小白兔沉默寡言就走到今天的，也未免太小看他了。

另外補充一下我一直以來的觀點，其實周星馳和魯迅有很像，他們都看人太透徹，看人的弱點也太透徹，只是不同的是，魯迅則更多是橫眉冷對千夫指恨鐵不成鋼，而周星馳是看透卻仍然堅持美好對這個世界抱有信心，魯迅的視角更加社會化，周星馳的視角更加自我，但是二人的共同之處就是看的太透，也太過悲憫。

（看到評論里好多說怎麼可以和魯迅相提並論的言論，我真感到悲哀，一方面說周星馳粉絲造神，一方面把魯迅捧上神壇，至少我陳述的是我的觀點，沒有任何造神的意圖，而且也沒有「相提並論」只是提出他們之間的共同點罷了。可是你們除了「過譽」和「怎麼能和魯迅相提並論」之外，卻拿不出任何論據，這才是把魯迅當成泥胎神像供奉起來了吧，我想魯迅看到這種論調，恐怕也會感到悲哀吧。）

看到評論好多說因為周星馳不結婚人生失敗的。我想說一下，結婚與否是每個人選擇的生活方式，不是每個人都需要結婚才能圓滿，也不是結了婚才能實現人生的價值。有些人不結婚，照樣比其他人都充實成功，以自己世俗的價值觀去揣度別人的生活，是一種很狹隘的行為。

————————————————————————————————————————

轉一個文（cr:葉克飛）
你無法阻止周星馳與全世界為敵
在喜劇領域，周星馳是個不世出的天才。但與大多數天才一樣，他的人緣不太好。
相比歐洲片，港產片一向非我所愛。不過身處粵語地區，對港片乃至香港娛樂圈也耳濡目染二十餘年，其間恰恰是周星馳的輝煌時代。娛樂圈是非多，香港自不免俗，傳媒又發達，各種八卦滿天飛，但真正撕破臉的事卻不多，因為畢竟地方小，抬頭不見低頭見，彼此都留個餘地。可這個規律在周星馳身上似乎並不適用，每隔幾年，他就會被炮轟一輪，從炮轟者到他這個被炮轟的對象，都是「實名制」。
周星馳人品到底如何，我當然不清楚。但不少人抱著「凡事在自己身上找問題」的態度，認為既然大家都說他不好，說明他肯定人品有問題，我對此不敢苟同。大家都將他當靶子，只能說明他確實有不容於世人之處，只是，這「不容於世人之處」到底是人品問題還是性格問題，就未必說得清楚。
近日對周星馳的炮轟中，以「十宗罪」最搶人眼球，可是細究起來大多算不上罪。比如對劉德華開低片酬，充其量是吝嗇，你若嫌低可以拒絕，人家又沒出動黑社會或者拿槍逼著你必須接受低片酬。又如吃飯時總是說自己忘帶錢包，我也特別討厭小氣的人，但若說這也是「罪」，要被拎出來供大家批鬥，我也不贊同，這隻能算是性格缺陷。最搞笑的一條是「做人太苛刻」，原文是「一場戲往往是大家覺得已經很好了，而他卻會不厭其煩地一次又一次地接著拍下去，打擊其他人信心，不顧及其他人的感受」，不客氣說一句，若是香港電影人都能有這樣的態度，港片也不至於淪落到今日這地步。
所以，與其說對周星馳的炮轟是人品之爭，不如說是圈子之爭，是香港娛樂圈的一次集體站隊。各路明星們紛紛登場，以「向生一向好和氣」、「向太一向好NICE」之類的言辭為投名狀，表明自己的立場。我不是說向華強夫婦不和氣不NICE，不是說這些明星說假話，我也知道周星馳確實以不好相處聞名於娛樂圈。但把一個人好不好相處等同於人品高低，進而以此代替是非，不就事論事，是一種不僅僅限於娛樂圈的流行病。
正因為這種流行病的存在，許多人特別喜歡「德藝雙馨」這個詞，將它看得特別崇高，甚至當蒼老師得到這一稱號時，還有人義憤填膺地說這個詞被毀了。可我特別討厭它，因為「德藝雙馨」固然好，但如果你把「德」理解為人緣好，那可能恰恰是缺德。
人緣好重要嗎？當然重要，即使天才如周星馳，人生已如此成功，名利雙收，仍受人緣不佳之苦。至於在職場打拚的平凡人，那就更不用說了，人緣好能升職加薪，人緣不好可能電腦壞了都沒人幫你修，想升職的話，領導一句「德才兼備」就能封死你的去路。可是，人緣又什麼時候等於「德」了？

除非是人浮於事的單位或系統，否則，在任何正常的地方，人緣好都未必等於「有德」。甚至可以說，越是制度健全的系統，二者就越是相悖，你想做事，就別怕得罪人，你想做老好人，就意味著你不干事。「德才兼備」的「德」，理應是責任感、敬業精神和主動性。
在強調天賦的娛樂圈裡，這一點更明顯。大家都是玩藝術的，你混在裡面搞關係混圈子，還覺得自己「德藝雙馨」，你騙誰呢？藝術需要想像力和創造力，還需要精益求精，前者與人情世故天然相悖，後者更容易得罪人——那群嫌周星馳一場戲拍N次的人不就是例子嗎？
還有一個詞也如「德藝雙馨」般被曲解，那就是「情商」。在炮轟周星馳的隊列中，就有這麼一群理中客，說周星馳未必是人壞，只是情商低。這說法看似理性客觀，實則更是不堪。
從「情商」這個詞流入中國第一天起，我就下了這麼一個判斷：這是一個註定會被歪曲的詞。果不其然，一個中性辭彙硬生生被國人整成了厚黑學和成功學。
情商本是一個人駕馭情緒的能力和態度，面對困難時的意志力，結果卻被歪曲成了「世故圓滑」。若按這個歪曲的標準來看，世間天才多半不合格。可是，若以情商的原本標準衡量，能在一個領域有所成就的天才必然高情商，因為他能夠在面對艱難時控制自己的負面情緒，通過意志力堅持下去，直至成功。如此說來，周星馳當然是個高情商的天才，無非他的情商不是被歪曲的「世故圓滑」罷了。
與電影中的搞笑不同，現實中的周星馳向以沉默寡言著稱，他似乎將自己所有的歡笑因子都留給了電影，真實的他仿似《大話西遊》的結尾，一派蒼涼。即使屢遭攻擊，他仍然低調沉默。我倒寧願他不發聲，因為他不善於表達，很有可能會因為「不會說話」製造更多誤會。這個在底層摸爬滾打、完全依靠自己的天賦和努力闖出一番局面的「喜劇之王」，絕不僅僅是一個笑匠，他有情懷，也有追求，也因此有著被人詬病的「過於認真」。
退一步說，周星馳又能不能二者兼具，既是電影圈中的天才，又是娛樂圈裡的好好先生呢？我的答案是絕不可能。指望一個天才八面玲瓏、滴水不漏、老於世故，討所有人喜歡，其實也是一種流行病。像「你光有能力不行，還得搞好關係」之類的話，我們一天也能聽個幾百遍。這種思維在某些領域確實適用，比如具有中國特色的逆淘汰官場，一向劣幣驅逐良幣，「先做人後做事」或者乾脆「只做人不做事」就成了真理，也絕對行得通。但這終究只是無能者的抱團意淫，不是這個世界的普遍規律，不太適用於藝術領域，更不適用於天才。說實話，天才沒那個心思討好你，你又憑什麼讓天才討好你？如果周星馳能點頭哈腰、見面給你遞煙、飯局中摟著你說「兄弟乾杯」，那他肯定不是天才，而是內地鄉鎮幹部，一生為了科長、處長的位置努力不休。天才真的不需要做這些，他只需要做好自己的事。
如果以世俗眼光來看，周星馳或許確實滿身缺點，固執、霸道、吝嗇……但那就是真實的周星馳，一個在生活中如孩子般的天才。你當然可以說他幼稚、不會做人，但我倒是心懷感恩——曾經的底層生活，演藝生涯中的種種艱難，竟然都沒有讓他淪為一個世故圓滑的普通人，而是依然懷著赤子之心，將這些經歷變成《喜劇之王》，變成一句「我是一個演員」，變成二十餘年來的種種歡笑，這難道不是一個奇蹟嗎？
這樣的人，你讓他怎麼混圈子，又怎麼去阻止他和圈子裡的全世界為敵？

突然想起了電影《莫扎特傳》，莫扎特也是個不會做人的天才，但片子尾聲留下了這樣一句話——「到處都是庸才，我寬恕你們的罪。」
PS:因為我自己的回復屢屢被舉報刪除，因此和 @西門吹水的對話我都刪了，留下我的顯得我恨不講道理。

情商有一點是最關鍵的：

目的和行為統一。

都說情商要控制情緒，那隻要發脾氣就是情商低么？

我今天就是要揍你，揍了我也不後悔；

我今天就是要罵你，罵了我也不後悔。

這樣的行為是情商低么？不是。

因為我目的和行為，統一。

如果我衝動，打了你，罵了你，完了後悔，道歉，造成了我不想要的後果，這是我控制不住情緒，你說情商低我承認。

可是我就是想干你啊，就是想弄你啊，這不是情商低

之前有人說情商低的一個行為「你踢我幹嘛？」

乍一看，是情商低，那如果同@肥肥貓所說，人家今天就是要攤牌，你攔不住，這事不撕逼不行了，解決不了了，必須翻臉了，那這，就不是情商低。

至於別人評價星爺情商低，我真是笑了，人家的價值和追求，已經超脫需要靠社交關係達成自身目的的範疇，無需靠看別人臉色過活，目的是自己完成想要的作品，行為也是，既然統一，何來情商低？

再者，情商，是用來衡量自己，提升自己，而不是用來裁斷別人，貶低別人。

就怕看幾個答案，經歷過幾個人，覺得自己情商高得不得了，逮誰說誰情商低，實在是可笑。

嚴於律己，寬以待人。

很多致命的道理，小學課本里都有的。

因為周星馳不鳥他們。

有人給周星馳辯解的也會說周是不善交際，我不同意，周又不是交際花，要跟誰都熟嗎？人家沒那個必要啊。你說他不善交際，拍電影不是他一個人說了算的，那麼多牛逼的人能給他投資，合作，不能證明他其實是善於交際的嗎？這麼多牛逼的人都能搞定，就是不願意鳥你們那些無關的人而已，畢竟大家都知道，要成功不一定只是工作能力強，交際能力也要強，而你們是把「交遊廣闊」當成正常的交際能力了。

人脈學害死人。

楊絳說錢鍾書「極通世故，不屑交際」

錢鍾書說「目光放遠，萬事皆悲」

人家不愛在生活中做演員，你就說人家低情商。

說周星馳情商低是因為很多人都在罵他，到底是不是情商低呢，搬一段黃秋生對他的評價，黃秋生說:「周星馳是一個非常有才華的演員和導演，也非常聰明，我不知道那些人在公開場合說那些話是什麼意思，我只知道，周星馳從來沒有說過別人的壞話。」

你是住在他隔壁啊，還是見過周星馳啊？單純從一兩個方面就能判斷出一個人是什麼樣的？我還覺得隔壁王大伯的兒子智商低，可人家年年考試得第一。

忘了從哪看了一段話，香港電影業衰退之後香港電影人大多需要互相照顧抱團北上撈金，而周星馳卻是少有的不需要這種「幫助」就可以成功的人。所以………

就當我是吹捧吧，我認為周星馳知道自己想要的是什麼，比如說在片場的暴君形象，他的想法無非就是林子聰說的，更好更好更好。

可能有人說某些電影的質量一般，但是總體上周星馳做到了高水準的電影，周星馳是一個演員導演，實實在在的電影人，而不是明星。

周星馳做到了想要的自己，所謂的「情商」，也不過如此了吧？

他不是情商低，他只是不善交際，專註於自己的電影世界。

我們能了解的周星馳都在這篇文章里了，如果你肯花時間去看，你會知道周星馳是怎樣一個人。

http://bbs.tianya.cn/m/post-funinfo-5164794-1.shtml?f=a

凡人是理解不了天才的思維的，這就是為什麼人家是天才，我們不是。

而且，星爺是一個很正直很善良的人，這個可以從他的電影里看出來，都已經那麼有名有錢了，電影里傳達的觀念是什麼呢？

長江七號傳達的是什麼？

美人魚傳達的是什麼？

不是為了撈錢吧？

是不是所有的人都必須狐朋狗友一大堆才叫做情商高呢？滑頭的小角色們三杯酒就勾肩搭背的叫兄弟的人，是不是就是人緣好，情商高了？

不是吧？

星爺有自己的才華，有錢，不需要像你我這些小民一樣為著別人的眼光活著吧？

一個足夠有才華的人，有著自己喜歡的事情（拍電影），又有足夠的錢，還需要浪費太多的精力在一些沒有意義的社交上嗎？你們摸摸自己的良心，有多少社交是你們喜歡去做的，有多少社交是不得不去應付的？

所有的優秀的事物本身，都是才華+時間心血造就的。一邊嘻嘻哈哈左右逢源，還輕輕鬆鬆搞出來個大作讓人驚嘆，開玩笑呢？內地的大鵬人緣好啊，情商高啊，作品呢？能比？？？？？？

我覺得，星爺情商低這個結論，根本就不存在，就如同題目中說的那些例子一樣，根本不是一個情商低的人。

再說了，星爺合作過的大牌那麼多，也沒見有幾個跳出來說星爺性格有問題啊？

不過，真心不希望見星爺孤獨終老，還是希望星爺早日想通，並能找到自己的紫霞仙子

無敵是多麼，多麼寂寞。

無敵是多麼，多麼空虛。

話說，牛頓也被罵自大情商低…但是，那又有什麼關係呢？幾百年後牛頓的名字仍然偉大得閃閃發光，那些罵過他的國王公爵伯爵貴族們，有誰會記得他們的名字呢？

以我的觀察，一旦有人智商高到讓人嫉妒，就會被冠以情商低的「光環」。

合群不代表情商高，恰恰是因為情商不夠高，才會趨於與大多數人一致來獲得外界的認同！

今年再加一條，手書滋磁《擺渡人》

別扯那麼遠，說說這兩年的事。

1:誇過鄧超是喜劇之王

2:誇過吳易凡謙遜有禮，年輕一輩藝人的楷模

3:憑心而論，《美人魚》拍的什麼玩意？

感覺越來越跟成龍一個路子了

何謂之情商高？左右逢迎，在任何人年前都戴著面具嘻嘻哈哈就是情商高了嗎？

這種人雖然算不得情商低，但也絕對不能算高。

私以為情商高的人會有自己的判斷，哪些人值得去迎合，哪些人要真誠相待，哪些人完全不需要理會。

就像你不喜歡和身邊的垃圾交流垃圾也會覺得你情商低。。

我想換個角度說說。一般人能理解被人喜歡的好處，但一般不理解被人討厭的好處。

被人討厭還能享受好處，必需掌握雄厚的資源，控制資源的主導權。你討厭我不給我東西？不要緊，我自給自足。

一旦有了這種前提，好處就很明顯了：

1.不用浪費精力在噓寒問暖上

2.做事不用考慮政治正確，以最優實現目標為原則。

3.壓榨員工精力。精緻的作品沒點自虐情懷是做不出的。光老闆自虐不行，員工在執行上也要自虐，這時候做壞人比做好人方便多了。

所以很可能是周星馳主動選擇「做個壞人」