假如,高通不賣給中國任何晶元了,中國手機產業會有多大影響?

1,首先,我不是業內人士,只是論壇上看到對高通壟斷的調查,YY出這麼一個問題;

2,手機晶元提供商有好幾個,但是國內手機用的最多的,應該是高通,聯發科,展訊等幾家,德州儀器網上查到已經退出移動晶元領域,不知真假,三星的除了自己用,國內用的多麼?不清楚!

3,既然是YY,就YY的徹底一點,還是第一點說的,專業人士請原諒題主(我)的小白和無知,提出這個問題僅僅是有興趣而已!如果,高通被中國反壟斷搞紅了眼,一下子拒絕賣任何晶元給中國任何的手機廠商,不考慮法律上的因素,會給中國的手機產業帶來什麼影響?肯定有衝擊,但也有好處!歡迎各位答主拍磚!


高通的地位會迅速被MTK,展訊,海思取代。

中國的智能手機佔全球一半的銷量,任何廠商讓出這個市場等於自尋死路。


應該是個積極影響。

短期來看,那些賣點在高端晶元的系統集成廠商,因為難以找到最優秀的移動核心晶元替代,競爭力會出現一定下降,比方說某米;但是有些沒有影響,比方說用MTK的MX4。

長期來看,蘋果用自己的A7/8,華為用自家的海思,就連某米也要開始做自家的晶元了。這樣做的原因雖不盡相同,但是都是把命根子把握在自己手裡的戰略。蘋果定製晶元是最優化軟硬體的整體協調度,華為海思則要滿足整個通信業務的戰略需求,小米當然是希望通過自家晶元降低成本進一步進軍低端產品市場。無論怎樣,他們都希望高皇帝能高抬貴手,好讓自己能夠多分一餉。所以如果高皇帝肯鬆開中國這塊肥肉,長期來看,無疑是逼迫這些系統集成商發展自家定製晶元,或者給MTK,展訊,海思更多機會,讓他們發展壯大。

so,退出中國市場將是高通所做的,最親者痛仇者快的事情了。


據說樂視今年一季度的智能手機銷量達到400萬,創下新高峰,另一方面曾為高通傾力扶持的小米則遭遇了不幸,另外是OPPO和vivo這兩年的崛起與高通的支持息息相關,可以說中國手機一直都未能走出高通的如來神掌!

高通支持誰誰就崛起

小米在短短三年時間快速崛起,離不開高通的支持,依靠高通優先供應先進晶元的優勢小米獲得了發燒的性能,並藉此實現了饑渴營銷。小米創業成功的奇蹟離不開高通的支持,後來小米成長起來以後意圖晶元來源多元化,激怒高通,2014年高通轉而支持OPPO和vivo,導致小米3出現換芯門,小米3聯通版本的晶元從高通驍龍800系列MSM8974 AB平台被更換為MSM8274 AB平台,無法支持全網通和4G網路。

雖然2014年小米在慣性勢能延續下依然取得了高速增長,並在2014年三季度達到巔峰成為國產第一和全球第三,不過此時埋下了小米危險的伏筆,這一年小米成為眾多國產手機企業中最遲推出4G手機的品牌之一,而在推出4G手機之後又因為是32位晶元而落後於當時流行的64位,還有自大的雷軍此時走上前台而黎萬強退隱,諸多因素影響之下導致小米輝煌定格在這個位置。

2014年發展最精彩的是OPPO和vivo,這兩家手機企業成為高通的重要合作夥伴,而中國移動在這一年開始強力推動4G的發展,這兩家企業成為中國移動4G手機銷量位居前列的品牌。由於中國移動銷售的手機佔中國市場近六成的比例,所以憑藉高通在4G上的優勢OPPO、vivo的份額一路高升直到2015年成為中國市場的新國產四大。

2015年OPPO和vivo也開始轉變,在中高端手機上頻頻採用聯發科晶元,高通此時又一次轉向,這次選擇了樂視,新推出的驍龍820晶元首發國產手機品牌就是樂視,今年一季度樂視的銷量已經達到400萬部,2015年4月樂視發布手機全年銷量400萬,由此可見樂視的發展迅猛,並且這種增長速度比之當年小米還要猛!

國產手機為什麼走不出高通的如來神掌

小米以輕資產運作著名,至今小米都是一間輕資產運作的企業,因此小米沒有自己的核心技術,這導致其需要依賴高通等晶元企業,在失去高通的支持後導致其落後其他國產手機品牌超過半年時間推出4G手機。在國外市場,印度受到愛立信的專利侵權訴訟後依靠高通的反向授權解決禁售,在美國受到專利流氓狙擊後迅速與高通簽署專利授權協議,這都反映了它缺乏核心技術的問題。

兜兜轉轉之後,小米終於明白了自己無法擺脫對高通的依賴,去年高通推出新款高端晶元驍龍820,小米創始人雷軍旗下的安兔兔--也是國內最具影響力的手機性能測試軟體(國內另一家手機性能測試軟體魯大師試圖挑戰安兔兔不過在專業性方面卻比不上後者)選擇升級版本提升單核性能的佔比以保證驍龍820位居性能之王的位置,在做出如此努力下高通依然沒有選擇小米作為首發驍龍820的國產手機而選擇樂視。

OPPO和vivo以線下渠道營銷優勢著名,但是僅僅靠營銷優勢是難以持久的,營銷的另一面是強大的資金投入,國產手機品牌華為背靠著華為集團,而華為集團2015年的營收近4000億元人民幣,目前的國產品牌沒有一個能有華為的資金實力的強大,因此無論是小米的互聯網營銷還是OPPO和vivo的線下渠道優勢均有可能被華為以龐大資金投入複製。

受它們在核心技術方面的弱勢,它們走向國外市場的時候均需要依靠高通的反向授權以獲得保護,這就導致它們不得不在高通強勢的專利授權費面前低頭,接受高通苛刻和昂貴的專利授權條件。當然小米、OPPO和vivo也意識到這個問題,分別在晶元研發、閃充技術方面開發自有的技術並申請大量專利以降低對高通的依賴。

但是高通可也是一個老狐狸,在先後扶持起了小米、OPPO、vivo後,轉而又去扶持樂視,希望繼續維持智能手機市場的均衡,以確保自家的利益最大化。

這裡談談號稱國產手機技術實力最強大的華為,華為一直以來都宣稱自家是全球擁有專利優勢的企業,並且在這幾年一直都是全球申請專利排名前列的企業之一,但是2015年美國專利授權量華為僅排第44位、2014年歐洲僅排第七的事實則說明華為在專利優勢方面還有值得商榷的地方。

種種因素的結合,就導致了這種結果,中國手機一直都希望擺脫對高通的依賴,但是偏偏每個崛起的手機品牌卻又離不開高通的怪現象。


MTK,海思,華為,展訊,聯芯表示異常開心。


這種問題一點意義也沒有。你應該先問問高通如果不賣給中國晶元他還活得下去么。發改委確定他個壟斷股票直接掉了10刀,高通40%左右的利潤是在中國市場。都是一個相互依賴互惠共存的經濟體不是誰都能徹底離得開誰的


你猜是它先死還是國產手機先受損?

白白讓出大蛋糕給競爭對手,結果就是自己先完蛋,國產手機受影響一般,對手樂開花。


推薦閱讀:

怎麼看待目前國內IC集成電路領域,未來城市發展格局?
如何評價Xilinx推出的ZYNQ系列?會在未來預期的智能硬體浪潮里佔據一席之地么?
晶圓的邊緣為什麼要「鋪滿」電路?
晶元項目中,如果流片失敗或有重大 bug,能不能只問責於驗證人員工作的不充分?
請問RFIC與Mixed-Signal IC是否是兩條幾乎毫不相關的path?

TAG:手機 | 晶元集成電路 |