如何看待2017年12月17日俞敏洪在北大光華的演講？

01-19

更新一下 2018/1/7

陸陸續續有人點進來，全部的視頻太長，可能大家都沒怎麼看，我當天快進看了一點，簡單說下現場的情況：

1、倆主持人一個央視，一個廣東還是廣州的，北大光華的EMBA。之前沒怎麼注意主持這塊，看了一下這場，感覺這倆貨真坑，主持的能力一般，反應還不是很快，也沒啥默契，一看事先也沒好好準備碰過面啥的，名頭這麼大，結果就是這麼胡扯，還不如找倆認真點的學生好好準備一下。上半場開場的時候自我介紹半天，完了當時老俞沒到，調侃老俞說是上課呢，真心的，我感覺你倆有點裝。下半場開場又自我介紹一下，又是互捧一下，捧的還不默契，有一種結婚典禮主持人自我介紹的感覺，好像在說，我很有來頭，都認識我一下，以後有主持需要可以找我。。。

2、跟老俞對話那個什麼姜教授吧，有點忘了，一上台明顯是砸場子的，問題一開始氣勢很兇，問題也很尖銳，唉我去，我就想你們北大光華是幹嘛的，來干嘉賓的啊，怎麼和浙江衛視一樣呢。後來，有意思的橋段來了，我感覺老俞轉移的也不是十分完美，但是，注意，但是，這個時候這個教授不知道是怎麼回事，或許感覺這樣對嘉賓不好，也或許是自己的實力真就是太弱了，讓老俞給懟了，最後下台的很匆忙，灰溜溜的，總之感覺大家都不是十分完美，也不知道你到底是幹啥來的。(剛剛有看了一段這個，感覺就是這個教授的思路後來沒跟上，就是不行）

3、以上兩個小事，真心讓我懷疑北大光華的實力，請了這麼多硬人，結果搞了這麼一場鬧劇，這種東西真像老俞說的應該少參加，別浪費時間了。

4、還有一個第一個上台的是陳雲的後人，歲數也很大了，我聽了一點，感覺說話都有點費勁了，不知道湊這個場是幹嘛來了，跟我老爺一樣大我都心疼。

以下原回答 2018/1/1

剛看完，看了4、5遍吧，內心久久不能平靜，一頓懟，太TM暢快了！！！

內容我就不說了，給個鏈接，自己看吧，210分鐘開始。這個絕對是今年最好的演講了，羅胖的那個什麼《時間的朋友》，什麼玩意兒，是不是被去年的勝利沖昏了頭腦。。。

看完簡單說兩句：

1、估計以後北大不會在邀請他了。看視頻上面的介紹，都沒有他了，估計官方應該很生氣，北大以後估計是進不去了。這個演講之後我對他的處境表示很擔憂啊，噴的面太廣了，幸好擴散面不大，現在知道這個的人少。

2、搜索的時候順帶看了點之前的視頻，感覺風格變了，有著明顯的轉變，可能是這兩年壓力大企業不好做吧。這些年好多企業家都轉型做投資了，還堅守的基本不多了，前一段時間看他也搞汽車去了。

3、俞老師明顯老了，心疼。。。

以上，祝俞老師一切安好。

【直播回看】第十九屆北大光華新年論壇_視頻頻道_財新網video.caixin.com

話說題主你貼個圖，放個鏈接也好啊。

先說一下，本人之前並未看過任何俞敏洪的演講。

其實他說那麼多就一句話：政府你得管太寬了。

先說說他演講的內容，官僚、制度、自由。

大體就是中國的現行制度，助長官僚主義並且限制民間企業家的發展，導致民間力量未能充分發揮其作用，使國富民強。

其實他說的問題很普遍，政府也意識到了，目前在積極進行改革。還有，他是用抱怨的口吻闡述問題，好像存著股氣似的，很能拉近與聽眾的距離。

其實比較有意思的是youtube底下的評論，（圖在最上面，只能發到第一行，見量。）看來海外人士普遍低估大陸人的智商和見識。

只能說立場不一樣吧，俞雖然是搞教育的，但也是個商人，他希望寬鬆的環境給他們大顯身手，無可厚非。可作為我們國家普通公民，不太希望商人可以混的風聲水起，還有他說的：充分發揮民間精英力量使國家富強，這是要打問號的。

中國的經濟，很明顯是兩個輪拉動的，一個是市場發展，一個是政府管控。大多數應該很贊同這種方式吧，任市場自由發展，兩級分化是必然的，單從這個角度，我們就需要政府干預，關鍵就是具體操作問題。說到這大家應該很明白了吧，俞作為一個商人說的話。

其實類似抨擊制度的話題都老生長談，多數人還只停留在對現有制度的抱怨並提出些弊病。

――――――――――――――――――

說實話他的常識有點讓我震驚，他認為大膽去做，只要不違法就是為國家做貢獻。呃呃呃………………………………………………………………………………………

------------------------------

並沒有批評老俞啊，他說得也很有道理呀，只是分析了下他說話的內容，立場不同而已啦，講得話當然不一樣，沒必要有太多戾氣。

若批評不自由則讚美無意義。俞老師撕下了幾乎全部電視報紙整天毫無意義的讚美的虛偽面具。

從一個民營企業家的角度來說，他說的一點都沒錯；但從民營企業家這個階級來說，就有很多可以推敲的地方了。

俞老師的一個想法是民營企業家由於沒有官僚主義的限制，甚至可能比公務員更能擁護四項基本原則和黨的領導，於此同時還能促進生產力的發展。細想一下，當年三個代表思想的提出，不就是因為在90年代民營企業家確實是更值得團結的對象。考慮到那個時候很多企業家是政府官員原班人馬下海變身而成。這種類似「橘生淮南」的感覺對於社會的衝擊更甚。三個代表思想不就是不以階級黨派劃線，把當時代表先進生產力和文化的企業家作為黨靠攏的對象么？

但問題是俞老師也許自己是個好人，但不能保證民營企業家這個階級是個好階級。新東方也許是個好民企，但不是每個民企都是好企業。以企業家來帶動社會發展，用老派的話說叫做走資產階級道路，即使不用這麼古板和老套的話來表述。這二十年社會的發展情況如何？企業家們是否實現了或者有意向實現共同富裕？每個無產階級心中都有一桿秤。

真正的解決方案還是應該不忘初心回到夢開始的地方。人民或者說無產階級才是解決問題的鑰匙。正如俞老師在演講中認為新東方在美國上市是中國民辦教育高速發展的源泉。而我卻更願意把這份功勞歸結給即使承受了資產價格上漲卻依然默默支付高昂教育經費的中國人民，以及承受了資產價格上漲卻堅守崗位的教育工作者。

在十九大報告中提到發展不均衡的問題，說明開始有跡象把解決問題的鑰匙交還給廣大的人民。共產主義者不屑於隱藏自己的觀點，我相信這才是解決俞老師在演講中提到的諸多問題的最好辦法。

「一座城市不能選擇最合適的領導人。」俞敏洪太敢說了。

俞老師的演講內容讓人刮目相看，企業家一片歌功頌德的聲浪中，他表現出非凡勇氣

反對最高贊答案的這句「中國的經濟，很明顯是兩個輪拉動的，一個是市場發展，一個是政府管控。」大躍進是政府管控的頂峰，經濟發展在哪裡？蘇聯的計劃經濟不可謂沒管控，經濟發展呢？

政府不創造財富。政府只消耗財富。管得越少的政府越是好政府。喜歡扮演父母的政府最習慣做的事情是為你好的名義管制你，進而遏制你的發展。

看了演講視頻，老俞說了實話而已，有點犀利，但並不出格，更沒有什麼錯。以這種口才，他可以去吐槽大會了。

說得很好啊，不過我國的問題不在於看不看得到問題，誰都知道出什麼問題了，可就是關於怎麼改革，沒有什麼共識，主要是基層和上層脫節。

我想改革開放以來財富迅速積累，沉浸在高歌猛進發展中的各級官僚，一方面覺得自己對於經濟增長功莫大焉，需要繼續加持。另一方面對於底層社會慢慢滋生了「何不食肉糜」之類想法。

實際上，中國經濟增長最快的幾年恰恰是改革開放新事物湧現，政策跟不上變化的幾年。這給了企業家很大的想像空間。雖然科技進步仍舊在持續，新事物也在不斷產生，但是官僚體系膨脹和專業化速度更快，這就是俞老師說的，人才都去了zf。作為企業家，他們的感受最真實。只是俞老師的約束和zf的約束不一樣，所以關於改革的看法就有了差別。

不同意高票中關於zf和市場是促進經濟增長的兩個原因。這個說法是錯的，zf和市場只是資源配置的形式，一種是強制通過稅收和轉移支付進行分配，一種是通過自願交易。經濟增長說白了是市場的深化和廣化，zf能培育市場，這是其很重要的作用。至於其他方面，zf的問題就在於信息，它很難獲得市場主體的真實信息，所以往往太過於強大的zf成了市場發育的絆腳石。

也是看了兩三遍，難得這種公開演講有這麼暢快淋漓的。雖然打臉面有點廣，但是至少有響動，比起來其他部分的死氣沉沉好過一百倍。

最近已變成俞老師的謎妹，像這樣一直向上向前，不止於學習和自我完善的人，青春永遠都不會過時，思想常新，心態不會腐朽。

謝邀，是不是宣傳無政府主義必勝，民主萬歲，政府關門

老俞真是厲害了，這麼直接的還是比較少見的，尤其是老俞的受眾大部分是年輕人，感覺他的處境有點險，來自勃列日涅夫的無賴～

聽完特別震撼，從沒想到俞敏洪是個如此「硬氣」的人，又去看了下他2008年在北大的幽默演講，不禁感慨歲月匆匆，這個男人九年間又有著怎樣的變化呢？

論壇的初衷是各行業領導者分享行業的先進思想，結果老俞氣話說的多，乾貨說的少！對照大族的創始人，說氣話的水平也不高。明年應該真進不來北大了！

在別人回顧光榮歷史、歌功頌德的時候，俞敏洪這樣敢於說問題、講真話的人不得不令人欽佩，希望這番建議能得到有關部門的重視、自我反思！

講的特別好

有顯江南知識分子的刻薄，特別是最後和北大教授之間的互動，明顯彼此超過了玩笑的尺度。

核心：堅持中國共產黨的領導！主君，我是忠臣!

——當代精英階層社會責任感的發聲

我始終堅持一個觀點：中產階級阻礙中國政治、經濟、社會、文化的改革進步！

講的什麼啊，是不是講了他自己年輕的時候勵志故事，和對年輕人在大學如何讀書，如何做人的期望啊