1937年的淞滬會戰是不是造成蔣介石後來失去大陸的主要原因之一?
在這場戰役中蔣失去了大量多年心血打造的裝備精良訓練有素的軍隊,在當時大有拿自身的政治生命做賭注的意思。這跟後來他失去了江山有關係嗎? PS:70W不70W不是問題重點,並非全數都是蔣的軍隊也非重點。 溫馨提示:目前為止幾乎一邊倒地認為蔣失去江山跟淞滬會戰沒有半毛錢關係
再度更新:
有知友提到了精銳德械師的覆滅,幾個德械師的損失是事實,但是德械師所屬的陳誠「土木系」後來是越打越壯大的,抗戰結束後已經是國軍三大軍事集團了,在「陳胡湯」中首屈一指。另外,後來的四大主力在淞滬都沒有斷送,反而是獲得大發展;失去了德械師,後來獲得了更多更強的美械師,裝備更加豪華,因此可以說:淞滬會戰的損失不但不是蔣失去大陸的主要原因,相反的,抗戰讓國軍更加強大,在解放戰爭中讓國民政府維持了更長的時間。——————————————————————————————————————————
認真回答一下這個問題:實際上,那時候的中央軍,戰鬥力就連日軍一般師團都比不上,打防禦戰且人數佔優的情況下中日傷亡比都是最少3:1以上,5:1甚至7:1都是司空見慣。但是到了抗戰後期,在美國人的裝備支持和軍事訓練下,中國駐印軍和第二次遠征軍的戰鬥力已經不比日軍差多少了,甚至在火力上全面超越了日軍。蔣介石的五大主力,當時面對日軍是可以說戰鬥力更強,可以形成局部優勢。
諸君請欣賞反攻緬北的形勢圖,14年抗戰中為數不多的主動出擊還獲得勝利的戰役,堪稱驕傲。
為了證明,上一段史料:關於反攻緬北時胡康河谷戰役日軍對中國駐印軍新1軍的評價:「敵軍原來是中國軍第38師一支勁旅,和第18師團過去在中國大陸上接觸過的中國軍隊,在素質上完全不同,因而大吃一驚。過去,日軍以一個營消滅中國軍一個師乃是家常便飯。尤其是這個在九州編成的師團,在中國戰場上久經戰鬥,縱橫馳騁,同中國軍交戰最有自信。然而,此次在富昆(筆者註:即「胡康」)的中國軍,無論是編製、裝備,還是戰術、訓練,都完全改變了面貌。儘管第56聯隊奮勇猛攻,敵軍圓形陣地在熾密的火力網和空軍的支援下不僅毫不動搖,而我軍的損失卻不斷增加。敵軍雖已遭到了將近九百名的損失,卻仍頑強抵抗,堅守密林陣地,毫不退讓。於是立即向上級報告了這個情況,使全軍不禁為之愕然。」
——摘自二戰時期日軍參謀本部作戰科長 服部卓四郎《大東亞戰爭全史》
這裡的日軍第18師團可不是膿包慫貨,是日軍陸軍的王牌主力,號稱「叢林作戰之王」、「不敗軍團」,代號「菊」。該師團官兵多為北九州的礦工出身,九州兵素來強悍凶蠻,戰鬥力聞名東亞。
第18師團在中國初次登場便是登陸杭州灣金山衛,一戰扭轉整個淞滬會戰戰局,間接導致了南京失守;然後佔領杭州,攻克廣州,殺進香港;在桂南會戰中曾一戰擊潰20多個中國師,一刀斬斷了中越公路;進而奉命進攻東南亞,大敗英軍和第一次中國遠征軍,俘虜近10萬英軍,在緬甸打出了逆天的近1:10傷亡比,橫掃馬來、新加坡、緬甸,所向披靡,奪取了幾乎整個東南亞,為日本立下了赫赫戰功。這裡更新一下:蔣介石五大主力有四大參加了淞滬會戰:
- 第18軍參加了淞滬會戰中的羅店拉鋸戰,之後越打越強;
- 第74師參加了淞滬會戰中的羅店、蘊藻浜等戰役,後整編為第74軍,是國軍戰鬥力最強的部隊;
- 孫立人率領的全明星豪華陣容——稅警總團在淞滬會戰中表現搶眼,後來發展為新一軍;
- 杜聿明陸軍裝甲兵團參加了淞滬會戰,之後發展成為第200師、第5軍,戰功赫赫;
因此可以說,淞滬會戰並沒有讓國軍精銳盡失。
相反,淘汰掉的大部分是雜牌和戰鬥力低下的部隊,留下來並獲得更大發展的都是戰鬥力強悍的。一支正常的軍隊都應當是越打越強的。那麼,以日軍為參照物,中央軍的戰鬥力相比抗戰之前提高了是毋庸置疑的。
因此,題目的說法是不對的。在美國人的大力支援下,國軍經過抗戰後不論是軍隊數量還是戰鬥力都提高了。
那為什麼還是輸了呢?
因為共軍戰鬥力也提高了很多,同時人數也增加到了90萬。46年蔣介石面臨的國際國內形勢一片大好,相比抗戰前更有利於徹底剿滅共軍,可惜……終究是志大才疏啊。
多說一句,題主您實在該認真學習下近現代史,怎麼會提出這樣的問題?淞滬會戰與蔣介石失去大陸還能扯上關係,我真是頭一次聽說,你說是日本人的原因我倒信。
蔣介石丟掉了大陸,史學界的共識是敗於政治和經濟領域,軍事上的原因是相對次要的。最後開個玩笑:不是國軍無能,是共軍太狡猾……沒有任何關係。看看世界軍事大國,王牌部隊都是血里火里打出來的。打不出來只能說明你渣。美國,陸戰一師打贏了瓜達卡納爾;101空降師打了諾曼底登陸,市場花園行動,在阿登最危急的時候上去堵巴斯托涅缺口.蘇聯,那一大票近衛部隊就不說了。第100步兵師,第127步兵師,第153步兵師,第161步兵師,因為在斯摩棱斯克戰役和隨後的葉利尼亞反擊戰中的功勛,被分別命名為近衛第1、2、3、4步兵師,後來都繼續參加了衛國戰爭那些以殘酷聞名的大仗惡仗。近衛1打過莫斯科保衛戰、勒熱夫—瑟喬夫卡進攻戰役,庫爾斯克會戰,巴格拉季昂行動,一直殺到東普魯士,攻陷柯尼斯堡,以及皮勞;近衛2就是塔曼師,不用說了……再看PLA,38軍在解放戰爭初期就三下江南四戰四平,遼瀋平津,一直殺到海南島,在朝鮮二次戰役又打出萬歲軍的威名;39軍雲山初戰美軍告捷,二次戰役解放平壤,三次戰役攻陷漢城。15軍本來是支二等部隊,但是和12軍一起打贏了上甘嶺戰役,隨後昂首成為PLA的一等主力,後來改編為空降軍。
看看,別人都是越打越硬越戰越強,就你蔣光頭的部隊越大越爛,怪誰?
「娘希匹的 就是三萬頭豬 他解放軍抓 也要抓上三天吧?!」
失去一位姓毛的宣傳部長是主要原因。------------------------------------------------------------------------鄙人又要掏出這張神圖了。1937年(偽民國26年),抗戰爆發前,南京國民黨政府與各勢力實際統治區形勢圖。此圖部分存在錯誤,僅供參考。長期以來,國民黨方面一直宣稱是蔣介石政府統一了中國,其實質無非是一個大軍閥政府,收買了一批小軍閥政府,與時下的阿富汗、利比亞、伊拉克政權無異。蔣介石本來就沒有擁有過大陸,何來失去一說呢?
蔣公優勢很大,蔣公A上去了,蔣公打出了gg。
蔣自己就是主要原因。在一個絕不可開戰的地方開了戰,只能說明統帥的愚蠢:
《李宗仁回憶錄》中指出:「當時我軍參戰約五十餘師,戰鬥兵員在六十萬左右,約全國兵力的百分之六十。當時淞滬戰場離蘇嘉鐵路第一道國防線尚有百餘華里。投入戰場人數既多,然而上海是十里洋場,四面平曠,無險可守,日軍陸海空三軍的火力可盡量發揮,我軍等於陷入一座大熔鐵爐,任其焦煉。敵方炮火之猛,猛到我炮兵白日無法發炮,而夜間又無法尋找目標,只是盲目轟擊。所以淞滬之戰,簡直是以我們的血肉之軀來填入敵人的火海。每小時的死傷輒以千計,犧牲的壯烈,在中華民族抵禦外來的歷史上,鮮有前例。……是我國抗戰八年,犧牲最大,戰鬥最慘的一役。」
目的呢? 引起國際社會的注意,而在上海採取主動反擊戰役1937年8月14日國民政府自衛抗戰聲明書(圖)_新浪軍事
自己投入70W部隊被對方三維立體絞殺,為的就是在國際上聽個響?這就好比天津的混混說,「就算我死了,也要濺你一身血!」 蔣是敵方最喜歡的那種指揮官,他總是按對方的期望去布置行動。更蠢的是,開打之前並無一個完備計劃,本想以優勢兵力趕日本人下海,最初的作戰對象只是日軍的海軍陸戰隊,有在國際上立威的考慮在內。上海的工商業金融學校根本沒有任何撤退的計劃,上海陷落之後,這些資源生生資敵了。這還不是嚴重的。主動開戰之後不說撤退計劃,完整的防衛計劃也沒有。11月底上海陷落,12月中南京陷落,首都都丟了。一團亂麻,一塌糊塗。
只可惜的可惜忠勇國軍將士,在愚蠢的統帥的愚蠢決策下就這麼給葬送了。
尊重抗日將士的犧牲,不能原諒指揮層面的無能和愚蠢。
如此低下的決策水平,他手下就算有天兵天將都沒用。謝邀。
看到題主的問題,我估計蔣公會大罵一聲「娘希匹,難道要讓我當汪精衛?」
我們還是聽聽蔣公敗退台灣,痛定思痛之後的自我總結吧!「自從抗戰末期到現在,我們國民革命軍內部所表現的貪污、腐敗的內容和實情,真是光怪陸離,簡直令人不能想像。(《先總統蔣公思想言論總集》第23卷第26頁)」
蔣介石甚至氣憤地說:「自抗戰以來,本黨在社會上的信譽一落千丈,我們的革命工作苟且因循,毫無進展。老實說,古今中外,任何革命黨都沒有像我們今天這樣的沒有精神,沒有紀律,更沒有是非標準。這樣的黨,早就應該被消滅淘汰了。」「目前我們部隊的情形,各長官嫖賭吃喝,無所不為。尤其是賭博一項,相沿成風。共軍的紀律那樣嚴肅,而我們的軍紀如此廢弛,試問這樣的軍隊,怎麼能不被敵人所消滅?」
「我們一般軍官和美國人相處,受了美國人的教育,對於美國軍人的長處一點沒學到,則專門模仿美國人的生活及缺點,諸如『濫肆吸煙、酗酒、打牌、嫖妓』,殊不知這只是美國軍人生活的一面,真所謂「畫虎不成反類犬」。……這是我們軍事最近4年來失敗的最大原因,也是我們中國最近4年來,黨務、政治、軍事徹底崩潰的最大原因」」(《先總統蔣公思想言論總集》卷23第104頁。)
「許多高級指揮官每到作戰的時候,不是在陸上準備了車輛,就是在水上準備了船舶,一到緊要關頭,就不管他的部下生死,而先自上車或者登船逃命。這樣沒有人格的官長,可以說是寡廉鮮恥,怎能再取得部下的信仰呢?而且一般高級將領,在生活上驕奢淫逸,盡情享受,何嘗還有一點同甘苦、共患難的意思?」(《先總統蔣公思想言論總集》卷23第42頁。)「所有北洋軍閥的毛病,我們的軍隊都已習染,不論在精神上、在行動上,都漸次趨於腐化墮落……如再不徹底覺悟,那這種軍隊非自取滅亡不可。……抗戰勝利後,我們軍隊的腐敗現象更加顯著,在整個軍隊,都表現一股虛驕之氣;這種軍隊我早就知道非失敗不可。」。(張其昀:《先總統蔣公全集》第2冊)
蔣公失敗的本質原因不是因為軍事失敗, 蔣公失敗的本質原因不是因為軍事失敗, 蔣公失敗的本質原因不是因為軍事失敗。
關於這個問題知乎上討論了很多了,有興趣的話可以去找找。
就算是解放戰爭的時候換德械師上去打還是然並卵。像國軍這種舊式軍隊,你給他換裝全套海豹突擊隊的裝備都沒用,槍一響就跑,裝備全送人了。有什麼關係?一個被游擊隊打敗的中央政府亂找些理由罷了。拜託你不要找太遠的理由好么?還有什麼日本侵略中共得利的話,你以為鬼子的菊花好爆嗎?你中央政府咋個不去開闢根據地啊?別人是相信共軍的還是相信中央政府的?你能保衛他們還是共軍可以?鬼子一來掃蕩老百姓自然明白跟誰走。你認為鬼子會開心的看著共軍發展百萬大軍無動於衷?見識過東北抗日聯軍嗎?見過他們怎麼抗日的嗎?見過那些戰鬥在抗日最前線的共產黨員嗎?補補歷史吧什麼什麼,蘇聯幫助?你腦子有毛病吧?蘇聯歷史上無私的幫助過誰?老毛子的德行你還不知道?補補歷史吧。反倒是美國人挺耿直的,因為他們信上帝,有愛心,美玲姐姐不是忽悠了好多回來嗎。不會沒有吧?老美也很較真的,人家都記錄了的哈。
朝鮮,救護傷員這點事是可以和以整個中國為後盾的中央政府比嗎?3個師?抗日的時候在哪裡?貌似朝鮮先落入日軍N年,而且你說過共軍不抗日的。就算有,和幾百萬國軍比起來毛毛雨啦。
毛主席說過,武器是戰爭的重要的因素,但不是決定的因素。決定的因素是人不是物。
而且孟良崮上的74師全體官兵表示有話要說。這個問題,可以轉一個答案來作答,非常切題的。
先說說我看完這篇文章的感想吧,作者其實還是有點兒損土共的,當然,也可能是他盡量要保持中立態度來說話,有點兒過了點。文章中講的土共的優勢,其實關鍵原因都在於 土共代表了當時人民群眾的利益!!!而蔣介石不是!!!蔣介石只是代表著一小部分既得利益者,對於絕大部分窮苦人,或者今天所謂的屌絲,當時跟著土共,確實是更佳的選擇!!!下面轉文章啊,各位看完自己體會。~~~~~~~~~1948年共產黨戰勝國民黨的真正原因
主講:上海交通大學歷史系教授劉統
剛才來的時候有讀者問我,你寫的書每一本都是既沒有前言也沒有後記,你的書是怎麼寫出來的?我先簡單地自我介紹一下:我原來是嗡嗡嗡時候的老三屆,我是老初二,以後趕上嗡嗡嗡,成了黑五類,嗡嗡嗡中在工廠當了九年工人,當到三級工。1977年恢復高考的時候我考本科,結果我家政審還沒有落實政策,沒有被錄取。接著1978年第一屆招考研究生,我就考到山東大學歷史系中國古代史專業碩士研究生,學魏晉南北朝隋唐史,我的第一位碩士導師是王仲犖先生。畢業以後我留在山東大學歷史系,當時王先生主張我再開拓一下眼界,繼續深造,於是我1985年考上了復旦大學歷史地理研究所,跟譚其驤先生學中國古代歷史地理。人一輩子如果能夠碰上一位名師就是很大的幸運,而我碰到了兩位名師,非常幸運。畢業的時候想回北京,當時正好中國軍事科學院需要研究人員,就把我招去當兵了。
到了軍事科學院以後跟我坐對桌的就是一位年輕的少校茅海建,他雖然比我年輕,但他是老兵,他當兵的時候就在東海艦隊,1982年碩士畢業以後就到軍事科學院,而我是一個新兵。他向我介紹,軍事科學院是葉帥創建的,軍事科學院里的寶貝就是葉帥當年積累保存的戰爭檔案。茅海建是中國近代史專業的,他沒時間讀解放軍的戰爭檔案,他建議我把這些東西好好地讀一讀。後來我就到圖書館借這些戰爭檔案看,使我非常震驚,這些東西太好了。一邊讀著檔案,一邊向軍事科學院的老同志請教,這些老研究員有兩種成分,一種是解放戰爭時期四大野戰軍的老參謀,還有一種是建國後大將元帥的秘書,他們喜歡給我講一些故事,那個時候我才明白原來我們黨的歷史有兩種,一種是教育群眾用的,比如高中的教材、大學的黨史課等等;還有一種是真正的歷史,那是藏在我們的檔案里,或是當事人口口相傳的。我看到這些以後,就下了決心,不再搞歷史地理了,改行做現代史、軍事史。
我最後一次見到譚其驤先生是1990年,他中風前的半年,他到中國科學院開院士增選會議。我跟他說起我在軍事科學院看到的一些東西,譚先生非常激動,當時便站起來說:「你要把這些東西都記下來!」既然導師允許了,我就自己改了專業,在軍事科學院一蹲15年。這期間主要寫了三本關於解放戰爭的書,都是在人民出版社出的,寫了一本長征後期毛澤東與張國燾鬥爭的書《北上》,三聯編輯看了這些書以後希望我再拓展一些視野,把國民黨和共產黨放在平等的地位上做比較,然後再挖一些深層次的東西,於是我就寫成了《中國的1948年》。寫了這本書以後還是覺得意猶未盡,因為有些東西也不可能放開來寫,總是要在表述上比較婉轉,內容上也是要有所保留。但是我還是希望,凡是在我書中提供給讀者的都是真實的,真實到什麼程度那要看社會發展和國家開放的情況,也許今後要不斷的修訂、補充。
我今天講「1948背後的故事」就是想給大家澄清一些誤區,講一些真實的歷史。我們現在改革開放20多年,可以說在戰爭題材上也比較開放,但是不管怎麼開放,給大家總是有這麼一個印象:我們共產黨、解放軍的形象曾經塑造了兩個代表性人物,一個是電視劇《激情燃燒的歲月》里的石光榮,一個是《亮劍》中的李雲龍,這其實是文人寫的軍人,不是真正的解放軍。如果解放軍的將領都像石光榮和李雲龍這樣滿口的粗話、不管三七二十一,打仗能打過國民黨嗎?國民黨將領許多都是受過高等教育的,是留過洋的,而且人家一開會的時候都是軍裝筆挺、將星閃耀,咱們解放軍的幹部開會有的蹲在凳子上,有的叼著煙袋,什麼樣的都有,這麼土裡土氣的共軍怎麼能把國民黨打的落花流水,這裡必有非常重要的原因。國民黨將領的回憶錄,一提起三年的解放戰爭,幾乎沒有一個服氣的,像胡璉,國民黨五大主力之一,18師的師長,在華東戰場幾次跟粟裕較量,在淮海戰場上隻身逃脫。最後胡璉打勝的一仗就是金門。胡璉說共產黨打仗是人海戰術,前面一群老百
姓拿著手榴彈往陣地上沖,我們能忍心開槍嗎?我很負責任的對大家說,我查遍了解放戰爭的檔案,可以說解決戰爭重要戰役的檔案我都看了,但是沒有看到一個戰例解放軍是這麼打仗的。胡璉可能是一種誤解,因為我們解放軍當時裝備、服裝肯定不如國民黨軍,有很多戰士是裝不上正規軍裝的,所以胡璉的這種說法沒有根據。
另外,我對國民黨沒有那麼深的成見,我還是能比較客觀地看國民黨的戰爭檔案。看後我有一個感覺,蔣介石不像是我們書里描寫的樣子,專橫跋扈、一意孤行、心胸狹隘。
我看了蔣介石的全集,尤其是跟共產黨決戰幾年中他一系列的講話、決策,我發現他的想法大多數都是對的。早在1948年初他就預感到東北守不住,於是讓衛立煌把東北的精銳部隊全部撤到關內,應該說蔣介石當年的這個決策是對的——如果衛立煌把60萬部隊及早撤到關內來,那麼解放戰爭要打多少年還說不定。第二個重大戰略決策是,在衛立煌守不住的時候,蔣介石做傅作義的工作,讓他放棄北平天津,把華北的50多萬精兵撤到長江以南。結果傅作義也沒有答應,如果他按照蔣介石的指示做了,那麼我們的平津戰役也找不到戰機了,不能在黃河以北殲滅國民黨軍的主力,那我們國家說不定真要出現南北朝劃江而治的局面。但是蔣介石兩大決策都沒執行,是什麼原因?主要是國民黨裡面派系林立,各有各的盤算。衛立煌想,蔣介石一貫嫁禍於人,萬一出現問題,他到時候把責任推給我我就完了。傅作義想,我本來是華北人,華北是我的天下,我到了江南我算什麼?一個地方軍政的長官怎能沒有根基。蔣介石的種種決策都是因為下面的扯皮、推諉不得以實現,所以蔣介石才越來越著急上火。蔣介石在戰略上是有預見性的。在1949年2月蔣介石已經秘密命令上海和南京的官員把上海銀行里所有的黃金、白銀、銀元轉移到台灣,而且從那時候就開始修舟山機場,準備把國民黨大批的官員、難民撤到台灣。解放軍還沒渡江之前蔣介石已經料到這一步了,所以他能從容不迫地把南京故宮博物院的國寶運到台灣。但是蔣介石最終還是失敗了,把大陸丟了。在過去我們把蔣介石的失敗都說成是腐敗——國民黨腐敗、不得人心,但是真正打仗的人、真正在戰場上的人心裡明白,戰場上是你死我活的較量,容不得雙方有半點的猶豫,更別說腐敗了,所以在戰場上,無論是國共雙方都是真刀真槍的較量。如果要說一次兩次戰役的成敗或許有偶然因素,但是整個戰爭的失敗是不會偶然的,還是有許多必然的因素。這就是今天我想給各位讀者解釋的事情。
我們正規的歷史裡對毛澤東同志過去達到了歌頌和迷信的程度。我們的歷史上寫到,抗日戰爭結束之後中國共產黨為保衛自己的勝利果實和國民黨展開了較量,是不是說抗戰一勝利共產黨就想跟國民黨爭天下?現在越來越多的歷史披露出來,尤其是《胡喬木回憶毛澤東》這本書出版以後,還有《毛澤東傳》的出版,讓這段歷史基本上清楚了,沒有疑問了。在抗戰剛結束的時候中國共產黨並沒有打算跟蔣介石爭天下,而是希望在國民政府里擁有一席之地,因為抗戰剛結束的時候蔣介石的個人威望達到了頂點,他是中國抗戰的領袖。而且根據共產黨當時的實力,雖然有了一億人口的根據地、90萬人的軍隊,但是相比國民黨還是差得遠,所以毛澤東赴重慶談判就是希望跟蔣介石談出一個和平來。當時雙十談判協定規定給共產黨提供幾條,一個是華北五省的主席由共產黨擔任,另外全國軍隊縮編成100師,共產黨可以佔20師的配額。毛澤東對這個結果是相當滿意的,回到延安跟胡喬木和中央負責人說,蔣介石並不反共。當時中共中央確實想和國民黨搞聯合政府,毛澤東曾一度想把首府從延安遷到淮陰,淮陰離南京比較近,去開會很方便。但是蔣介石積20年的反共經驗,是絕對容不下共產黨的,所以當雙十協定要實施的時候國民黨不斷向共產黨施加壓力,並且派遣大軍從大後方源源不斷地向華北、東北擴張。
中共當時要跟蔣介石爭奪內地是不容易的,但當時東北是一塊空白,國共雙方在那兒都沒有基礎,於是共產黨就占著地利之先,十萬大軍挺進東北。這一下蔣介石非常著急,因為東北是中國的工業基地,蔣介石必然要佔這塊地方,所以蔣介石派了緬甸遠征軍最精銳的部隊在杜聿明的指揮下開赴東北。解放軍十萬大軍闖東北,林彪指揮的部隊可以說是五湖四海,哪個根據地的人都有,毛澤東指示林彪在四平跟蔣介石打一仗,要是把國民黨打贏了你就得承認我在東北的合法性,要是打輸了再說。國民黨對四平這一戰也是非常重視的。所以1946年5月的四平保衛戰也是林彪和杜聿明之間真刀真槍的第一戰。我們的東北民主聯軍當時是各地的部隊集合起來的,林彪當時到了那兒以後這個也不認識那個也不熟悉,可以說是倉促打了這一場正規戰。國民党進東北的口號是「接收東北主權」,所以這些軍隊進去以後士氣也是相當高,四平這一戰林彪因為武器不行、兵源不行、指揮也不
協調,守了一個月最後敗了,林彪當時是最難受的一段時間,兵敗如山倒,退過松花江,就剩下哈爾濱、北滿那一塊地方。蔣介石四平這一仗打贏之後,下定決心非要消滅共產黨不可了。
毛澤東跟國民黨打還是不打,胡喬木說毛澤東苦苦思索了三天三夜,最後決定跟國民黨徹底決裂,打。但是打的贏打不贏,當時共產黨的將領中幾乎沒有幾個人認為在當時的條件下能打贏國民黨。當時最有代表性的就是李富春、黃克誠給中央寫了一封長篇報告,說二次大戰以後蘇聯受了很大的傷害,不能馬上支援我們,國民黨現在得到美國的支持又是那麼強大,我們現在經過四平這一仗,要認識到以目前的實力不具備與國民黨對抗的條件,所以我們現在要忍讓、積蓄力量等待國際時機成熟的時候再起來反攻。這份報告可以說是代表了當時中共黨內高級將領的普遍思想。
毛澤東寫了一個答覆,他說報告說的都是真實情況,但是有一個缺點是對蔣介石的困難估計不足,二次大戰以後國際進步力量不是下降了,而是上升了,我們如果堅決鬥爭,可能比退讓要好得多;如果沒有鬥爭精神,結果將極壞。毛澤東這個指示發表在毛澤東的軍事文集和毛澤東文集第四卷上。我當時看了以後覺得這是一個很奇特的結論,蔣介石比共產黨還困難,誰相信呢?結果事實證明蔣介石就是比毛澤東困難,毛澤東當時就是要佔地盤、擴大根據地、擴大軍隊,但是蔣介石作為國民政府的領袖有好多事情要做。
第一是恢復淪陷區,偽軍日本佔了那麼大的地區他要接收,要把一個一個城市的政權恢復起來,還要養活淪陷區的老百姓,還要處理偽軍和日本的戰犯,還要把日本的幾百萬軍人和家屬遣返回日本,國民政府要乾的事情多了。所以毛澤東這個論斷就是說不要光看到我們自己有困難,你要看到蔣介石比我們更困難,這就顯示了毛澤東作為一個戰略家的遠見。解放戰爭在1946年7月正式揭開戰幕,三年打下來,居然是國民黨一敗塗地。這個過程相當的複雜,但是我們說在戰爭表象的背後必定有一些條件,共產黨能夠做到的但是國民黨做不到。這些條件是怎麼轉化的,為什麼越來越有利於共產黨,越來越不利於國民黨呢?我看了解放軍的戰史和解放戰爭的歷史,我覺得過去的結論都過於標語口號化,像國民黨代表反動,我們代表正義;我們得人心,國民黨不得人心;我們解放區是陽光燦爛,國民黨是一片黑暗。我覺得這裡面需要好好地研究。我從個人的研究中悟出來幾條,共產黨能夠得天下、國民黨最終走向失敗的原因。
國民黨之所以失敗、共產黨之所以勝利,第一條就是共產黨解放軍能夠集中優勢兵力,敢於大踏步的前進和大踏步的後退,不在乎一城一地的得失,而國民黨處處受到牽制,有優勢,但是無法集中兵力。為什麼這麼說?國民黨每收復一個地方就有守土之責,比如佔領瀋陽、長春要留下一個軍,佔領張家口、鞍山得留下一個師,佔領一個縣城起碼得留下一個連,國民黨越前進、占的地方越多,八百萬兵力就越分散,把部隊都分散開了,越前進則可以集中的兵力、可以用於前線作戰的兵力越少。共產黨則不同,毛澤東的原則就是集中優勢兵力,所以丟多少地方他不在乎。像解放戰爭剛開始的頭兩個月,共產黨丟了106個城市,像樣的城市都丟光了,像延安、臨沂、張家口、四平等等,大踏步地後退,但是共產黨丟了那麼多地方兵力損失了多少呢?沒損失多少。他走了以後,老百姓可以就地掩蔽,該怎麼樣怎麼樣,反正國民黨來了以後,他是政府,他也不能大屠殺,共產黨可以把自己的兵力調來調去,在不利的時候就大踏步地後退,甚至後退到什麼程度呢?這裡可以舉個例子。四平之戰之後,杜聿明大舉進攻,林彪帶著軍隊全線退過松花江,國民黨的軍隊到了松花江邊上突然停止前進了,當時林彪做了最壞的打算,哈爾濱準備放棄了,他帶著主力部隊到北滿的樹林里打游擊。但是杜聿明到了松花江邊上不動了,蔣介石也很著急,為什麼不前進?不是不想打,而是兵力不足。只有一個軍過了松花江,那麼大的地盤怎麼打?所以他被迫停止了前進的步伐。而南滿當時是肖華指揮的部隊,國民党進攻的是劉玉章的52軍,共產黨的軍隊節節後退,一直退到安東,國民黨軍隊眼睜睜地看著共產黨的部隊從鴨綠江大橋上跑到北朝鮮去了。國民黨軍隊過不去啊,他是政府軍,要出國得有外交手續。大家看三下江南、四保臨江,最後南滿就剩臨江縣一個據點了,南滿部隊後方傷病員全都在北朝鮮,當時鴨綠江凍住了,所以共產黨的軍隊在北朝鮮境內往來自如,養好了傷、準備好武器再打過來。看著共產黨是處於絕對的劣勢,但是共產黨這個辦法國民黨學的來嗎?所以共產黨在戰爭初期表現的相當的靈活,就是不在乎一城一地的得失,能往哪兒跑就往哪兒跑,但是國民黨的行動就受到種種牽制。
過了一年,共產黨能夠反攻了,蔣介石集中起兵力來跟共產黨決戰還是不行,共產黨想打哪兒打哪兒,蔣介石又處於被動狀態,因為他的部隊在全國散開了,哪個城市都要守,共產黨就抓住蔣介石全盤散開的機會集中兵力一個城市一個城市打。比如1948年3月粟裕打開封,本來粟裕是想在隴海線跟國民党進行決戰,但是一看國民黨擺開大軍不好打,怎麼辦?找防守薄弱的地方打,開封當時是河南省省會,只有一個師的國民黨軍隊保衛,粟裕避實就虛打開封,一個師怎麼能擋得住華東野戰軍三個縱隊(相當於「軍」),一下就打下來了。當時正好南京在開國民大會選總統,一聽說開封被打下來了,河南的代表們連夜跑到總統府,有的下跪有的痛哭,非讓蔣介石把開封收回來不可,蔣介石沒辦法,下令五大主力之一邱清泉的5軍把開封收回來。邱清泉本來在商丘擺好陣勢等著粟裕,明明知道開封是一個空城,毫無價值,但是他也得執行命令把開封收了回來。然後國民黨登報紙「國軍收復開封」,其實粟裕繞到邱清泉的背後,又把區壽年兵團一口吃掉。與此同時陳賡打洛陽,洛陽守軍也是一個師,而且這個師是學生兵,更守不住陳賡,陳賡把洛陽打開了,國民黨趕緊叫18軍從駐馬店向洛陽增援,結果胡璉到了洛水邊上,眼看著洛水漲水過不去,等胡璉過了洛水共產黨又走了。國民黨總是集中不起兵力、總是被動分散。1948年以後蔣介石終於醒過來了,組成重兵集團準備跟共產党進行決戰,但是為時已晚,因為當時共產黨的優勢已經形成了。毛澤東在十大軍事原則里把集中優勢兵力列在第一條,蔣介石懂不懂集中優勢兵力?當然懂,但是他作為一個國民政府受到太多條件的制約,他是心有餘力不足。
共產黨打天下的第二個絕招就是善於化敵為我,說白了就是改造俘虜兵,這是陳毅先發明的。1947年5月孟良崮戰役,消滅了國民黨五大主力之一的整編74師,說是殲滅3.2萬人,實際上打死的不到一萬,俘虜74師8000多人,當時把74師的俘虜集合起來分俘虜,結果華東野戰軍的各個縱隊都來搶74師的俘虜,因為74師士兵素質特別好,是模範師,受過非常正規的訓練,每個士兵起碼都有高小文化水平,解放軍里的連長都不一定有高小的文化水平。74師8000多俘虜被分到華東野戰軍的各個縱隊里,陳毅說這些俘虜兵真頂用。1947年底陳毅從山東解放區到陝北見毛澤東,沿途路過晉綏軍區,當時晉綏區的同志說華東野戰軍打仗打的好,請陳毅做報告,陳毅總結了一條經驗,我們華東野戰軍為什麼迅速壯大?就是會用俘虜兵。俘虜兵是好東西,戰術素養非常好。我們要是招翻身農民當兵,得訓練他打槍、扔手榴彈,然後才能打仗,俘虜兵來了就能用,而且在戰爭里表現相當不錯。有一次打敵人一個據點,連長沖著機槍手說「打打打」,機槍手是一個俘虜兵,說「你讓我往哪兒打」?連長說不知道。俘虜兵說怎麼怎麼打,連長說好,就這麼打。陳毅講,「你看,俘虜兵就是比我們的連長水平還高」。解放軍過去繳獲國民黨的炮,當時主要是山炮,打仗時把山炮和步兵一塊兒推到陣前,推到離前沿還有二百米、一百米的地方,人從炮筒里往前看目標,叫「直瞄」。被俘虜的國民黨炮兵看著解放軍的炮兵笑,說你們這是拿大炮拼刺刀。他們把炮拉到3000米外,算好射程,沒有射不準的。這樣的經驗一推開,中央就下文件,以後各個部隊凡是抓到國民黨俘虜,除了重傷還有患傳染病的,其他的一個不許放,統統補充到解放軍的部隊里。
我們可以算筆賬,國民黨、共產黨一邊5個人,把國民黨軍打了一個,就是5:4,可是如果把國民黨的俘虜抓過來自己用了,就變成6:4。共產黨這麼多兵是從哪兒來的?大部分都是俘虜兵。國民黨的俘虜兵憑什麼就轉過頭為共產黨賣命?共產黨有本事。俘虜兵被俘虜之後先開會訴苦,進行階級教育,國民黨兵大多數也是窮人,於是老戰士先上來訴苦,地主怎麼壓迫我,我們打天下為窮人翻身謀解放,啟發俘虜兵的階級覺悟;然後把俘虜兵下放到各個班,但是有一條,肯定這個班裡老戰士占多數,俘虜兵新戰士佔少數,班裡不能歧視虐待俘虜兵,俘虜兵被叫做「解放戰士」。行軍的時候班長替他們扛槍,宿營的時候班長給燒洗腳水,從人的情感這方面來說特別容易感動俘虜兵。國民黨官大一級壓死人,但是共產黨的官不像官,班長、連長都來關懷戰士,從感情上來說俘虜兵也容易被改造過來。
在立功方面,俘虜兵和解放軍的老戰士一視同仁,這樣就大大激發了俘虜兵的積極性,打好了一樣立功。當時劉伯承培養了一個戰士王克勤,原來是國民黨的一個機槍手,俘虜過來以後補充到部隊里,很快立功升了班長,他特別會帶兵,他帶的兵不但會打仗,而且在作戰中傷亡很少,劉伯承看中了這個人,表彰為二野的戰鬥英雄,後來王克勤在戰爭中犧牲了,劉伯承還特別的悲痛,王克勤就是國民黨俘虜兵里一個優秀的代表。
到了1948年初,共產黨熔化改造俘虜兵到什麼程度?華野當時總結了經驗,叫「即俘、即補、即戰」,也就是上午俘虜,中午補充到解放軍的部隊里,下午就參加作戰。國民黨怎麼也比不過共產黨,國民黨抓來壯丁以後整訓,然後整編,然後上戰場作戰,這個周期最少大半年,剛打一仗就給共產黨送了禮了。這個仗國民黨越算越賠。74師是1947年5月在孟良崮被華東野戰軍殲滅,蔣介石非常傷心,保留74師的番號,在江南重新組建,最後組建成74軍, 1948年10月74軍拉上淮海戰場,到1949年1月陳官莊之戰74軍再次被共產黨消滅了。蔣介石辛辛苦苦訓了一年,好不容易上戰場了,幾天就報銷了。共產黨用這種方式不斷地補充自己的兵源,在一年多之內就跟國民黨的兵力達到了相當的程度。所以毛澤東說我軍人力、物資的來源主要在前線,就是靠俘虜國民黨的俘虜兵、繳獲國民黨的槍炮來壯大解放軍。
當時戰爭打的相當殘酷,淮海戰役第一階段,粟裕的主力跟黃百韜兵團在碾庄打,這是淮海戰役第一階段,打了將近有一個月,結果華野殲滅了黃百韜兵團7萬多人,但是也付出了傷亡5萬多人的代價。當時華野有一個連報了220人傷亡,一個連滿編才120人,由於不斷衝鋒不斷補充兵源,所以傷亡竟超過了滿編的人數。粟裕在1949年3月給中共中央寫淮海戰役的總結,說1948年10月濟南戰役的俘虜兵到1949年1月打陳官莊時有的已經提升為副排長了。共產黨這麼大的傷亡,都是靠俘虜兵一撥一撥更換,國民黨是打一個少一個,有出沒進。這樣的話,共產黨和國民黨的兵力對比變化能不快嗎?
大家可能要提問題了,共產黨能改造俘虜,國民黨怎麼不行呢?孟良崮戰役之後蔣介石召開高級將領的軍事研討會,他沉痛檢討74師失敗的原因,說74師之所以失敗最大的失誤就是用了共產黨的俘虜兵。漣水戰役中,74師把漣水打下來,當時守漣水的是華野六縱。六縱被張靈甫俘虜了300多人,張靈甫讓共軍的俘虜兵當輜重隊,拉大炮、拉糧食,蔣介石說絕對不可以這麼做,絕對不可以信任共軍的俘虜兵,張靈甫說不要緊,不是讓他們當戰鬥部隊,他不當回事。孟良崮戰役之前,國民黨軍10個師一線推開向北走,張靈甫自己帶的一個師突出了兩天的路程,他把主力部隊駐在孟良崮,重炮部隊安排在山下的垛庄,陳毅、粟裕抓住張靈甫突前兩天的戰機,一下用六個縱隊15萬人包圍了張靈甫的3萬人,撲垛庄的正好是王必成的六縱,俘虜兵一看自己的部隊來了,立刻嘩變了,張靈甫的炮兵陣地亂套了,華野很輕易地把張靈甫的重炮陣地佔領了,掉轉炮口向孟良崮山上轟。這時候張靈甫才知道自己犯了一個大錯誤,孟良崮是一座禿山,寸草不生,炮彈落地濺起的石頭就能殺傷一片人。張靈甫最後堅持了三天,74師全軍覆沒了。陳毅、粟裕看到周邊的國民黨軍圍上來了,來不及打掃戰場,連夜撤退。孟良崮地區的老鄉說,戰役打完之後三個月當地的老百姓不敢上山,漫山遍野都是屍首。蔣介石拿這個教訓警告國民黨,因此國民黨用不了共產黨辦法。而共產黨改造俘虜的經驗每個野戰軍都有,抓住俘虜兵怎麼辦,抓住國民黨軍官怎麼辦,辦法都是一套一套的。
化敵為我是共產黨的一個絕招,共產黨能做到什麼程度?當年四野的後勤是最棒的,後來我就問四野的老同志,當時四野怎麼有那麼雄厚的後勤,有軍醫院,又有軍工廠,還有軍事院校。四野的老同志說,四野裡面的技術人員基本上是日本人,我聽了大吃一驚。抗戰結束時四野十萬大軍闖關東,沒有帶後方,沒有帶醫院,而且八路軍那時候也沒有醫療設備。四平戰役之後大量的軍隊撤到北滿,撤到哈爾濱、齊齊哈爾、牡丹江,那麼多的傷員沒人治怎麼辦?四野政治部下了一個九九緊急指示,就地徵招醫務人員組建軍醫院。偽滿時期東北醫院中主要的醫生、護士都是日本人。當時四野後勤部長指示幹部去接收日本人的醫院,把日本人的醫生、護士強行征入解放軍。當時找到哈爾濱最大一個醫院,要名單,從名單里看哪個人是醫生,哪個人是護士,然後到遣返日本人的難民營里抓,從火車上向下拖。當時一共征了8000多醫生、護士,這些醫生、護士一開始是被逼來給解放軍治病的,解放軍一看怎麼給我治病的都是日本人呢?最初在軍醫院裡沒有一個日本醫生護士沒有挨過傷兵打的,這些人忍氣吞聲。黃克誠一看不行,咱們得講政策,這些醫生護士只要肯為我們工作,不管他們思想是否進步都應該給予優待。共產黨的幹部吃高粱米,給日本的醫生吃大米,共產黨的幹部沒有津貼,但是日本的醫生護士按原來的待遇發工資,這樣把日本的醫生護士都爭取過來了,後來這些日本醫生護士跟著各個野戰軍參加了遼瀋戰役、平津戰役、渡江戰役、衡寶戰役,一直打到海南島。
除了醫生護士之外,還有軍工。東北野戰軍迅速發展成為百萬大軍,而且華東野戰軍也需要炮彈,怎麼辦呢?於是在東北辦兵工廠。當時解放軍最大的軍工基地在大連,大連當時是蘇軍佔領的,國民黨去不了,所以解放軍在那兒秘密發展軍工廠。我們都讀過吳運鐸寫的《把一切獻給黨》,吳運鐸說在東北建立軍工廠就是在大連的甘井子,當年在那兒建立了一個炮彈廠。吳運鐸說他和吳屏周廠長實驗炮彈,有一發沒爆炸,他們倆跑過去看,往那兒一蹲炮彈爆炸了,吳屏周當場被炸死,吳運鐸受重傷。後來我到實地採訪,看了當地軍工廠寫的廠史,我才知道那是因為我們的技術太差,這是一場嚴重的安全事故。因為當時我們這些土八路沒有正規的金屬加工技術,做的炮彈撞針有毛刺不光滑,所以拉不著。最後還是得用日本人,當時把在大連的日本軍工技師集中起來,有的是製造火藥的專家,有的是做炮彈殼的專家,還有冶煉的專家,把30多個日本專家集合起來構成了大連軍工廠的技術骨幹。另外,我們國家第一個航校,東北老航校,第一批王牌飛行員,包括後來的空軍司令王海上將,都是日本教官教出來的,而且第一批女飛行員也是日本教官教出來的。所以不能不說共產黨的思想政治工作厲害,能把日本人都教育成革命戰士。
這一段歷史原來都是保密的,日本人大批遣返是在1946年,到新中國成立之後1953年又遣返一批日本人回國,其中大部分是我們共產黨用的日本人,掩護身份讓他們回國。回國的時候讓他們把軍裝都脫下來,把檔案都銷毀,每個人得的獎章全部都收回。到了90年代,這些日本老兵陸續地回老部隊探親,總政治部下命令,重新做模子,給他們這些四野的日本老戰士每個人發東北解放紀念章、平津戰役紀念章、渡江戰役紀念章,還要加一枚1955年授銜的時候發給營以上幹部的解放獎章,重新發給他們。後來我採訪這些日本老戰士,他們都80多歲了,但是說起話還是40年代解放軍的語言。對於解放軍在解放戰爭期間化敵為我的能量、作用是應該刮目相看的。
第三條,共產黨能夠充分動員群眾支援戰爭,也就是我們所謂的人民戰爭。一提起這個,大家馬上就想到車輪滾滾,當時確實是這樣一個宏大的場面。我們正史上都說淮海戰役「60萬吃掉80萬」,60萬解放軍吃掉80萬國民黨重兵集團,歷史上可以這麼說,但是賬不能這麼算。淮海戰役是共產黨以少勝多嗎?根本不是,而是我們以壓倒性的人數優勢戰勝了國民黨80萬大軍。國民黨的將領18軍軍長楊伯濤在雙堆集和黃維一塊兒被俘,他被押下戰場,後來他在回憶錄里寫,他看到解放軍的後方到處都是老百姓,有的給解放軍推車,有的給解放軍治傷員,有的給解放軍做飯,他說我們在戰場上哪兒看到過這種場面,國民黨的後勤都是自己辦的,自己拿卡車拉輜重,哪兒有這麼多老百姓來支援戰爭?淮海戰役先後動員的民工220萬人次,加上60萬共產黨的正規軍,你說比國民黨的80萬人數多了多少?
共產黨為什麼能夠動員這麼多的人力物力?最重要的是共產黨跟國民黨根本區別在於,國民黨是一個非常鬆散的組織,鬆散到什麼程度呢?加入國民黨很隨便,可以集體入黨;但是共產黨不一樣,共產黨的組織滲透到解放區的每一個村莊,沒有一點空白,每一個村子裡都有黨支部、村委會、民兵武委會、婦女救國會,最後還有兒童團,每一個村子裡通過這五個組織把每一個老百姓都完全地控制起來,於是出民工都是組織上派的,而且各有分工。共產黨能夠充分利用民眾力量組織起自己的戰爭機器。淮海戰役、平津戰役支援前線的民工都超過了百萬。
還有一個重要的問題,就是徵兵。我們知道國民黨主要是靠抓壯丁。有張照片是一個英國記者拍的,一個老頭在國民黨新兵里尋找自己的兒子。共產黨這邊都是騎馬戴花、光榮參軍,事實是否如此?後來我看了一些材料,感覺到人從本性上來說不願意打仗的,農民更是如此。你看紀錄片《人民的勝利》,說翻了身的東北農民在土改中獲得了土地,他們志願參軍保衛勝利果實,騎馬戴花參軍了。後來我想還是不對,農民都是老婆孩子熱炕頭,分了地、分了房子、分了牲口,你叫他再去打仗,可能嗎?從他個人來說是不會願意的。後來看到一個材料,1948年初中共中央給東北局一個指示,要東北局在半年之內組建100個團的二線兵團補充東北野戰軍,因為林彪跟陳毅的情況不一樣。在遼瀋戰役之前東北沒有打過很大的仗,也沒有俘虜過很多的國民黨兵,所以毛澤東下令讓林彪組織100個團的新兵,這100個團從哪兒來?從翻身農民中來。林彪當時下了一個指示,號召各地幹部要當革命的兵販子。怎麼徵兵?當時徵兵的指標下到各縣、各村,這個村裡得征十幾個兵,村支書、村長就把適齡青年叫到一起教育,這些青年都坐在炕上不說話、不表態,支書派人一個勁兒燒炕,炕上熱的坐不住了,終於有一個跳了起來。好,這個算報名了,結果一個一個都跳起來了,就騎馬戴花當兵去了。後來我看了張正隆的《雪白血紅》,專門有一章「要當革命的兵販子」,跟我寫的一樣,說明這不是假的。同樣抓壯丁,為什麼共產黨的兵上戰場敢打仗?解放軍多打幾個勝仗,這些新兵膽子就大了,就變成老兵了,人都是這樣磨鍊出來的。共產黨在動員群眾方面確實是有一套。
共產黨動員群眾進行人民戰爭不光是參軍,還有更狠的一招。我們都知道1948年上海的日子最不好過,物價飛漲,民不聊生,要糧食沒糧食,要煤油沒煤油,老百姓在銀行前擠兌金圓券。不是蔣介石想讓老百姓這樣,最根本的問題是物資短缺,沒有米、沒有布,所以才漲價,所以奸商才囤積居奇。為什麼缺?1948年初共產黨基本上控制了東北、華北、江淮地區,國民黨僅僅控制著長春、瀋陽、北平、濟南這樣的大城市,這是什麼含義?也就是全國100%的煤炭資源、80%以上的小麥產區、80%以上的棉花產區全被共產黨控制了。解放區當時也知道國民黨的物價飛漲,法幣、金圓券天天貶值,共產黨採取最原始的辦法——自然經濟,不用貨幣。農民都是以物易物,拿糧食換雞蛋,拿雞蛋換煤油,抵制偽幣進入解放區。共產黨還規定各種各樣的政策,開了幾個清單,一個是許出口的清單,一個是不許出口的清單,一個是許進口的清單,一個是不許進口的清單。什麼東西許出口?古董、文物可以輸向國民黨統治區,那年頭古董誰要啊?糧食、棉布不許出口。煤油、紙張、藥品可以從國民黨統治區輸往解放區,因為解放區不生產這些東西。而不許進口的東西就多了,奢侈品解放區都不要。這樣一下就把國統區捏死了,這才是真正的「農村包圍城市」。國民黨大城市沒有物資來源了還不漲價,還不恐慌?上海最後狼狽到家了,1949年1月蔣介石一下野,上海人就公推杜月笙給毛公寫封信,請求用上海的工業品換開灤的煤炭,毛澤東照準,要維持上海,不能讓上海崩潰。在蔣介石下野的幾個月,上海和唐山的開灤對開輪船,把煤炭拉到上海維持上海人的生計。國民黨還不垮?根本沒有經濟基礎了。解放區控制了物資,而且共產黨能夠控制得如此嚴密。
共產黨佔了上海,上海商人又來勁了,不是物資短缺嗎,我再漲價。結果陳雲到了上海以後打經濟上的淮海戰役,知道上海的商人喜歡投機,陳雲從東北、華北調運大量的糧食、布匹源源不斷地往上海運,上海的商人一看大批的物資從公家運過來,敞開肚皮吃,沒想到共產黨用的是舉國體制,用共產黨那麼大的解放區運那麼多的物資進來供應上海,撐死這些商人。商人的資金都是有限的,把資金用完了,囤在倉庫里等著漲價,但是共產黨的布匹、糧食還是源源不斷運進來,價格天天跌,跌到商人受不了的時候只好降價。共產党進上海之後給商人們一個下馬威,叫他們知道了共產黨的厲害。這不是政策問題,關鍵還是在於經濟基礎。共產黨能夠控制這些經濟基礎才能夠打天下。
最後一條,共產黨的情報、滲透、策反無孔不入。在戰爭年代,情報太重要了,誰有情報來源誰就能打勝仗,這是一個顯而易見的道理。國民黨輸就輸在組織太鬆散,既沒有政審也沒有檔案,無論是什麼政府機關、機要部門用人,只要朋友一介紹,那就進來吧。
所以在抗戰期間,共產黨就利用統一戰線、國共合作的機會往國民黨里派了大量的地下黨、情報人員,那會兒任務是長期潛伏,不到關鍵時刻不醒。毛澤東轉戰陝北,當時中央可以走,但是毛不走,毛主席留在陝北,拖住胡宗南,說胡宗南也要聽毛主席的指揮。後來有人寫回憶錄《胸中自有雄兵百萬》,毛澤東在陝北堅持了一年多,其實毛是一個很謹慎的人。我參觀毛的住處,最深的體會就是毛絕對不會拿自己的生命冒險。前一段我到甘肅哈達鋪,毛澤東住的房子有一條小路直通後山,有情況隨時可以掩蔽。西柏坡毛主席住的房子離防空洞最近,只要飛機一來一下就能進防空洞。毛澤東為什麼敢於在陝北呆著不走?最重要的原因是,當時共產黨有一個地下人員熊向暉,是安插在胡宗南身邊的共產黨情報人員。胡宗南身邊的機要秘書是共產黨,那還能有什麼秘密?熊向暉在胡宗南進攻陝北之前就把作戰計劃通過情報網傳到中共中央,所以中共中央對情況了如指掌,毛澤東就決定不走,轉戰陝北。毛澤東轉戰陝北的路線反其道而行之。胡宗南認為毛一定要過黃河,但是毛澤東卻往西走,往安塞那邊走,跟胡宗南兜圈子,為什麼?這也是毛澤東算計好的。當時有這麼幾個條件,一個是黃土高原,那個地方最大的特點就是缺水,由於大部隊一定要找有水的地方宿營,所以胡宗南的部隊一出動,今天走幾十里地在哪兒宿營是可以算的出來的,也就是必須要找一個有水的村子宿營。毛澤東的小部隊晝伏夜行,就可以避開國民黨的飛機偵查,而且電台保持靜默,就可以避開國民黨的技偵偵查。還有最重要的一條是,陝北老鄉不會出叛徒,新區的老百姓鬧不好就可能出叛徒,這是非常重要的。毛澤東是人,不是神,他是經過充分的醞釀考慮才決定在陝北不走。
先說了共產黨的情報工作,下面說說策反。越在關鍵時刻,共產黨在國民黨安插的釘子越是發生作用。當時共產黨的情報策反系統有完整的組織,為首的是社會調查部,負責的是康生和李克農,下面分到各個野戰軍的政治部里有敵軍工作部,是專門打入國民黨的內線;還有城市工作部,專門在城裡弄情報的;還有聯絡部,共產黨的地下聯絡站,送情報的。這三個組織非常嚴密。解放軍最近編了兩套大書《中國人民解放軍聯絡工作史》、《中國人民解放軍敵軍工作史》。1946年3月萊蕪戰役,當時濟南的王耀武讓李仙洲指揮三個軍與張靈甫南線配合要把陳毅、粟裕包圍在沂蒙山區,結果陳毅、粟裕決定先打萊蕪。國民黨46軍軍長韓練成跟共產黨有關係,他問打起仗來怎麼辦?我們的聯絡員就說打起來你就臨陣逃脫。韓練成這一跑不要緊,他的一個軍就亂套了,李仙洲的三個軍一下就都亂套了。陳毅他們的主力部隊僅用一天時間就把國民黨三個軍五萬多人全解決了。王耀武聽說萊蕪戰役的消息以後大罵,他*的五萬多人一天就完了,我就是放五萬條豬也夠共軍抓一個禮拜的。到關鍵時刻給你攪亂了,尤其是在戰場上,一點辦法也沒有。過了幾年輪到王耀武本人,濟南戰役打王耀武,我軍策反吳化文,吳化文不是王耀武的嫡系,王耀武讓他守西線。王耀武在城裡,讓吳化文在城外,吳化文說這不是拿我當擋箭牌嘛。共產黨策反吳化文的老婆,濟南戰役一打響,他在外圍起義了,王耀武外線一下就是一個大缺口,還沒有來得及補這個缺口,解放軍就開始攻城了,很快就拿下了濟南。還有淮海戰役開始的時候,把守運河大路的國民黨第三綏靖區的副司令長官何基灃、張克俠是地下黨,抗戰時期就入黨了,就是共產黨埋在國民黨里的釘子,到這個時候他們倆起義了,一下把運河大路讓開了。粟裕後來給中央寫報告,說戰機就是四小時。如果何基灃、張克俠不起義,我們在運河耽誤四小時,就沒有包圍黃百韜的戰機了。
甚至在最高層,南京的國防部都有共產黨的內線。共產黨的情報厲害到什麼程度?蔣介石還沒撤退到台灣,我們的情報人員就已經到台灣了。當時最大的內線是國民黨國防部辦公廳的長官吳石。《老照片》公布過槍斃吳石前的一張照片。當時蔣介石到了台灣,國民黨可以說是風雨飄搖,我們大量的情報人員已經滲透到台灣了。我看到的攻台準備的資料,一份是國民黨軍隊駐防颱灣一覽表,還有一份是國民黨高級將領在台灣住址一覽表,當年國民黨已經準備再次逃跑了,而且這些情報人員有的都半公開了,做高官的工作,策動起義,結果朝鮮戰爭爆發,我們攻台的計劃擱淺了。蔣介石反過手來抓共產黨,當時中共台灣黨的負責人蔡孝乾叛變了,供出200多人,吳石這些人都犧牲了。我們的技偵、破譯密碼也非常厲害。早在紅軍時期共產黨就有本事破譯國民黨的密碼。後來毛澤東對軍委二局的同志非常感激,在西柏坡的時候與他們合影,照片讓中軍委二局的同志站在中間,表示毛澤東對他們的尊重。當時這些破譯密碼的專家勤奮到什麼程度?國民黨的密碼技術上非常複雜,但是有一個規律,即按照漢字的古韻排列,天天變化,為了掌握古韻,總參二局有一個幹部能把整本的《康熙字典》背下來;還有一個幹部為了研究蔣介石國民黨軍電報,都是文言文的,他專門研究明清的尺牘。誰說共產黨里沒有人才?
戰爭是多方面的較量,但是總的結局是有它的必然性。我寫《中國的1948年》就是希望給大家提供一些真正的史料,以後我會繼續修訂補充。看了這本書之後,有網友評論,這本書史料雖然細緻,但是還有在五星紅旗下立正敬禮的感覺。大家聽了我的講座之後,你們說說,我是應該在五星紅旗下立正敬禮還是應該在青天白日旗下立正敬禮?
謝謝大家!
聽眾提問:
解放戰爭一共死了多少人?
劉統:
說實在話,因為我們到現在為止沒有一個非常詳細的統計。過去的檔案不集中,各野戰軍有各野戰軍的檔案系統,沒有向中央統一地報告。我在解放戰爭紀實中,每一個戰役如果檔案中有記載,我會寫下來多少傷亡。但是如果說總的數字,因為還有很多小戰役,目前沒有確切的數據。
觀眾提問:
衛立煌和共產黨有什麼關係?
劉統:
衛立煌在抗戰期間和共產黨關係不錯,但是衛在任東北剿總司令時和跟共產黨沒有具體的關係,要說關係主要是他的女婿汪德昭,汪德昭是我國科學院的院士,汪回東北之後給衛立煌當過一段時間的秘書,他還沒有來得及跟我們的情報機關接上關係,國民黨已經垮下來了。衛立煌因為有抗戰時的關係,建國後還是從香港回來了。
觀眾提問:
很多人認為《雪白血紅》這本書演繹的成分比較多,經常有人說信史還是應該看劉統的《東北解放戰爭紀實》。
劉統:
我到大連特意跟張正隆見面,我個人認為他是一位很正直的軍人,他的作品《雪白血紅》完全是用採訪做成的,他採訪了好幾百位四野的老人。張正隆是軍事文學出身,寫東西有激情,從史學的角度看,他在排比材料、考證方面肯定會有疏漏。不過張正隆所說的每一個例子,包括部隊的番號、具體的人都是真人真事。要從文學的角度看他,不能從歷史學的條條框框約束他,《東北解放戰爭紀實》畢竟是歷史的作品,跟他不一樣。
觀眾提問:
在東北解放戰爭的時候曾經有日本軍人在為解放軍服務,我想問1945年以後蘇聯是否介入過東北的解放戰爭?有記載1950年以前蘇聯人確實介入過東北的建設,是否直接介入了東北的戰爭?
劉統:
楊奎松為這個事跟我爭論過,他寫《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》,說共產党進東北以後就得到了蘇聯的援助,於是解放軍就無敵於天下了,他是這個結論。我在《東北解放戰爭紀實》里有大量的篇幅說明共產黨的武器是撿破爛兒撿來的。黃克誠有一句話,老兵老槍、新兵新槍,這是東北初期的狀況。蘇軍撤離的時候對我們解放軍沒有任何的幫助。
最困難的時候,在北滿,林彪是跟金日成要了很多武器裝備。金日成佔了朝鮮之後武器全部換成蘇式的,日本人的武器用不著了,所以轉給了東北民主聯軍,據記載總共有三四百節車皮,這構成了解放戰爭初期我軍的武器來源。到後來大局已定的時候,1948年年中,情況慢慢改變了,蘇聯派專家來幫助我們修鐵路,提供了一些他們準備用來煉廢鐵的日式裝備,還有一些捷克式的輕機槍,真正大規模的軍事援助還是在中蘇友好條約簽訂之後。
觀眾提問:
圍困長春餓死很多人,這段史實現在是不是公開了?
劉統:
還是沒公開。我在《東北解放戰爭紀實》中引用林、羅、劉給毛澤東關於圍困長春的報告,在書中刪節了相當一部分,就是說當時老百姓怎麼痛苦,餓死多少人。長春國民黨守軍和解放軍中間有一個死亡地帶,國民黨不讓回去,共產黨不讓出來,後來共產黨把老百姓從這個死亡地帶放出來。最後統計,圍長春的時候一共餓死10到12萬的老百姓,這個數字鄭洞國也認可,應該是差不多的。因為長春雖然有上百萬人口,但是到兵荒馬亂的時候大部分老百姓都逃難了,這個事畢竟是說明戰爭殘酷的一方面。
觀眾提問:
請問共產黨的情報工作。
劉統:
因為絕大部分事情都沒有解密,所以我今天給大家講的是零星見於回憶錄的史料。比如熊向暉有回憶錄,就可以講。但是有很多做隱蔽工作的同志終生不會見諸於歷史。當年做隱蔽工作主要的特徵就是敵中有我、我中有敵,必須要跟漢奸特務打交道才能得到情報。建國後這些同志因為階級鬥爭觀念的影響,他們的作用也差不多了,於是他們就受到了組織上的懷疑。潘漢年這個案子牽扯到國內很多的隱蔽工作者、地下黨,都受到了牽連。
十一屆三中全會之後陳云為什麼專門提出給潘漢年平反,那時潘漢年和夫人都已去世了。陳雲給中央寫了徹底平反的報告,胡耀邦在批示中寫了一段很有感情的話,他說,過去從事隱蔽工作的同志,他們的關係是非常複雜的,而且他們的行動也非常秘密,我們不能要求每一位做隱蔽工作的同志都能夠提供他們的見證人和組織關係,如果這樣的話今後就沒有人再會為我們做隱蔽工作了。胡耀邦的這個批示也是對常年做隱蔽工作的同志給出了一個歷史的評價。創建於 2015-05-11東北戰場上都是美械師,裝備更酷炫,最後不是也潰敗了。
國共之爭,ccp宣傳能力碾壓,組織能力碾壓,情報能力碾壓,外交能力碾壓,突破底線的能力更是來回碾壓。kmt還有美帝這種豬隊友關鍵時刻禁運。ccp的優勢比打魔獸開全圖還大。沒啥關係。
抗戰勝利後他的軍事優勢照樣大大的,如果內政沒問題,秒TG應該不成問題。倒不如假設,日本人根本沒來過中國,那我估計TG肯定完蛋。第一,70W不都是蔣的精銳部隊,也包括大量的川軍湘軍等地方部隊,所以有人說淞滬會戰是個大熔爐,不分派系的編在一起。比如74軍就是由三個不同派系的師組成的,只有王耀武的58師是四團甲種師,是正宗的中央軍精銳。
第二,1937年抗日戰爭全面爆發到1946年國共內戰全面爆發有9年時間,蔣的精銳軍也從所謂的德械36 87 88師變成了美械師。裝備不僅有了翻天覆地的變化,戰略指導思想與士兵軍官素質也有了顯著的提高。從與日軍作戰的戰損比和單位火力強度就能看出來。所以說影響不是很大。反之,要是把37年的精銳拉到46年國共內戰的戰場上,說不定蔣會敗的更快……最主要的是基層軍官的問題。黃埔軍校一開始成立的目的就是訓練連排長的,而淞滬會戰導致了黃埔軍校出身的近萬名基層軍官/老兵喪命,黃仁宇也認為這是國軍日後衰落的重要原因。有些部隊確實可以逐漸補充,但是這是需要基礎的,這個基礎就是基層軍官,一個連排長手下可以帶個百十人,從最基本的技能學起,做新兵們戰場上的導師。據說當時蔣介石本來想把教導總隊全部從南京撤下,就是因為這個部隊裡面全是軍官,保存建制到了湖南轉手既可以擴編成三個甲種軍。當然咯,這些人的質量也不見得會有多麼高,但是他們的基石作用是不可否認的。確實,十八軍等精銳部隊是在這裡經歷了血與火的考驗,但他們畢竟是嫡系,從一開始投入戰爭,他們就註定會被保全。但是那些無名之輩呢?那些當年在軍校就像你我一樣無論學業還是資質都十分普通的人,就在蔣校長的號召下去前線了,陣亡了。他們或許早已經被眾人遺忘,只是在偶然間考慮其這些類似的問題時才被作為一個群體記起。他們知道自己的命運么?他們甘心這樣無名於青史么?他們知道他們在戰場的汗水和鮮血會被後人不屑一顧們?非常不幸地,我們不知道答案。身後事,實際已經與他們無關,只是在爭論這些國人相殘的有的沒的的時候,我們能不能向他們先致敬?
你窩在家挖礦,Farm,升基地,升科技樹,爆兵,終於有了一支剛好達到人口上限、搭配完美、火力兇猛的隊伍,然後你的英雄帶隊,雄心勃勃,出門碰上個裝備不比你差,但操作比你好的,你手忙腳亂,摁這個點那個,但一分鐘後你的英雄還是回了祭壇……
別看我,我真的是在說War3。從未曾真正擁有過江山,談何失去呢?
蔣在抗戰時,只是國內各諸候的盟主並自兼一路諸候而己。江山本來就不是他的。狼從來不怕羊多,國軍於日軍如此,後期於共軍估計也是如此。
真的不願意黑常公,但是不黑實在不行了。查一下戰史就能知道,共軍損失在155萬上下,國軍損失在110萬上下。解放戰爭期間國共軍隊交換比在1:1.4左右,在局部地區,比如東北,差距會更大。而且,國軍的損失包括傷亡和被俘(投誠,改編),如果僅算傷亡人數的話,差距會更加懸殊。至於雙方裝備差距,我想就不用說了。所以這隻能怨常公了。
不是因為高達嗎
推薦閱讀:
※《亮劍》為什麼不拍全?
※如何評價「日本一些實證主義史學家陷入具體而瑣碎的史料考證和史實還原,放棄了價值判斷和宏觀視野」這說法?
※四行倉庫門口日軍cos,怎麼對待這些精日的行為呢?
※有必要與日本室友討論日本侵略中國的歷史嗎?
※為什麼共軍敵後一共殲滅日軍800多這種論調會有這麼多公知支持?