《藍蓮花》為什麼算搖滾歌曲？屬於哪種搖滾？

01-19

不懂啊，可以從搖滾定義分類說起。

我也有個相同的問題，披頭士的《嘿，朱德》為什麼也算搖滾歌曲呢？

不是搖滾。樓主不要受不懂音樂而且邏輯混亂的人的影響。有必要糾正一下。很多人喜歡用一句「搖滾精神」偷換音樂風格概念，貌似很機智，其實很荒謬，這些人真是拉低了音樂愛好者的平均智商。一個詩人寫一部小說，你是不是也要說這不是小說是詩？因為作者是個詩人。你不可以用作者的身份氣質職業去改變一種文體的定義，同樣你也不能因為作者是誰來改變一種音樂風格的定義。一首歌曲是不是搖滾並不取決與作者是誰，你明白嗎？如果有一天崔健去搞交響樂千萬別說那是搖滾樂。陳佩斯搞話劇那就是話劇千萬別說那是小品。不要因為里皮在中超就說這是意甲，哪怕恆大踢的比國米好10倍。用一句作者有XX精神就能改變對一種事物的定義，這是哪一種邏輯？同學你的編曲課是體育老師教的嗎？除非你這是玩高端黑。就像2000年左右有一期《輕音樂》雜誌說許巍是工業搖滾。另外披頭士那首是流行，披頭士有的歌搖滾有的歌是流行，要根據具體作品評判而不是一棍子打死。包括Fleetwood Mac這樣的天團，貝斯手曾跟錄音師抱怨說他們是Blues樂隊，但他們的音樂離Blues很遠。錄音師笑答："far from blues,but close to bank."

這裡有你要的答案，你看了就懂為啥《藍蓮花》是搖滾。搖滾到底是什麼？

摘取一段 @丁勾的答案。

簡單的說，搖滾是一種音樂形式。但是它的種類非常豐富，甚至有千差萬別的形式。最早關於搖滾的定義是「吉他+鼓」，後來又有了貝斯，這就是傳說中的「三大
件」，以三和弦為基礎作曲。我們可稱為「搖滾原教旨主義」。對了，搖滾原教旨主義認為吉他是要過電的。也就說，搖滾必須使用電聲樂器。
既然有原教旨主義，就有所謂改良派。有了鍵盤，有了合成器，有了弦樂...但是基本上，「吉他+鼓+貝斯+鍵盤」形式不變。這其中可以去掉其中某個樂器，而不影響「搖滾」的分類。也就說，沒有哪個樂器是必不可缺的。比如，沒有架子鼓你也能搖滾起來。

簡單的說，搖滾，在原始意義上一般是指有搖滾樂器演奏的。《藍蓮花》有，而且《藍蓮花》在作詞編曲整體風格上是明顯有別於一般流行樂的，也就是說這首歌的確是有搖滾精神在裡面，所以個人認為這是沒有異議可談的搖滾樂。後來出現「偽搖」這一說法，一般是指有搖滾樂器演奏，但是很多人認為它沒有搖滾精神，稱不上搖滾樂。在這方面爭議是比較多的。所以你懂得，我也只是說我自己的理解。

《藍蓮花》屬於民謠搖滾，而且加入了電子編曲，也屬於新民謠。

至於你說搖滾的分類了，這個實在太多了，此處難以概述，而且它真的不是一個公式化的東西。很多分類有互相交叉，也有演變的類似子母關係，也有界限比較模糊的，要全部按公式一樣分清，不太可能。只是說當你聽多了，有了一定的音樂素養，聽一首歌你就能直接感覺出來這是不是搖滾。提高音樂素養的第一步，不要上知乎來提問，請自己打開搜索引擎，開始自己學習音樂的歷程。如果連搖滾的定義都不知道，為什麼不自己先查查資料？至於分類，網路上的答案更是要多少有多少，唾手可得。主動去追尋答案，你能獲得的更多。

至於什麼是搖滾精神，你可以看一下@帶三個表的答案，這就是搖滾精神啦。

算是也算不是吧，看你定義的搖滾是什麼了。對有些人來說搖滾可能是很噪的音樂，要有失真的吉他音色，大聲吶喊，強烈的節奏，震撼的感覺等等，對我而言搖滾樂就是大聲的唱，真實的表達自已，包括抗議、憤怒、奮進、消極、失落、自省、愛情、自由、和平以及思想的探討，用直白的聲音表達強烈的感情的音樂形式。所以黑豬算搖滾、piano man算搖滾、灰姑娘算搖滾、beth算搖滾，藍蓮花的確形式上有點偽搖滾，節奏型也很流行，但至少感情是真摯的，音色樸實，一把吉他娓娓道來，再加上一句「沒有什麼能夠阻擋我對自由的嚮往」就足矣了，比起那些流行樂的浮誇做作的靡靡之音就搖滾了很多，可如果非要歸類也只能是pop rock。

任何有關搖滾定義的問題都不會有結論。

民謠也算一個分支

我感覺算，因為旋律線條硬朗，歌詞有思想性，編曲符合搖滾樂的基本形態

不懂但還是想答一下，感覺是因為藍蓮花～這三字是喊著唱的，喊的少就是輕搖滾。如果是林憶蓮唱的版本就不能算搖滾了吧，有撕喊的效果就是搖滾

好聽

能讓人想得很深很多的就是搖滾，這是rock和pop的區別吧。這首歌探討自由和歲月。對生命之路的感嘆和反思。對藍蓮花賦予象徵意義，所以稱為搖滾。