谷歌、微軟、蘋果、IBM 公司對世界的貢獻和影響力都是怎麼樣的？誰的貢獻和影響力最大？

01-19

看到很多人因為喬布斯死了，如喪考妣一般。都把喬布斯推到了神這一級別了，所以想問問他和蘋果到底有多少影響力，與其他公司比會怎麼樣？

所謂江山代有才人出，各領風騷十來年。這四家公司都是科技界的翹楚，但拿出來橫向比較似乎有些不公平。

1. 四家公司分別代表了信息工業的發展歷程: 大型機(IBM)、PC微機(Microsoft)、互聯網(Google)和個性化時代(Apple)。

2. IBM的影響領域從一開始就專註在大型機構和企業里，註定了這家公司的基因是與商用為伍。但IBM以其影響力奠定了計算機工業的基礎，間接推動了個人計算機的發展，也促成了微軟和蘋果的崛起。

另一方面，IBM樹立了一個很好的榜樣，就是技術公司的核心就是擁有強大的研發能力，IBM一系列標誌性成果的輸出也證明了這一點。時至今日，IT公司都會將研發投入作為立身之本，應該說是師從IBM等工業先驅的。

3. 微軟的重要貢獻是定義了軟體工業，在此之前軟體並沒有被人看好，但比爾-蓋茨憑藉自己敏銳的商業嗅覺挖掘了軟體的商業價值，並從此制定了軟體行業的商業模式和遊戲規則，通過構建生態鏈養活了如今大部分的挨踢從業人才。

4. Google開創了互聯網時代的一種全新商業模式，即免費+廣告，對軟體產業的按copy賣錢是一種顛覆。Google還依靠自己的資源和資金優勢，推動了傳統軟體產業的互聯網化，最典型的例如Google Docs，這些都是引領產業的舉動

5. 蘋果公司的影響力其實和前三家略有區別，就是蘋果真正建立了一種用戶驅動的商業模式。一般意義上的IT公司都是技術驅動的，而蘋果公司從情感、需求入手，加上自身的技術積澱，推出了眾多深受終端用戶喜歡的產品，並以這些產品為核心構建自己的產業生態取得成功。

PS: 今天的IBM已經不再是一家以消費型產品為主的公司，所以從大眾影響力角度它會遜於其他三家，特別是風頭正勁的蘋果，但這四家公司都稱得上偉大，都影響了科技界的發展進程。

他們的影響力處於各自不同的維度，所以沒有相對大小之分。

Apple 最大的貢獻，是把一種獨特的看待工具的方式引入了計算機業。很多沒有想法的技術人員總是把「只是工具」掛在嘴邊。其實他們不了解工具對人類的意義。武器（刀劍槍支）、汽車、飛機、服飾、住宅、書包，都是工具，但是人們為它們賦予了品味和感情。而在計算機界，特別是硬體領域，由於 IBM 等廠家的不作為，這種哲學很久沒有出現。

你知道嗎？

現在你看到的商品包裝袋上的條碼就是IBM提出的。

至少五十多年前，美國孩子就用上了考試塗卡機。

全世界所有金融系統都是以IBM最初的大機思想延續著架構下來的。

這就是為什麼那些C啊JAVA啊不見得以後流行多久但大型機的COBOL已經流行50年+（看情況至少還能用個四十年吧，畢竟全世界銀行不可能同時統一換系統呀）。

IBM從做打孔機、航空系統，到輔助阿波羅登月計劃。。。輝煌的時候也很風光噢。。。要是想多了解可以看看IBM百年宣傳片（我記得12分鐘左右）。。。

最近的宣傳片說已經全球超過40萬員工了，但貌似聽過坊間傳聞，光根據公司每年技術研發獲得的專利費，所有這些人不幹活能養得起三年。。。

2011年的時候，IBM過了百年，每個regular發了價值1000多刀股票。

其他谷歌，微軟，蘋果，無論是屬於互聯網公司還是軟體公司，都太年輕啦???儘管現在看起來很風光，但IT行業最容易被淘汰了，屹立不倒才是王道啊。

論對世界的影響力和貢獻，藍色巨人不是白叫的喲。^_^

（對我的回答不滿者求輕拍，因為是純藍，難免啦＞_＜頂鍋蓋逃走）

1、Google的價值很簡單，它讓互聯網可被搜索。這件事情的價值在於整個互聯網原來是一個網狀結構，任何人類通過鏈接無法窮盡所有內容，而你需要的內容在哪個層級，在你瀏覽之前你是不知道的。而Google把所有內容拉平到一個關鍵字索引的空間里，只要你知道你要的內容的關鍵字，那麼這個內容唾手可得。

2、微軟最大的意義是，比爾蓋茨的那封開啟商業軟體行業的信。作為行業軟體行業的開創者，微軟獲益頗豐。此外，微軟是第一個把圖形界面推給大眾的公司。

3、蘋果是個人電腦行業的締造者之一。當年IBM進入PC行業主要是眼紅蘋果的成功。蘋果二是歷史上最成功的一款電腦之一，銷量巨大，培養了大量的蘋果用戶群體。在國內也出現過大量的仿製。但是IBM PC時代以後出生的國內年輕人大多數不了解這一段歷史。

Mac第一版把雪藏在施樂實驗室里的圖形技術帶到了消費領域。雖然銷量遠不如Windows，但是對Windows有非常深遠的影響，微軟自己也承認的。

蘋果的二次輝煌是iPod/iPhone/iPad，這幾代產品重新定義了什麼好的產品。iPod最大的意義在於，它不僅僅是流行的Mp3播放器，而且它是實際上最大的正版音樂載體，iTunes Music Store銷量已超過160億首，是世界上最大的音樂銷售商（包括線上線下）。

iPhone知道的人多，我不多說了。

強調Siri一下，又一次實驗室的先進科技被帶到了最廣泛的消費領域，雖然Siri之前也是個獨立應用，但是在和iPhone完美組合後，它的威力完全無法想像。我們有幸站在了一個新的時代的關口，幸甚。

4、IBM歷史很長，說不好，只能說PC是IBM無心插柳的成果，IBM有更多輝煌可以說，IBM360，資料庫等等方面。基本上，在紙帶時代IBM就是計算機行業最重要的玩家了，甚至在計算機誕生前，IBM就已經在這個行業的前身，計算尺，統計工具的行業里，而現在他還是一個大玩家，這本身就無法忽視。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

唉，你們不懂我誇Google那誇的驚天動地啊。至於微軟我認為他開創了收費軟體這個行業，還不算誇啊。IBM我其實寫的是說連PC那麼大事情都是小插曲而已。唉，遇到沒深度，按照行數算觀點的讀者，唉

顯然IBM吧。我就是IBM的員工，可能有點自吹自擂的感覺，但是我覺得IBM對世界的貢獻最大。IT公司壽命普遍不長，能夠100多年始終屹立不倒，始終在引領世界的IT公司就真的只有IBM了。IBM做出了太多重要的東西，很多東西都是現在計算機的鼻祖。

當然，現在IBM勢頭不像以前那麼旺了。Google，Facebook這種後起之秀大有趕上來的勢頭。他們每個公司都開創了不同的時代。IBM是鼻祖，微軟開創了軟體時代，谷歌開創了互聯網時代，蘋果開創了智能數碼時代。

但是說實話這些後起之秀對世界的貢獻，跟IBM比還是差太多。從資產方面說的話，真正超越IBM的就只有蘋果。這裡不得不說喬布斯牛逼。那些花哨的數碼產品完全就是吸金機器，在短短的幾年內就後來居上。

谷歌是我最喜歡的公司。其實不光是我，在大多數北美程序員眼中，谷歌是當之無愧的首選。它處處散發著創新的光芒，而且特別重視人才。我一直覺得谷歌早晚會真正的引領世界。不過目前來說規模跟其他公司比起來還是有點小，連續坐了n年的火箭上升。谷歌是個很年輕的公司。如果沒記錯好像是97才成立的，不過他迅速開創了互聯網時代。可盈利方面還是沒有喬幫主的火箭快，現在很多人說蘋果不行了，其實說的是上升的速率而已。把谷歌跟蘋果比較一下就會發現不管是資產，收益還是盈利，他都還是差蘋果一大截。希望谷歌有朝一日能夠一統江湖。

微軟的話，主要貢獻就是面向個人的操作系統了。沒有windows也不會有這麼多人用電腦了。跟IBM不同領域，算是相輔相成互相促進了時代發展吧。公司方面，微軟始終沒能超越過IBM，巔峰時期它的盈利能力一度是IBM的十幾倍，但是只維持了很小一段時期（大概幾年吧）。它的資產和收益始終趕不上IBM，以後估計更沒戲了。畢竟是軟體公司規模不可能搞太大，而且已經開始到了瓶頸期了。蓋茨哥錢也撈夠了，拍屁股走人。公司好幾年前就開始拓展其它領域，但是都不怎麼成功。每次都是看別人發了自己眼紅也跟上去了。雲端，遊戲機，搜索引擎，手機。。

從經濟層面來說，蘋果是三巨頭（谷歌，微軟，蘋果）裡面唯一一個完爆IBM的。我說的完爆是說公司的業績資產收益還有盈利，並不是說貢獻。蘋果真正牛逼的地方在於銷售模式和以用戶為主的設計理念。當人們覺得硬體已經沒什麼賺頭的時候，蘋果狠狠地給世界上了一門課。不過你要說它對世界的貢獻，跟IBM比起來還是差太遠了。蘋果公司歷史雖說也算久遠的，但是從來都不是IBM的對手。真正超越還是發生在老喬回歸之後了。

蘋果可能需要補充一下：他早期的時候曾經有個微型機Apple II火了幾年。（不過它是抄襲Xerox---另一個偉大的公司。我覺得Xerox對世界的貢獻不亞於IBM。）雖說它的個人電腦比IBM的PC還早，但當時個人電腦也不是只有蘋果在做，大家都在摸索期。後來IBM崛起就引領了PC時代，再之後蘋果系列從未超越過PC。。

我覺得對世界貢獻排行榜是： IBM&>&>Google&>Microsoft&>Apple. （&>&>意思是遠大於。）

不用比較，IBM對於人類的貢獻最大。

微軟是之於軟體，個人PC，google是之於互聯網，蘋果是之於消費電子，移動互聯網。

但是你去看IBM的整個發展，它是之於整個信息科技發展歷程的，它的貢獻推動了信息革命的發展。商業智能、航天科技、資料庫、生物科技、金融等等，你都無法忽視IBM。雖然都是商業性產品，但是智慧地球這樣的產品對於生活帶來的改變，顯然不是一個簡單的互聯網產品能夠比擬的。

顯然IBM啊，沒有IBM，就沒有其它幾家+甲骨文

非常贊同答主的這一排名,

1) IBM不僅僅是曾經的元老和巨無霸,其大象起舞輕盈轉身就讓百年老店屹立不倒,這件事足以秒殺所有後輩公司.IBM的專利,基礎研究也秒殺微軟研究院幾條街,這是全人類的福祉啊! google在這方面還有些嘗試,蘋果是壓根就沒想這回事.這也是我認為蘋果會最先滅亡的原因.

2) 微軟,PC對於生產力的促進以及生活的改變,怎麼拔高都不為過,其中微軟功不可沒,當然你也可以說它是一頭站在風口的豬,但這頭豬一直在進化,進化到今天,windows作為一個操作系統所達到的高度,絕對不是IOX,IOS,andriod,linux可以比較的(表說生態!我是說除了生態的其他方面!),過去二十多年的風光咱就不提了,只說現在:雖然大家都在炒移動領域, 我只想說智能手機已經玩到頭了,沒得玩了,這個市場的意義並不如桌面PC給人類帶來的貢獻大. 技術方面自不必說,很多都是繼承PC時代的技術,並沒有太多亮點,那麼市場的熱度呢,我認為絕對不會持續二十多年.

3) google: 如果說PC改變世界的方式是生產力工具的革命,那麼互聯網則讓這些生產工具發揮了X2,X4,X8的效用,套用一句廣告語是:"google不生產信息,google只是信息的組織者".雖然google也有很多其他新技術的嘗試,但下一個爆炸點出來之前,google對人類的貢獻也就是如此了.但從另一個側面看出這是一家有理想有胸懷的企業,如果它能長遠的走下去,還真有比肩IBM的可能性.

4) apple: 一個執著於細節和審美的公司,一個只有design沒有RD的公司,生產的玩具商業價值很高,對消費電子的人性化關懷有至尊至上的指導性地位.但對人類進步基本沒有貢獻.嗨,我說,有個公司和它的尿性比較像,日本的,你猜到了吧,是-----索尼,他們的消費類產品,共同特點是"設計感,炫,酷,好用,黏性強" ,記得好多年前有人跟我說用了索尼的記憶棒,就得和犯毒癮一樣買索尼的其他產品.但是這類公司的軟肋就是:不是TMD多麼必要,認同你價值觀的人自然會成為教眾,不認同的一百年也不碰你的產品也活的很開心. 即使索尼在產業技術方面的歷史功績也可圈可點,但是apple,除了教人"我就是美"以外, 我想不出它發明了什麼新技術?或者促進了什麼技術升級?你說一個研發經費只佔2%的公司有這種可能性嗎?

IBM 硬體時代

微軟軟體時代

google 互聯網時代

蘋果我不知道

為什麼要羞辱IBM。。。怨念。。。

嗯，你說郭靖，王重陽，張三丰，東方不敗誰的武功最高？對金庸的小說暢銷貢獻最大呢？

這幾家公司和IBM相比都是自取其辱。

按時間排序即可

你們都忘了一個 ATT

IBM：幾乎是發明了電腦；

微軟：讓電腦進入千家萬戶；

Google：讓電腦進入互聯網時代；

Apple：電腦可以這麼美觀個性。

為什麼不提Amazon，目前看來Amazon可能會成為蘋果和Google的大的競爭對手

上大學的時候硬體老師說過：一流企業不會去生產東西，他們會規定產品的標準，會制定產品的規範，然後定下了，別人去做吧。我覺得IBM就是這樣的企業，他們時刻面對的不是如何迎合大眾，如何盈利。他們面對的是物理極限，是化學終點，是創造改變世界的規範。至於微軟，谷歌，蘋果，等一系列的公司，只不過是上帝製造出來的亞當和夏娃，作為一個溝通普通大眾與高端科技產品的橋樑。這裡沒有貶低大家與微軟等公司的想法，只是一個謙虛人的真實想法，你永遠不知道那些「喪心病狂」的科技公司在搞什麼，但是他們只是動動小腦筋，就有無數人把腰包貢獻出去，然後他們就可以去做突破人類認知的所謂「黑科技」。

IBM：計算機發展的石器時代，互聯網發展的先驅者之一

微軟：計算機發展的青銅、白銀時代，互聯網發展的先驅者之一

谷歌：計算機發展的黃金時代，互聯網發展的大航海家之一

蘋果：計算機發展的黃金時代，互聯網發展的大航海家之一，個人應用的首倡者之一

我倒覺得這4家公司在各自領域開創的盈利模式最偉大，導致後來者無從下手，要麼跟風做老二老三，要麼去創新做成老大或做死。。

沒有電上面那些都是空氣