大家如何看 Android 國內許多的第三方應用商店的市場前景？

01-19

機鋒、應用匯（appchina）、安卓、安智、91助手等等群雄逐鹿，大家如何看待國內這塊走勢如何：
1. 你最看好他們當中誰？
2. 在應用商店這個領域，今後格局如何，誰會成為今後的霸主？（我指出了這些還有誰會參與其中，運營商、手機廠商、還是其他巨頭如百度、騰訊、360）
3. 如果選擇進入這個市場，你認為有哪些機會和威脅？最好的切入點是什麼？
4. 將來第三方應用商店的最佳盈利模式有哪些？

5. 做應用商店導航前景如何？
6. 做細分市場的應用商店如何？（例如：「類別」：遊戲、商務應用；人群：白領、學生、兒童）
7. 個人感覺無論是官方的Android Market還是第三方商店，都沒有一個很好的智能推薦機制。反而我覺得一些論壇等更有吸引力。這是為什麼？如果做一種智能推薦機制算不算一種創新，有沒有機會？

這是一年前的答案了，目前來看已經略有過時，QQ的應用助手還有360都相繼入場??有時間也許會修改一下

————————

1. 你最看好他們當中誰？

現階段會比較看好91和豌豆莢，因為有pc端更容易上手，android未來的市場一定會更趨向平民化，小白化~用戶群體會從geek為主轉向非geek的用戶，針對這些用戶來說，有一個方便簡單的pc端的管理軟體是非常適用的，就像給不太懂電腦的人裝系統都會直接給裝上360以滿足他大部分需求一樣，身邊有不懂的朋友用android大多會推薦在電腦上裝一個豌豆莢或者91，可以滿足他他部分的需求而不用事事都來問我:)

還有一點，這種第三方應用要出成績很大程度還是需要依託內置的，很多廠商現在都做自己的市場，要想內置廠商需要比較強大和豐富的商務資源，這方面91和豌豆莢背景比較大應該更有機會

依託論壇的商店，更多只能靠自己論壇的定製rom來沖涼，這個量……基本只能靠水貨，還吃不全，當然水貨的量也是可觀的，但是以後android機器行貨大量出貨以後相比之下這個市場並不能算非常大吧

2. 在應用商店這個領域，今後格局如何，誰會成為今後的霸主？

運營商和手機廠商都已經在做了，而且資源豐富，但是也有其薄弱處，比如廠商自己的商店基本上只能影響購買自己品牌手機的用戶，運營商的商店雖然受眾更廣，但是運營商內部體制環境不太好，機構臃腫做東西不靈活~難出好產品

格局一定是戰國那樣群雄爭霸，每個人都想來搶一塊蛋糕，因為android的市場門檻低

霸主這個不好說，互聯網行業，2年都能巨變一次

3. 如果選擇進入這個市場，你認為有哪些機會和威脅？最好的切入點是什麼？

威脅……我覺得自己就是最大的敵人，定位不清、做不好產品就是最大的威脅，外在的威脅總是可以想辦法解決的，如果真的覺得是解決不了的，那乾脆別做算了~

切入點~說不好，其實我覺得你下面5、6、7三個問題都是在詢問各種切入點是否靠譜可行……

4. 將來第三方應用商店的最佳盈利模式有哪些？

1）應用推廣費用，國內的應用包括UC等做的再大也還是需要推廣的

2）付費應用分成，這塊肯定人人都想做，但是說實話在國內會很難，一是缺乏靠譜的手機支付渠道（傳統的短代等方式運營商和sp抽成高利潤會比較低，再分給開發者，剩下的更可憐了），二是國內的版權意識薄弱，你做正版別人做盜版，無形之中就是在把用戶往別人那推

5. 做應用商店導航前景如何？

商店導航，應該就是應用導航吧，這個東西在iOS上比較火，原因是iOS有自己的appstore然後禁止第三方市場的存在，所謂的應用導航本質其實是變相的應用商店，iOS上這麼做是退而求其次，另外可以根據不同地區做一些本地化的推薦所以有市場，但是Android上所有的第三方都在做這些事情，我並不覺得單獨做應用導航引導用戶去market下載應用會有很大市場（而且一些定製機型甚至閹割了google的market，你導航把用戶導到什麼地方去呢？官方的market都不能保證所有的手機都有，第三方市場更不靠譜）

6. 做細分市場的應用商店如何？

細分市場前景應該比上面說的商店導航更好，因為目標群體更加明確，相關的資源和訊息也可以做的更加詳細和專業，只要做好應該是有機會吸引對應的用戶群體的

7. 個人感覺無論是官方的Android Market還是第三方商店，都沒有一個很好的智能推薦機制。反而我覺得一些論壇等更有吸引力。這是為什麼？如果做一種智能推薦機制算不算一種創新，有沒有機會？

智能推薦機制再智能又能又多智能呢？真正不涉及人工干涉的機器演算法，有可能給用戶帶來價值，也只是有可能，而由於其不可控性會造成不能隨心所欲進行一些推廣活動，在國內的市場，大部分商店當前推廣費還是比較重要的，做這樣的智能演算法對公司本身缺乏吸引力（投入大卻毫無收益，給用戶帶來的價值能有多大誰也說不好，蘋果也做了itunes genius，我也給ipad買付費軟體，但是我從來不覺得他的推薦有多準確）

你覺得論壇吸引人其實也是因為上論壇的人大多是志同道合或者興趣類似的群體，所以上面的內容對你更具有吸引力，所以上面說的細分市場其實也可以達成類似的目的

感覺機鋒、應用匯（appchina）、安卓、安智其實更多的是像雜誌，主要是用於把好的應用推薦給用戶。和Apple appstore差異非常大，如果他們沒創新，那是非常不看好的。

豌豆莢和91助手還是非常有用的工具，同樣的，看創新程度了。

1. 你最看好他們當中誰？（豌豆莢吧）

2. 在應用商店這個領域，今後格局如何，誰會成為今後的霸主？（手機廠商/運營商）

3. 如果選擇進入這個市場，你認為有哪些機會和威脅？最好的切入點是什麼？（除了手機廠商、運營商，那就得有天才的點子才能把這事做活。廣告是很大的一塊，定製ROM也是很有可能的切入點。）

4. 將來第三方應用商店的最佳盈利模式有哪些？（如果沒有手機廠商、運營商關係，還是把應用商店當作一個雜誌來操作吧，電子的、音視頻、紙質的都可以）

5. 做應用商店導航前景如何？（有前景）

6. 做細分市場的應用商店如何？（有前景）

你好：

　　被邀請回答這個問題，但是感覺有些不知所措。

　　１.目前國內的第三方市場不成氣候，以個人觀察來看，安卓市場（hiapk）和機鋒市場（gfan）比較有潛力，依託論壇的人氣，估計這兩家未來比較有戲。

　　２.格局的話，應該類似於蘋果的應用市場環境：仍然以官方電子市場為主，第三方市場為輔，但是由於安卓的市場環境本身以免費為主，所以第三方的電子市場仍然有很高的可能性出現各種免費的盜版軟體。而騰訊，３６０，以及運營商受限於法律以及多方面的因素，很有可能不會涉足這些內容，因此被民間級的第三方市場給佔領的可能性仍然較高。

　　３.對於中國大陸來說，機會很多，比如收費盈利，利用第三方的平台來進行收費盈利。但是代價可能存在很多問題，比如託管方的胡亂喊價，簽訂壟斷性協議（導致第三方平台充斥該軟體的盜版等）問題。

　　４.短期內來看，只能通過廣告，以及和付費應用託管者的購買分成來進行盈利，如果用戶群少，軟體少，更新速度不快，很快會倒掉一批這種第三方的應用市場。

被人邀請回答問題鴨梨好大大

老實巴交的說，前五道回答不來，6、7道可以硬著頭皮扯一點。

6、細分好像沒有必要，本身概念就很難區分，因為每個人對每個名詞下意識的定義是不一樣的，比如商務和學習，這兩者本身就是有交叉的。再比如區分人群，現在孩子都早熟，等到了二三十的年紀又喜歡裝年輕，所以按照人群來定義的話，這會更不實際。做出來的產品是經不起現實的考驗的。我覺得全面相對於細分來說更重要。如果一個你要什麼沒有什麼的應用，或者有但是不好用，顯然不會有市場。

7. 沒有智能推薦機制我覺得是用戶信息反饋不足。一個應用，你得下載下來，完了之後就直接安裝使用了，用得好就留著，用的不好再接著找，沒有一個很恰當的步驟能讓用戶不知不覺心甘情願不浪費時間不浪費流量的情況下給一個有價值的反饋信息。論壇因為是pc操作，智能機再智能終究抵不過電腦，而且用電腦交流顯然比對著一方小小的屏幕來得快。論壇另一個比較吸引人的地方就在於每一種應用他可以提供很多種版本，而一般的電子市場包括像豌豆莢這類pc端都只提供官方發布的最新版本。很顯然並不是升級就會好用，而且隨著軟體版本的升高對於手機硬體的要求也越來越高，好不好用哪個版本好用是用戶自己說了算，當電子市場滿足不了要求的時候，顯然論壇是不二之選。

之於做智能推薦，這個不好說了，因為眾口難調。要把握到大多數用戶的心裡還是個相當大的挑戰。

我非常不情願地、被迫地使用著「安卓市場（hiapk）」，因為我的Android是行貨，沒有破解也沒有自己刷系統（不是不會，是懶得刷它），因此裝不了官方的「市場」，是真的裝不了，嘗試了N個版本也不行。

這種應用體驗導致我只有裝一個別的能用的，否則就沒的用。

坦白說，我覺得Android的這種「開放」給我帶來的體驗根本就不是開放，反而倒是惡性的壟斷。「市場」是需要有效監控的，否則就會分崩離析，對於Google這麼隨波逐流地做自己的應用市場，我認為無論是這些山寨的市場還是Google自己的市場，其前景都不太明朗。

當然，出於中國國情，我相信這些山寨市場都會有一個不錯的用戶量。不過目前這些用戶是沒有任何忠誠度可言的，如果山寨市場想要獲得成功，那就應該抓住目前的機會，加強自己市場的用戶體驗，如果誰家能做到類似蘋果或者Google官方的市場的用戶體驗，誰就有可能成為這一輪的贏家。

此外，跳出中國市場考慮其他市場做獨特服務的可能性也是一個突破口。

現在的

MARKET 有點像年前的團購,弄的烏煙瘴氣. 廠商論壇各出各的招.

1.如果非要從這裡選 91 安智這兩個是最靠譜的前者做IPHONE積累了比較好的用戶體驗和口碑,並且有PC客戶端做支撐,後者的論壇體系支撐的很不錯.

2.至於格局未來一定是運營商做自己的服務給自己的客戶,廠商做自己的,服務給自己手機用戶,另外有一個到兩個PC手機互通的軟體載體外加一兩個論壇為主體的MARKET

3.如果進入這個渾水.看自身有什麼有趣的資源了.要麼是軟體開發背景,要麼是有廣泛的用戶群要麼是有硬體做支撐.

至於最好的切入點,那我覺得是一種用戶認可的推薦機制.就是說軟體很多,用戶無從選擇,做好推薦,別一切向錢看,做好用戶的評論機制,我覺得還是有搞頭的.

4.盈利不想談.做好在盈利吧. 做好了會各種盈利做不好沒法盈利.

5.團購導航很靠譜因為大家的東西不同MARKET導航很不靠譜,因為這家有的那家基本也有.

6.細分很不錯,不過是先總體在細分比較好運作.畢竟現在ANDROID用戶的口味還沒定性.看到什麼都想要.所以.......

以上.......

這個問題太專業，說一點感悟

1：國內的應用商店最後都會轉向，從向CP收費，轉向混合盈利模式。CP+廣告+聯合運營遊戲。

2：至於誰大誰小，這個不能單純看數字，從用戶質量（活躍度和貢獻度）上來看，應用匯最高，其他的市場不好評價。這個跟用戶來源有關係，應用匯主要背靠豌豆夾，有大量的手機使用素質較高的用戶，不停的裝和卸，主動型用戶較多。其他市場要麼走刷機，要麼走社區，被動用戶較多，用戶活躍度一般。

3：細分商店沒有前途，原因懶得解釋。

4：智能推薦是一個工具，最後還是靠人工+智能。

感謝邀請：

1. 不看好以論壇為依託的第三方應用商店。論壇和電子市場品牌分化，如果有更好的製作電子市場的第三方應用商店，以論壇為基礎的商店將會被慢慢取代。

2. 第三方應用商店可以作為應用的推廣渠道直接從開發者身上賺錢。

3. 第三方應用商店和運營商，手機製造商合作。術業有專攻，第三方商店給運營商輸送內容，給手機製造商輸送內容。

4. android應用推薦社區還有市場，可以做一下。

5. 廣告，展位廣告。

6. 跟著getjar走，Getjar在這方面做的非常好了。像當樂（http://d.cn）這種綜合的大的手機應用、遊戲網站更有戲。

1. 你最看好他們當中誰？

看好安卓和安智2個市場，分別由網龍和盛大投資。

2. 在應用商店這個領域，今後格局如何，誰會成為今後的霸主？（我指出了這些還有誰會參與其中，運營商、手機廠商、還是其他巨頭如百度、騰訊、360）

應用商店的格局不好說，目前的應用商品背後都有巨頭。比如，安智、魔樂-盛大，安卓-網龍，應用匯-創新工場，騰訊也自己做了個新的，呵呵。

3. 如果選擇進入這個市場，你認為有哪些機會和威脅？最好的切入點是什麼？

這個市場如果沒有充分的資本和更好推薦機制及獨佔的APP，就不要切入了。

4. 將來第三方應用商店的最佳盈利模式有哪些？

廣告是必須的，推廣費是可能的，付費下載是需要培養的，其他是需要思考的。

5. 做應用商店導航前景如何？

沒必要，這個市場和團購、互聯網是不同的，如果應用市場佔據了運營商和製造商的OEM，那麼基本沒有導航什麼事。

6. 做細分市場的應用商店如何？（例如：「類別」：遊戲、商務應用；人群：白領、學生、兒童）

有必要，但是對獨佔、更新速度、漢化程度、推薦機制、評分信用的要求會很高，這方面的資源要求非常精。

算創新，但是機會不一定。為什麼論壇比推薦好？因為推薦可以收費推，評分可以有水軍，但用戶在網站上對使用感受的評論，相對比較客觀，熱門應用的評價可以看的很多。

應用商店絕不僅僅是傳統意義上的「下載渠道」概念。

從行業角度來看，應用商店也是目前唯一具備整合產業鏈能力的平台型產品，所以無論終端廠商、運營商、互聯網巨頭，甚至晶元廠商等等，都不會輕易讓出自己的地盤。

從產品本身來說，應用商店個輕策劃、重運營型的產品，但卻是我見過的形態最複雜的產品，涉及到的產品線非常多，pc、客戶端、wap，缺一不可。大家之所以爭搶android平台，因為它是現如今os中最具想像空間，然而也是最亂、最難統一的，所以想要做大，需要企業具備極強的資源、整合、及運營能力。

從運營角度來說，應用商店是」大運營「型的產品，跟大多數的產品運營完全不是一個級別。單純從內容、營銷、用戶、數據角度去做根本無法勝出。

所以，實際這個產品的准入門檻非常高，競爭的核心在於」運營「，而非產品本身。產品層面可以出亮點的有兩個方向，一是基於大量基礎數據計算出的個性化推薦，屬於」被動型「策劃；二是基於垂直搜索的細分市場，屬於」主動型「策劃。但現在做搜索的確太早，原因有兩點：一是市場上的應用雖多，但質量高的並不多，與其說海量的應用，還不如說海量的低質量應用，是信息噪音讓市場變得浮誇，實際遠沒有達到需要搜索來解決的量級；二是用戶對自己需要的應用的」關鍵詞「沒有概念，當然同樣也取決於搜索引擎對用戶意圖的理解程度。

目前估值過億的已經不在少數，市場吃不下這麼多所謂的」億級大佬「，洗牌是早晚的事，最後能剩下的不超過5、6家，那時才是真正刺刀見紅的時候，至於誰能撐到那時，現在不好說，但背後沒有巨頭撐腰的。。。

作為用戶我希望只有兩個市場：

一個官方市場；

一個黑市場用來下盜版。

------------------

官方市場這個已經確定了，所有人都想成為這個唯一的黑市場，就國內的情形而言，我覺得未來的競爭將在豌豆莢和 91 之間展開。

目前看好的是豌豆莢PC端管理，安智市場。Google沒有給Android配置iTunes這是豌豆莢被看好的原因，安智市場被看好的原因也很簡單，掌握了水貨手機渠道的預裝，調研一下你會發現，國內賣出的水貨手機超過半數已經預裝了安智市場應用。

目前android的第三方市場的確有些太多了，盈利上業內都清楚，虛張聲勢多，掙到錢的少，至少收入與投入不成比例。

沒有一個可以解決開發者在Android上靠App盈利的問題，也沒有商店真正解決了Android平台的安全性問題。

另外，Android就因為商店眾多，所以目前開發商推廣的方式並不是進入第三方商而是與硬體廠商談預裝，談植入，然而商店做為一個開發商是不能享有這最有效擴大裝機量的方式的，硬體廠商都有自身的商店，絕不會同意另外的商店進行植入設備的。

如果在僅僅說國內市場，真的不再建議那家公司或者那個創業團隊進入這跟混水圈了，除非你有新穎的模式實質上解決用戶的問題，解決開發者的盈利問題。

曾經幫一個團隊完成android模式搭建及商業計劃書編寫，並成功拿到投資，切入點是從Android弱點出發的，有自己的創新有與眾不同的地方。其次，思考好自己做商店用戶從那裡來？用戶為什麼用你不用別人，不要想靠內容做的好，專題做的好，或者免費這些當王牌，在國內成功這些是都具備的並不是門檻與特色。

對於用戶來說，官方市場不一定是最好用的，所以很多用戶選擇第三方市場。第三方市場肯定是能盈利的，但是能否有一家做到50%以上的規模我覺得目前來說還都比較難。

1 最看好機鋒，因為機鋒的用戶來源大部分是病毒式的，而且社區黏著度很高。所有的應用商店目前都在1.0時代，怎麼跳出目前的圈子是突破重點。

2 騰訊百度360，我看好360，其次百度和騰訊。

3 目前市場已經飽和，如果模式上沒有創新渠道上沒有優勢切勿跳坑。

4 商店的盈利模式在國內國外不一樣。目前的模式下終究是一個渠道的價值，合理的流量轉化是最重要的。

目前業內最缺少的是具有獨特風格的應用評論、評測相關團隊。之前做應用評測的要麼不成氣候，要麼模式還在用pc那套，沒有看到什麼特別吸引人的。這樣就使的目前各類app的推廣更多靠渠道展示。如果對於應用內容的展示上有所突破，在用戶下載安裝前可以直觀的給予用戶相關體驗，我覺得有戲。

6 細分應用商店不看好。沒有任何意義。一個專題或者垂直分類上投入精力就可以抵消你一個團隊的威脅。當然你有資源能給政府/企業提供相關服務可以去做。

7 智能推薦機制你需要有大量數據做支撐來匹配，包括應用庫和用戶應用列表。

為什麼沒有人提到小米的market，我倒是覺得它會是朵奇葩!

從小米各個系列的成功不難看出來，雷軍對整個移動互聯網野心勃勃，整個移動互聯網的布局已經比較明朗化！小米擁有各個方面的優勢資源！小米market想起來會很容易！並且目前從各個CP的收入數據上來看（大家可以扒扒吳剛這些大神的微博或者博客看看他們Android平台的收入分布），小米手機用戶已經佔據了一席之地了！小米手機本身自己的用戶質量相較目前其他MARKET而言是相當高的，所以收入鏈上的每一環，小米都完全可以自己給自足，並且用戶活躍度一定是在第一T隊！

據某CP的自我檢測，他們1000萬的安卓用戶中只有4%的用戶手機里安裝了2個以上 market，這個數據說明Android market還有很大的用戶空間可以挖掘！

PS：我不是小米飯，甚至覺得侉貨才用小米。。。但是那些數據不得不說明中國用戶就是吃他那一套啊。。。。

我基本不用這些市場，要用也是官方的Market，我覺得這些應用市場主要應對的可能是那些Android新手，不熟悉系統又不知道自己需要使用哪些應用。這些市場里對每一個應用都會有比較詳盡的描述，且多為中文。

我一般只在Coolapk上下載應用，不用市場。

看好360,理由對入口的嗅覺和攻擊性

背靠某入口的：應用匯、安卓

絕對不看好百度和運營商，前者不懂無線、不懂產品、後者不懂產品、不懂運營

3. 4

打著做產品、做媒體的旗號賣應用開發工具。

尤其服務於傳統行業，給傳統行業提供轉型解決方案

在封閉的應用商店有機會，在開放的很不靠譜。

原因在於應用商店已經有媒體屬性，對於用戶來說，在android系統根本不care是什麼商店，有沒有應用才是需求。

細分可以體現在類別上

可以關注珊瑚灣，玩法很另類，但是有想法

參考個性化閱讀市場給出答案，個性化閱讀並不是閱讀的終點，

同理：智能推薦不是推薦目的，是方式。機制一定是智能+人工。

其實第三方應用市場，亞馬遜已經有很好的模式了，在國內之所以使用第三方的應用市場無非是因為谷歌的服務在國內不好用，google play 在國內也不好用，打開的速度太慢，下載也慢，雖然我挺喜歡他的界面的，但是對於一個新手而言顯然是不夠方便的。國內第三方應用市場很明顯在一些本地化方面處於優勢，但是目前的優勢相對於其他國內第三方應用市場就顯得同質化了。其實第三方應用市場目前亞馬遜是做的最好的，谷歌官方的應用市場強於免費，亞馬遜強於收費，目前亞馬遜收費應用是谷歌的2倍，國內應用市場更加都是以免費為主，如果這些應用市場有自己的特色應用比如有專門的開發團隊，只在這個應用市場里開發應用。顯然這種模式現在看來幾乎是不可能的，沒有開發者會將自己的應用只放在一個應用市場里，畢竟你不是IOS的appstore。所以目前應用市場應該在大而全的技術上，定位自己的方向，要有一些原創性和獨特的體驗，目前應用市場創造獨特的體驗的成本太高了，而且毫無方向可尋。亞馬遜的應用市場顯然已經被它打造成自己獨特的東西了，裡面有安卓很多沒有的東西，反觀現在國內的應用市場還沒有這個實力。

至於現在國內哪些應用市場將來會更有市場前景，無非2點，一是，你現在的規模，是否有可持續的盈利模式；二是，你是否能夠創造獨特的體驗，或者有較高的門檻，不容易被模仿。目前的幾大應用市場，將來都有機會發展起來，就看他們將來的決策。現在想要建立新的應用市場也不容易，很難超過目前應用市場的幾座大山。

我只補充一句話，我看好360Market。

自製的 ROM 裝機量大，其植入的商店訪問量也就大

Android的官方市場與第三方市場做不出差異化，iPhone也同樣存在這個問題。只是把官方的東西抓取過來罷了