印度有龐大的人口和耕地，假如印度冒出個毛澤東或鄧小平當他們的領導人，印度會發展成什麼樣子?

01-19

謝邀。中國的成功與印度相比不僅僅是毛或者鄧，而是先有孫中山。我們往往把孫中山的貢獻忽略了。詳見https://www.zhihu.com/question/23501929/answer/272435694

印度首先要改造的是思想，在古代印巴孟這些國家一直都是一個國家，怎麼就在現代劃分成了三個國家呢，就是在印度沒有一個統一的民族意識，而是以宗教來劃分。英國操縱印度的手腕就在於利用宗教矛盾。印度有四種教，印度教，伊斯蘭教，錫克教，佛教。而印度教內部也非常複雜，人們至今統計不出來印度教有多少個神，至少有一萬多個。印度教也沒有一個統一的宗教思想，就是個大雜燴，印度教這個概念也是英國人提出來的。所以印度教有七八億信徒，我們卻不說他是世界三大宗教。在近現代民族國家意識覺醒的大潮之下，印度顯然是沒跟上步點。

印度的種姓制度對印度人的思想封鎖非常厲害。在世界上的所有地區的宗教，基本都是宣揚教眾平等，佛祖釋迦牟尼就是一個高種姓的貴族有感於各種社會問題，最終打破桎梏，提出眾生平等的概念，很可惜沒在印度廣泛傳播，卻牆裡開花牆外香。

印度有毛一樣的人物，就是尼赫魯，建立了國家，也不缺乏鄧式的體制改革者，但是之所以無法達到鄧在中國的高度，是因為缺了一個孫中山，以及半個毛。印度最需要的是一個孫中山式的，能夠打破印度思想桎梏的人物，其次還缺半個毛，能完成土地改革的人物，只有這樣，才有基礎去談像鄧一樣的體制改革。

現在莫迪在印度搞的改革，有點類似於大清的李鴻章，所謂的印學為體，中學為用。在不改變印度基礎的情況下去模仿中國，謀求發展。印度在未來還會有發展，即使是能調動1億的人口，也是非常大的力量了。但是想有質的改變，很難。

印度目前需要的是一位秦始皇，把國內二十幾個邦「字同文、車同軌」，不然發展總是擰不成一股繩，集權就更難做了。

謝邀。其實真要出了毛鄧也不用慌，現行民主體制下處處掣肘，能力能發揮三分之一就謝天謝地了。而且不是有這樣的偉人就夠了，還要他們能掌握實權，有一個數量龐大能夠基本服從指示的黨組織能夠確保指示能在全國範圍內各級行政區域都得到貫徹。光這幾點就難如登天了，全世界百分之九十的政黨都做不到。

況且要到達毛鄧那樣的地位，避免掣肘，一般來說只能是開國領袖，尼赫魯之後印度如果繼續現行體制就不可能再出那樣的強人了。那麼還有一個法子就是軍功，在戰爭過程中樹立威權，那麼就需要把現行體制推倒。如果要推倒重來，在沒有外力入侵的情況下，那就得先從國內革命干起，一句話，打內戰，還得恰好打成一邊倒，不能勢均力敵長期分裂對峙，否則更完蛋。

我就當他一切順風順水，比照咱們的歷史，從無到有做起，國內新民主主義革命怎麼也得二十年吧？革命勝利了，國家打得稀爛再重建，社會主義改造，五年吧。完全恢復到革命前的生產力，至少二十年不過分吧？二十年才一代人呢！以印度目前糟糕的食物供給，打二十年仗，你猜十億牲口會死掉幾億？文化中徹底肅清封建，宗教餘毒，不死一批不可能，生產力會沒影響？最少最少兩代人四十年吧，能夠熬死一批挽救不了的頑固分子。這段時期，國際上的封鎖會不會有？我看西方的白左民主的警察不會袖手坐看一個民主國家共產化不管的。這麼鬧一通後大約在2060左右恢復到今天的生產力，然後人口紅利？中國這邊可能已經超智能生化人滿街走，飛碟隨走隨停了。之後印度能發展到什麼程度，我們真的不關心了。愛咋地咋地吧。

所以，他們出了毛鄧我才要鼓掌呢，但就怕一萬年也出不了啊。

謝謝邀請，頭一次有人邀請我回答問題，有點小激動啊……

下面是正題，個人覺得啊，那地方誰去都白扯。一個國家的強大。完全靠人民自己，最簡單的例子就是我們自己。論做生意我們的晉商、徽商、江浙商人。打仗我們有川軍，廣西軍人。至於勤勞我們的各族人民都很勤勞。論教育水平雖說與國際水平比較尚有差距，可是努力確實是顯而易見的。

印度也是有個牛人尼赫魯的，只是被毛爺爺打死了。

你太小瞧管理的意義了，要這麼簡單，管理學就是個笑話了，

路徑依賴＋制度紅利帶來的既得利益階級，會強力打擊你的想法，如果有必要，鐵定會消滅你

印度不需要毛，現在的印度已經完成了獨立自主建國的過程，也完成了初步的工業化，毛只不過是把英國跟印度用200年乾的事壓縮到30年內完成了，還順手解放了婦女跟打破了階級，讓中國人站起來跟洋大人說話，這才是毛的偉大之處，印度需要的是一個印度式的鄧，那樣印度就會成為下一個中國，甚至下一個美國

現在總理的莫迪大概就是你說的這樣的人至少印度人就是這樣看的去google莫迪吧

多難興邦，不要毛澤東不要鄧小平。多來幾場大災大難就好了

一場文革就足夠了。