為什麼那麼多的國內廠商都在借鑒魅族的小圓點，腰圓鍵，mback，而不去借鑒蘋果？
最近出來的一大波手機，如某米，某加，某想，某興，紅藍國際大廠等等，都在抄借鑒的小圓點，腰圓鍵，mback，「魅族設計」簡直成了國產機的公版。據說魅族有很多都是申請了專利的了。那麼問題來了：（先問是不是再問問題）
1、為什麼那麼多廠商都在抄魅族的小圓點（小圓點中興專利），腰圓鍵，mback（NOKIA X 2011年就有這個功能，而且目前MBACK專利在小米後面申請三個月，魅族專利還沒有批准），而魅族屁也沒出一個？如果說小圓點是某興的，既然已經吃了虧，腰圓鍵和mback總該申請專利保護了吧，現在一個個都在抄，就沒個說法？2、為什麼沒有廠商抄蘋果的小圓鍵？當然魅族抄了，改成了腰圓鍵，加了mback和指紋，這樣不是很好嘛？也算是創新吧。其他廠商是不敢、不屑還是不願？3、專利到底是個什麼鬼？還是專利只保護蘋果？---------------------------------------------------------------------------------
我只是指出這樣一個情況，不想引發混戰。此前問題描述不精準，已進行修改，請各位看清問題後友好回答，謝謝。----------------------------------------------------------------------------------3月10日，看到兩個宣傳畫，忍不住轉發一下
猜測題主是在綠廠新機的刺激下問出的這一系列問題吧
先站在個人角度以個人思維逐個回答下題主的幾個疑問吧
1、為什麼魅族專業吃悶虧好幾年卻不吭聲？
首先我想糾正題主一處錯誤，小圓圈準確來說，魅族並沒有吃虧。據我認知，魅族的小圓圈與某興之間並不存在什麼專利問題。從發展到目前的魅族交互來看，或許魅族早有放棄小圓圈而尋求新的交互的打算，只不過某興剛好迎在了那個風口浪尖上，很不幸的背了一口大黑鍋。
至於腰圓鍵，是的，這個專利魅族是有，然而很不幸，這種外觀專利在我國現階段來說基本是受不到什麼很好的保護的。
那麼mBack呢，說到這裡我就不得不感慨下魅族法務的無作為了，早在MX4pro時期就已經初具雛形的功能，申請專利的日期竟然比小米都晚了幾個月，what should I say？（此處配一張小狗表情圖，大寫加粗四個字）
2、為什麼國產手機在選擇正面實體按鍵形狀的時候都不約而同的「借鑒」了魅族的腰圓鍵，而不去抄襲蘋果的小圓鍵呢？專利是不是只保護蘋果？
第一，確實，跳出方圓之外，也沒有什麼更好的我所能想到的解決方案了。當然，也可能會有，只不過這群人也是不屑於花時間在這種對他們來說沒多大好處又費精力的事情上，反正抄抄也就分分鐘的事情嘛！
第二，那為什麼不抄蘋果的小圓鍵呢？首先題主得意識到，魅族在體量和知名度上與蘋果的差距，以及兩者相處的文化背景的差異。實體按壓鍵形狀被抄於魅族而言是一件憤怒卻無奈的事，對蘋果來說卻不是如此了，畢竟兩個國家對知識產權的重視程度是不同的，這種一眼就能明辨風險的事，不欺負魅族欺負誰呢？
第三，對於題主所說的魅族抄襲蘋果小圓鍵的說法我表示不認同。眾所周知，魅族早在M8時期就用上了這顆腰圓鍵，而傳言06年M8的設計手稿就已經完成，卻因為發布時間比蘋果晚，再加上二者聲量和體量上的差距，魅族一度被指責抄襲蘋果，甚至及至今日，這種說法仍然存在。那麼到底抄沒抄呢，我們說到底是不知情、無法證實的，但我們仍可以在一些事情上看出些端倪。11年4月18號，蘋果起訴三星不追求獨立的產品研發，剽竊蘋果創新性技術，並以魅族M8的手機UI界面為正面教材。有人會問，這隻能說明魅族的UI是具有創新性的，並不能證明腰圓鍵沒有抄襲蘋果啊？OK，問你個問題，如果一個人抄襲了你的idea並由此獲益，卻又在某天真正的做出了屬於自己的創意，並得到大眾的認可與讚賞，你就會願意在公開場合承認、並向大眾宣稱這是一個有創新意識的人才嗎？所以，你發現什麼了嗎？
回答完題主的疑問，順便發一些感慨吧。
喜歡魅族好幾年了，但從機子上看，品控、銷量等等，,MEIZU still has a long way to go .
但我喜歡這家公司身上這種愛折騰的勁，在平凡中不甘平庸。
有人說，在國產手機廠商中，魅族在硬體上的遠見不知道比友商高到哪裡去。其實，這句話我是不太贊同的。多多少少，每一個廠商都會有過一些遠見，只不過只有魅族勇於將這些遠見真正應用於實踐。畢竟在大多數手機廠商看來，跟著蘋果和一些已經成熟的技術走是穩妥的，可能不會特別出彩，但也至於出什麼大錯，商人嘛，盈利目的達到就是成功。但從發展的眼光來說，這樣的公司是沒勁的，它也許會成功，但它最成功也不過「第二」而已。
從題主的字裡行間能感受到題主的心情，也很理解很多煤油此刻的心情，看到傻不愣登地總愛做一些「傻事」的魅族被這樣無恥抄襲卻有口難辨，我也是心疼的，但沒辦法，這是國情，也是行情。只希望魅族永遠都不要在這樣的大環境下放棄自己的追求，默念一句「抄襲是自己最好的致敬」權當安慰自己吧。
勇於摔跤的人才有不屈居於人後的機會。
請不要再給所謂的「借鑒」找什麼推脫的借口了（無論哪一家），那些正在探索路上的人的積極性就是死於這些借口。
看到越來越多的手機廠商把Home鍵做成腰圓的樣子，大搖大擺地出現在人們的視線中，我真的非常地痛心。
MX2更為激進，正面一體化更強，去掉任何實體按鍵，小圓點虛化，使用觸控加呼吸燈的形式，儘管smart bar備受爭議，但是小圓點的經典深入人心，這也是mBack的前世雛形，沒有小圓點就沒有mBack。
至於腰圓鍵重現，有一個小插曲，14年10月底，也就是距離MX4 Pro發布不到一個月的時間，JW有一天突然說把指紋識別的形狀用回M8那樣子，然而這時量產和發布會都在緊鑼密鼓準備了一段時間了，已經是來不及更換，所以後來JW在論壇發了帶腰圓指紋識別的MX4 Pro照片，網友也更喜歡。
這時還有一個不得不提及的事情，就是mBack，MX4 Pro的指紋識別是可以有輕觸功能，工程師當時嘗試著開發了輕觸Home返回的功能，備受好評，這也是mBack的前身。
到了16年，指紋識別已經普及到了千元機上面，有追求的廠商也開始從背部指紋識別轉換到前置，前置要面臨的兩個大問題:
1，如何處理好指紋和安卓功能鍵共存的問題。2，如何設計按鍵的形狀。1的話各家都有各家的方案，有簡單粗暴一點的就是把安卓三大鍵的home改成實體指紋，其他兩個不變，有的做成左右小圓點相對簡潔，魅族就用mBack。
形狀如何設計成了大難題，他們敢用iPhone的圓形嗎？
不敢。這不是什麼專利侵權的問題，外觀專利更多是保護自己的手段，形同虛設，要想在中國打贏這種官司太難了。為什麼不敢用是因為你要是用了，會被千夫所指你就是山寨機，也只有山寨機才會做成那樣子，也就只能賣幾百塊，別想拉高產品格調，iPhone的home已經深入人心。
所以越來越多廠借鑒魅族的腰圓，其實說借鑒是客氣話，看樣子就是一模一樣。很高興他們認同魅族腰圓的美觀，魅族這麼多年的堅持終於也有引領風潮的一天了，然而這麼多年曆經心血做的創新，被人做成一樣的，真的心痛啊。
有人就說了，放前面總該有一個形狀吧，圓的是蘋果，腰圓是魅族，扁長是三星，他們怎麼做都離不開這三者，就有人說按鍵本來就這樣子啊還要我怎麼做，嗯，問得真好，那我現在大聲告訴你：你之前幹嘛去了。
然而韓國泛泰就有做成正方形。
還有人說魅族仿三星，我只想說你考慮過魅族M8的感受嗎。
他們為什麼喜歡用腰圓，其實也是魅族現在體量不大，他們做成腰圓的風險遠遠低於圓形，他們要是有三星那麼強大還可以反轉，這就是可怕的聲量壓制。
最後我說幾句，腰圓屬於魅族，這是魅族手機標誌性的按鍵，也是魅族創新的結晶。即使在智能手機趨同的現在，魅族還在力求做到差異化，也只有要求自己做到差異化，這個行業才能有進步。
利益相關：魅族員工一切都是體量，影響力和控制力惹得禍。抄襲魅族的腰圓鍵完全是各大廠商權衡利弊做出的決定。
很多人都拿SmartBar說事兒，說它交互有多爛，有多SB。其實真的有那麼爛嗎？我是很想為SmartBar喊冤的。SmartBar可以說是魅族探索發現路上的一個非常具有前瞻性的嘗試，那時候主流的控制模式就存在實體觸控鍵和虛擬觸控鍵兩種，這兩種模式各有千秋，而SmartBar完美的將這兩種模式結合在一起，更重要的是對Google Design的ActionBar進行改造優化使其更適合大屏手機的交互操作。適配了SmartBar的應用顯然操作更便捷，現實內容也更多。可這麼好的SmartBar最終還是飽受唾罵並且死得很徹底？但它的死因真的是交互邏輯出了問題嗎？根本不是！
SmartBar跟腰圓鍵和小圓圈不同，腰圓鍵和小圓圈肯定是不願意被其他廠商抄襲的，可SmartBar卻未必。魅族野心很大，就像現在的中國想建立以中國主導的世界經濟新秩序一樣，魅族也想建立以自己為主導的系統交互新標準。但不得不說魅族是心比天高命比紙薄，想法是好，但畢竟其時魅族在國內手機界的體量和影響力完全沒有達到中國在世界經濟中的地位。在如此小的體量下，要求所有手機軟體開發者都做SmartBar適配，考慮開發成本和回報，這是個不划算的買賣。而其他手機廠商肯定不願意看到你魅族來制定標準，即使SmartBar真的好也不會用，結果魅族就傻B了。所以SmartBar之所以失敗，不是因為它真的不好，而是因為它始終沒能成為真正的SmartBar，因為沒人願意配合。如果魅族推SmartBar時有小米一般的體量，也許SmartBar現如今都已經成為主流交互方式之一了。而腰圓鍵不同，它想真正成為自己並不需要別人配合，只要魅族自己做好就足夠了，而且現在用魅族的人多了，「腰圓鍵好用」這個聲量高了。提高的聲量一方面一下讓它成為了唯二HOME鍵的最優解，另一方面這個聲量有沒有大到讓所有人都知道腰圓鍵是魅族的，這是個正好適合把它搶過來據為己有的時機。不抄你抄誰？說到既然是唯二的解決方案，為什麼選擇抄魅族而不是抄蘋果，絕大多數人都會說因為蘋果體量大，不敢抄。但在我看來這只是表面原因，本質原因在於圓形HOME鍵本身。從現在開始，但凡有些設計傳承的廠商應該都不會選擇做圓形指紋識別HOME鍵了。我們可以看到屏佔比越來越高是伴隨著智能機出現一直存在的趨勢。而iPhone的HOME鍵發展到今天，加入了指紋識別，為了兼顧手感和識別率它的大小已經嚴重製約了屏佔比的繼續提高。我們可以反觀三星GalaxyG S系列手機HOME鍵的發展過程，為了提高屏佔比，逐年在變扁變小。而由於HOME鍵的限制，iPhone的屏佔比就快要到極限了，除非再繼續加大屏幕，它這麼大的額頭和下巴已經十分罕見，如果它不是蘋果，早就挨罵了。就拿iPhone的鋼化膜來說，從6開始，就必須做成下邊開口的了，iPhone已經把HOME擠壓到最小的範圍內了，而這個圓形再小，手感就欠佳了。所以這顆圓形HOME鍵最多也就再使用兩代，要麼消失，要麼壓扁。若要消失，肯定就需要新技術的支持，比如屏內指紋識別，蘋果肯定不可能把指紋做到後面或者邊上去的，那是作死。但這樣的技術什麼時候能出現並應用，還是個未知數。若要壓扁，他可能壓扁成橢圓形嗎？太丑了，也就只可能壓扁成腰圓鍵。這樣才可能在保證手感和指紋的情況下繼續提高屏佔比。所以要正面指紋識別做得漂亮，還要具備傳承性，廠商不得不走上抄襲魅族的路。但說到底，隨著屏佔比繼續拉高，腰圓鍵也就是保證再多撐兩三代的局面，早晚還是要向三星小米那樣的細長形態去進化。總之，要正面指紋識別，要好看，還是期待新技術吧。
我看了這多答案，就沒有一個人覺得，因為這個腰圓鍵是公模，裡面的一套指紋識別模塊全部是公模，才會變成這樣的嗎？
和現在手機後蓋千篇一律一樣，都是公模的產物，都是成本最低化的產物。
別看他們這麼多品牌互相抄來抄去，其實代工廠就這麼幾個！還不是魅族洗腦洗得好啊，指紋識別模塊就那大小那形狀，不做圓的，難道做長方形？
1，關於專利是什麼，到底要保護的是什麼，我也特別想知道。
2，本人是魅族粉絲，但不是腦殘粉，手機使用過程中會遇到很多小問題，但我不信用其他手機就一點問題都沒有。
基於以上兩點：
不太清楚一個Home鍵的形狀為什麼會成為討論的熱點。如果Home鍵都要有各種專利保護，那至少現在所有手機都是有屏幕的啊！那手機屏幕這個專利是誰的？為毛不跳出來收費呢？
手機有實體按鍵這事，感覺從Android以來，三星手機的底部，都是有一個實體按鍵的吧！後面索尼的LT18i的三顆實體鍵和現在鎚子手機的三顆實體鍵，是不是也是很像，涉及不涉及專利問題。
當然了，之所以有爭議，很大程度的原因是魅族做了創新和引領，並且形成了自己的特色，讓別人認為，這就是魅族的特色。然後很不幸，魅族的特色剛創立不久，就被別人抄走了。於是各廠家的粉絲開始撕逼。
最開始的熊貓機，魅族形成了自己的特色，然後小米2。後來魅族經典的小圓點，與之搭配的smartbar，然後中興，然後就沒有魅族的小圓點了，囧。再後來魅族的腰圓鍵（這個詞好），操作邏輯叫mback，然後就是現在知乎的撕逼。
關於專利真心不懂，但現在來看，魅族應該是沒有強有力的專利保護的，哪個廠家都不是傻子，有專利不用才是傻子。我一般抄作業絕不會抄第一名學霸的，抄抄同桌的就好了。
目前是oppo新機、iuni新機、金立新機三款專利圖都是非常類似魅族的橢圓，小米的其實根本不像魅族的，倒是更像三星的，操作邏輯也和魅族不一樣，並不需要看到小米新動作就激動。
各品牌其實都想把指紋做在前面，這樣看起來和用起來都比較協調，但是主鍵形狀就那麼幾種，而蘋果式的完全圓形、舊三星式的圓角矩形因為其影響力而深入人心，而絕大多數手機造型圓角的長方形，設想一下如果你的手機主鍵是正方形、三角形、五角星形、五邊形甚至更多邊是什麼感覺（泛泰手機倒是真搞正方形了）。相比之下，魅族的橢圓形看起來和手機造型還是挺協調的，而魅族無論在體量上、影響上（別看網路上常有人拿魅族來說事，實際生活中沒幾個人認識，尤其是年長的）都跟蘋果三星不是一個級別的，以oppo這種國際大廠，再藉助福藍衛視的龐大影響力，憑R9的專利圖樣子，沒準明年別人都要說魅族抄襲oppo了。利益相關:魅族 PRO 5用戶魅族覺得侵權了就去告他們，來知乎營銷幹嘛，無聊
「mback」的專利小米早在2015年3月就提交申請，而魅族是在2015年6月，而小米的「mback」交互可以讓用戶自行設定邏輯，魅族是固定的，也就是說魅族的「mback」被包涵在小米的「mback」，也就是說小米的「mback」肯定不是抄魅族的，但是放心，等專利審核結束，如果專利是小米的，小米絕不會雞賊的BB誰抄誰。
至於小圓點和腰圓鍵就別說什麼專利不專利的了，這玩意怎麼能談得上專利啊，真是專利爛大街嗎？你為啥還把手機作成方的？為啥做2.5D為啥做邊框倒角，這些都是扯淡，你在天空畫個圓然後別人就不能畫了？借著本問題說一下我的疑惑，希望有人解答一下，
- 魅族為Mback這個操作方法及裝置申請的專利是否比小米的晚？
- 國家知識產權局官網http://t.cn/zOjhb3i搜索「按鍵裝置的操控方法、按鍵裝置及終端」可以搜到魅族為Mback申請的專利，如下圖：
- 輸入「按鍵操作方法及裝置」可以收到xiaomi的專利，如下圖：
謝邀
1.魅族的小圓圈 + SmarBar是我見過的最傻逼的設計，傻逼到山寨都不屑於去抄，好像只有中興搞了個小圓圈，而且中興的小圓圈交互模式與魅族還不同，專利也是中興的。2.mBack這個，我看到一個微博，小米的類似抓力申請比魅族早3個月。
這個問題很有趣也很無趣啊。前面那個魅族員工已經貼過圖了，魅族的手機，把home鍵從橢圓，方的，圓的，橢圓的用了一個便，按你們這麼說以後的手機不要再正面放實體鍵好了。其次，魅族出腰圓鍵的時候，沒有被噴抄襲三星么？什麼回歸M9，簡直笑死人了。不都是隨著安卓手機的進程不斷修改硬體設計方案么。說魅族人機交互好的，天國的smartbar默默的看著你們。再其次，為什麼國產手機不要蘋果的圓形方案。講道理的話，在安卓上，蘋果那個圓形的home鍵是不好的，蘋果手機為了保持自己的home鍵，一直被吐槽屏佔比低，就為了一個指紋識別，浪費那麼大的空間，簡直就是犯罪。安卓推虛擬按鍵推了那麼久。
好像iOS越獄後的Virtual Home插件能算是「mback」的鼻祖吧，一個觸摸home一個觸摸返回的區別，都是利用按鍵周圍的金屬圈的電容屬性來激活某個功能
這就是魅族的碰瓷式營銷。賓館碰瓷去年的小米發布會，魅族故意把自己接待媒體的登記處設在小米登記處旁邊，那段時間網上搜小米發布會，搜出來的都是魅族的這個新聞。bilibili直播碰瓷bilibili直播其他品牌發布會，魅族官方賬號多次與網友互相刷支持，最後硬是刷到了土豪榜的第一，這樣看直播的人不得不看到魅族科技投的金幣最多，位列榜首。home鍵碰瓷小米才發布了小米5，魅族就發布個聲明，說對方沒有抄襲自己的設計，趁著別人的熱度把自己又抄起來，這也真的是沒誰了。就來說說這個home鍵，是不是圓角矩形的返回鍵都是抄襲魅族的？三星蓋世系列也是抄魅族的？輕觸home返回是魅族的原創功能嗎？越獄之後的5s不就能做到？魅族手機真的挺好的，可是這種噁心的營銷真的該停了。
我現在只知道小米5有點像，但是小米五居然按下和輕觸都是返回桌面，簡直不能更傻，如果說指紋做到手機背面是內褲穿反了，那小米5就像穿了兩條內褲。所以我說，要麼是小米自己，要麼是「第三方」，遲早會脫掉一條內褲:把小米5輕觸或按壓其中的一個響應改為返回。對於魅族來說，這裡其他回答也說到了，自己主推的一項技術有人抄襲是大好事，可以養肥了殺，也可以作為日後談判的籌碼。後者更重要，因為小米也是這麼想的，小米手裡的專利更多啊。
好看。
就這麼簡單。如果你是老闆，手裡拿著剛買回來的Pro5，你也會抄的。
利益相關：手持Pro5的魅族配件君是不是我把各種形狀都申請了專利，別人都別想做實體鍵了。。。圓形和方形可以構成專利么？
李楠都關注了，魅族為什麼不採取行動呢？現在看視頻我都付錢了，憑什麼人家隨便抄你的創意卻能有恃無恐呢？難道真的是被強姦還得說這是臣妾的榮幸？
我一直以為 OPPO 是一家不隨波逐流的公司，在工業設計上有自己獨特的理念，然而隨著 OPPO 的這款機器的問世。。
推薦閱讀：
※知乎用戶中是小米的粉多還是魅族的粉多？
※魅族小米等手機真的和它們各自論壇與貼吧里反應的一樣問題多多嗎？
※我用了mx3，感覺魅族質量如此糟糕，為何網上還有很多人聲稱的魅族手機國內第一？
※如何看待魅族 MX4 預定 + 預約量突破 1000 萬台？
※怎麼看魅族科技今天發布的mwc2017文案？
TAG:魅族科技 |