經典戰棋遊戲有哪些設計難點？

01-19

經典戰棋遊戲有哪些設計難點？戰棋類遊戲發展10多年。很多戰棋類遊戲設計難點，我看現在還沒解決。

才發現題主是自問自答。今天有時間說一下，不討論戰棋遊戲沒落的原因。文中討論的是像曹操傳、機戰這類走格、關卡型的老派戰棋遊戲。

首先，題主你的答案里所列的，並不是戰棋遊戲的設計難點，而是戰棋遊戲中單個策略的設計方案。單獨拿這些點來說，每一項都沒有什麼設計難度。你可以在遊戲歷史上找一找，你列的每一項都有近乎完美的解決方案。

既然有完美方案，那豈不是戰棋遊戲很好設計了？不是的。戰棋遊戲的設計難度其實要比一般RPG的設計難度高很多。那戰棋遊戲最大的設計難點是什麼？

傳統意義上的戰棋遊戲就像棋類遊戲，樂趣在於鬥智，最難的是整體策略的設計。如何能用簡單的邏輯來組合出無窮的變化和選擇，在不出現通殺的簡單最優解的情況下，給與玩家不斷找到敵方漏洞並擊破的樂趣。簡單來說，就是電腦會用各種花招，而玩家必須思考後才能找到好的破解方案，最終乾死電腦。
這裡說的是傳統意義上的老派戰棋遊戲，變種戰棋遊戲後面再說。

舉個例子，我們來看一般戰棋遊戲都有哪些策略

單次戰鬥因素

屬性：等級、裝備
兵種、陣型相剋：如騎兵VS刀兵
地形特點利用：如森林地形突擊成功率下降
射程與技能範圍：如弓兵集火或範圍魔法殺傷
技能與反制：控制與反控制
多V1補正、方向補正：連攜攻擊、後背攻擊
連殺加成：爆氣、超一擊
其他補正：性別、性格、士氣等
公式：破防判斷、Miss判斷
……

戰場因素

移動力：行走格數
走位、ZOC、：格子控制
格子形狀：四角、六角格
多進攻路線選擇：攻擊守橋敵軍還是強行渡河
據點、機關、城門控制：三國志12的據點控制
資源利用：SP、指揮值
特定搭配：小隊技能、特定隊員搭配補正
死亡與復活判定：永久死亡或出戰限定
最終戰鬥評價：回合數、死亡數等
特定目標：消滅、使用特定方法
戰爭迷霧
移動迎擊
……

升級策略

有限資源利用：升級、購買裝備
轉職路線
技能選擇
經驗獲取與壓級控制難度
……

看吧，如果想做一款戰棋遊戲，理論上我們是有很多個策略可以選擇加到遊戲裡邊去的。而且每一項策略其實都在某款遊戲中有好的方案，理論上可以拿來抄一下。那是不是我們把這一堆全都放到遊戲裡面去？
當然不行。

也許你聽說過軟體工程中的耦合度這個名詞，簡單來說就是指一程序中，模塊及模塊之間信息或參數依賴的程度。遊戲中的策略就相當於一個模塊。如果模塊過多且大都關聯，就會造成以下問題：

1. 由於模塊之間的相依性，模塊的組合會需要更多的精力及時間。（增加整體設計難度）
2. 一個模塊的修改會產生漣漪效應，其他模塊也需隨之修改。（增加調試難度）
3. 玩家和遊戲AI在尋找正確策略的難度會增加（增加上手難度和AI設計難度）
4. 簡單最優解的出現概率大大提高（增加遊戲平衡性風險）

最好的戰棋遊戲，是能用不多的策略就讓玩家玩的不亦樂乎。能力不足的人，在無法做到這一點的情況下，只能選擇增加遊戲的邏輯來提高遊戲的複雜程度，變相增加遊戲樂趣。雖然提高了部分策略性，但降低了上手難易度，降低了遊戲可控性，也提高了AI設計難度。所以很多戰棋遊戲都會有必勝、最優策略，一旦找到這個策略就無聊了，比如

1、機戰系列一機通關
2、三國志10全元戎弩+井欄編隊
3、戰場女武神2強襲兵
4、 ……

沒時間，先不說了。老派戰棋遊戲沒落是必然的，原因大家都知道。而新派的戰棋遊戲，都會用其他特色來沖淡戰棋遊戲的感覺。比如加入3D、迎擊系統的戰場女武神，純賣人設和聲優的光明之刃等。

戰棋不死，只是凋零。

不是有意打擊題主，你提這幾個問題根本算不上什麼「設計難點」。以下一一說明。

1.戰棋遊戲的根本樂趣是思考的樂趣，這註定了它的主要受眾是喜歡思考的玩家。因此戰棋對人數眾多的輕玩家吸引力不足是再正常不過的現象。一款遊戲妄想吸引所有玩家是不切實際的，只要它能找好定位，吸引住目標群體，就是一部成功的作品。另外我們不難看到，一些戰棋遊戲通過世界觀、劇情、作畫精美等直觀特徵，確實很快吸引了玩家。所謂難以抓住玩家，不是製作不佳，就是找錯了目標群體。

2.戰棋的玩家群體包含了大量的核心玩家，這意味著在難易度和複雜度上通常應該向核心玩家的水平傾斜，即通常來說做得比較難。相對應的，為解決新人難以上手的情況，通常遊戲都會設置可以選擇的難度選項。同時調整學習曲線讓玩家更容易適應。一款優秀的遊戲，能讓玩家在開頭5-10個小時內始終體會到學習和進步的樂趣。這種情況下複雜系統不但不是包袱，反而是一款遊戲的樂趣點所在。

至於其他提到的細節設計，大部分都不是真正的問題。多玩玩不同風格的戰棋，眼界開闊之後，對規則設計的理解才能更深入。

前言：

經典戰旗類遊戲隨著現代玩家的生活節奏的加快，慢慢沒落了。

生活節奏是一大問題，但是其中還有一點，就是戰棋類遊戲設計，有幾個難點，到現在還很難解決。

額，雖然戰旗類慢慢沒落了，但依然對這類非常喜歡，希望有興趣的可以討論下。

一：

戰旗遊戲設計大的難點：

1：戰棋類遊戲的慢熱性難以抓住現在的玩家，眾所周知，戰棋遊戲的精髓在於---越玩越好玩，很多系統，玩家沒有長時間的遊戲體驗時間，是無法體會的。

經典的例子就是---曹操傳第一關中，沒玩過戰旗的玩家，一般點曹操過去攻擊，然後：曹操砍兩下，玩家說：啥破遊戲?就這？我觀察很多玩家了，這是戰旗的詬病---砍兩下？然後沒然後了。

但是後來者，比如阿瑪迪斯戰記做的就比較好，他通過絢麗的戰鬥解決了這個問題

但是和其他遊戲比，戰棋遊戲，還是無法給與玩家大量的視覺，手感等等的快速，激烈衝擊，這是戰旗遊戲沒落的一大原因。

2：難易度的問題------後來者戰旗遊戲設計者都調整了內設，可以解決一些，但對於新手還是無解。

戰旗遊戲想要做的好玩，其系統必然是複雜的，例如--三國志11，想要戰旗又好玩，又有智商，必須上手較其他類遊戲難的，就算遊戲裡面能調整難度，給予新手照顧，但還是難讓新手玩上手戰旗遊戲。

拿三國志11舉例------遊戲中，全部教程的時間，就整整20分鐘左右吧？

而現在的玩家，哪裡有耐心整20分鐘？你最多有2分鐘時間留住新手玩家。

二：

1：每局回合數的限制----這個隨著設計者的經驗的增加和不斷測試，可以解決。

但還是有很多問題，比如，戰旗類遊戲的關卡後期，敵人比較多，這樣一來，回合必然變的非常多，多到一定程度，就很拖延遊戲的節奏，導致消耗玩家的耐心。

所以，很多設計者在前期關卡用了很多辦法解決這個吧，不多贅述。

阿瑪迪斯戰記做的比較好，他設計了大範圍的瞬間殺死的技能，就算是最後一關，也沒有拖延遊戲節奏的感覺

2：先手施法的問題：原地施法，還是走過去就能施法（大面積傷害這種）---取捨問題。

原地施法，基本就是打陣地戰，判定敵人走過來的時機，然後後發制人，---缺點拖延戰旗遊戲的節奏

走過去施法，戰鬥節奏可以加快，但是提高了戰鬥難度，一旦判定不好，則敵人全過來一套帶走你的很多角色。

3：經驗值的獲得的判定的難點---取捨問題

（1）：設計成打死一個敵人的經驗值大大高於普通攻擊的經驗值

優點可以讓低級單位通過這個系統，打最後一下。瞬間成長，方便玩家培育角色。

（2）：

設計成角色每攻擊一下/打死一個敵人獲得的經驗值差不多。

優點：不拖延回合遊戲的節奏。

4：miss的問題---取捨問題

攻擊有miss的話，讓戰棋類遊戲有了懸念感。

但是也大大拖延了遊戲節奏，比如曹操傳---你可能10個人打一個人，他10次躲避，估計10次之後，玩家直接破口大罵設計者了。

沒有miss的話，大大增加了遊戲難度，一些」死回合中「，基本必死，因為敵人打你也是100%命中的。

嗯，就先這麼多吧，看看有沒有興趣者討論再說

比如有些戰棋遊戲都有負面的nerf，比如中毒麻痹暈眩不能移動等等

其實還可以有些正面的buff狀態

比如

興奮 excited

一句話，熊孩子開局，你中途接手能否有機會用智商救回來。

曾經受邀設計過一款SRPG，民間多人遊戲

我覺得難在體制，比如移動和攻擊分開，比如傳統的英傑傳，還是移動和攻擊都算行動力，比如超時空英雄傳說3狂神降世和天下霸圖1

還有移動力，比如騎兵的移動力高，但是在森林地形的話，每一格就要扣除很多，反而比步兵慢，根本就應該讓騎兵進不了森林