為什麼理性會使人感到痛苦？

01-18

謝邀。

絕對的理性不會讓人感到痛苦。你覺得痛苦是因為你除了理性之外還有感性。

絕對的理性，說白了是對你周圍所有的人處以完全的工具化的用途，對你周圍所有的事處以與己無關的態度。

你能做到嗎？沒人能。

讓你痛苦的不是你的理性，而是你殘存的感性。

感性的話，痛苦可以發泄出來，所以未必那麼痛苦。

理性的話，痛苦經常會壓抑著，所以會痛苦。

瀉藥，對這個問題沒有過多的思考，只能隨便說說，我覺得還是。

因為理性和感性的衝突。

因為理性和現實的衝突。

因為理性和本能的衝突。

因為理性更能讓你認清楚事情的本質和動機。

而這些本質與動機往往是人的慾望所操控的，如私慾、貪慾、情慾等。

理性更多的是能讓你意識到世界不只是表面上的和平美好還有更深底層的黑暗。

理性是後天培養，而慾望由基因決定。

蟹腰

理性的初級階段，就是感性還沒有完全泯滅的時候，如果理性的覺得太過挑戰感性極限，會陷入「道理我都懂，但我就是做不到啊。」的困境，這是初級痛苦。

到了高級階段，就變成了，遇事本能反映出利弊，看人瞬間量化，瘋狂感性的想法都沒有產生的機會。

客觀地說，理性是一種情緒狀態，平和睿智，

有些人嗜愛數理學科，有些人對自律帶來的嚴謹感到滿足，同時，在處理事務上能辨析本質，拆解步驟，妥善處理，甚至帶來文明的進步，從這個角度，是一種好的工具

任性而為，率性洒脫的真性情讓心靈感到充盈，幸福，但必須承認的是，在處理邏輯關聯強的事務並不優越，反倒受限於一條條邏輯鏈，難以走出，困在其中，憂心忡忡

理性對於感性意識強的人，不應看作一種並列的性格選項，而應僅僅作為一種處理事務的工具手段

因為不被理解。

當自己客觀看待一件事情，尊重不同看法時，還是有大把的人要強行爭論，無法剋制自己的情緒。我是一個公認爆點（情緒爆炸不受控制）很高的人，控制情緒能力比較強，而且喜歡觀察別人。這些有時會讓我非常厭惡與人接觸，哪怕是這個人其他方面都不錯，僅僅是情緒化，對於關係好的人百般維護，關係不好的百般詆毀。她在和我談論這些的時候，我整個人是遊離的，無法跟隨她的情緒。因為我清楚的明白這些是她說，而不是我親眼看到，而我非常了解她的性格在這個矛盾中扮演著怎樣的角色。但是我還是必須聽，必須附和，這就是我所厭惡的交際，無用，低效，浪費時間。

很多時候都是如此，心裡波瀾不驚，默默旁觀著，那些善變的人。看著他們浪費自己和我的時間，用激動的言辭發泄自己的情緒，沒多久又打自己的臉。但是他們似乎不覺得痛。

但是我卻不能說出來。因為我還在這個圈子之中，我必須面對。社會也是如此，包括一些某方面極有能力的人，也未必能夠做到完全的理智，反而是偏執更多。

其實說到底，如果我有能力跳脫出這個圈子，和更多理智的人成為同類，大概我會感覺好很多。

瀉藥，那大概是你還不夠理性吧。有什麼好痛苦的？

人生第一次謝邀。

看到這個問題我是這個表情。

自認為自己是個極其理性的人，說說自己看法。我所理解的理性往往建立在感性的基礎上。而不得不承認的是這個社會理性的人才往往不被人理解。這就是所謂的少數服從多數？

而不被他人理解，可能才是痛苦的根源。

感性才痛苦，理性反而很好

我能想通也能接受但我很難過.

我有時候也有這種感覺，大概是因為理性的你周圍的人普遍都不太會運用理性，少有人和你產生理性的共鳴，思維方式不同，久之你發自內心孤獨且痛苦。

韋伯將理性分為工具理性和價值理性。

工具理性是以結果、目的為導向，價值理性以價值觀、興趣為導向。

人之所以痛苦，是這兩種理性之間無法調和。

若喜歡一件事，又想把它做好。那麼，又何來痛苦之感呢？

謝邀。

可以這麼說嗎？

感性是理性的基石，理性是另一個高峰。

我們通常說說的一些理性選擇，理性做法，理性行為，有很多，和感性大相徑庭。

感性是我們最容易做出的決定，理性是通過深思熟慮後做出的利益最大化。

也許感性是現在，理性是以後，所以，現在感覺比較痛苦。

恩……大冰坨子有苦難言，寧願被誤解、自己練劍、把鈴鐺系在劍上……也不選擇當面解釋？

（莫名其妙的邀請）

謝邀。

很多時候我們討厭一個東西，並非是討厭他，而是喜歡他的對立面。

你的衝動是熵增反應，自然而然的會發生，而理智會壓抑著你的這種衝動，是熵減的，所以當然會讓人不爽了。

為什麼大多數人喜歡童年，就是因為童年無憂無慮，我們可以盡情的跟著感覺走。越長大你的理智就越告訴你很多衝動是錯的，要壓抑住，所以我們會感到痛苦與無奈。

舉個例子來講，蝙蝠俠里的小丑有很多人都喜歡，難道不正是因為小丑可以放肆的實施自己的衝動么？在正常人的角度看，他完全沒有理智，就是一個怪胎——居然一把火燒掉那麼多錢？那他破壞東西的意義在哪裡？

就是單純的為了刺激，就是想那麼做，就是壓抑不住的那種衝動。當人性最深處的衝動沒有理智的約束而盡情的釋放出來的時候，我們是痛快地，反之，理性壓抑住衝動的時候，我們則是痛苦的。

多少次你就想痛快地在雨中狂奔——你的理智告訴你那樣會感冒。

多少次你想直接摟住你喜歡的女人——你的理智告訴你那樣太唐突。

多少次你想指著某些人的鼻子大罵他——你的理智告訴你不要多樹敵。

等等。。。

所以，當一個人失去理智的時候，我們站在旁觀者的角度看，內心深處其實是過癮的——

比如看到武松血濺鴛鴦樓的時候，雖然我們不斷的告訴自己，這樣太傷及無辜了，太殘忍了，但內心是有一種痛快之情的，不是么？

以上。

有空再補，下午考試。

謝邀來晚了。

很希望你們看到這個回答因為這是我第一次強烈的強要回答一個問題。

其實我覺得理性會痛苦感性未必不會。一個是未得到的痛苦一個是自食其果的痛苦。

很想回答這個問題因為看到他的一瞬間我就想到了一個人。

一個帥氣多金很有魅力唱歌巨動聽的英國留學高富帥。

我有些喜歡他他也追過我。雖說他追我並不是玩弄那種可是也看得出他並不是真的特別喜歡我只是有好感覺得我很特別。我們彼此都知道互有好感。

我有男朋友。我很愛他他也很愛我。那我對這個高富帥的感情呢。是理性在支配著我。我知道我不可以和他有發展我不能對不起我的男朋友。我痛苦嗎嗯有時候很痛苦，比如聽到他唱歌的時候比如看到他的動態的時候，心裏面酸酸的。可是理性讓我覺得我這樣做是正確的不論從哪一個角度來說都是正確的所以這樣的痛苦我覺得是避免了更多的痛苦。

那更多的痛苦從哪裡來呢它來自於感性。如果感性支配著我我可以找他聊天可以約他出去毫無疑問他一定會答應，我們會曖昧會比以前更親密。可是這樣就不會痛苦了嗎。曖昧過後呢我要的只是曖昧嗎？我會不會想要和他在一起呢因為只是曖昧他也不會對我特別上心可能會愛答不理可能會冷落。到了那個時候會不會更難過呢。

跟他的關係像一場考試我註定得不了滿分那麼我寧願一分出局也不願意99分待定。

所以我讓理性扼殺了我所有可怕的想法，我從不主動找他聊天從不約他。在情感不再完全接受你的操控的時候你就要想想誰才是真正愛你的人。然後你會發現你對那個神秘而又想要去探索的人不過是你的小心臟夜裡睡覺翻了個身，它並沒有離家出走。

瀉藥！我就是一個理性的人。因為理性的人總在克服自己很人性的一些東西。比如，恐懼、慾望、貪婪、愛。克服這些東西會產生痛苦。倒不如感性的人先斬後奏來的痛快。