為什麼名著只有幾十萬字而網路小說動輒幾百萬字？

01-18

這顯然是在黑網文吧……不過還是要說。

網文跟名著的確是沒法比的。

名著就好像是精緻而輝煌的宮殿。

網文就是普通的樓房，平房，甚至草房，茅屋……

後者當然比前者多得多了，但你要說誰更牛逼？這顯然是沒法比的。

因為大多數人是住不起宮殿的。

文字是要賺錢吃飯的，所以必須要適應載體，網文的載體可以說是起點中文網和它的類似網站。這些網站有一個年度月票榜，作為一個寫手，如果你有沖榜的希望，肯定要去試一試吧，所以一本小說最少要寫一年，然後既然決定要衝榜了，那麼就不能頻繁斷更，每天5000字是必須的，那麼一年365天，最少要寫180萬字，然後前期的預熱，後期的收尾，算下來200萬字是需要的。所以，下限200萬。同樣古代小說要適應說書的要求，所以每篇的篇幅不能太長，你從早上講到晚上才講完一篇，累不累，也不能太短，兩分鐘講完了，那為啥不去聽美女唱曲來聽你說書。同樣，整部書的長度也要在100章左右，可以給觀眾足夠的動力去聽下回。所以幾十萬字是比較好的。而莎士比亞的劇本是為了演出，要適應舞台的需求，所以要就是10萬字左右。

當然了，還有一部分作品純屬自娛自樂，作者就是憋著要搞個大新聞，不需要去考慮載體問題，那麼就可以去搞個大新聞了，比如追憶逝水流年，兩三百萬字。

主要有兩個方面的原因，第一個是載體的問題。

沒有造紙術的時代，文學流傳下來是方式是石刻、竹簡，寫太長了刻著麻煩又手疼啊，而且也抄不了幾份，所以老子的道德經只有五千言，《論語》乾脆就只是語錄體，《孟子》《莊子》什麼的那些就算是長篇大論了。

後來有了造紙術，但是紙的價格也貴啊，「洛陽紙貴」這個成語，就是說晉代的大文豪左思寫了《三都賦》，在洛陽流行一時，人人傳抄，結果搞得洛陽的紙張價格都漲價了。你想，漢賦再長，放在現在的書里，也不就是三五頁紙嗎？就抄個賦就能把紙價格抄高了，要是那時候左思寫個幾十萬字的小說，洛陽人民不得瘋了啊？這也抄不起啊！

往後紙張價格也低了，印刷術也改進了，到宋元時期才有比較長的話本小說，到了明清才有像《水滸傳》《紅樓夢》這類的長篇小說。

但是長篇小說顯然也會受到載體的限制，書寫太大了，手裡拿著沉啊！以前的紙張還不像現在這麼輕薄好拿，印刷的字顯然也不像現在的小四小五那麼小，一套小說本來也沒多少字，擺在書架上還挺佔地方啊。那時候要是一本書寫好幾百萬字，一個書架可能不用干別的，就放這一套書了，這得是多大的粉絲才能買一套小說好幾箱子放在那啊。

就算是到現在，一般的小說要出版，編輯也會比較喜歡出版十幾萬字二十萬字左右的，一本書搞定，要是三四十萬字就搞個上下冊，再多的話，分冊也麻煩，要是做成那種特別大的書，不適合讀，拿著也特別沉。

但是網路小說就完全不用擔心這些了，不管寫幾百萬字，都不用擔心沒有地方放，作者可以想寫多少就寫多少，也不用跟編輯糾結到底分幾冊啊什麼的，讀者也是讀起來很方便，隨便想找哪一章節也很好找，從載體上就很自由。

另一方面就是錢上的原因了。

傳統的出版流程，作家總得一本書寫完了之後出版再拿稿費。這就註定了小說很難寫太長，寫太長了作家還沒等寫完先餓死了啊。況且你也不確定你寫完就能賣出去，賣出去了就能賺錢。萬一大筆一揮寫個兩百萬字，結果沒賣出去，作家不得瘋了？

而現在的形式大家都很清楚，寫一章拿一章的錢，不存在擔心餓死的問題，此外網路小說還有不少試閱章節，字數寫少了從經濟上就不划算。所以這事兒真不是說過去的作家字數寫的少就比現在牛逼，完全是客觀原因。

另外題主所提的這個問題本身就比較有問題。看題主的意思，好像名著都寫幾十萬字，很牛逼，網路小說不行，才寫幾百萬字靠字數取勝的樣子。其實這事兒跟字數沒關係，幾百萬字的名著也很多啊，托爾斯泰的《戰爭與和平》也一百多萬字啊，普魯斯特的《追憶似水年華》二百多萬字，折磨了我好幾年還沒看完。當然這兩位哥能寫那麼多字主要還是因為不差錢，不指著稿費吃飯。此外，網路小說是新生事物，還沒經過時間的淘洗呢，水平顯然良莠不齊。而我們能讀到的名著都是經過了時間的洗刷，他們同時代的書也和他們字數差不多，很多可能比現在很多網路小說還爛，但是因為太爛所以就沒流傳下來而已。

題主說的名著是指古代的吧？而所說的網路小說肯定是指現代的了。

那就很明顯了，寫毛筆字的速度肯定不如敲鍵盤快。

主要是因為，網文前n章是免費的。在起點這類網站，免費字數是幾十萬，男頻文100章才入v很常見，字數要求較低的晉江，v線好像也得七萬字。一個讀者群基本穩定的作者，按照100章入v，每章2000-3000字來算的話，寫兩篇50w字的文，可能其中40-60w字是免費章節，剩下的才有的收錢；如果這100w字是一篇文，立馬多20w字訂閱收入。對於網文作者來說，一篇文如果沒撲的話，肯定寫成大長篇更對得起錢包。寫名著的各位就沒那麼多需要考慮的了。

另外也需要考慮生產效率。孔子的學生整理孔子名言的時候，得拿小刀在竹簡上刻字；莎士比亞寫朱麗葉的時候大概是蘸水鵝毛筆（沒考證過）蘸一下寫幾個字；曹雪芹寫紅樓夢的時候，得拿毛筆一個一個寫字；魯迅好一點，他還有可能用上鋼筆，然而也是手寫；三少土豆只需要拿鍵盤敲就好了，一分鐘幾十字不是什麼難事。曹雪芹們不簡練文字的話，第一個受害的大概是他們自己的手腕。三少們就沒這個顧慮了，敲敲鍵盤就是幾個字，更別提還有各種輸入法幫忙了。子路他們大概得分工合作刻多少年才能刻出從零開始來吧……

補充一點吧，子路他們有非常明確的動機去精簡文字（刻從零開始會要親命的！！）。三少們也有非常大的動機去擴句（網文是按字數收錢的，我媽媽和我的媽媽雖然信息量是差不多的，但是字數多了呀，錢錢也就多了呀，為了錢，擴句算什麼！！）。

不能讓人吃好，總該讓人吃飽。

名著往往是長時間精鍊文字的結果，不弄廢話，有明確的中心軸貫穿，寫之前有具體的規劃，所以不會長到沒邊。

網文目前的盈利模式則是長時間勾住讀者來獲得長期付費，外加網文站點基本都會有每日更新字數要求，所以寫手都會拼了命的各種湊字數。發現吸引到讀者以後就不願意輕易完結，會不斷地強行挖坑以求穩定的長期收入。結果就是字數越堆越多，也沒有時間仔細提煉校對，很容易形成不斷重複式的套路文。

這個問題可以長篇大論，簡短些說，最主要原因是它的形式是「連載」，次要原因是按字數算錢。

很簡單：利益驅動。

一篇讀者喜愛的小說，原本40到50萬可以完結，但入V後按章節開始收費，網站與作者為了賺取更多費用，只能越寫越長，撐到百餘萬才罷休。

所以說，不是說網文就絕對不能誕生名著，而是缺乏這樣的環境。

個人覺得各種類型的文學都在網路蓬勃發展，才說明網文已發展成熟，到時候大家各取所需，皆大歡喜，文學也就呈良性循環之勢繁榮發展。

目前網站的盈利模式已不能促成網文的良性發展，因此也不能適應較高層次讀者的需求

總之，小說網站以後肯定會有新的變革。

不破不立，不創不新。

不禁想起了以前寫作文的時候，為了八百字，寫了好多口水話。

網站別老鼓勵文長。應該多點鼓勵質量的模式，不然浪費那麼多寫小說的人才，大家都每章灌水包長度，怎麼會有真正文學精品？

為啥古龍先生分段這麼密呢，因為報社是按頁算錢的

為啥現代詩沒事喜歡分幾個段呢，因為他們是按行算錢的

所以網路小說按字數算錢，自然字數就多了嘛

網路寫手寫網文是為了賺錢。那麼字數自然是多多益善，才能多賺錢。

名著其實也不都是幾十萬字的，幾百萬字的有，幾萬字的也有。因為名著的作者寫的時候不是依靠字數來掙錢的，他要考慮作品的文學性和藝術性。

畢竟是想完就寫，也不能大改的。半路跑題了總要想辦法圓回去啊。不知不覺就比神還厲害了呢。真是愁人_(:з」∠)_

並不是前面免費後面收費的原因。網文在開始收費之前就有上百萬字的小說出現，以前的小說都是十幾萬幾十萬字，不能滿足精神需求，網文作者都是量大管飽，讓讀者吃撐了為止。

網路小說不就是按字數算錢嘛

就像淘金，除了金子，其餘的都是爛泥。。當然這一坨爛泥里也可能壓根兒就沒金子。。

裹腳布和襪子能一樣嗎