《九州縹緲錄》與現在大行其道的網文小說相比，算具有文學觀賞和一定內涵的小說嘛？

---

這種相比較首先要認清一個事實，《九州縹緲錄》本身不是網文，或者說，不是我們現在認知中的網文。

事實上在九州縹緲錄以及它的同期作品出現在網路上的時候，網路文學還在萌芽期，想要變現，唯一的辦法是實體出版。縹緲錄最終出現的方式也是如此，實體雜誌連載，實體書出版。曾經網路上的短篇片段最終被收編在長篇里或乾脆被廢棄。與現在網路連載為主要手段、網路閱讀收費的網路文學相比，它們的載體以及隨之而來的受眾群就是有區別的。

那麼如果要比較文學性，可以說，對現在的網路文學是不公平的。

江南寫縹緲錄，五六年五六本，加起來也就一百多萬字，而這個字數在網路文學裡也不過連載一年半載的量（還是手速很一般的那種）。在文字的雕琢、人物的塑造、邏輯的合理性以及劇情的潛在內容上，當今網文是不可能比當初實體出版的縹緲錄要強的。這是一個時代使然的事。

孰優孰劣呢？在文學性這方面，我覺得是不言而喻的。但我同時又認為，一個時代有一個時代之文學，唐詩宋詞元曲明清小說，到得本朝，網文也許就是時代標杆吧。

真要比較的話，縹緲錄應該拖出去和它同時期的其他類型文學比較，江南與小椴時未寒以及今何在潘海天還有滄月沈瓔瓔等等這一批人，一個時代的同樣的寫作背景，才有比較的意義。而當今網文，還是和自己比較的好。

---

這麼和你說，九州縹緲錄的出版社是人民文學出版社，當初江南在龍與少年游里還蠻自豪的說，人民文學出版社一共就出版過兩本幻想類小說，一本是縹緲錄，另一本是哈利波特，從這裡你就可以看出縹緲錄有沒有文學觀賞性和內涵，至於題主你拿縹緲錄和現在的網文比，你覺得人民文學出版社會出版網文嗎

---

人文社總編當初對江南說他們想出版縹緲錄，江南不好意思，說他的縹緲錄只是小說沒資格在人文社出版，總編直接說我們人文社只出版文學

所以你覺得縹緲錄是網文？

---

這點上框框沒什麼好黑的。。。散了吧

---

這是九州縹緲錄被黑得最慘的一次……

題主你這麼問，連我這個框黑都看不下去了！！

---

算啊，當然算啊 初中時看過幾部網文，當時整個人都龍傲天了……但過了一段時間後，激情（霧）消散後，什麼感覺也沒有了……甚至還為裡面的內容感到尷尬…… 然後就徹底地棄了 我是高二暑假才正式接觸九州世界的，先看的是縹緲錄。記得當時燃到不行，總是嚷嚷鐵甲依然在！！！！ (?`?′?) 然後又糾結裡面的人物關係……裡面的人物真的給人一種活生生的感覺！還難過了好久。書裡面還有不少很有情懷的話，還有古詩（自認為歌無畏寫的是最好的） 我特別喜歡這種命運既定式的寫法，尤其是裡面的歷史片段！！！！總之這是一部很有情懷的書（當然也有瑕疵啦）可惜後續是有生之年系列了(*?????)

鐵甲依然在 ，以上 圖來自微博

---

吊打中原五白，但閱讀要有一定耐心。還是買書吧，否則容易看不下去，錯過風景。

---

首先縹緲錄不是網文，雜誌才是最主要的承載形式。

其次，拋去所有學歷閱歷文化水平寫作能力等個人因素的差異，你讓就算同一個人五年寫一百萬字和讓它五個月寫一百萬字你說哪個文學性更強，這本身就是不公平的比較。

這當然是客觀的評價了，然後說說我個人作為九州粉的感覺：

江南的有些文字，恐怕是現在的網路作家一輩子都寫不出來的。

這甚至無關技巧與基本功，我從他的文字里看出的只是是快要溢出的天賦，可以說江南寥寥幾筆就可以寫就一種情懷，他對於文字里情感的把握能力極強，這種能力幾乎與生俱來，再加上江南本人熟讀史記和他自身年少時的熱血，可以說在情感表達上和文章感染力上是現在一些網路寫手是無法企及的。

其實也不用說太多，看過書的應該都有體會。

---

算

---

至少是金庸那個級別的，如果能寫完，就是一本巨著，現在不知道還等不等得到那一天……

---

真後悔當初認可了，還很是崇拜了九州團隊一把。

沒想到太監爛尾不說，九州團隊還是個不能共富貴的。

現在回過頭看，特別是飄渺錄，主角才是幾個小孩子，和現在的少年向網文比除了文字功底好一些，並沒高出什麼。

反而以前的網文，一代軍師，褻瀆都是講得成年人的故事。

---

推薦閱讀：