為什麼國內推不出《彼得.科恩木工基礎》和《DK彼得.科恩木工基礎》這類教程書？

01-18

主要是國內精通木工的師傅教育教學的水平相對較差，長期停留在口授和實踐比劃的階段，沒有自己畫過程圖的時間和基礎。

想出版出色的木工教程，需要語言詳盡、圖紙細緻、照片精美，這些都需要投入不少，出版社也認為木工仍然是小眾消遣，並不認為這部分投入會有相應收益。

如果木工像當初織毛衣那樣廣泛普及或者有考級考試，很快就會看到教材的……

這個問題我來說吧，我是南京大學美術研究院藝術設計專業碩士研究生，我在南京2014年就開始教課。可以說我們的課大部分都是原創的，國內所沒有過的課程，不斷的在動腦筋去教大家做一些從沒有人教過的內容，非常受歡迎。收費方面也是全國最低價的水平。到了2015年，曾有鳳凰出版社的編輯找到我諮詢做木工教學圖書的意向，當時的我比較閑，還是挺有意向的，畢竟也是做一些貢獻。相信自己也是可以寫出一本說得過去的書的。然而，對方再沒有與我聯繫。看樣子出版社也沒有這方面的信心吧。

題主所說的剛性需求確實很大程度遏制了木工培訓及相關教育資料的發展，大家都在忙，時間都有限，那麼學習的話，優先選擇一些能掙錢的內容可能更普遍一些。

至於前面某些答主所說的傳統木工教育的習慣問題，我覺得不存在，因為現代人學木工也未必是要學些瀕臨失傳的古老複雜的技藝。讓更多人全面了解並上手的書更適合國內現狀。

最後想說，在做了兩年多培訓之後，我們已經幾乎放棄木工培訓市場，轉向做產品了。實在是不能當飯吃的一個市場。現在再有人找我出書，我也沒有時間去寫啦。

2017/9/30

發現一個朋友 @杜立興在另一個問題「為什麼在美國有像 The Home Depot 這樣的建材店，為什麼在中國卻沒有誕生這樣的企業？」中的回答：

發現自己居然不會複製提問和回答的鏈接，鄙視自己三分鐘。

************************

此類技能圖書國內也有很多，有些是針對從事這一工作的人編寫的教材，內容還算詳細程度、實用性和時效性偏低，並且編寫、排印水平與國外同類書籍相比差一些。

國內缺少 DIY 文化，另外人工成本相較發達國家更低，大多數人能負擔得起請工人的費用。但隨著國內人工成本和消費標準的提升，國內高水平服務的專業工人的價格會越來越高，負擔不起但有一定動手能力和興趣的消費者會開始嘗試自己動手，這類可以快速獲取技能經驗的圖書和知識產品也會越來越有市場。