香港澳門台灣和其他發達國家人工昂貴，內地的人工便宜，其原因是什麼？

01-18

不太懂經濟學，希望有人願意賜教。

中心國家的資本主義發展得更早，或處於各種特別有利的條件之下，因而在一段時間內處於較大的領先地位，在此期間，無論是在中心還是在外圍，工資都被壓低到某種接近生理上維持生存的水平。這就確立了一種不平等的專業化模式。後來，中心的工資開始上升，但中心在生產率方面的領先
地位依然足以保證至少大部分工業部門中更低的成本。不平等的專業化因此既是不平等發展的原因，也是不平等發展的結果；兩者都取決於各種生產條件，並反映在
交換關係之中。

中心的高工資和外圍的低工資導致了不平等交換，外圍的低工資意味著其產品的低價格，而高工資中心的產品則以高價出售。中心在生產率上具有的優勢大大超過其更高的工資，人們也許同樣期待它的價格是低的。儘管中心在大多數（工業）生產行業中具有相對較高的生產率（因而儘管有工資差距，卻仍維持著不平等
的專業化），外圍在不多的、其所專門從事的生產行業中也具有相對較高的生產率。因此，在其出口工業上，外圍把高生產率與低工資結合了起來，在國際性的利潤平均化的條件下，這就是不平等交換的訣竅。

馬克思主義的帝國主義理論·第八章　依附論

資本存量高，勞動邊際生產率高

謝邀

是因為經濟金字塔。

舉例說在中國給男士理髮，普通的平頭，便宜的只要10塊錢的話，在紐西蘭同樣的活，最便宜的要大約人民幣60塊。為什麼紐西蘭人民願意掏60塊去理髮呢？很明顯，他們付得起。為什麼付得起呢，因為他們的工資高。發達國家裡，理髮師的顧客比如說律師工資高，但律師和理髮師一樣是服務業，他為什麼工資高到可以願意花60塊去理髮呢，很明顯是因為律師工資也很高，律師又是賺的誰的錢呢，最後所有的職業向上推導追溯，就都指向了經濟金字塔的頂端職業。

一個案例可以讓你把整個金字塔看的更清楚，那就是澳大利亞的珀斯。在8,9年前，中國房地產最火，世界經濟也蒸蒸日上的時候，中國鋼鐵冶煉業也特別的紅火，中國向全世界大量的進口鐵礦，其中比較大的就是澳大利亞的鐵礦，而主要產區集中在珀斯這個城市。珀斯在中國人大買鐵礦之前也不能說貧窮落後，但肯定是比較邊緣安寧的一個城市，自從中國開始買鐵礦之後，那裡的百業都興旺起來了，曾經有朋友都要去珀斯當會計，也有聽說去當理髮師，律師什麼的。明明是鐵礦業紅火，為什麼會帶動其他行業也興旺呢？很明顯，那時候在珀斯當礦工，當開礦車的司機，當礦業集團老闆（老闆是金字塔頂尖，給老闆打工的礦工算金字塔上層），都是巨高的收入，你們看過新聞說澳大利亞砌磚工收入高，在礦工面前他們就是窮酸鬼。礦工和司機賺了高工資，總要生活吧，總要找會計吧，總要理髮吧，他們都付得起很高的錢，市場買賣雙方一形成市場，一個願打一個願挨，價格就形成了，一看，在珀斯當會計當理髮師，工資也水漲船高，比其他城市都高，比紐西蘭也高，於是就吸引了其他城市的人湧向珀斯當勞動力。

中國人工便宜，就是因為中國金字塔下層的人口太多，而金字塔頂端的收入相對於下層的人口來說太少，僧多粥少，沒有太多的錢給下層。

中國人多

中國發展中

中國做工人的人多

想起一個段子：

一個月3000想雇個農民工？別逗了。這價錢也就雇個大學生。

因為中國的底層人員自己寧可隱忍也不爆發。那就不能怪一層一層的剝削了～

改開以來天朝gdp翻了幾十倍人民收入翻了十幾倍，這個積累率比毛時代有過之而無不及，人民能不相對更窮嗎？

勞動力市場由於國家等存在被分隔。

也就是說國與國之間是兩個勞動力市場。

本人認為這是主要原因。