如何看待文章「為什麼應該抵制新國貨」？

01-18

赤潮AKASHIO發布在微博的文章http://weibo.com/p/1001603867029508609375

《為什麼應該抵制「新國貨」小米》在經濟學和產業分析上犯了哪些基本錯誤？ - 知乎用戶的回答

我就不多說了，看看最近人家韓國是怎麼看小米產品的

================================================

小米小家電在韓國掀起旋風韓媒：便宜質量也好_Xiaomi 小米科技_cnBeta.COM

韓媒稱，和「小米」的字面意義不同，不知不覺間，中國電子廠商小米成為了韓國小家電市場上的「巨人」。據韓國《中央日報》網站7月23日報道，小米以「便宜而性能好」的評價為基礎，不僅在線市場，還將領域擴展到了HI MART等線下市場。憑藉小米的人氣，對其他中國產電子產品的認識得到了改善，整體銷售額大幅增長。

◇小米席捲了G MARKET、CJ OSHOPPING、AUCTION各品種的銷量王

21日，根據在線購物網站G MARKET（G?? - ???? 1? ??? ??）的統計，本月以來截止16日，小米的充電寶和體重計銷量，和通過企劃活動等正式開始介紹小米產品的5月同期相比，大幅增長了81%和292%（3.9倍）。

比較最近才介紹到韓國國內的小米揚聲器和自拍棒，銷量居然激增到兩個月前的97倍（9586%）和50倍（4926%）。

AUCTION（?? - ??? ??? ??）以17日為準，外置電池、智能護理、體重計部門的銷售冠軍，分別是小米充電寶、小米Mi手環、小米智能體重計。CJ OSHOPPING從本月8日到14日通過CJ手機商城進行的「小米企劃活動」也大獲成功。

一周期間，賣出了1200多個小米體重計、智能手環、充電寶、迷你電扇和耳機，尤其是小米的米體重計和米手環，初期進貨的250個和100個，在活動開始幾個小時內就告罄，因此又進行了補貨。

◇「中國產商品便宜，質量也挺好」……上半年中國產家電銷售額增長了2.7倍

最近小米的人氣，有擴散到整個中國產電子產品的趨勢。在線購物網站TMON（?? :: ????? ??? ??!）統計，今年上半年TMON售出的中國家電品牌銷售額達到去年同期的2.7倍。

當然，主導增長的是小米。去年上半年只佔1%的小米手機、周邊產品部門比重（銷售量為準），今年上半年就超過了25%。尤其是小米充電寶，佔據了TMON充電寶銷量的89%。

為反映出這種需求，TMON最近將銷售的小米品種數增加到了耳機、空氣進化器、智能手環（米手環）等8種。

其他中國家電品牌也漸漸獲得了韓國消費者的認可。TMON產品1部本部長金善民（音）說：「在小米之前，對中國IT和家電產品的評價是『便宜但性能和設計不怎麼樣』，但從小米開始，隨著從價格競爭力到品質都獲得升級的中國產家電產品不斷出現，國內消費者的認識也有了很大改觀。」

不僅在線，下線流通渠道也關注到這一潮流，正在迅速採取行動。

所以我們一定要好好保護兩桶油，電老虎，鐵公雞，收費高速公路。一定不能降電價，水價，油價和過路費只能漲。而且消費者要加錢搶購才是愛國。

什麼，你不想這麼做？那你就等著過沒電沒水沒路的生活吧。只有讓這些重要的公司賺到大錢，我們才有未來！

首先，個人覺得，作者用uber引題令這篇文章是uber黑文的嫌疑變的非常大。uber逐漸成為一種現象但不足以顛覆整個計程車行業，這和手機行業現狀並不相同，怎能混為一談。

說到小米，可能最需要說到的一點，就是中國的不同的手機用戶群體。在中國，有錢的人有，而相對的家庭條件一般，甚至是貧困的人，在我們的印象里，應該更多一些。其實事實也是如此。在現如今這個人們什麼都能買到，商品種類豐富充足的社會裡，性價比越來越受到人們的重視，手機作為一種商品，其行業現狀同樣如此，因而小米就在這種環境中應運而生。因為在這個市場經濟下，只要有需求，就會有人來做這樣的東西，而在這篇文章中，我們似乎看不到這樣觀點。我覺得在他所闡述的關於在智能手機產業鏈上游的觀點我可以理解為作者認為計劃經濟能夠很好的讓整個手機產業走上一個良性發展的道路，也就是作者推崇計劃經濟。拋開我的個人理解，我並不能夠理解他推崇計劃經濟的理由。

往前數10年，在那個電子產品相對匱乏的年代，能和現在智能手機有同樣規模的，我們所能熟知的，大概就只有VCD影像設備了。那個時候早期的進口的VCD要幾千元才能買一台，但是隨著國產電器廠商的壯大，VCD也漸漸普及，甚至DVD也漸漸普及，其價格也逐漸走低，但那個時候我們之中並沒有人將這一行業的衰落歸咎於國產廠家的發展。

其實小米用著日本廠子的東西還黑日本廠子的產品的行為實在是讓人感到可恥，但這只是雷軍的一種營銷策略罷了，對於現階段的任何國產手機廠商來說，能出貨，有利潤，這就夠了。小米的智能手機價格越來越低，黑著別人的產品還一邊用著人家的技術，但技術終究是人家的，這個技術的使用費用還得是人家來定，高通索尼的虧損和夏普的現狀難道是因為小米用了他們的技術和零件然後降低了手機價格么，這顯然是非常荒唐的，長遠來看小米的營銷方式的確是存在非常大的問題，但這和上游供應商的虧損沒有半毛錢的關係。

前面講到中國的不同的手機使用群體，現在就要再說一遍，有人說廉價短期是好事，長期就會毀掉這個行業，這一點我覺得不無道理，但是目前來看放在手機行業中其實並不完全正確。小米已經做的非常物美價廉了，但是為什麼iPhone仍然能夠在整個中國智能手機市場這樣一塊大蛋糕中分得那麼大的一塊？產品優勢固然是原因之一，消費者們所謂的「逼格」心理，也是其中之一，iPhone自登錄大陸市場以來價格久居不下，價格高昂是iPhone的代名詞，但仍保有一大群固定的消費群體，說的通俗一點就是，即便你小米做的再便宜，性價比再高，質量再好，勞資也不買，這便是小米終究不可能壟斷手機市場的原因，因為消費者的意願，也是市場需求的一部分。

其中說到不道德的消費者，這我就更不敢認同了。如果消費者貪圖便宜導致手機市場的價格戰是不道德的行為那麼我們就什麼都不要用了，要消費者為維持產業結構平衡合理然後花大價錢去買單這顯然就是對消費者的綁架，毫無道理可言。引用一個網友的評論：

巨頭們投入巨資開發了技術我們就要高價買他們的產品是吧這是什麼強盜邏輯！！！

西方列強用巨艦大炮轟開我們國門的時候我們就應該高興的去被奴役是吧

巴統禁運,美帝制裁的時候我們就應該逆來順受是吧

人民的回答是不

用小米加步槍也要反抗

不論是自己研究還是借鑒抄襲能抓到老鼠就是好貓

在技術壓制的情況下市場上必然會出現打破常規的鯰魚

研發投入低你可以說他們短視

但是你不能說巨頭們的高價產品是對的

你有錢你可以去用Iphone 玩最好的買奢侈品

我是屌絲我習慣免費的安卓就算有很多植入應用

我買小米因為工資就那麼多

我窮我不知道什麼是享受但是我選擇適合我自己的

畢竟許多人消費能力在那裡擺著，不是所有人都要省下幾個月的工資去買個水果機，小米既然在現階段最適合這一群體就固然有小米在這個市場中存在的價值。蚊子吸血傳染疾病髒的要死還能讓你渾身刺撓，但是試問有多少人想過蚊子會徹底從世界上消失，存在即合理，這就是規則，是你我他誰誰誰都改變不了的東西。如果按照作者這個邏輯，消費者要為上游供應商的高成本來買單，那麼想辦法讓這個國家提高消費水平才是主要任務，而不是煽動不明真相的群眾在這裡叫嚷吵吵著抵制所謂的「新國貨」。

首先

我想說一句不雅的話：

我去年買了個表！

好了，現在我們一條一條來看看這篇文章到底瞎嗶嗶了些啥。

這位自稱「評論屍」的作者首先拋出的觀點是：「廉價的高性價比對消費者不是好事。雖然智能手機是個自由競爭市場，但智能手機的上游並不是。當整個下游市場都開始追逐這種不健康的性價比的時候，對上游廠商的打擊幾乎是致命的。」

「評論屍」說，管你是中華酷聯還是小米，屏幕不是夏普就是JDI，晶元不是高通就是MTK，你們全都搞「超高性價比」的廉價機，那高通他們還賺不賺錢啊？不賺錢，高通們倒閉了，看你們中華酷聯和小米找誰買配件！不信你看啊

高通今年第一季度利潤下降啦！

高通要裁員啦！

對這樣的「評論屍」，葯叔真的只能呵呵了。您還是回去您的木頭盒子里躺著吧，別出來詐屍嚇唬我們這些可愛的消費者了。

屍老師太久沒到人間活動，已經跟不上國產手機的步伐了，誰告訴你咱國產手機都是拼裝貨？您沒聽說過華為自主知識產權的麒麟晶元和海思處理器嗎？您不知道麒麟晶元已經在華為榮耀6、榮耀7和華為P8上歡快地奔跑了嗎？

來來來，告訴您：

高通倒閉了，我們有華為！

MTK倒閉了，我們有華為！

小米會不會買華為的晶元我不知道，但是，小米自己也可以開發晶元啊，為什麼一定要買別人的晶元？如果您會用搜索引擎的話，請搜索「小米+聯芯科技+松果電子」。

小米或研發手機晶元：斥資1億購買專利授權

況且，高通利潤為什麼下降？是因為小米跟高通講價？是因為中華酷聯都是只買便宜貨的主？

錯！

重要的答案說三遍！對屍老師這樣的解讀，我只能是醉了。還是那句話，如果您會用搜索引擎的話，請搜索一下「高通反壟斷案」。

今年2月，國家發改委裁決高通違反了中國的反壟斷法律，將被罰款60.88億元人民幣（約9.75億美元），這是我國積極推行反壟斷法以來懲罰最高的一筆。
相對罰金更重要的高通對中國手機廠商收取專利授權費的模式也發生了巨大變化，而由於中國市場是全球最大的智能手機市場，新的專利收取費的採用，將直接影響到高通在中國市場的收益。

受此影響，上個季度，高通凈利潤同比下滑29%至10.5億美元，本季度下滑並未停止，繼續大幅擴增至47%。目前，高通還面臨歐盟新一輪反壟斷調查和巨額罰單的可能，數額高達20多億美元。
高通面對著更多的競爭局面也是不爭的事實。尤其是三星、聯發科（MTK）和英特爾的競爭圍剿，加上華為海思的發力，高通的市場份額在被逐步瓜分。
來自：騰訊科技7月23日報道

即便上游移動處理器廠商受到了「致命打擊」，那也僅僅是高通這一家。高通最主要的競爭對手MTK的市場份額從2013年的7.78%飆升至2014年的31.67%，這難道就是屍老師口中的「致命打擊」？

接下來，屍老師又把槍對準了我們的消費者——確切地說，是對準了消費能力較低的消費者。

在屍老師的話語中，充滿了對「窮屌絲」的不屑！

老師就像趴在雲上的喵星人，眯著眼剔著牙，俯視著地上的窮屌絲，連唾沫都不屑一吐↓

屍老師說：

「喜歡便宜貨就直說」
「『我窮，但我有權享受』是他們（消費者）的政治立場」
「在一個連盜版還有人理直氣壯洗地要求『消費者權益』的國家，談成熟的、道德的消費觀實在太難了」
……

如此種種論調，老師您真的是在談國產手機的創新嗎？

我看您就是「仇窮」！

消費者沒偷沒搶沒買走私貨，買便宜手機還犯法了？對了，您所說的盜版，與消費觀道德與否無關，國家法律是要嚴厲打擊盜版的，你應該談論的是法律問題。而且，不要把什麼屎盆子都往國人腦袋上扣，網路上分享文件的BT是誰發明的您先搞明白了，可不是中國人！

不論《小時代》是否是東拼西湊的抄襲作品，說國產手機和《小時代》一樣是「把研發成本強行甩鍋」的產品，純粹屬於瞎嗶嗶。

您知道全球化嗎？您知道全球採購嗎？誰告訴您全球採購零部件組裝生產產品就是「把研發成本強行甩鍋」？在實力不足以研發關鍵部件的時期，請您告訴我們中國的企業如何在不購買部件的情況下憑空變出來？！

最後，屍老師引用了「美國知名學者麥克爾·R. 所羅門的《消費者行為學》里定義的成熟消費者」，並且還質問消費者「高中時學沒學過可持續發展？就算沒上過高中，小學時候總學過竭澤而漁吧？」

姑且讓葯叔以窮屌絲之心度屍老師之腹，您對購買便宜貨的消費者步步緊逼，不就是想說：上游製造商如果倒閉了窮屌絲就再也沒有便宜手機用了嗎？

那我倒要問問您，想當年諾基亞雄霸天下的時候，您是不是也認為諾基亞倒閉了人類就再也沒有手機用了？

您在叫囂「計劃經濟時代沒有創新力」的時候，怎麼不想想市場經濟中的競爭本就是優勝劣汰的過程？

勞動生產率的提升、產品價格的下降、科技的創新，這三者之間是互相刺激的關係，哪位經濟學家說過利潤的下降導致單個企業的倒閉將危機整個產業的創新？

而且，不要告訴我您不知道高通備受詬病的驍龍810處理器過熱問題。這就是您口中那個2014年研發經費高達55億美元的公司。花那麼多錢，做出這麼一個「燙手」的產品，利潤不下降才是怪事！

最後送您一句話：

您讀書少，就不要出來騙人了！

本文已在中國網公眾號發布

喵星人「吾皇」圖片為插畫師白茶作品

上游虧損應該倒閉，讓不虧損的來，而不是怪下游的終端售價太低。。。。

我覺得傻逼天下多得是，不能怪傻逼，而是要怪誰刊載傳播了這麼傻逼的文章。

這篇文章的邏輯是完全錯誤的。

文章寫的前言不搭後語，看了好幾遍才明白作者要表達的意思是：消費者應該抵制便宜貨，理由是便宜貨會摧毀正常的商業環境，並舉了幾個貌似有道理的例子。其實仔細分析一下，這幾個例子都是站不住腳的。

第一個例子是Uber，作者自己也說，Uber「的運力不足以覆蓋真正計程車那個級別的需求」，既然如此，它怎麼會讓計程車系統崩潰呢？很多人都有過計程車拒載、繞道、著急的時候打不上車的經歷，Uber不過是彌補了計程車運力不足造成的市場空缺。很多城市的計程車已經嚴重短缺，可是只要政府提出增加計程車牌照，就會有人組織司機罷運甚至集會抗議。政府為了維穩，不得不向特定的利益團體屈服，結果人為地造成了計程車市場供需關係的扭曲。Uber的火爆，實際上是市場對這種人為扭曲的糾正。Uber的確是靠補貼在推廣，我也認為這種補貼不可能長期持續，但它真有能力讓計程車系統崩潰嗎？不可能，它只會逼迫計程車系統向著順應市場需要的方向變革。如果計程車系統不肯變革，那就讓它崩潰好了，自然會有新的系統出來填補這個市場。所謂「公共交通的災難」只是危言聳聽，市場上並不是只有一家專車公司，即使沒有了計程車，Uber也不可能肆意提價，否則它就會被快的專車、神州專車淘汰。

手機市場也是一樣，作者認為小米一味壓低價格會導致上游廠商高通、夏普倒閉，這實在太可笑了。我沒有研究過高通和夏普為什麼會利潤下滑，但我相信這絕不是國內手機廠商降價造成的，更有可能是市場上出現了性價比更高的競爭對手，導致他們沒辦法再維持壟斷利潤。不管高通、夏普和索尼投入了多少研發經費，如果他們不能依靠這些研發投入維持自己的利潤，那麼這些投入就是低效無益的，「看不見的手」會讓效率更高的企業取代他們。

作為消費者，唯一要做的事情就是選擇自己喜歡的、滿足自己需求的產品，用不著為了某個崇高的目標去花自己辛苦掙來的錢。不管這個目標是支持創新，還是支持國貨。

其實文章的作者潛意識裡也想到了應該抵制的到底是什麼，但先入為主的觀點導致他得出了完全錯誤的結論。文章說「小米抄不抄襲已經不重要了」，錯！這是最重要的問題！一個企業賣低價產品不是問題，甚至賣質量不過關的爛產品也不是問題，這些問題都會被市場自然解決。唯一不能被市場解決的問題就是抄襲。抄襲會導致真正在創新上投入資金的企業無法生存，這就是典型的「劣幣驅逐良幣」。這是政府的責任。政府應該維護公平競爭的市場環境，保護知識產權。說實話，中國政府在這一點上實在是做的太差了。政府在保護知識產權上的不作為，甚至縱容山寨產品橫行，實質上是在保護爛企業，這是中國企業創新能力低下的根源。

消費者追求廉價和性價比不是錯誤。如果小米的產品性價比高，買它是理所當然。如果小米的確抄襲了別人的創意，你又實在看不下去，可以呼籲政府對小米公司罰款，同時你也應該心安理得的使用你的小米手機。

不是路不平，而是你不行。

我竟然聯想到了高薪養廉理論

官員們還貪污一定是工資還不夠高，100萬不夠就給1000萬，1000萬不夠就給1個億

低利潤竟然是阻礙科技進步的絆腳石

原來激烈的競爭只能給這個世界帶來災難

（強烈呼籲移動聯通電信三家合併吧，它們在一起一定能給消費者帶來更好的通話體驗，我以前一直希望能有更多的競爭呢）

高通利潤大幅下跌竟然是因為小米的低價銷售

竟然不是810這個坑貨

嗯嗯，中國還是發展中國家一定是因為小米，要不早就超俄趕美了

作者的想法不完全是錯的，有些地方還是值得參考的。

但是整體來說，硬傷太多，以至於成為大家吐槽的對象，反而淹沒了其中有價值的地方。

國內很多行業的市場確實不能說是很健康。舉個例子：跑貨運的，都要拚命超載。為什麼要超載，拋開過路費問題不說，客戶給的價格太低，如果按標準載荷來跑，刨去過路費、油費、工資....等等，只能是虧本，也使得司機不能不超載，否則哪裡來飯錢？

再如，計程車行業，出租司機為什麼對xx專車情緒很大？公司拿到了頂燈，就相當於拿到了搖錢樹，一輛車每個月坐地收租一兩萬；司機承擔了大部分風險，每天一睜眼就是幾百塊的板板錢要交，拚死累活，一個月也才掙個半把萬。然後現在可好，xx專車不用交任何板板錢，也基本沒有監管，那是一個起跑線上的競爭嗎？

其它，比如說餐飲行業的地溝油、潲水油，當然可以說老闆無良，但是我想大多數老闆在開飯館之前還是有良知的，然而關於地溝油的新聞卻屢見不鮮，為什麼？

追求性價比是消費者的權利，也是絕大多數消費者（土豪除外）要作為選擇購買甲而不是購買乙的一種主要驅動力。消費者沒有義務去幫廠商考慮，去顧他們的死活。

那麼，行業健康誰來保證？我認為主要還是要靠法律法規的完善以及執行（最重要）。作者舉的例子，我們看到的是市場監管者的缺失。比如，網上搶購，為什麼沒有人去監管（數量的真實性、出貨的真實性）？比如專利問題，為什麼沒有人去監管（愛立信在印度起訴國內廠商，為什麼不在國內起訴）？比如流氓軟體問題（盜取信息、劫持、強制安裝等），為什麼沒有人去監管？比如計程車數量顯然不足以為市民服務，出租司機規費太高，監管者又在忙些什麼呢？

我果然是有點情緒化，雖然從第一段Uber那就忍不住想吐槽，但隨著被作者這語氣這連珠炮一通轟炸，幾乎就接受了……

幸虧默念三遍，市場的事，交給市場，消費者既不理智，也不愚蠢，總算洗滌了心靈

歡迎交流

作為一個米黑，對於這種有嫌疑黑-米黑的文章，我是有義務逐一反駁的，那麼開始：

這文章簡直和民科是一個套路的：似乎有些道理的案例，不具調查想當然的分析、以及危言聳聽的結論。

Uber我沒在用，所以也不好評論，但作為電子品從業人士，關於小米案例的說法就太扯了。

先說上游供應商這段，簡單查了下數據，全球手機出貨量在2009年是12.6億台，到去年已經增長到18.79億台，5年中市場需求增長了50%，按理說作為手機最核心部件的SOC和O/C供應商，應該大賺特賺才對，那讓我們看一下他們究竟做了什麼才落得如此下場。

先看高通今年的新聞標題：

《索尼Z4日本上市高通躺槍驍龍810繼續發熱最高67度》

《HTC M9發熱嚴重?高通:廠商設計有問題》

《高通舉行溝通會:驍龍810不存在發熱問題》

《高通:驍龍810符合預期未來有更多產品上市》

《傳驍龍810銷量低於預期發熱或成內部原因》

簡而言之，現在全球的用戶和廠商都在說810發熱，唯獨高通不承認不解決。然又恰逢MTK發力連推多款高性能的晶元，手機廠商自然可以用訂單來投票。在此內憂外患之下，高通出貨量一減再減，真的純粹是自己作死，實在沒什麼好同情的（其同期的驍龍410/615也是相當的沒誠意）。

然後是悲催的夏普，想當年這廠號稱液晶之父，行業的No.1，技術先鋒和市場領頭雁。

結果為和韓系廠競爭，好死不死在堺市建了條10代線，資金鏈斷裂只好賤賣了新廠一半股權，同期大陸廠商快速崛起（一線的京東方、華星光電；二線的龍騰電子、中電熊貓）極大的擠壓了市場空間，夏普的顯示產業轉型或倒閉是遲早的事，倒也算是給上廣電報了當年的一箭之仇。

說完這對難兄難弟，再看下其他供應商混的怎麼樣，隨便百度一下可知：

聯發科（MTK）2014年營收423億人民幣（56.6%↑）,凈利潤達約92億元人民幣（68.8%↑），

京東方（BOE）2015年上半年凈利潤18.5億人民幣（78%↑）；華星光電（CSOT）上半年凈利潤18.5億人民幣8.91億（24.8%↑）。

可見博主拿來參考的這兩個倒霉蛋不是主流，並非是由於市場萎縮才虧損的，他們的困頓完全是技不如人和策略失誤。

然後說研發的部分，博主想必不是真正的電子行業人士，其實作為大廠（雖然不想承認，但小米確實算的上大廠了，儘管並沒自建工廠）無論是研發項目還是擴產都不用自己掏錢，隨時都可以拿項目去融資啊！

如果小米在天津要建晶元廠，你問天津政府支不支持？如果華為要在蘇州建COMS廠，你問蘇州政府掏不掏錢？在科技行業資本雖然重要，但遠遠排不到前幾位（尤其對大廠）。明明掏錢就可以買到的，作為追求利潤最大化的企業，何苦非要個個都自己去生產？（題外話，Nokia就是吃了這個虧，自己研發的OS捨不得放棄，最後被安卓陣營蠶食一空。）

至於說手機產品的創新，我想說製造業本身就不是一個技術創新的環節，製造業的實際意義更在於把新技術合理的應用到產品中來，至於新技術的研發和創新，自有專門靠這個賺錢的企業和組織來負責。

況且近年來手機上的新技術也並不少，能直接呈獻給終端用戶的就有：無線充電、NFC交互、語音控制、快速充電、指紋識別、體感操作等技術。

安卓系統自身也在不斷進化，新版的5.0、5.1增加了很多優秀的功能。而作為手機廠商，其實只要把這些新技術、新改進根據用戶需求，應用到自己的產品中去，就已經足夠的良心了。反倒是一些莫名其妙的創新，用戶也未必買賬，平白增加了研發成本。

而且隨著國內科技產業水平的普遍提高，很多新技術所用的部件也能擺脫進口，可以很便宜的本地化生產了，並不一定就非得便宜了歪國人。例如手機中不特別標註屏幕生產地的，99.99%都是用國產液晶屏，效果並不會差。

所以啊，您不要老想著一兩家企業把什麼都做全了，社會分工才是繁榮的體現，人家蘋果不也都是外購屏幕、感應器和攝像頭的么。

最後的最後再問一句，博主老「你國你國」的說，誰知道他到底是哪裡人？

以下內容摘選自：『有什麼不好呢？ - 零零發 - 知乎專欄』

被嘲笑或者被吐槽都沒什麼，做事的人自己知道，路是一步步走出來的。

價格越做越低是好事嗎？

我相信很多人內心有這樣的疑問，或者要吐這樣的槽。恰好過去幾個月里我在知乎也看了一些其它的問答，放在這裡，大家可以參考一下：

自公元 1900 年至今，以低價競爭切入市場從而取得成功的公司有哪些？ - 市場營銷

紀念任天堂125周年——你所不知道的任天堂史前史 - S.I.R的遠古遊戲周刊 - 知乎專欄

（上面關於任天堂這個，其實我是想請大家關注最後一段的這一句：「這台主機將擁有當時日本業界最強大的性能，最優秀的遊戲陣容，以及極低的售價。」）

其實，除了奢侈品，你所看到的現在所有「高大上」的東西，在起家的時候，幾乎沒有一個是依靠「老子就是貴」來發展的。甚至是今天高貴（非奢侈）的代表蘋果，在1976年喬布斯和沃茲尼亞克設計出蘋果電腦，1977年推出第一代個人電腦AppleII的時候，他們憑藉的是什麼去佔領市場？

你猜對了，是便宜。

有關工業產品成本和價格的話題，又夠再開一個大話題了，我這裡只說結論：

工業革命以來，人類在工業上的所有努力，一直都是在努力的提高生產效率，降低成本，降低售價。能夠真正的降低一整個品類商品成本和售價的公司，不但不low，相反，從歷史來看，都牛逼的不得了。

網路上好像有一個叫什麼「道格拉斯·亞當斯的科技三定律」：

1.任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。

2.任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。

3.任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。

改一改，似乎也適合現在不少網民的心態：

1.任何在我出生時已經有的科技公司都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。

2.任何在我15-20歲之間誕生的科技公司都是將會改變世界的革命性產物。

3.任何在我20歲之後誕生的科技公司都是違反自然規律要遭天譴的。

人們總是喜歡津津樂道於已經發生過的改變，卻對正在發生的變化，投以鄙夷的眼光。

我不由的想到了全國人民喜迎油價上漲……

作者刻意歪曲/誤導事實。

高通虧本了，因為沒錢投入研發；

沒錢投入研發，因為利潤低；

利潤低，因為小米帶頭壓價擾亂市場。

如此犀利的理論，如果放在50年前，那你還不飛了起來？？

估計作者是730新聞的忠實觀眾，全國人民喜迎油價上漲的新聞看多了。

說幾句個人觀點。

1. 沒有了高通，有mtk，有海思，有聯芯。ee行業壁壘高築，打破了反而有利於發展，成為cs這樣大家都欣欣向榮的局面。另外高通業績下滑跟反壟斷案有關，跟小米沒半點關係，小米還幫他處理了壓箱子底的801。

2. 小米不是不尊重知識產權，他捨得交過路費恰恰表明他尊重知識產權（雖然可能也是被逼無奈）。現在怎麼隨便一個媒體狗都能對專利指手畫腳了，我想問作者到圖書館查過一份專利么？知道專利文件長什麼樣么？也是醉了。

3. 文中的事實嚴重過時了，小米入股聯芯之後也在研發自家的cpu，只是你們不知道。小米不重視研發，也是自身條件所限，畢竟有了錢才能拿來做研發對吧。

4. 美帝一直在透支全球資源，一大幫人還為之洗地。到我這兒就得節衣縮食？呵呵，憑什麼。好像作者不是中國人似的。

貼吧有個人還跟我說小米等手機廠商壓低價格，導致了我國GDP上升放緩。我們應該選購鎚子等性價比不高的手機，支持祖國GDP超越美國。

只有我一個人覺得「作者是對的」嗎？

從現實（微博）情況來看，作者呼籲是很有道理的，現在太多「低技術含量、低成本、低價值」的東西佔滿了市場，使高價值的東西被市場驅逐。

所以我建議我們還是應該響應作者的呼籲：抵制那些「低技術含量、低成本、低價值」的段子，例如：《為什麼應該抵制「新國貨」小米？》。

謝邀

默默地在心裡罵了一句【去你奶奶個腿兒】