請問1999年美國轟炸中國駐南斯拉夫聯盟共和國大使館事件發生的原因？
不談細節，只談大勢。
90年代初，美國輕鬆完成了三殺：日本、泡沫經濟破裂。蘇聯、被忽悠的解體，休克了。
伊拉克、中東潛力霸主，作死慘遭沙漠風暴。美國環顧天下：似乎唯有中華還比較不服。
尼瑪前些年忽悠手段沒成功！媽蛋，來硬的！銀河號、台海危機、南聯盟大使館、南海撞機。而我們的國內呢？
社會主義市場經濟剛剛建立三角債問題、金融系統亂象、通貨膨脹、腐敗、天災大洪水、國企是盤踞經濟的大殭屍。大家tmd整天念詩，這個純逆風局扔給你打你是不是就尿褲子了。
「苟利國家生死以 豈因禍福避趨之」林則徐這句詩代表了一種擔當，
中國與俄羅斯，面對美國的軍事威脅，這對曾經的朋友和對手站在一起直到現在。
海灣戰爭改變了高層對戰爭的認識。「軍隊一律不得經商」，那時候開始航母戰機開始醞釀。我們前面的是地雷陣，也要闖。
我帶100口棺材，最後一口留給自己。金融國企大炸彈，這是個技術活兒。如果玩脫了，參考日本。國企改革、稅制改革、加入世貿組織、反腐這每一條，都是有代價的。【改革只有進行時沒有完成時】
等，就是死。闖，還有一線生機。就在這種情況下，911。美國矛頭掉轉。
中國緩了一口氣。這是90年代發生的故事。
回顧歷史，美國當時對中國做出什麼都不奇怪。柯林頓治下的美國經濟繁榮，軍力強勢，大棒在手就一個目標：找到假想敵並將其拍死。我就是找你茬，就懟你，沒理由，你來打我呀！
慌了、亂了、怒了、沖了！歡聲笑語打出GG。哪有現在的生活。
做到愛國敬業誠信友善。你就是在為中國做貢獻。
一句話，理所當然。
大環境，蘇聯解體，美國一極獨霸，俄羅斯一蹶不振，中國則不斷發展。歐洲屬同一陣營不足太多擔心，而中國則是最有潛力的大塊頭敵人。
當年的中國，海軍空軍力量很弱，而美國的海軍空軍身經百戰，天下無敵。美國大兵再次提槍走在中國的土地上，並不困難。所以，當時是武力解決中國的最好時期。能滅掉中國，再好不過，不能滅掉，也要讓你元氣大傷，再不能騰飛。所以，那一段時間台獨很猖狂，原因很簡單，台灣要獨立，大陸必定出兵，大陸內部各種勢力都會動蕩，先讓你自己內部亂起來，我再動手。計謀而已。當年的領導人，確實很有魄力，很英明。第一個，聯俄。清朝以後與俄簽訂的不平等條約(放棄失地)都承認了。難，真難啊。後來有了911，再加上太祖留下的核武器，第二個計策得以施行，加入世貿給美國人打工。如此，美國人也停止了猶豫。中國，九死一生。17年過去了，如今的美國大兵，想要提槍走在中國的土地上，很難很難了。再看當年，美國還是戰略錯誤了呀。因為，讓兆億中華一直給別人做奴，連祖宗都不會答應！————————————————————一個評論也是無語了，竟然還有幾個人點贊，回復放這裡了。
引用王洪光將軍整體戰的觀點：科索沃戰爭導致歐洲的金融環境大幅惡化，金融恐慌，資本瘋狂出逃。美國介入戰爭後，熱錢也不會湧入美國，大部分湧入香港和新加玻等「安全港」，就連美國國內的熱錢也開始出逃至東亞。幾乎一夜之間，中國香港成了世界上大部分金融財富聚集地。美國人自然不會做賠本買賣，用三枚制導炸彈向寡頭們宣告：初了美利堅，世界上沒有安全的地方。將東亞的金融安全港炸得粉碎，成功用戰爭威脅把財富重新趕回了美國人的羊圈，直接促成了911後10年美國的經濟復振。可以對照下上述幾個時間點，前後嚴絲合縫，我覺得這個觀點還是很靠譜的。當年人們都很困惑，美國人炸一個大使館除了招恨沒有任何意義，簡直就是搬石頭砸腳。後來漸漸看明白了，說到底都是錢的事兒。美式實用主義：大炮一響，黃金萬兩。
這種話題還是匿名來說。
首先，可以確認的是，轟炸大使館，是一場國與國之間的交鋒。成語有所謂的一石二鳥，然而國家之間的交鋒，遠不止幾點理由。有著更多更深層次的考慮。
我們知道美國是使用精確激光制導導彈轟炸的。以美國的水平這種導彈的誤差範圍在幾米至十幾米之內。所以誤炸，是絕對不可能的。
那麼到底為什麼要炸？
第一：美國為了摧毀相關的隱形飛機核心技術
在南斯拉夫，我國獲取了美國隱形飛機的核心零部件，甚至可能是較為完好的大部分機體。
早些年，美國研製出了最先進的無人偵察機。在中國搜集情報的時候，損毀一架，丟失一架。有一架後被ZF找到，研究後，我國無人機水平飛速提升。
嘗到甜頭的ZF，在意外（也許是精心謀劃）得到飛機殘骸後，迅速將其轉移到了大使館的地下室。
（這裡補充一句，美國扔的導彈是鑽地的。就是為了炸地下室。）
然而在轟炸發生前的幾小時，東西已經被迅速轉移。最終結果是我國航空技術又一次跳躍式發展。同時美國最新的戰機不得不僅僅服役幾年就迅速退役。
其實還有第三次。
南海撞機事件。在撞機後，ZF控制了美國飛行員。並且把美國飛機運到某個軍事基地並急速拆解研究。當時中美的飛機技術水平上差距有多大呢？拆開了以後，中方專家很多東西從來沒見過，看都看不懂。
中國依靠外交手段硬生生的拖延時間，讓研究人員獲得了研究美國飛機的寶貴機會。同時拍攝了大量的相關照片。現在的結果我們也看到了。通過這三次研究，中國的航空技術突飛猛進。
也許有人要說航空發動機的問題。這個主要是由於我國畢竟是新興的國家。同時發達國家對我國一直進行嚴格的技術封鎖。說白了是我們沒有精加工的設備，同時缺乏相關的細節的經驗，才導致無法生產高品質的發動機。
這裡我可以舉一個前兩年發生的例子。
德國機械世界著名。他們有生產一種超高精度的機械手臂。也就是工業用的機器人。這種東西被禁止出售給我國任何跟ZF有關的部門。因為精度太高了，可以用到軍事研究上。
然後我國有2所大學以研究金屬3D列印的名義買到了。具體名字就不說了，說的太多怕是要被查水表了。
我國一共買了2台德國機械臂，一大一小。大的那個是ZF安排買的。用於生產著名的中國「大飛機」c919。
小的是真拿去研究的。嗯，想了想小的這個應該可以透露點。這東西目前在合肥工業大學裡面。有興趣可以嘗試去參觀（給不給你看就不知道了）。
畢竟德國再也不賣給我們了。一個在軍方手裡就別指望了，有機會看到的就只有這個。
為什麼必須有這東西才能生產大飛機？
大飛機有個大型零部件，橫跨3-4米吧大概。需要全部採用鈦合金來做。以中國目前國內的技術水平來說，根本無法生產這東西。然而利用金屬3D列印，可以將這東西一點點列印出來。
好像跑題很久了。
再說第二點：國際影響力。
我們需要知道的一點事，僅僅轟炸一個大使館，在大國面前是絕對無法引起戰爭的。大國特指那些擁有核武的國家。畢竟「世界核平」。
所以在明確知道不會開戰的前提下。這就變成了一種試探我國的手段。這點要詳細說的話太複雜了。
比如通過轟炸來降低我國國際地位（畢竟等於被打臉），外交影響力。進而影響我國一系列諸多的海外利益。太多就不一一列舉了。
這是國與國交鋒中試探性的一擊。想看看我國是否能比較完美的接招，妥善解決引發的一系列相關問題。
上面這些其實對一個國家來說，非常重要。一個處理不好國內動蕩都是很有可能的。
這裡再舉個例子。蘇聯解體後，國際地位一落千丈。同時被歐美甚至世界邊緣化。在普京大帝上台的前幾年，是偏向於歐美的。從普京上台後世界油價拚命上漲就知道歐美對他的支持了。後來因為中東一系列的問題。給歐美弄毛了。然後世界油價一路下跌。俄羅斯現在每年要陪好幾千億出去。日子很苦。實在沒辦法，於是跑來跟我國搞基。
但是因為大力度反恐，以及克里米亞戰爭等等一系列的組合拳，重回國際主舞台。當然付出的代價也很大就是了。
期間被土耳其打下一個戰機，搞得大好形勢差點崩盤。就是美國對俄羅斯的一個反擊。
當然最后土耳其聳了。總統道歉。此事不了了之。總之俄羅斯最後贏了。
這一系列的事情，雖然讓俄羅斯經濟雪上加霜，但是大大提高了國民的凝聚力（強敵環伺，凝聚力就來了）。提高了國家的穩定性。
同理，本來朝鮮戰爭過後，尼克松訪華，乒乓外交等一些列活動，讓人民感覺美國的形象一下子好起來了。然而美國轟炸我國大使館以及後面發生的一些列事情，使得大家看清了什麼叫做非我族類其心必異。直到現在也是直接將美國當做我們的對手，也是一個道理。
總之我國最後處理的很好，賠款要到了，技術拿到了，民族凝聚力提升了，挫敗了一系列的美國陰謀，美中不足大概就是這種事不能直接公布出去，導致很多人覺得ZF不作為。比較軟。
但是，如果真的不作為，憑什麼GCD建國短短几十年，就能讓我們飛速發展，一舉進入世界綜合國力前三的地位？如果真的不作為，憑什麼世界上那麼多發展國家，我們卻是那個第一？關於貪腐和濫用職權這種東西實際上世界哪個國家都有。但是高層又不是傻子，你以為他們不知道誰貪？不過是為了發展經濟。要知道水至清則無魚。況且這種事從古到今哪朝哪代都無法完全禁止。當然現在的情況，怕是有點尾大不掉的意思。
最後說說ZF到底軟不軟。
近年來看我國隨著軍事實力的提升，在外交態度上越來越強硬。就知道之前根本就是韜光養晦了。
打個遊戲都知道，前期「猥瑣發育，別浪」。
之前為啥軟？
因為如果真的發生核戰。我國怕是要打出GG。
美國和俄羅斯等發達國家，都擁有海陸空「三位一體」超遠距離核打擊。什麼意思？就是可以直接把成百上千科核彈，通過路基，核潛艇，轟炸機直接甩到你本土上的本事。
然而我國一個都沒有。直到今天，仍然一個都沒有！
（補充些：評論里說陸基能打到，還有說核潛艇我們也有。我覺得這裡產生的不同觀點，是定義的不同。先說潛艇。有幾艘可以裝載核彈？裝載核彈的有幾艘可以穿透層層封鎖到達美國近海？穿透封鎖的又有幾艘發射出來的核彈沒有被攔截？層層篩選出來才是真正的能造成的威懾。不要只考慮核爆的後果，不考慮對方的防禦。同理陸基。知道美國下令發射核彈後多長時間能準備好大規模的核打擊么？知道中國下令後需要多長時間來準備好大規模核打擊么？能躲過美國第一輪核打擊，並能成功發射的，又有多少能成功打到對方本土還沒被攔截？有些人考慮問題很簡單。我國有東風，能打到，就覺得厲害了不怕了。請先對比下核彈頭數量，再看看真正能打到對方本土上有多少。再看看自己的國家防禦核打擊的能力是多少。我所說的沒有，是指可以大規模突破對方防禦，造成成規模威脅的核打擊。很抱歉，這點上我國確實一樣都沒有。而零星的幾枚核彈，面對擁有世界第四大領土面積的美國，難道妄想能毀滅？十幾年前能就能打到，那只是理論上）
很可能的情況就是跟美國發生核戰，零星幾艘在美國近海潛伏的核潛艇向美國發射核彈，還被人家防空給提前引爆。
然而那是中國稍微大點的城市和軍事基地怕是都已經「核平」了。
這就是現實。
這就是為什麼我國近幾年大力發展激光武器，希望在戰爭時摧毀美國的衛星定位系統使得對方遠距離核打擊失效。
這就是為什麼我國要研發超高聲速導彈（5-10倍聲速，全球任意地點，1小時內均可到達，以目前的科技水平來說，幾乎無法攔截），來突破美國的導彈防禦系統。、
又走題了。
半夜1點多腦子不清醒，不說了睡了睡了。
下午的時候上來看到有人講我編的不錯，可以去寫小說，我就笑笑。
我上點乾貨。可以盡情的去百度識圖或者什麼方式去看看是不是這裡第一次出現的。
我了解到相關消息的準確性和真實性，比某些XX軍事網或者乾脆看了些相關消息就自我YY，腦補的可靠的多。
我個人認為，只有確定消息的真實性，得出的結論才是更傾向於事實的。
文章裡面有寫到3次獲取美國飛機的技術，細節部分可能跟最真實的有出入，畢竟我不是當事人。畢竟涉及的東西太多了。
但這3次是真實存在的。
就說南海撞機，直接讓我國飛機技術縮短了和美國10~20年的技術水平。
一位飛行員，一個看似懦弱的ZF姿態，換來我國航空的革新，到底值不值我不做評論。
但是某位在換屆前，曾親口說南海事件「我做的沒錯「
嗯，再說真的怕被查水表了。
此貼至此終結~
抱歉寫了終結，但是看見一些評論還是忍不住要出來說幾句
就專門說說中國的核威懾。
自毛的時代起，我國就擁有了核武。
我們的國土安全確實跟核武有著直接的關係，但不是大部分人所想的那種樣子。
那時的我們對比現在的軍力，沒有東風，沒有7倍音速洲際導彈。沒有核潛艇。根本不可能將核彈扔到美國本土。同時經濟關係也沒有跟美國向現在這樣緊密。
為什麼美國在朝鮮戰爭+期間也沒敢往中國扔？
1蘇聯核原則
有任何國家或勢力向蘇聯境內發射任意數目的核彈頭，蘇聯將向全世界各大國家各大城市發射核彈頭。大家同歸於盡。
2毛的回答
透過其他國家向美國傳達，如果敢對中國核打擊，那麼中國將向能打的到的周邊所有國家發射核彈，打不出去的境內自爆，實行焦土政策。同時帶領全部人民北上遷移至蘇聯境內。
3台灣蔣反對
在當時來看，台灣的艦隊數量和質量較高。完全可以跟美國的遠洋艦隊拼個你死我活。在美國透露有意對中國核打擊後蔣表示如果敢對中國動手，就跟美國拚命。
4世界各國的壓力
美的對頭蘇聯，美的盟友，全部反對美國向中國進行核打擊。或威逼利誘，或深切懇求。
最終美國妥協。
實際上到了現在的今天，我國單獨對美國的核威懾，大概是從「毫無威脅」變成了「略有威脅」。
更多還是怕我國拖俄羅斯等周邊國家下水，大家一起毀滅世界。同時全球經濟一體化也使得從政治層面來講，大國之間核對抗得不償失。
我們需要追趕的路還很遠。但是也不用擔心再次亡國。
因為我們有能力拖著全世界一起陪葬。
美國的政冶體系並不像中國政冶體系一樣
美國政冶體制在運行過程中，有各種政冶利益團隊會施加影響，這些利益還經常互相衝突！
美國這種國家體制有好處，當然也有壞處
壞處就是缺少整體的考量
比如像 轟炸中國駐南聯盟大使館，這種事不管戰術目的是什麼，從戰略上來講都是失敗的
中國內部藉此事件進行了一次反美教育，很多年經人從起一生不信任美國會對中國好
我個人還是相信，美國人做這個事開始真沒有什麼真的想法，也許就是沒事炸一下，也許是想報復一下，也許是想立威！也許說不定是那個反中國家背後支持搞了一下，也許是為要軍費
美國政府對美軍控制並不嚴，實際上，我個人相信美國總統對美軍並沒有實質性的約束！美國軍方應當有獨立的意志的！
像本次美國選舉，美國軍方直接站出來明確支持特朗普，做為回報，今年美國軍費增加10%
（我不太清楚以前的美國選舉，軍方是什麼態度，我個人認為軍方應當中立的）
美國在整體運作上，一些布局還是極成功的，但是相對於美國對其他國家壓倒性的絕對國力優勢，實際上美國應當做的更好！畢境美國總統權力極為有限，實際上的權力，可能就相當於中國副總理吧，能協調的事情還是極有限的！
我個人傾向於美國總統事先不知情，軍方運作了一下，背後的目的，可能是希望中國能做出實際性報復動作，然後美國軍方可以藉此事，要求增加一下軍費
包括南海美軍的幾次動作，我個人還是認為是軍方的動作，而不是美國政府的動作。
南海美軍的行為，明顯只是為了增加軍費找借口！
養匪自重嘛！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
軍方有獨立意志還得了？那豈不是軍政府了？騷年你再去多讀點書吧。
回復：在投票日，特朗普競選總部有100多位美國軍方高層。軍隊的態度還需要說嗎？這種情況下正常嗎？
居然還有那麼多人跑出來給美國洗地。真如有些網友說的使館有f117的話美國官方會不拿出來說？伊拉克化武他們無中生有，他們國務卿敢拿個小瓶子到聯合國忽悠，美國官方有什麼不敢說的？只放這些小道消息出來，也只有某些無知的人才會相信。
哪那麼多大「陰毛」？非常簡單，北約空襲南聯盟是繞開聯合國進行的。
蘇聯雖然解體，但俄國繼承蘇聯在五常的席位，它和中國肯定不會同意對南動武。俄國是因為斯拉夫種族和巴爾幹利益，這是實實在在的乾貨，而且瘦死的駱駝比馬大，北約不會和俄國撕破臉。美國也不會冒直接和俄國軍事對抗的風險。
中國反對則是出於意識形態，虛的更多一些。而且中國遠在遠東，對巴爾幹鞭長莫及，也沒啥核心利益在巴爾幹。
那麼，美國打中國一巴掌，引發的軍事風險相對小多了。這是通過軍事手段對中國進行政治上的警告：少管閑事，這地方打仗和中國沒半毛錢關係。
至於什麼收拾完日本、蘇聯，就收拾中國，完全沒影的事。美國的真實想法是拉中國進入世貿，成為西方國際經濟體系中的既得利益者，來保護西方主導的世界經濟秩序。但政治上，由於意識形態對立，美國則要求中國閉嘴，少發言，更不要對周邊進行軍事滲透和意識形態輸出，賺你的錢就行了。
大學時政治老師說的因為當時國內反戰走在了世界前面 美國給以顏色所以後來伊拉克戰爭 國內反戰聲音就小多了
1.陰謀論（偷了F117的殘骸）
2.軍隊的擅自主張（美國政府一臉懵逼）
3.確實是誤炸
4.試試你是不是真的認同我當老大
5.看你不爽，炸了就炸了
（基本是這幾種解釋了，至於是哪一種，我等也不好說）
弱國無外交的真實寫照。當時國內反戰聲音比較大，美國人給你點顏色看看。于是之後的阿富汗和伊拉克，中國的態度明顯軟化很多。
F117確實有這麼個說法，然而這並不是直接原因。畢竟YF-22在1999年就已經出現了。
所以要韜光養晦，背起龜殼當忍者神龜。不然今天的我們還得挨打。
沒有實力的憤怒，是卑微的和懦弱的嚷嚷。我曾經以為那次轟炸是強者的惡意挑逗。但是，知道f――117之後，感到西方也有害怕的地方，中國也有敢於用生命祭奠兇器的死士。在那時候中國已然崛起了，白為他糾結好多年，欣慰。如今的中國，雖不敢說無敵，至少不可能敗給當今任何國家，組織，甚至聯盟。因為我們早有這樣的英雄，願為我們及我們的國家民族犧牲，並且天從人願不辱使命。所謂德需要修，道需要學。我們這個民族仍然不乏以身殉道者，不乏立功建德者。而我們所謂的敵人，一樣的色厲內荏。因此，我們中華民族必能重振昔日輝煌，立足於世界。
美國說的是誤炸，中國政府也同意了這種說法，何況美國總統還打來電話道歉了。既然雙方政府都同意這是誤炸了，我們這些小p民還能說它不是？
看到了很多回答，鑒於對這個地區，以及與被炸使館時當時工作人員較熟悉，也想說說自己的看法。以上所謂經濟的局勢分析應該只能作為戰爭的根源，而駐前南使館的被炸僅僅是這次戰爭的一個極小的片段，可能大局觀不夠，個人人為完全不足以成為一種戰略威懾的手段。90年代的中國遠沒有現在的世界經濟影響力，美國也只是作為潛在威脅處理吧！如果潛在威脅就需要武力打擊的話，那現在呢，是不是直接宣戰了。
說遠了，具體到前南的事件上，一些小細節是這樣的，三枚導彈第一枚直接打入使館保密室（每個使館都有保密或者安全室），應該是地下2層。一枚在當時大使辦公室隔壁，一枚是會議室。轟炸後燃起大火，使館大門打不開，使館工作人員翻牆爬出與軍警協同打開大門開展營救工作。另外為何會定位，拿到F117的殘骸後，中、南軍方只關掉了常規定位，但是沒有關掉導航系統內嵌定位。雖然發現並作了相應的補救措施，但已然暴露。
弱國無外交，這是真理。對犧牲的同志或者前輩，我們去緬懷即可，不必糾結是否從事與職業無關事情，遺址現在已經看不到了，但是身影還會留在記憶中。
炸你其實不需要理由，想怎麼炸就怎麼炸。因為知道你只會嚴重抗議，海灣戰爭嚇破了膽，導致恐美症30年。當然小粉紅意淫私藏117，給自己被人暴打一頓不能還手找冠冕堂皇的借口。有用嗎？自欺欺人，前有美國超級會員後有緬甸炮彈替補會員。這鍋不好洗啊
有一位素樸庭的警衛，這是他的回憶:
」嗯，突然又想到一個，五八事件，北 約轟炸我駐南使館，當時收到消息正是老首長剛起床，聽到這消息以後老首長趕緊讓通訊室的人打電話叫各部門部長和其他的幾個常委開會，我守門外時候聽到裡面有人摔杯子說北約欺人太甚，不過最後我記得老首長出來上車時候只說過一句話:不能讓美國如願以償。」
」： 又有段子了，說當時在大使館裡藏了F117的飛機殘骸，老美為了防止我們偷走這些技術所以炸了一把，來來來求證一下。」 」： :不是段 子」」99年北約轟炸我使館後柯林頓一直給老首長打電話。老首長就沒接。」分割線—————————————————————————
還有其他回憶供辨偽人士參考:
」老首長有時候跟我們聊天時候會說到他80年在外國投資管理委員會當秘書長的經歷與經驗 他說當我以前當秘書的經驗，是四句話，十六個字，即眼觀六路，耳聽八方，小心為上，謹言慎行。」」98年11月老首長訪問日本，那時候還是國內洪災餘波剛過去沒幾天，11月幾號我記不太清了，記性越來越不好了，剛到達日本那天日本好幾個內閣的大臣過來迎接，印象最深的還是那個首相，叫 小淵惠三的，因為他眼睛很小我現在記的也很清楚，日方的警衛人員不像咱們國家這樣，他們的警衛人員怎麼說呢，覺得好像就是有那麼一種武士道精神，死死盯著你，看的你身上直起雞皮疙瘩，那六天高峰會談 本來是準備協定一個雙方的聯合聲明中有日本方面對中日戰爭期間日軍的作為道歉及反省，但是日本人他死活不幹啊，就是口頭的道歉，那不行，老首長跟小淵惠三談到最後乾脆拒絕在此聲明上簽字，而且到老首長離日之那幾天，咱們國家方面尚也未正式公布中日聯合聲明的中國版本，98年代的日本其實反華很嚴重，從一些細節就能看出來。比如說日方給我們安排住的那個酒店裡面的服務人員雖然態度很好，但是人家看你就不知道怎麼就他媽的有一股優越感。我說這他媽可能還是二戰時候的日本覺得中國人好欺負。包括老首長也對日本沒什麼好感。來日本之前老首長就說，這個聲明他們能簽就簽，不能簽無所謂。以後肯定會有人乖乖讓他們在這份聲明上簽字」」老首長也好打乒乓球，我發現除了交通部那位願意發籃球以外。其他的那幾位都打乒乓球，還打的很厲害。有時候我們也會和老首長一起打球，不過我們隊長有一次最尷尬的事就是把球打到了老首長的腿上……」某華社作為X諜機構，通過南斯拉夫在當地獲取了F117部分殘骸，萬惡的美帝發現了這個陰謀，計劃強行奪取銷毀，政治博弈下大使館承擔了放置殘骸的任務，美帝作為軍事製造商控制的國家，最終決定轟炸，炸彈設計非常精確，直指藏於地下的殘骸，但最終天佑中華，還是發生了一點點偏差。最終殘骸還是回到了祖國，我國隱形及反隱形技術取得了一定突破，相應烈士家人受到國家領導人的關懷和慰問。
關於f117的殘骸問題首先，飛機晚上被打下來，天還沒亮飛行員就被pj救出去了，以這種行動速度要炸掉殘骸不會比救援行動還晚那麼多。其次，炸毀殘骸最佳的時間其實是轉運殘骸的路上，大使館是明確位置的高政治敏感目標，而且面積大沒法有效摧毀，打擊效能難以評估。相比之下運輸車隊就好打多了，而且很容易以誤炸為由掩飾。
現在美國方面已經被解密，當時是中國幫助南聯盟打下了美國的F-117，在義大利機場的中國情報人員通過計算美國F117機群起飛和返回時間估算出了他們的飛行路線，然後讓南聯盟所有防空導彈瞄準同一地區同時開機搜索，然後就發現了F117（飛機沒有真正隱形的，只是反射面積小，雷達漫天搜索，抓不住它們），並打下一架。然後中國想了解其中的秘密，於是南聯盟就把飛機殘骸的大部分都給了中國，一小部分給了俄羅斯。但是給中國的飛機殘骸中帶有一個發射器，通過這發射器的信號，美國知道飛機殘骸藏在大使館的地下室里，美國第一計劃是出動海豹們去搶，但是柯林頓擔心造成美國士兵被俘，否決了。改成使用鑽地炸彈，當時殘骸是在地下三層，樓上兩層，所以使用的是五級鑽地炸彈，但沒先到炸彈先碰到了屋頂的涼棚，結果只炸了四層，最後殘骸還是被運回過了，現在J20的很多隱身技術都是學這個殘骸的。
推薦閱讀：
※如何看待川普與安倍2017年2月10日的美日聯合聲明？
※中國和日本怎樣才能消弭百年來的宿怨？
※蘇格蘭獨立公投的結果為什麼會是不獨立？蘇格蘭以後還有機會獨立嗎？
※中國為何比其他國家發展速度快？
※能否用中老年人能聽懂的話解釋英國脫歐的一切來龍去脈？