斯大林對歷史有什麼貢獻？
如題，謝謝
讓毛子這個農奴制民族一下子成了威震世界的強權。
為美國在過去的六十年內把持西歐和東亞營造了良好氣氛。認為斯大林「建立並完善計劃經濟體制，建立集體化農莊，通過工農業剪刀差為快速工業化提供原始積累。」基本屬於胡說八道。實際上眾多證據證明，不考慮道德，即使從剝削農民的角度講，集體農莊都是極度沒有效率的一個組織，更別說其造成的生產力低下了。實際上1928-1932年不僅沒有達到掠工補農的目的，反而工業還倒貼了農業很大的一筆。。。那些說餓死人促進工業化的也可以洗洗睡了。
斯大林時期的經濟高速增長實際上就是靠城市化，所有國家都經歷過，根本沒什麼好吹噓的
實際上從剝削農民的角度講，最高效的方法就是稅收（參考當年的日本）千萬別搞集體農莊和統購統銷------------------------------------------------------對集體化事業的成敗得失，我們須從兩個層面分析。一個是從生產上，一個是從徵購上，如果所得量提高了（不是僅增加一點點），那就是成功，反之則不是。須知，這才是「檢驗真理」的標準。
蘇聯自1929年開始強行推動農業集體化運動，這一運動遭到了農民強烈的反抗，大批生產資料被毀，例如，在統計數據相對可靠一些的家畜數量方面，集體化過程中三分之二的馬匹、五分之四的牛、六分之五的豬和八成五的羊都失蹤了。因此，蘇共採取了極其殘酷的強制、甚至武力手段來剝奪所有富裕的和不願集體化的農民，在這一運動中有數百萬農民被處死或驅趕出家園、其財產則被沒收；運動也造成農業生產的急劇下降，農業產量在30年代初期降低了30％以上，農村因此出現了嚴重的饑荒，僅在1932年至1933年期間就有數百萬農民被活活餓死。蘇聯的農業集體化不僅是自上而下強加給農民的，而且實際上是依靠近於「國內戰爭」的手段和「大饑荒」才把農民「征服」了的。雖然農村集體化的目標最後是實現了，但農業產量卻多年下降，直到1938年才略微超過1928年的水平（仍未恢復到戰前水平）。對此，中國TG也是有所了解的；1952年因為相信了蘇聯宣布解決了糧食問題的說法，還鬧出了一段「公案」，直到1956年才發現不是那麼回事。
但是蘇聯的集體農莊，卻表面上在一點上完成了預期的目標，這就是在農產品的徵集上。新的收購制度規定，農莊首先要滿足國家的交售任務（當然是低價的）。農莊本身沒有自治權利，農民原來所有的人力和財產，實際上是都被國家徵用了。結果農產品的「上市量」確實增加了，據說它在1938年達到了1928年的4倍以上！儘管它是在生產總量大幅度減少的情況下取得的。因此，如果說蘇聯集體化是什麼「成功」，那麼，也只能說是一種徵購手段的成功。
然而事實真的是這樣嗎？蘇聯的徵購真的是成功的嗎？
實際上近來的研究發現，其糧食徵購增加很大程度上是因為太多的馬和牛這樣的耕作牲口被農民宰殺，不需要用穀物來喂馬，牛了（無語）。。。實際上如果真的只是為了高徵購，完全沒有必要集體化。在不搞集體化的情況下用稅收征糧同樣很有效率，比如斯大林發明的siberial ural method，二戰期間的俄羅斯，以及明治時期的日本。比如明治時期的日本通過稅收等方式把農民百分之60的糧食都征走了，但由於沒有搞集體化等弱智政策，農民仍然有繼續耕種的積極性，因此沒有造成成規模的饑荒和人口非正常變動。實際上之前列寧搞的糧食稅就是這樣.而集體農莊其實十分低效率，因為他不僅降低了生產效率，還需要一系列配套的組織管理生產的人員花費，無論從什麼角度講都是得不償失。
另外，斯大林是否真的像普列奧布拉任斯基說的那樣，從農民手中獲取了剩餘價值？至少在第一次五年計劃里，其實不是。事實上在第一個五年計劃中，農業不僅沒有向工業提供剩餘價值，工業反而給農業補貼了超過3億盧布的資金！
原來當時農民大規模宰殺牲畜，為了補償這帶來的損失，蘇聯大量進口拖拉機，再算上集體化的一系列花費，從農民那裡榨取的剩餘價值已經不能抵消其損失了。
Testing Early Soviet Economic Alternatives
https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/27065/twoviewsonsoviet615mill.pdf?sequence=1Faulty Foundations: Soviet Economic Policies, 1928-1940By Holland Hunter, Janusz M. Szyrmer大林同志最大的貢獻肯定是幹掉無數粉紅啊@宮澤真一 同志補充的好，還有無數深紅。剛才評論裡面出現一個說大林最大的功績是折磨死了很多日本僑民和戰犯。我直接刪除了。原因很簡單：說這話的人對於遠東二戰史沒有最基本的認識。
謝邀！
@文青1968斯大林同志簡直是蘇俄歷史上的「風流人物」。天朝太祖自比秦皇漢武唐宗宋祖和一代天驕，斯大林同志卻是太祖打內心裡崇拜的。他既有彼得的雄才又有葉卡琳娜的果斷，既有伊凡的殘酷又有列寧的實幹，可以說是俄國歷史上的頭牌風雲人物，起俄國百年國運之衰，立幾十年世界之強權。當然不能大而化之的評價一個歷史人物，尤其是一個有如此大是大非的人物，恨他的人恨不能吃起肉飲其血，愛他的人也恨不能頂禮膜拜放水晶棺里。具體的說斯大林的歷史貢獻有幾個方面。
一是強大蘇俄的奠基者，後發國家發展的榜樣。
二是世界大戰的勝利者，世界新秩序的締造者。
三是社會主義的實踐者，國家計劃經濟的先驅。
四是思想宣傳的集成者，個人思想控制的魔鬼。
五是共產思想的繼承者，世界左派革命的大家。
六是資本主義的敵對者，資本主義改良的原因。其他的先不說，戰後資本主義不斷改良，社會福利不斷增加，其原動力就是與斯大林體制下的蘇聯競爭。如果沒有斯大林，如果按照二戰前的社會分配比例，恐怕也沒有那麼多的人嚮往西方中產的小資生活了。蘇聯解體後，西方社會的貧富差距迅速拉大，到了新世紀後，依然到了危險的邊緣。也是本輪世界經濟危機的根源。總之。這個人創立了一個體制，壟斷權力，壟斷資源，壟斷真理，他的領導能力超群，政治手腕一流，戰略眼光出色，無論誹譽都不可以否認他的歷史貢獻。他是惡魔也是人王更是歷史的創造者。評價斯大林需要分兩個不同的尺度，一個是民族國家的尺度；一個是左翼與共產主義運動的尺度。
對於俄羅斯（蘇聯）這個國家而言，斯大林主導下的激進工業化與集體化在短期內最大限度地提升了蘇聯的實力，完成了社會轉型；強大的軍工在衛國戰爭中發揮了巨大的作用，不僅幫助蘇聯擊敗了來自納粹德國的入侵（儘管戰爭初期的瞎指揮差點葬送了一切），還在二戰後建構起了一個以蘇聯為中心，與美國分庭抗禮的世界霸權。這種在國際上的強勢地位，俄國史上歷代沙皇都只能羨慕嫉妒恨。假如用托爾斯泰在《戰爭與和平》中提出來的尺度進行衡量，斯大林可以算是亞歷山大一世與庫圖佐夫的結合體，既能夠感知到俄羅斯母親的脈搏與呼吸，又能屹立在歐洲之巔而全無懼色。
但對於國際共運而言，他起到的作用就很糟糕了。因為他有意無意的瞎指揮，蘇聯以外其他國家的共產革命都遭遇了不同程度上的挫敗：他對蔣介石的縱容直接導致中共在屠殺面前措手不及，他禁止德共與社會民主黨結盟直接導致了希特勒的上位；對西班牙托派的清洗也直接造成了西班牙革命的失敗。二戰後未能及時放鬆對社會的管制，白白錯過了改革的大好時機；同時對西方的敵意反應過度，也直接造成了西歐國家共產黨被驅逐出政府，進而遭到排擠和邊緣化。1、沒有斯大林俄羅斯工業化的進程要大幅度放慢。（我就不信託洛茨基、布哈林這些人能帶領俄國贏二戰！托洛茨基肯定二戰之前就被玩死了…）（括弧內為更新有人提斯大林抄襲托洛斯基的工業化線路，比如我評論區里這位張口閉口傻逼的這位，但是我們應當注意到儘管托洛茨基支持通過剝削農業推動工業化的發展，但是他並不反對消費品的生產，並寄希望於消費提升勞動生產率以此推動工業化，因此工人的消費也是其藍圖中的一部分。而斯大林的剝削計劃中也包括工人，蘇聯工人的工資水平在斯大林時代長期收到壓制，長期的消費品匱乏無疑也促進了工業的積累。也許有人會說這樣對人民是極大的傷害，沒錯，我也認同這一種說法，而且這恰恰是蘇聯解體的禍根。不過我們要考慮到蘇聯所面臨的局面是極端險惡的，因此不惜代價的最小成本的工業化是為了維護蘇維埃制度的最佳選擇，而這種工業化的效率在蘇聯解體後編篡的《20世紀祖國史》中也被予以了充分的肯定，所以我們要看到斯大林工業化的積極一面。另外，請大家思考，蘇聯怎樣在一方面推動全球革命的情況下又一方面積極推動國內生活水平提高和消費品生產。我個人更傾向於托洛茨基是為了在政治鬥爭中佔據道義高地而提出的全球革命理論，因為托洛茨基應該對在波蘭的戰敗有充分的認識的，因此我覺得就算是托洛斯基掌權全球革命理論也不會真的被實行的。這位托派又和我講啊，資本主義大蕭條的時候全球革命就完成啦，我要說啊，你真是naive，且不考慮在美國共產黨的力量還不如極端保守派，列寧同志說了，要革命要暴力奪權，請問是英國有成熟的工人武裝還是北歐有波蘭有？再看看一向喜歡革命的法國西班牙，這些國家保皇派和極右翼力量識不識得啊，人家的力量就比你小？義大利工人起義被鎮壓是同為無產階級的黑衫軍鎮壓的知道么？德國水兵不跟李卜克內西玩，在希特勒啤酒館暴動之前還有軍人復辟君主制的暴動識不識得啊，那個不比你德共斯巴達克斯青年團差？何況托洛茨基要上台也是在「喧囂的二十年代」上台那個時候如果支持革命說的過分點搞不好還能再弄出場戰爭來把資本主義給救了，清了也是大掃蕩，斯大林阻礙國際共運不假，但是大蕭條實現全球革命還是圖樣）2、給剛獨立的第三世界指了一條工業化的捷徑。（另外，蘇聯還告訴了西方經濟還能這麼搞，蘇聯作為平等的燈塔形象是直到後來匈牙利暴亂的時候才毀掉的，那時候斯大林已經死了）3、斯大林為馬列主義的研究與發展作出了貢獻（印象當中列寧全集是斯大林時代出版的，而斯大林對社會主義的貢獻包括「一國可以建成社會主義」、「兩個平行市場理論」，不管怎麼說在兩個市場理論指導下的經互會這個東西還是恢復了東歐的經濟了的）4、斯大林領導的蘇聯確實鼓舞了了殖民地和落後國家的民族獨立運動。5、冷戰團結了民主陣營，推動了歐洲一體化
關於列寧模式和斯大林模式都是蘇共適應當時國際、國內經濟環境的產物。
斯大林的自述：
1、政治篇。
本人斯大林，出身在一個喬治亞的鐵匠家庭，由於對黨無限忠誠，鎮壓農民堅決徹底，瘋狂向工人糾察隊開槍，病態斧劈自己的同志，從而一路高升至蘇共總書記之職務。
1-1、見風使舵。關於列寧同志，我斯大林的原則就是列寧活著的時候以列寧為指南針，列寧死了以後，以列寧為指北針。關於列寧推翻沙皇的暴政，我是同意的；短時間內又推翻合法的臨時政府，我是反對的；向工人糾察隊和其他共產黨、社會黨、社會左翼人士開槍，我是反對的；但是列寧一出面，我就立刻同意了。我就是這麼有原則，我就是這麼有個性，這就是我黃瓜打牛的風格。
1-2、領袖。和你們想的不一樣，我不是什麼狗屁獨裁者，我是一個民粹主義領袖，為了取悅俄羅斯沙文主義和民族主義，我背叛了共產主義。當然假如我說沒有個人利益考量，那是純純的假話。原因很簡單我是農民兼職小商人家庭出身，我沒有任何政治資本，出賣農民、工人、幹部、同志、北疆人民解放軍、溥儀、喬巴山，甚至是列寧，都是我的合理選擇。
1-3、羅伯斯庇爾。羅伯斯庇爾你們知道吧，他的墓志銘上寫著：羅伯斯庇爾長眠於此，過往的行人啊，請你們不要憂傷，如果我活著，你們誰也別想活。他是非常恐怖的殺人狂魔，但是他比起列寧，連列寧殺人的零頭的零頭都沒有。
1-4、關於什麼列寧主義。列寧在我面前就是一個戰鬥力只有五的渣渣。普列漢諾夫談到法國雅各賓黨專政垮台的原因時，說：這個專政垮台，就是因為砍的腦袋太多了。列寧說：「雅各賓黨垮台，是因為砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！」列寧的契卡殺人，不問對錯，不問階級，只要看見人就殺。他那是在大中城市殺人，我已經深入到全國各地，深入到基層社區、農村街道，列寧殺人都是有數字記載的，用手槍。我斯大林殺人用機關槍，用西伯利亞，用國家體制，用勞改制度，比起列寧的刀耕火種，列寧完全就是一個紅色恐怖主義的渣渣。
1-5、托洛茨基。再系統的對列寧進行批判以後，我的下一個敵人是列夫·達維多維奇·托洛茨基，他自稱是蘇聯的締造者，號稱是紅軍的締造者，宣稱是全世界共產主義運動的領袖，最後怎麼樣呢？武功再高，一磚撂倒。全世界干涉軍都打不過的托洛茨基，在我面前，手拿鑽，分分鐘的事情嘛。所以我的偉大是你們不可想像的。
2、經濟篇。
2-1、計劃經濟。我們蘇聯的偉大建設成就，你們中國人是很難理解的，因為你們就是些騷年。我們蘇聯聖彼得堡造一個紐扣，成本是一盧布，我們花一百盧布運到太平洋的海參崴，售價還是一盧布，你們是不是笑話我們不會算賬，虧損了一百盧布。你們先別笑我們蘇聯是傻缺，你們中國人不是也把上海的現代化工廠修到貴州連公路都沒有的窮山溝里？美其名曰三線建設。你們不是也把新疆的石油用火車往蘭州拉？你們不是也用汽車把石油往拉薩運？不要五十笑一百了。你們不是一直想知道計劃經濟為什麼最後垮台了嗎，因為我們蘇聯的繼任者喜歡這種嚴重虧損的形象工程，而且搞的太多、太濫了。而財富不能憑空產生，所以蘇聯就垮台了。
2-2、形象工程。德國納粹的集中營大門上寫著：「勞動使人自由」，德國納粹再離譜，那也是那別的民族開刀，我們蘇聯就不一樣了，槍口朝內。你們中國有個什麼京杭大運河，土得掉渣渣，你們的隋煬帝土的掉渣渣，我給你們教一下我是這麼修運河的，我修運河是為了嘴裡跑火車，咦，這麼把真話給說了呢？錯，是跑汽車。你們這些渣，是不能理解我偉大的蘇聯是如何發展經濟的，因為我們從來不按經濟發展的規律辦事情。運河修好了，彙報工作的人給我彙報：8個月處於封凍時期，4個月處於解凍時期，立刻就被我拉出去槍斃了，家屬活埋。第二個人進來彙報，全年可以通航，立刻又拉出去槍斃，家屬流放西伯利亞。第三個人進來彙報，蘇聯的高標準水上公路建成，可以全年通車，這個還行，無期徒刑。剛準備送去西伯利亞，一想我就三個秘書，於是喊回來繼續幹活。
2-3、勞改雛形。我們蘇聯1931年開始修建這條從波羅的海到白海的運河，全長227公里，設計寬度36米，深度3.5米，工程的機械化程度為零，全部用勞改犯純手工來修築完成。調動15萬勞改犯，截止工程完工超過10萬勞改犯死在了建築工地，而這就是蘇聯一五期間的偉大成就，並以此為模板，開始向全蘇聯推廣勞改制度。有人說：白-波運河由於工程設計標準過低，航道淺窄，以及蘇聯氣候原因導致運河大部分時間都處於封凍狀態，導致此運河基本上沒有經濟價值，那為什麼修？因為我本人高興。高爾基你們知道吧，他不過是我的一個奴才，跪舔我皮鞋的一個貨。撰文稱讚白-波運河是偉大的人類奇蹟，偉大的經濟成就，其實高爾基連白-波運河在那都不知道。我叫他寫，他敢不寫？我叫他蹲下尿，他敢站起來？呵呵，這就是偉人的好處。
2-4、蘇聯奴隸。當蘇聯的礦山需要開採的時候，怎麼辦？抓人！當蘇聯的木材開採量達不到指標的時候，怎麼辦？抓人！當蘇聯的農業生產不達標的時候，怎麼辦？ 抓人！根據人口理論，人是抓不完的，但我們蘇聯的男人喜歡喝伏特加，不願意生孩子、養孩子，結果人口透支的厲害，最後領導越來越多，政府越來越大，而幹活的人卻越來越少，所以經濟指標經常完不成，所以說別信人口理論，我還是喜歡在中國當國家領袖，人多。計劃的經濟指標是幾何數字增長，但人的總量卻大量下降，而而這種非常規的發展方式也導致蘇聯人口大幅下降，人口下降又導致經濟停滯不前和下滑。假如說蘇聯的經濟建設有一種取之不窮的動力的話，那就是勞改骨幹力量。這就是我阿道夫-斯大林的偉大發明，專利所有，你們中國的都是盜版。
2-5、全民勞改。我們蘇聯的航空工業高度發達，殊不知，蘇聯的火箭發動機的首席設計師瓦連京·格盧什科和蘇聯太空計劃之父——謝爾蓋·科羅廖夫」只不過是我手底下的勞改犯，用我們蘇聯人的話說，那叫：勞動改造人。呵呵。
重慶犯人正在唱：他們是社會主義接班人。
2-6、我和列寧經濟政策的主要區別。我們都是剪刀差，但列寧是刀耕火種的剪刀差，我是機械化農莊的剪刀差。列寧負責招商引資，然後我一網打盡。列寧以買西方的技術為主，我主要靠特工不對稱的往回拿，包括原子彈、載人航天之類的。列寧主要靠物質獎勵、表彰等方式鼓勵勞動，我主要靠暴力威脅、義務勞動、小紅花、很少的一部分物質獎勵來鼓勵勞動。當然我最主要的勞動力還是來源於勞改營。列寧容許小範圍的自由經濟，我眼裡絕對不摻沙子。1937年，工業總產值躍居歐洲第一，世界第二。為蘇聯打贏衛國戰爭準備了物質基礎。
3、軍事篇。
3-1、肅反中國。我看到了很多你們中國人寫的肅反，我就呵呵呵笑，乃窩啊。楊靖宇。你們知道吧，他是死對了，他要是到了我們蘇聯，立刻槍斃，沒槍斃的的一般士兵，全部給我西伯利亞種土豆，就是中蘇同盟了我都沒放抗聯的人回去。你們在俄的中國人，肅反時期，全部槍斃，好人和壞人都長的一樣，不過我有忠實的王明同志，誰背後什麼時候，什麼地點說過我什麼壞話，我全都知道。至於王明說的是不是真的，真相很重要嗎？
3-2、意識形態。關於德意志的那個章節，我們蘇聯仇視的不是中國、德意志、英國、法國、美國、非洲、拉美等，我們仇視的是全世界，所以我們時時刻刻都在提防非社會主義國家，我們的繼續革命理論意思就是不是你死，就是我活。所以提防西方顏色革命一直是我們蘇聯的頭等大事，所以德國狗急跳牆入侵蘇聯完全是我預料之中的事情。
3-3、戰爭援助。德軍的坦克質量那真的不是吹，不過我有偉大的盟友英聯邦和美帝，你知道我拿了他們多少錢嗎？說出來我都不好意思，說出來你們中國人立刻就仇視美國，還是不說了，這個世界就是這樣，你拳頭越大，朋友越多，拳頭即真理。
3-4、元首同志。當年我和阿道夫-希特勒同志建立了良好的個人友誼，他向我提供了大量的技術和裝備，我們約定好的要一起打怪刷錢的。我當時提出了一個現在看起來不太合理的要求，那就是把巴爾幹地區能不能劃成我們蘇聯的勢力範圍，那裡都是南斯拉夫人，阿道夫-希特勒當時就爽快的答應了，結果第二天就衝破了我的東方戰線，咦，什麼意思呢？幫我防守蘇聯邊境？這個巴格達妓女養的。
3-5、體制優勢。德國的攻勢非常的犀利，根本不和我們發生正面衝突，只是不斷的迂迴、迂迴、再迂迴，我的幾百萬裝備精良的戰士就舉手投降了，不過我們這個體制有很多好處，比如說徵兵，希特勒有一千萬軍隊，他已經征不動了，我們蘇聯你知道征了多少軍隊？說出來嚇死你，我們征了近3500萬軍隊，你知道我們蘇聯當時一共才多少人口？呵呵一笑。
3-6、與英結盟。德國的進攻是犀利的，完全超出我的想像，德國一進攻，我就迎來了我的第一個客人，曾經的敵人------丘吉爾。丘吉爾不愧是政治家，因為他懂同行之間才是赤裸裸的仇恨，原來他反對的共產主義只不過是一個幌子。他已經預見到了我們要勝利，國家社會主義（納粹）要完蛋，他給我算了一筆賬，德國的石油1000萬噸，英美的石油產量2億噸，日本的石油產量零，義大利的石油產量零，我聽以後信心大增，他媽的太有道理了。
3-7、解散共產國際。丘吉爾走了以後我就在想兩億噸對一千萬噸，嘿嘿。不對啊，我們蘇聯也是一千萬噸啊。咦，丘吉爾你回來，你TM的是在戰爭恫嚇我啊，我保證不打死你Y的。你個南斯拉夫婊子養的。不要怪我爆粗口，我們斯拉夫人就是這樣的有性格，其實你們中國的吳哥窟，我們斯拉夫的下流話更多。繼續罵丘吉爾，你個嫖娼染性病，吸毒不給錢，偷襲土耳其還失敗，葬送澳新軍團的海軍大臣。秘書你給我想想，再罵他點什麼才好。罵完以後細思恐極，立刻解散我親手組建、控制的共產國際，以後共產國際的人我都不認識。
3-8、重塑秩序。丘吉爾剛走，羅斯福就來了，羅斯福也給我分析形勢，他說：中華民國的孔祥熙已經拿了美國4億美金的賄款，答應以後跟著美國走。只要蘇聯答應幫助美國奪取世界霸權，取代英聯邦，那戰後援助那是必不可少的。再怎麼說我也是大政治家，怎麼那麼輕易就去抱美國大腿，我說我再考慮一下，其實我早就打定抱美國人大腿的決定。因為蘇聯的敵人只有一個，那就是世界第一，德國是世界第一？希特勒那個奧地利的小癟三，分分鐘就被我的酒櫃打敗了。美國是世界第一？羅斯福連路都不會走，怎麼能和我這樣偉大的政治強人比。所以英國請向前一步走。
3-9、萬分危急。希特勒雖然佔領了我960萬平方公里，但他還是沒有見識過我莫斯科的嚴冬。希特勒在幾次圍殲我機動能力差的大軍團以後，包圍了莫斯科，消防員朱可夫從遠東調來了25萬原本防禦日本的新兵蛋子。包圍莫斯科的是100萬德軍，形式到了最危急的時刻，朱可夫已經給我準備好了飛機，目的地伊爾庫茲克。但今年冬天的第一場雪來的特別早，你說說零下四十度居然能凍死德國人，我為什麼在克里姆林宮裡就沒有感覺到冷呢？你說說零下四十度德軍就凍的受不住了，還想進攻第三羅馬的帝都莫斯科，別逗了。感謝蒼天保佑我第三羅馬帝國啊。
3-10、領袖督軍。一直以來我都認為我對我的人民太仁慈了，伴隨著這群不要臉的胚子爭搶著給德國人帶路，讓我更加確認了這個觀點。於是我宣布我剛剛寫的愛國者法案立即正式生效，明天印發全國，後天就送黨委會表決，大後天送人代會表決。男人全部給我扛炸藥包衝鋒炸坦克，不衝鋒的全部槍斃，家屬全部活埋。衝鋒過程中投降的全部槍斃，暫時被俘不能槍斃的，先行槍斃家屬。戰場上如有潰退，後軍殺前軍，內務部殺後軍，克格勃殺內務部，給克格勃配備最好的托卡列夫 M1926 式衝鋒槍，給前軍、後軍、內務部標配半自動。
3-11、焦土政策。殺人。殺誰？當然是殺蘇聯人，凡是敵占區全部派出遊擊隊，化妝成德國人，見人就殺，離間、瓦解德國人和蘇聯人民的軍民魚水情。把俄羅斯的工業、物資全部向伊爾庫茲克轉移，那裡是我的新首都。學日本人的三光政策，帶不走的全部燒光、殺光、搶光，這樣德國人佔領這些地區，為了籠絡人心就得把有限的物質供應給當地的老百姓，可以進一步削弱德國的軍事實力。
3-12、地緣政治。我的理想，我的理想就是能和希特勒在我伊爾庫茲克的別墅給他講講我的地緣政治理論。我人類的救世主、第三羅馬帝國的皇帝、人類社會主義運動的領袖、共產主義工人運動的導師斯大林，現在給你講講地緣政治。根據英國人哈-麥金德的地緣政治理論，誰控制亞歐大陸（樞紐地區）腹地，誰主宰地球，現在誰控制了這一塊土地？當然是蘇聯，假如不是你們德國當炮灰進攻蘇聯，那在下一階段的戰爭中，蘇聯將毫無懸念的成為世界霸主，都是你們納粹這些攪屎棍不懂地緣政治，最後讓漁翁得利。什麼麥金德（提供一戰英、俄聯盟理論基礎）、卡爾-豪斯浩弗（希特勒的導師）、奧布斯特（杜魯門的導師）在我眼裡都是些渣，唯有我本人才是帝師結合於一身的人類良心。
3-13、全線遏制。德軍最牛的就是所謂的裝甲兵部隊，一輛坦克居然能擊毀我一百五十多輛坦克，不過我的工業鐵犁也不是吹的。我們打城市巷戰，於是在聖彼得堡、莫斯科、斯大林格勒，德軍的進攻被全線遏制，你看事實證明就是德國坦克打巷戰也是扯嘛。
3-15、敗家玩意。俾斯麥辛辛苦苦打下的江山，就叫威廉二世和希特勒兩個敗家的玩意，敗得乾乾淨淨，所以說和平崛起最重要，不要給別人做嫁衣裳啊，蘇聯。蘇聯，說你呢，聽見沒？
3-17、戰後秩序。關於戰後秩序的重建，既然蔣介石不能倒向我，那新疆、蒙古、東北就都要獨立，這叫雅爾塔協定。巴爾幹地區歸英國，這是我和丘吉爾提前談好的，要不是丘吉爾，鐵托必定死在我的手下，其實我已經想好了一百多種折磨他的方法。作為當時的世界霸主，英吉利還從我手裡奪走了土耳其、中東、印度、東南亞等地區，不是我不想呲牙咧嘴，而是因為重傷不治，也只好先這樣安排。
3-18、美蘇對峙。至於和美國的約定，伴隨著羅斯福的逝去，我們和美國的關係迅速惡化。但在對待英國這方面，蘇美利益高度一致，英國請向前一步走。伴隨著英國的衰落，蘇美爭霸正式浮出水面，這就是冷戰和熱戰的開始。
個人認為最大的影響是：斯大林根據蘇聯的實際，提煉發展深化了列寧主義中的集權和計劃經濟兩大思想，並以這兩個為基礎建立斯大林主義制度。成為了全世界社會主義國家和有社會主義傾向的國家制度建立唯一且絕對的參照。並且嚴重阻礙了社會主義制度的改革與自我發展。
《極端的時代》里引用了一位蘇聯經濟學家的話，書沒在手邊忘記了是誰，那句話的大概意思是：「我知道這不是一個好的制度，但是在當時那個條件下，實在找不出別的解決方式了。」
「斯大林工業化」是十月革命以來俄國社會所經歷過的最為劇烈的社會變革，也是斯大林為數不多的貢獻（儘管付出了慘重的人道主義代價）。工業的高速發展以及對農民的強力控制讓整個社會結構徹底被顛覆，扼殺了一切傳統政治勢力（沙皇、舊貴族、東正教會、白衛軍）復甦的可能性，十月革命以來的一些社會改革方面的成果得以保存（但斯大林出於穩固統治的目的又策略性地強化了傳統價值觀，例如開始宣揚家庭價值，鎮壓同性戀，推行禁欲主義及性禁錮......這都使得十月革命以來的社會改革成果大打折扣），讓蘇聯至少在物質層面上成為了一個現代國家。
但很多人恰恰忽視了一點，超級工業化原本是托洛茨基提出來的方案，而斯大林最開始是和布哈林一樣反對超級工業化和農業集體化，而主張對富農做出更多讓步的。之後的改弦更張很大程度上是在1928年糧食危機面前的一種倉促反應。所以儘管「斯大林工業化」部分兌現了托洛茨基的主張，但相對於托洛茨基的方案而言，斯大林只完成了物質積累的任務（蘇聯成為世界上首屈一指的超級工業國），超級工業化的另一個面向：主體建設（重建階級力量，讓無產階級成為政治主體），卻被這個官僚頭子給刻意無視了。這對蘇聯乃至於國際共產主義運動所造成的傷害是不可估量的。
托洛茨基提出「超級工業化」的初衷是短期內通過」剪刀差「榨取農業剩餘，為工業發展積累足夠的資本，用現代工業來壯大工業無產者的階級力量，從而重新啟動因內戰而不得不終止的民主進程（民主政體只能建立在現代工業社會的基礎之上）；同時，工業的高速發展也將為農業生產提供拖拉機、聯合收割機、有機化肥等現代農業生產工具，只有在這樣的前提下，農業集體化才有可能順利展開。
而斯大林一開始就把農業集體化和超級工業化之間的關係給割裂了，他先是通過行政命令強制農民加入集體農莊，但這個時候俄國的工業根本無法提供足夠數量的現代農業生產工具，直到蘇聯第一個五年計劃末期，其工業生產頂多能為20-25%的農業經濟提供拖拉機和所需要的農機具，而這一切都是集體化生產所必需的；在工業生產尚未充分發展的情況下就強行推動農業集體化，充其量只是將個體農民的木犁與牛車集中起來，如此一來，集體農莊不再是現代農業生產的試驗場，反倒成了監禁個體農戶的勞改營。
而既然工業化的目的是為了重建蘇維埃民主，那麼在實施過程中就必須充分發揮產業工人的首創精神。所以托洛茨基主張由產業工人自下而上的民主決策來決定工業化的進程，從而確保在工業社會的物質基礎充分建立起來的同時，其經濟生產與社會管理也充分民主化，徹底扼殺官僚集團的生存基礎，為政治民主化的實現掃清道路。而作為馬基雅維利原則的忠實信徒，斯大林所理解的工業化並不包含民主政治的美好願景，僅剩的是物質主義的空殼，這不可避免的導致他以行政命令、強制勞動等自上而下的方式強行推動工業化，結果儘管蘇聯最終從一個扶木犁的窮國進化為一個能生產原子核反應堆的超級大國，但也因為對人民大眾的壓制而蛻變為一個專制集權的邪惡帝國。
如果說工業化與農業集體化可以勉強算是斯大林的歷史貢獻，那麼他在國際共運方面則毫無疑問是昏招迭出，堪稱國際共運衰落的罪魁禍首。在這裡就不多說了，不了解的人可以看我在這個問題中的回答：共產主義、馬克思經過百多年有什麼成功的案例? - 文青1968 的回答
至於對斯大林這個人應該如何定義呢？大部分人習慣於將他定性為一個新沙皇，但個人以為某種程度上他還可以被定義為一個粗俗版的羅伯斯庇爾。多伊徹在《先知三部曲》中對布爾什維克主義的內核有一個非常恰當的概括：馬克思主義+雅各賓主義，前者注重社會大眾的首創精神，後者則強調先進集團對社會發展方向的絕對代言；前者尊重差異，熱愛生活，對一切凝固的世界關係和升騰與實際生活至上的抽象原則保持警惕；後者獨斷專行，嫉惡如仇，對邏輯上的美感情有獨鍾，力圖用完美的抽象原則徹底肅清生活中的醜惡與腐敗。這種內在的精神分裂很大程度上是俄國進步主義團隊（包括共產主義在內）與社會大眾之間的鴻溝所造就的，這種鴻溝在任何一個社會都存在，但在俄國似乎極為嚴重，布爾什維克最後發展成為一個集權型政黨與此不無關係。托洛茨基可以算是前一種傾向的代表，儘管他也是「先鋒黨」這種極富有雅各賓主義色彩的組織形式的堅決支持者；而斯大林某種程度上可以算是後一種傾向的代表，儘管布爾什維克黨在他的領導下逐漸失去了對革命理想的不懈追求。
最後引用一段托洛茨基對斯大林的評價（摘自托洛茨基《斯大林評傳》）作為結尾：希特勒特彆強調栩栩如生的口才，認為這是領袖的唯一標誌。據他說，任何著作都不能像演說那樣影響群眾，至少是不能使領袖和他的千百萬信徒結成鞏固的、有血有肉的紐帶。毫無疑問，希特勒的判斷在很大程度上決定於他不會寫作。馬克思和恩格斯生平從來不依靠演說的藝術，就得到了千百萬追隨者。誠然，他們是經過多年努力才產生影響的。歸根結底，寫作是一種較高的藝術，因為它可以使深度和高度完美的形式結合起來。除擅長演說以外，一無所長的政治領袖總是膚淺的。一位雄辯家並不能造成著作家。相反地，一位偉大的著作家卻可能激勵千百個雄辯家。當然，為了和群眾保持直接聯繫，生動的口才的確是不可缺少的。列寧在有機會和群眾面對面講話以前，就已經是一個強大的、具有廣泛影響的黨的領袖。１９０５年，他很少在公共場合露面，露面也沒有引人注意。在１９１７年以前，作為群眾演說家的列寧並沒有出場，就是在１９１７年也只出現了一個很短的時期（４月、５月和７月）。列寧首先是作為一個著作家，作為宣傳家的指導者，而不是作為演說家而取得權利的。這些宣傳為他培養了幹部，其中包括擅長演說的幹部。
在這方面，斯大林是一個完全例外的現象。他既不是思想家，又不是著作家，也不是演說家。當舉行凱旋式的隊伍通過紅場時，群眾還不能從人群中認出他的形象，而這時他已經取得權力。斯大林並不是依靠個人才能，而是依靠一個與人無關的機構取得權利的。而且並不是他創造了機構，而是機構創造了他。機構以及它擁有的力量和權威是布爾什維克黨長期英勇鬥爭的產物，黨本身又是思想的產物。這個機構本來是思想的體現，後來機構本身卻成了目的。斯大林割斷了機構和思想本身的臍帶，使機構成為獨立存在之物。從那個時候開始，他就是這個機構的首腦。列寧通過經常聯繫群眾的辦法創造了這個機構——如果不是直接地、通過話語保持聯繫，就是以他的信徒作為媒介，通過印好的文字保持聯繫。斯大林並沒有創造，而是佔有了這個機構。要做到這一點，必須有非常特殊的才能。然而，這不是歷史創造者、思想家、著作家或演說家的才能。機構是從思想中產生的。斯大林的才能首先就是蔑視思想。思想已經…… 〔１９４０年８月２０日，托洛茨基在閱讀暗殺者帶來的一份手稿的時候，暗殺者用鶴嘴鋤給了他致命的一擊，打在腦後，使他腦漿迸裂。因此，本書這一部分和其他某些部分沒有寫完。〕
最大的功績就是告訴我們可以用舉國之力讓一個不入流的農業國變成一個工業國
他接手的是一個用木犁耕作的俄羅斯，而留下的卻是擁有原子彈的俄國——丘吉爾
斯大林告訴我們吧一個不入流的農業國變成一個不入流的工業國，這樣偉大的人類實踐毫無意義。
1）充分發揚並光大了列寧的暴力革命理念，使共產革命基本按照一個模式進行發展；2）偉大的衛國戰爭：別管因為之前的大清洗造成紅軍多大的損失，別管之前所簽訂的互不侵犯條約，至少作為紅軍的最高統帥，贏得了偉大的衛國戰爭的勝利。我想這個不應該被抹殺。3）毛的一切革命理念來源，包括達到頂峰的個人崇拜。
為赫魯曉夫提供了批判的對象，喚醒了一些人的共產主義幻想
毛某人時代對這貨的讚頌究竟還要害幾代人？
戰勝了邪惡的德意志法西斯。
加快了邪惡蘇俄帝國的滅亡。
不愧是喬治亞人。戰勝了德國法西斯及其所有的僕從國，重創了義大利法西斯，打擊了日本法西斯。把蘇聯從一窮二白的農業國發展成世界第二的工業國，在東歐南歐東亞東北亞幫助建立了社會主義國家，將俄羅斯的國土面積擴張到史上最大。 總之以前幾個賢明沙皇才能做到的事，他一人完成了。
在二戰時期成功開動了蘇聯這架龐大的國家機器與德國抗衡。
不可否認他是將列寧主義與集權政治玩的最轉的人。題主是看完動物農場來問的吧。
18年內戰（46年國共內戰），21年實行新經濟政策（49年耕者有其田），28年實行集體農莊（56年農業社會主義改造，即合作社），歷史總是驚人的相似！農業步入正軌，工農業開始剪刀差，工業開始蓬勃發展，後來沒有動力了混日子的人多了；為了調動積極性，出現了大包干；再後來種地不如打工，所以現在有不少地方又開始實行按勞分配為主多種分配方式並存的新型農業合作社，積極性再次調動了。
推薦閱讀：
※曹丕南征荊州為何敗了？
※如何自製中國古代軍事地圖？
※劉備屯兵新野，曹操大本營在許昌，兩者直線距離並不是很遠，劉備這樣也太不安全了吧？
※如何評價李世民的軍事才能？
※單兵負重過大時，對士兵肩部是否有害？