MacBook Pro 與 MacBook Air 各有何優劣？

01-18

先列出你自己對性能、儲存空間的需求，以及對重量、價格的承受能力，再做選擇，最適合的就是最好的。以我自己的經驗供大家參考。

Macbook Air: 1.重量: 無負重感，隨身帶無壓力；2.性能: 普通辦公夠用，但低電壓cpu在圖像渲染、視頻轉碼、視頻剪輯、虛擬機時不夠用。儲存空間不夠用，SSD升級的價格和風險無法承受；3.擴展性: 沒有火線和乙太網介面。一邊一個USB口的布局很合理。內存不能加。4. 使用經歷: 我2012年初從老款Macbook Pro換成Air，用了一段時間把Air賣了，原因是屏幕太小，性能不夠，儲存空間不夠用，平時再多帶一個移動硬碟重量差不多了，速度比內置還慢些，另外我需要火線。

Macbook Pro（帶光碟機版）: 1. 重量: 真的重，背的時間越長越覺得。你可以試著背相同重量的物體體驗幾天。2. 性能: 強很多，可以擔當主力工作電腦；3.擴展性: 有火線、有乙太網。可加內存，可換SSD，光碟機位可換另一塊硬碟，感謝摩爾定律，會越來越便宜。4.使用經歷: 我目前是自己擴展到內存16GB，雙硬碟256GB SSD＋1TB HDD。為了性能，重量我默默地承受了。

Macbook Pro 15" with Retina: 1.重量: 和光碟機版13寸Macbook Pro差不多重。2. 性能: 高分屏幕有效像素更多，提升工作效率。3.擴展性: 雷電介面是未來，但目前外設太少，很長一段時間雙雷電口都要轉接為火線和乙太網用。內存、硬碟不能升級，不差錢的不用糾結，出新款了直接換整機。

總結: Macbook Air是大多數人的便攜工具；Macbook Pro（光碟機換SSD）是有更高性能和儲存空間需求的人的性價比之選；Macbook Pro with Retina是未來的夢想筆記本。

簡單來說：

對比之下，Air的優勢是高效能，Retina Pro的優勢是高性能。

Air優勢：

1、擁有更輕薄的機身，方便了平時的攜帶，不經意間減少了一定的負擔。

2、13寸的Air擁有比11寸以及Retina MacBook Pro全系容量更大的電池，再結合Air的設計理念，相對特殊的硬體與OS X系統完美優化的貼合，能帶來很強悍的續航。11寸也有這項優勢，不過電池容量小不少，好在屏幕尺寸的優勢也可以省下不小電量（官方給出的11寸Air和13寸Pro的續航時間相同，但實際情況看，其實11寸Air在同情況正常使用的下續航依舊強於13寸Pro，但不及13寸Air）。在Mac系統下待機一周後也大概只會消耗30%左右的電。

3、從平常正常使用的角度講，結合現在的官方售價，性價比很不錯。

4、相對三星，華碩等其它主流品牌的便攜本甚至全家所有本子，Air在設計上要拉風很多，更討多數人的喜歡（個人更喜歡Pro的設計）。

Air劣勢：

1、外接介面數量太過感人，連HDMI都需要額外接駁。

2、雖然輕薄，但質量其實不小。

3、比較容易發熱，散熱是個問題。如果使用Windows操作系統的話，65%亮度，正常工作一上午（Word，Execl，看貼吧），CPU基本就飆到40°C+，如果看看電影的話，溫度會更加感人！

4、至今沒有Retina屏版，從某種角度講一直被R屏Pro的陰影籠罩（其實蘋果不這麼干是有原因的，其中最大的一個就是續航問題，如果換上R屏後續航必會大打折扣，而續航是Air一大優勢）。

5、從配置的角度來看，性價比的確不高。

6、之前說到拉風，的確，但這完全不可能成為購買它得唯一理由，因為如果旁邊有各種未來人類和外星人擺著......！！！

7.（不知道是個例還是共有的）電池容量同期損耗大於Pro。

Retina Pro優勢：

1、處理器性能相對Pro來說更加優異，運行效率更高。

2、圖形處理性能更加出色。如果要玩大型3D遊戲，甚至就算是平常觀看視頻，也肯定比Air順利許多。雖然前面提到的Air的優點似乎說明了Air更適合工作人士，不過如果你的工作需要你去製作視頻，繪圖，3D建模的話，Pro則是你更好的選擇，15寸低配的Iris Pro和高配的GT 750M均能提供不錯的性能。

3、比起Air來說續航的確趕不上，但比起同定位的其他品牌的本子來看，續航依舊很強，可以算是是一個賣點。

4、厚度比起Air有所增加，但其實實際質量增加的並不太多，結合性能上和手感的提升，其實這些增加比Air來的更值。

5、Apple首款採用Retina屏的筆記本，顯示效果不能說世界頂級，但起碼平常日用來說已經非常棒了。用肉眼幾乎無法看到單獨的像素顆粒，13寸解析度是Air三倍之多，也遠超過了幾年前被砍掉的17寸版。R屏在色域上的優勢，搭配最新的Yosemite甚至Windows 8系統會體現更好，搭配好支持Retina的軟體的話，會讓你更加愛不釋手。

6、散熱性能有明顯提升。

Retina Pro劣勢：

1、介面數量比Air多但是依舊不夠，有點影響實用性。

2、因為Retina屏的原因，差別不大的亮度區別，對續航的影響遠大於Air。

3、其實不少國人熟悉的主流軟體不支持Retina屏，比如微軟的Office 2011（畢竟是2010年的東西，而且之後Mac版Office就沒真正更新過）。大多數網站，尤其是國內的站點對R屏的支持也很雞肋，十分影響顯示效果。如果你使用Windows系統，（即便微軟宣稱Win8.1支持Retina屏）祝你好運！

4、13寸版本的Iris顯卡性能比起HD5000幾乎沒有提升，考慮解析度大幅提升的原因，（如果不是處理器性能提升的彌補），部分大型3D遊戲在開啟最高解析度同特效後幀數未必比得上Air。

5、從配置上講，性價比其實依舊不高，而且有些對不起Pro的名號。

其實還有一個非Retina屏的Pro在售，也簡單說一下吧：

非R屏Pro優勢：

1、介面眾多，遠多於R屏Pro和現款Air，光碟機也得以保留，大大保留了傳統的實用性

2、價格遠低於最便宜的R屏Pro，滿足更多人擁有Pro的願望。

3、內存可以插拔，R屏Pro和現款Air基本上就是焊上去的，沒法自己動手維修，所以非R屏版DIY性更高。

4、屏幕兼容性略好於R屏Pro，畢竟不少軟體對R屏支持簡直不忍直視

非R屏Pro劣勢：

1、厚度更大，質量相對較大，便攜性受影響較嚴重，如果沒有一個提包或者把它放在書包里則很不方便。

2、屏幕過度雞肋，就算不和Retina比，這屏幕連Air的都比不上。

3、除了處理器還勉強接受之外，配置略有些遠古。首先HD4000不如Air上的HD500，更不用說比R屏Pro的幾款顯卡了。其次是標配4GB內存和500GB普通的硬碟，很對不起它的體積，更對不起Pro的名號，而且最大只能選裝8GB內存和512GB的顯存，完全淪落到Air的最高水準，而且從定製的價格看，太不值得了！還不如購入R屏Pro。

4、續航官方給出的時間遠低於其他產品，實際情況會更感人，一天正常使用連13寸Air的一半時間都不到。

希望可以幫到樓主！

2013年秋rMBP全線降價200刀後，這一代的13寸rMBP已經比同樣價格的2013版MBA性價比還要高了。作為三年多來用過四代MBA的用戶，我建議LZ直接上rMBP。

屏幕（IPS跟TN相比，本身就不在一個級別上）、顯卡（略強）、處理器（最低配rMBP比最高配MBA略強）、散熱、雷電介面、SSD等配置都要更強，重量僅多220克，投影面積還更小。唯一弱點是少了幾小時續航，只能撐9小時，但誰說9小時就不夠用了呢？

除非：

選13寸MBA追求1440x900帶來的更大可視範圍（13寸rMBP可視範圍才1280x800）。
選低配13寸MBA追求最強續航力。
選11寸MBA追求體積。

15年版最低配13寸MBA用滿一年了，說說我自己的情況。我做科學計算，用MBA當然沒指望數據和程序都在這小機子上面。

雖然是個大男生，但是用Air而不是Pro，看中的就是輕便和便宜，畢竟我們平時用筆記本還是做辦公相關工作以及科學計算編程，不做圖形處理，不玩遊戲，偶爾看片。

評論下幾個指標：

1、128GB的SSD太小，有條件的建議256。雖然一直覺得太小了，但是不管怎麼折騰，現在都還剩30G左右，當然這個前提是我不發瘋把數據放到自己的MBA上來，要是數據放本地，那多大的硬碟都不夠（動不動就是幾個T的數據，放本地夠用的話，那就不是筆記本了，而是工作站）。而且看片啥的，我的本本又不是移動電影院，放那麼多片子幹嘛，要看插移動硬碟或者在線看。

而且吧，半尺寸的U盤和SD卡，相比SSD擴容便宜又方便，而且可替換，那我還為啥需要多花錢去配內置SSD，又不給報銷……

2、CPU，最低配的是i5，實在不好意思，沒有錢升i7。對於科學計算而言，CPU是重要因素，可是有伺服器啊，我發瘋了用自己的MBA去跑科學計算……頂多調調程序就好了，調試程序沒啥太大區別。當然i3是堅決不會選的，選那貨會煩死自己的。

3、內存，4G。不過這個是真後悔了，應該選8G的，4G如果不開太多程序，問題不大，如果多開幾個就有點卡。而且作為主力工作本，大部分時候工作、娛樂、生活都是在這上面，工作的時候娛樂程序可能會還在後台歇著，娛樂的時候也不會去關掉後台程序（雖然不跑）。

4、電池，這個方面實在不好說啊，理論的12小時，我從來沒有用到過，因為調試程序和科學計算太耗電了，晚上不帶電源回家，基本上頂多六七個鐘頭吧，當然我也沒敢真用到沒電關機那麼狠。

5、屏幕。作為科學狗，實在不覺得屏幕強大有多大區別吧，反正都是字元。

6、價格，性價比還好，在我可接受範圍內。

7、為啥不用Windows本，不是我要裝逼，實在是科學計算有太多的程序只能在*nix下跑，Linux雖然好，但是支持的好玩程序畢竟有限。在*nix系統中，MacOS那是做得相當好了。

8、為啥不選11寸，其實理由很簡單，11寸太小了，雖然更加便攜，但是屏幕小做事不方便（在辦公室我都外接22寸顯示器做事的），而且11寸沒有SD讀卡器，USB也少，不方便。

為啥不選MBP的15呢，雖然很多性能變強了，但是大叔我不是想拿筆記本健身的……

當然了，我用筆記本是做桌面工作，大規模存儲和計算有伺服器，嘿嘿，沒有台式機或者伺服器，又想要做大規模科學計算的，就別學我了。

9、散熱。誰說MBA沒風扇的，那是你們沒有用到需要啟動風扇。調試科學計算程序的時候，時不時就會聽見風扇呼呼響。。。。不過那麼瘋狂的時候還是不多的。

10、最新的MacBook，用USBC的那貨，看那東西的介面，真會氣死人，實在不知道有啥好處，充電和USB都在一起，而且要接U盤移動硬碟等等，都必須買轉接器，這是要賣周邊產品的節奏啊，這樣需要一堆外接部件的，在可移動性上真不知道是好還是壞。

前言 - Macbook的前世今生

拼參數是很容易的。快就是快，同規格的i7一定比i5快，同系列的i7主頻高的快。我們都知道。於是廣大筆記本電腦廠家進入了一種保守的競爭體系：拼參數。我的CPU是多少，內存多大，硬碟多大。其他看不見的地方？成本越低越好。於是我們看到方方正正的黑灰色的工程塑料佔據了主流，各種高性能配置的參數單背後是表現拙劣的屏幕，手感弱暴的鍵盤和那個基本不可用的觸摸板。還好，我們還有蘋果，還有Macbook。一個願意花成本到設計上的，相信有用戶不止看參數的有趣公司。「人們會對筆記本電腦的質量和體積有本能的反應」喬布斯先生如是說。

Macbook的前身可以追溯到1999年的iBook。當時蘋果率先打破了電子產品黑色冰冷的外觀，引入了多彩糖果色的設計風格，半透明的塑料殼，著實為筆記本電腦業界打開了一扇大門。iBook首創了「蘇醒」功能。你不用每次都關機再把電腦放入包中，合上就走。再次打開屏幕，電腦會自動「蘇醒」過來。現在已經是業界標配。

2001年初，蘋果很快推出了面向專業用戶的筆記本電腦：Titanium Powerbook G4，也就是現代Macbook Pro的前身。全金屬的外殼給人硬朗的感覺，在當時也做到了頂級的輕薄。但由於鈦制外殼的工藝複雜，製造難度和成本偏高，並且存在目前仍然無解的掉漆問題，因此這一材料沒有被沿用下來與2003年被鋁製外殼的G4取代。

2006年，蘋果再接再厲「Snow White」白雪公主設計風格的Macbook，和鋁製的Macbook Pro。國內的果粉給Macbook取了一個親切的外號：「小白」。從此蘋果電腦史上最重要的產品線Macbook拉開了帷幕。

但喬布斯帶領的蘋果顯然不斷的挑戰著自己的工設能力。短短兩年之後，憑藉Unibody的一體化設計，加上大膽的裁剪功能和擴展介面，令人讚歎美到窒息的「Macbook Air」橫空出世。一體化設計和製造不僅可以讓筆記本更緊湊，更輕薄，同時強度也大大提升。超薄的外觀、大膽的介面剪裁，借鑒於SONY的浮島式鍵盤，這款看似來自未來的產品到今天仍讓人嘆服。

Unibody很快被推廣到了Macbook全產品線，確定了當代Macbook整體的鋁合金一體成型風格。不久後小白也宣布停產，給大家留下了美好的回憶。後面的事大家也都知道了，蘋果不斷的升級CPU、GPU，進行了全SSD化，並在12年推出Retina Macbook Pro, 13年全面升級PCIE SSD。不斷給用戶帶來驚喜。

終於2015年3月，蘋果推出蓄謀已久的Retina Macbook 12，搭載Intel 14nm CPU，無風扇設計。

產品體系 - 穩健的1+2+2

在2015年Macbook線原有產品進行了小幅更新（除了RMBP 15），產品線在之前的2+2體系，變成了1+2+2。當然這也是Cook上台之後蘋果的發展趨勢了。

原來所謂2+2體系，是喬布斯回歸蘋果後確定的「簡化產品線+只做精品」策略下的產物，所以砍掉小白和MBP17兩條產品線也是意料之中的事。斯人已去，但Cook確實是運營好手，不斷降價的同時，仍然把Apple的優良基因傳承至今。

1+2+2對應著極致輕薄、主流用戶和專業用戶，不會多到眼花，也不會少的沒有選擇。他們就是：

極致輕薄：MacBook 12，

主流入門：Macbook Air 1113，

專業：Retina Macbook Pro 1315。

產品解析 - 適合的就是最好的

厚度：MB12領先，MBA和RMBP差不多，MBA得益於前端收窄的設計，看上去更銳利。

重量：MB12佔優，剩下兩者差距不大。MBA13比RMBP13輕大約200g。

續航：都差不多是1天正常使用的量。

屏幕：MB和RMBP佔優。無論屏幕分辯率、還是可視角度、色域均輕鬆勝出。

性能：考慮到CPU, GPU的差距與屏幕解析度的差距對應，全系又都用SSD，所以其實MBA11,MBA13和RMBP13的運行程序速度和生產力是差不多的。RMBP15因為是常壓CPU還可以選配獨顯性能強一些。而MB12明顯弱不少。

性價比：上文提到只有RMBP15性能優勢明顯，但價格也水漲船高。所以，性價比各款其實是差不多的。

因此對於選擇來說也簡單了，選擇最合適自己的即可。目前筆電的主要瓶頸是硬碟，其次是顯卡。Retina屏幕作為一個加成，喜歡的請一定上，不喜歡的也不需要有糾結

總體區別

MB極致輕薄，RMBP屏幕更好，MBA續航更好。

其中RMBP15可以上4核i7+獨顯，性能給力。其他幾款相對更具性價比。

定位方面

MB12

首選1299美元的入門款，定位於對性能需求不太高，但喜歡好的設計這一人群。買來好的設計，可以是為了自己欣賞，也可以是為了show給別人看，我覺得都無可厚非。而光是設計，就值這個價了。擴展能力很低，需要考慮到。
RMBP13

主流選擇入門款，1299美元，那一塊Retina屏幕是關鍵。此外Iris集成顯卡可應付主流應用需求，9小時+的電池，完美的工業設計，頂尖的做工，流程的操作系統。是目前筆記本電腦的極致形態。打敗他的，可能就是剛剛發布的Retina MacBook 12了，但性能方面RMBP的i5仍然領先Core M很多。

MBA13

Macbook Air 13，入門款999美元起。比RMBP13便宜了300刀，同樣近乎完美的筆記本，更給力的12小時+電池；不減配的顯示核心，完美的外觀設計、重量控制、做工和成熟的操作系統。對於Retina屏幕不感冒的同學，MBA13是更理性的選擇。

RMBP15

預算更為充裕，希望買一台主力機，並且希望2年內保持流暢運行：RMBP15無懸念。1999美元的集顯版個人不推薦但有其存在的意義，2499美元帶獨顯的版本起是非常棒的高性能生產力工具。因為購買RMBP15的同學都是當主電腦長期用的，所以從財務的角度看，稍微多花一些換更長的使用時間還是合算的。

MBA11

追求極致便攜，入門款只要899美元，在家或辦公室外接鍵鼠+顯示器即可。除屏幕外和13寸的性能幾乎沒有區別的。飛機上，咖啡館裡的小霸王。

信息來源：

Laptops Reviews

比較 Mac 機型

AnandTech | Best Mac Laptops

「尾巴選擇題」如何面對史上最複雜 MacBook 產品線？

【Apple 春季發布會】激動人心，全新 Macbook 終問世

12 寸 MacBook：再次見證蘋果的魅力和偏執

ArsTechnica

更輕更薄更出色，史上最驚艷 MacBook 來襲

全新 MacBook 面面觀：八問八答全面解析細節特點

蘋果新Macbook性能如何？Core M處理器解析

「尾巴選擇題」如何面對史上最複雜 MacBook 產品線？

MacBook和MacBook Air新版處理器對比分析_Apple 蘋果_cnBeta.COM

用了半年多 15-inch MacBook Pro Retina，再讓我去看 Air 那屏幕，我就只想著一件事，快點去死

不知不覺兩年過去了，Update 一下。

這個月剛剛入手了 MacBook Pro with Retina Display，13 寸中配，型號 ME865。

原因有三：Retina 屏幕，輕薄度，價格。

- Retina：看過這屏幕就再也回不去了，我從來沒發現我之前用的 MBA 屏幕顆粒感這麼嚴重……

- 輕薄度：倆字，緊湊。沒有 MacBook Air 薄得那麼誇張，但已經完全滿足我對便攜度的要求。

- 價格：MacBook Air 使用到後期覺得 4G 內存確實捉急，所以新本無論如何也要上 8G 內存。從標配看，買 MBA 13 寸高配，還不如買 rMBP 13 寸中配。

--時光荏苒的分割線，以下為 2012 年 6 月的回答--

我本人是 MacBook Air 的使用者。

如果是普通用戶，我絕對會推薦 Air，你絕對會著迷於它的輕薄；

缺點自然就是性能了，只適合日用：上網、文字工作，簡單的圖像、視頻處理，輕量的遊戲等等。

需要指出的是，性能不強不等於速度慢。SSD 硬碟所帶來的速度提升遠遠高於 CPU 上 0.x GHz 的優勢。2011 年及之後的 Air 是完全值得入手的。

與之對比，不重便攜性，看重處理性能的請選 MacBook Pro。

但請做好「一旦要帶出門必須承受超乎想像的額外重量」的心理準備：）

以按日常辦公及程序開發需求來看待這個問題：

因為原配的4G內存，開機後只剩下2.8G了，稍微開點軟體，開點網頁內存的剩餘就大大下降，內存的減少必將大大的影響性能。應該沒人喜歡，時刻提醒自己要節約內存使用的感覺吧。So 8G 內存，才能獲得更加舒適的體驗。

對比價格：8G AIR 港版 9268HK 7285RMB ，8G PRO 10768 HK 8464RMB。都是最低配加了內存。
對比機器性能：CPU都是不是瓶頸了，都是SSD架構。所以這2台機器在日常使用上，基本不會感覺到太大的差距。pro 提供更好的屏幕，air 提供更輕的重量。
差異和選擇：我個人是推薦 PRO，差價1200，卻能獲得視網膜屏幕，8個小時的續航雖然比AIR少了幾個小時，但是也是非常夠用了。AIR的屏幕我真心覺得不靠譜，字體發虛，TN和ISP的屏幕的差距就在那，不是一點點的差距。pro的重量我覺得也是可以接受的。如果真心追求極致的輕薄，我推薦 ipad 產品線，更加輕便。完全可以滿足人常在外的，演示收發郵件的功能上網看視頻都具備。沒有必要購買 Mac air。
多花1200，購買足夠高清的屏幕，更加強勁的性能。對於男生可以接受的重量，可以接受的厚度。PRO才是真正辦公的不二之選。

Macbook air的屏幕是硬傷...用慣Macbook Pro的Retina屏幕後，再看其他屏幕你肯定會發出這樣的感嘆：這玩意兒能看么？

2013年秋季發布會後，蘋果基本砍掉了非Retina的Macbook Pro系列，所以Pro進入了一個新時代。air和Pro都沒了光碟機，都沒了乙太網卡，都是SSD硬碟，Pro的輕便性一下子獲得了很大的提升。去年13』Retina Pro剛出時，被某些人評價為玩具，性價比很低。現在倒好，蘋果徹底剝奪了你的選擇權，現在要考慮的是13』 Pro和13』 air哪個更好？

個人覺得13』air徹底失去了競爭力，放著性價比更高，同樣輕便（其實真沒沉多少）的Pro，為啥花大錢買air呢？

所以11』air的價值凸顯了出來，個人覺得蘋果應該大力完善11』air，首先把屏幕換了，續航和iPad差不多就行，畢竟此等輕便的電腦還是相當有競爭力的。其便捷帶來的優勢完全可以抵消配置的不足，畢竟買air的人都不是沖著配置去的，是吧？

本人有Pro，老媽用Air。

重量：Air完勝，我是15的Pro，重。

續航：不相上下。

外觀：不相上下，蘋果產品設計無可挑剔。

鍵盤：老媽的Air是最低配老款，不帶背光，但是現在Air也都是背光哩，所以不相上下。

開機速度：Air完勝，得益於SSD。故本人有計劃把Pro改SSD。

打開程序：Air完勝，理由同上。

圖形能力：Pro勝，當然我是15寸Pro，獨立顯卡的。

運算性能：Pro勝，因為CPU強。但Air完全能勝任QQ，網頁，視頻，一般遊戲。

擴展性：Pro勝，Air只有一個USB。不過Mac下滑鼠完全沒觸摸板好使。我的Pro可以自己加內存，Air是焊在主板的，無法換。

便捷性：Air完勝。

價格：Air完勝。

發熱量：Air小勝。Pro因為我經常跑大型應用3D遊戲，故發熱超級大，再加上金屬外殼，絕對底部不能碰肉。

個人推薦：經常帶本本出去裝X，商務活動，掩飾活動，初學者，老年用戶，13的Air是最佳選擇。玩遊戲裝X跑開發等請選擇15+的Pro，13的Pro絕對沒13的Air爽。

----------------------

補充回答

目前Pro系列也開始同SSD了，所以說開機應用程序載入什麼的和Air沒多大差別了。

這一代大多數機型都用intel的核顯，這裡不是貶低Intel，如果你對圖形有大需求，特別是3D，在購買的時候請看清楚配置，有無獨立顯卡。當然，Intel的核顯也能滿足70%以上的需求了。

目前來說，總之，13的Air是綜合起來感覺最佳的。15寸以上的Pro，是專業用戶的最佳選擇。

用了高清屏其他電腦都不能看了.

我個人使用的是13寸mba，沒有使用過mbp，覺得從性能等各個方面都滿足要求了（程序員，在公司有外接顯示器）

但是我想說一下mba有一點不好，我已經多次發生背著雙肩包出門後覺得太輕，懷疑沒有帶筆記本的情況。我想如果時mbp的話應該不會出現這樣的錯覺的

===============

update 2014-11-15

還是因為沒有mbp，所以我只能說在用mba的時候遇到一個問題。

我調試程序時，發現突然同樣的程序變慢了，正疑惑不解的時候，系統爆電源不足。

插上電源之後再次跑速度就恢復了～～～～

mba這個神奇的降cpu功能過於潤物細無聲了

我來挖墳了。

現在的產品線不一樣了，air pro都有了新的變化，而且還來了新的new macbook這貨。

這表格是之前買的時候自己寫出來用來對比的。

13寸的rmbp和13寸的mba相比，重了230g，上網少了兩小時，其他的多了retina屏幕、force touch觸控板、強勁的CPU，HDMI介面。

價格教育優惠後相差1275。PS：怎麼著都能找個親戚有小孩的借一下學生證的吧。在零售店買，就一個字，靠譜。多說一句題外話，去零售店一定要自己拆包裝膜，感受破處的快感。。。

等著retina 的11寸air+8G內存，那就基本完美了。

用過11寸，13寸air，用著15寸pro retina。就是沒用過13寸retina。

首先，15寸真的太重了，但是套用13年前第一次買筆記本的時候老爸看重的原因「看片爽！」

所以現在期待折中一下準備特價的時候入手13寸retina。

11寸屏幕足夠了，很多不是高分的國產日產台產筆記本14寸也只有1366x768，但是因為mac有全屏程序，如果用mac絕對足夠了。換win的話，就看個人使用了。但是如果不是工作機，其實又有何所謂，不就上上網，發發微博嘛。

出門常步行 or business man or 價格略敏感 or 電腦很多 (就像一個四口之家的第三輛車買了smart)

-------&> air

一出門就開車 or 需要筆記本有大硬碟 or 擁有&<=2台電腦

-------&> pro

沒有人說鍵盤么？作為重度鍵盤使用者，我來補充一下吧

之前在用15的 MBP ，現在在用13的 rMBP，把玩過幾個13的 Air。

非 retina 的 MBP 的機身比較厚一些，其鍵程相應的比較長，是幾個機器裡面我用起來最舒服的。

rMBP 和 air 比起來，鍵程基本上感覺不出差別，都比較短。習慣了 MBP 的長鍵程後，一開始用起來會有些不習慣。兩者相較而言我比較喜歡 rMBP 的手感。很可能是因為 air 實在太薄了掌托部分和桌面挨的太近的緣故。

如果需要做很多的文書工作，或者像我是程序猿。最好在決定購買之前多找幾台機器來操一下，試試手感。否則打字多了手關節痛起來非常影響使用的體驗

打遊戲不？打遊戲用Pro；

平時鍛煉身體不？喜歡每天健身的用air

包是雙肩還是單肩？雙肩Pro 單肩air

先來看一組數據對比

參數僅供參考

作為一枚射擊師..表示用的是MBP15』..重量還好啦，誰沒事兒也不會背上個3,4個小時吧..請用雙肩包..單肩包估計有點沉的..而且也不安全嘛，選MBP是因為工作需要，MBA不能滿足需求

如果你不需要處理複雜的圖像處理，只是簡單的日常工作用，或者作為背包客外出旅遊出差順便工作的，那用MBA吧，輕鬆上陣嘛~還要帶別的行李呢

我一設計師朋友就是家裡IMAC，外出用MBA。。（首先得保證工作工具有著落可不是）我也挺推薦這樣的，因為大屏幕的IMAC簡直太贊了，有了它估計都不高興用MBP了~那麼外出用輕便的MBA就OK了

好像偏題了~總結下：

1.主要PC，LAPTOP外出用，那麼可用MBA（不太看中性能）或MBP（外出工作需要高性能的）

2.主用LAPTOP，那麼可用MBA（不看中性能）或MBP（外出工作需要高性能的）
註：加粗為推薦

男生的話，絕對推薦13寸R屏的MBP.

SSD容量本來就不充裕，256G勉強還可以頂一陣子。重量方面，不帶光碟機的MBP已經進入了比較合理的區間。

嬌小的女生推薦MBA.