《蜘蛛俠》系列為什麼要重拍？

01-18

順便問一句，重拍是為加入復仇者系列鋪路嗎？

很重要一點沒人提到：確保版權不會自動回歸Marvel/Disney

Sony和Marvel關於蜘蛛俠的合同沒公開過，但正常情況下這種漫畫電影授權都有一定時間不用自動放棄的條款

Fox匆忙上馬神奇四俠重啟重要原因也是如此

去年因為實在湊不到合適班底再拍超膽俠，這個的版權已從Fox自動迴流Marvel

面對這類問題，也有人會採取極端方式：

90年代初，手握版權的德國製片人Bernd Eichinger眼看要到期，乾脆找B片之王羅傑柯曼拍了部百萬美元製作的神奇四俠

純為版權延期，片子乾脆都沒發行

簡單說，索尼當時面臨兩個選項，從中擇一吧。

《蜘蛛俠》這個系列肯定是要往下拍的，這麼賺錢的franchise，對困境中的索尼來說意義極其重大。但公司和原系列的導演薩姆·雷米及其他主創一干人等都鬧翻了，要麼重新換一班人，接著雷米之前的幾部往下拍，要麼另起爐灶重拍。

我怎麼看都覺得重拍明顯是比續集更好的選項。

何況，對《蜘蛛俠》這種電影，延續性本來不是太重要，主創全都換了，還談什麼延續性。

主要是由於原系列導演山姆雷米和製作公司鬧翻了，威脅要延期拍蜘蛛俠4，主演托比馬奎爾又跟導演一夥，索尼一怒之下取消了蜘蛛俠四，宣布重啟新系列。

對索尼來說這不一定是件好事，不過這種事情也不是沒有先例，克里斯托弗諾蘭重啟蝙蝠俠計劃誕生的兩部作品票房口碑遠遠超過了之前喬舒馬赫和蒂姆波頓打造的老版，新蜘蛛俠沒準也能創造一個奇蹟呢？再說蜘蛛俠3里托比馬奎爾的片酬高達1500萬美元外加7.5%的利潤，現在換成更帥的安德魯加菲片酬還不到零頭。另外漫威動畫人氣最高的綠巨人在三部電影換了三個演員，也沒什麼大影響，這也堅定了索尼的決心

對於補充問題加一句，重拍和復仇者鋪路無關，蜘蛛俠電影版權屬於索尼，復仇者則屬於漫威以及迪士尼，除非兩家公司未來達成協議，蜘蛛俠不太可能出現在復仇者中。

嚴格上來說並不是重拍，而是兩個故事發生在不同的宇宙，即平行宇宙，非美漫粉可以去了解下Marvel宇宙。這一部和托比馬奎爾的版本沒有任何關係，就如同李安版本的《綠巨人》和《無敵浩克》的區別，也是一樣的概念。

最簡單的理由，「蜘蛛俠」的版權在 sony 手上。

有個實證，「蜘蛛俠」2 上映那年，sony 全集團的營收利潤，七成是這一部電影貢獻。（反正比例高到嚇人，七成是印象，錯了請訂正，可查他們的年報）

@張雨澄補充：
2004（2004年4月－2005年3月）財報業績
2005年4月29日，發布2004年會計年度（2004年4月－2005年3月）財報。索尼雖然整體的「利潤實現增長，卻還是覺得遺憾，因為作為索尼主業的電子業務減少收益。本打算依靠平板電視等業務扭轉局面，但看來2005財年的形勢仍然嚴峻」。雖然「在平板電視市場中的知名度正在提高」，但受CRT電視與便攜音樂播放機營收減少的拖累，電子業務的整體銷售額未能實現增長。加上DVD錄影機與攝像機等產品價格下跌的影響，營業虧損從上一財年的68億日元猛增到343億日元。為了扭轉這一局面，索尼計劃重點提高平板電視與DVD相關產品的價格競爭力，以提高營利能力。攜帶型遊戲機「PlayStation Portable（PSP）」於2004年12月上市，未能對此次業績做出貢獻。電影《蜘蛛人2》創下鉅額票房，DVD光碟和VHS錄像帶的銷售形勢良好，帶來了639億日元的營業利潤。

截至2005年3月31日止，

索尼的銷售額 7兆1,596億日元；運營利潤 1,139億日元；凈利潤 1,572億日元；
電子部門，銷售額 5兆216億日元；運營虧損 343億日元
遊戲部門，銷售額 7,298億日元；運營利潤 432億日元
電影部門，銷售額 7,337億日元；運營利潤 639億日元

音樂部門，銷售額 2,491億日元；運營利潤 88億日元
金融部門，銷售額 5,606億日元；運營利潤 555億日元
其他部門，銷售額 2,944億日元；運營虧損 41億日元

現在 sony 狀況差極，岌岌可危，重拍，可省去不少費用（換演員、導演），而宣傳上，又是一個亮點。所以，我不認為是個壞主意。

再說，以電影界的習慣，七年是一個世代，蜘蛛俠第一集距今，早不止七年了，可以說，市場上至少有一批全新的年輕觀眾（當年太小，還沒來得進戲院）。

我更認為市場可期。

總之，若能救活 sony , 還能出來個「影史第一次這樣幹」的電影，再加上，若能挖出來個新導演，跟山姆萊米比比高低，又或者，山姆萊米自己把自己的片子重拍一遍……有太多可能。

愈說，愈期待了。

@劉竹溪說的很棒，我也補充一點，蜘蛛人，還有日文版。全部故事，背景都在日本。

有的拍了。哈。

自從看到蜘蛛俠的蜘蛛絲不是從手腕里射出來，取而代之的是兩個腕錶之類的東西里射出來之後，覺得瞬間無愛。

重拍也覺得沒有什麼意義了。不喜歡失敗的Man了，不喜歡了。

蜘蛛俠三部曲

第一部第二部因為成績好才有續集，第三部票房不錯口碑撲了，所以能不能在蜘蛛俠四的時候再吸引路人去影院可能性小了。再加上托比在那段時間更注意自己私人感情，狀態不比從前，片酬卻比從前更高。kiki則要求改人設，把mj人設改地更好，導演編劇就要考慮更多，導演沒有這個底氣能再創第一第二記錄。

第四部原定劇情:大戰禿鷲，結局還是pp和mj在門口接吻。（沒有哈利的戲，但可能有黑貓。）

索尼:滾

超凡蜘蛛俠

片子過於平庸，可是主演當時片酬低，導演選擇便宜貨，加菲還對蜘蛛俠有感情，到第二部直接票房口碑雙撲，導演還堅持不懈設計第三部劇情，可是索尼經不起得不補失的片子，也取消了。

原定劇情:邪惡六人組，第二部演菲利希亞哈代再次出演。

索尼:滾。

1.誰也不會和錢過不去。@yolfilm 的答案說得很清楚。那麼賺錢的品牌，不繼續拍是不行的。所以一個三部曲是不能滿足的。這為繼續拍（不管是重啟還是續集）提供了訴求上的基礎。

2.版權問題。如@劉竹溪答案，小蟲作為Marvel最紅的角色，SONY不拍肯定會被收回版權的，所以得趕緊上馬。

3.人際關係和成本問題，還有操作難易程度。也就是@magasa 所說，既然需要繼續拍，那首選肯定是原班人馬啦，可是雷米在第三部的創作思路上就和sony不一致，第四部他想要拍的內容和sony更是完全不一樣，托比·馬奎爾片酬翻了好幾翻，索尼現在這麼窮，才付不起呢。所以必須炒掉原班人馬，不僅省錢，故事也更好寫，實際上第三部已經把小蟲世界的故事寫到了死胡同了。繼續下去不走出小蟲世界，以雷米的能力根本沒法維繫。重啟後第一部成本居然只有7500萬美元，近年來超級英雄一線大作最低成本了。

4.粉絲拍手稱快。這一點算是我補充的，前三部曲特別賺錢，但粉絲很不滿意，最主要的是托比·馬奎爾木訥寡言表情獃滯，根本不是彼得·帕克樂觀面對世事用戴上面罩後的話癆體現英雄小蟲和屌絲彼得帕克的差別的節奏，新版非常恰當的體現了彼得帕克的特點，簡直開心死了。同時兩個新晉主角（走勢都是同輩中最強勁的之一吧）也來電，加菲和艾瑪·斯通個人形象也特別正面陽光還都是高材生乖乖仔，這簡直就是最好的選擇了。

現在看這個問題下的答案真是要感嘆世事無常呀。

蜘蛛俠是我最喜歡的動漫形象，希望它一直拍下去。而且根據預告片來看，新版蜘蛛俠的視覺效果和動作設計要超過前作，不過也能明顯看出受眾更加年輕化。個人覺得順應觀眾群體的變化是一個考慮，鑒於前作讓索尼賺的盆滿缽滿，沒有道理不繼續，新作值得期待。