韓寒倒了嗎？
- 麥田方舟子質疑韓寒開始的 「倒韓運動」 ，質疑過程中 ，對韓寒的質疑有哪幾個成立的？（或證據鏈明細 且 韓方辯駁無力）
- 目前是認為韓寒代筆撒謊的多，還是相信韓寒的多？
- 倒韓派覺得，韓寒不倒有什麼積極影響？
- 挺韓派覺得，韓寒倒了有什麼消極影響？
- 韓寒倒了嗎？
【倒，就是名聲變差，人品與能力被懷疑，失去了正面影響力，例如唐駿那樣】
關於倒韓……………………………………………………………………………………
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
師父說：明天就是江湖的大比武。我們通廣寺的慧竟師父和武當絕天下。我說：誰會贏？
師父說：少林是不是看武當不爽。 我說：是 師父說：那武當是不是想少林的人死光？ 我說：是。 師父說：那比武誰都贏不了。誰贏都一樣，贏局勢不贏人心，就是輸，誰贏都是輸。 -------韓寒《長安亂》剛剛看到一個000用戶蘇蘇的長篇大論，不得不拜服技校方師兄的超人見識，連水軍的文筆都如此利落，工整的排比句和反問處處透露出人民日報一樣宏大的氣勢，如此犀利的論證，處處透露出右手刷吉米多維奇和左手強韌勁力的所積攢的下功力，指點韓寒，揮灑文字，水軍如此，運籌帷幄千里之外的方師兄又該如何呢。
不得不感嘆我技校方師兄真是為黑韓寒處心積慮，如此相愛相殺恨不得取小四而代之，令我等在技校未久尚未被掰彎的師弟不得不感到深思恐急。本來，文人相輕，何況方師兄還是拿著bleed卡奔赴美帝的鬥士，自然逼格甚高，看著沒有直面鮮血的新一代min zhu鬥士，想起壯麗遠勝於毛子紅場閱兵的陳年往事（參照方師兄回憶錄），唏噓不已。這本來也無可厚非，可堂堂生物學PhD也玩一些買水軍潑髒水的勾當不得不讓我這個褲子大技工心寒。作為一個小小的大褲子技工，總覺得身穿一身大褲子，就要講道理有邏輯，可方師兄對於韓寒的死纏爛打已經達到了我褲子大技工（譬如在下）對自己女神的程度，甚至有過之而無不及，女神還沒有被在下死纏爛打到半身不遂，方師兄的種種作態倒是令人做歐不已。
我特別想問一句，丫的學了十年生物就是為了量韓寒照片的身高么？
==============
註：在下方舟子黑僅限於方肘子處理中醫，韓寒等問題，對於方師兄維護轉基因，雙手贊同。以前寫的一篇文章中的一段話：
對於一個不涉及公權力的公眾人物而言，公眾的關注就是他的衣食之源。水能載舟，亦能覆舟，他的影響力源於公眾，公眾自然也可以剝奪他的影響力。我國在政治領域尚未有任何民主，在文化領域卻存在一定意義的民主：我們的每一次購買行為、每一次博客點擊、每一次微博關注、每一張電影票，實際上都是一次民主投票。要剝奪韓寒的話語權，無需那麼多「誠信」、「求真」、「正義」等等之類的冠冕堂皇的理由，而只需要運用你手中掌握的選票——捂緊自己乾癟的錢包、看緊自己的賤手！
PS：因此，正如@潘欣所說，人民幣是檢驗韓寒倒沒倒的唯一標準。要看他倒沒倒，很簡單，到京東、卓越、噹噹暢銷書排行榜看看就可以知道；看一下他新浪微博的轉發量就可以知道；看一下「一個」的下載量就可以知道；看一下他的代言費是否下降了就可以知道……如果倒了，還能續簽凡客？
如果倒了，那麼多代言還都沒有中止合作？如果倒了，他還能登上湖南衛視？
如果倒了，光明與磊落還有人買？如果倒了，他還有心情去賽車？如果倒了，還能有幾萬、幾十萬的微博轉發數？你說他倒了嘛？
韓寒作為一個商業偶像，人民幣是檢驗他倒沒倒的唯一標準。
倒韓派覺得如果韓寒沒倒，其實也沒什麼，他們只要繼續倒韓就好了。他們也期望從中漁利、出名、賺錢。韓寒在消費公知，他們也在消費韓寒。看看倒韓骨幹的微博粉絲量，三個月左右的時間，我觀察最少的是接近翻倍增長，只是不知道他們自己的變現能力如何了。
挺韓派如果覺得韓寒倒了，其實也沒什麼，他們會去尋找下一個韓寒。譚詠麟會過氣、姚明會過氣，韓寒即便不倒也遲早要過氣，無非是尋找下一個韓寒的時間點提前與否罷了。
我認為拋開一些斷章取義、惡意構陷韓寒的「證據」之外，確實也存在一些證據表明是常理之外的，但常理之外並不等於造假。我一貫的態度是，如果你認為韓寒造假了，應該訴諸法律，因為他是一個商業人物，他造假就是涉嫌商業欺詐。目前看，沒有一個倒韓主力準備訴諸法律，這是為什麼呢？他們有些可也是打過官司的人啊，所以不要說不相信中國法律的公信力。玩兒到最後 精神勝利法的宣判罷了、
意淫開心哈
上面有N多個倒韓派的傢伙，舉出了N多自己為是鐵證的東西，然後當有人要去反駁的時候，他們就罵你韓粉，把你拉黑，不讓評論了。他們說自己有理有據，說不信的都是被蒙蔽雙眼的韓粉，但是當有人跟他們講道理，論證他們自己的觀點並不能被邏輯推導出來的時候，他們卻退縮了。之後，他們剩下的就只有喊口號了。此貼更新持續有效，歡迎各位自稱有邏輯有鐵證的倒韓派來撕！
我在這裡寫一下部分所謂的鐵證都是多麼地不堪一擊吧：
倒韓派的那些證據簡直慘不忍睹。1. 韓寒很少談寫作。你搜韓寒談寫作能搜出一大堆東西來，但偏偏，很多媒體採訪他都不喜歡問他寫作方面的問題，是把他當做一個娛樂人物來寫的。2. 韓寒寫私信寫得不通順，發現一篇討論賽車的文字寫得不通順，有錯別字，但是卻能寫文章，所以肯定是代筆倒韓派首先先驗地認為韓寒是文盲，然後把韓寒的寫的東西分成兩份，寫得好的稱為代筆，寫得不好的稱為他自己寫的。這在法律上叫什麼呢？這叫栽贓！對方舉出來的文章是這一篇：批改韓寒文章《如何調教賽車的懸掛》
倒韓派的邏輯是，因為這篇討論的是賽車知識，所以估計不太可能有人代筆寫。大家自己可以仔細看看，除了「調教」這點被認為是個錯別字之外（其實很可能他故意寫成這樣以博眼球），有一大堆所謂的主語、賓語，被強行加上，而絕大部分明明不加根本是不影響閱讀的，強行加上、強行改過來基本屬於為黑而黑，而少部分不加或許會讓人有點跳躍感。但這些跳躍感其實在韓寒博客的許多文章中都有。但是這些倒韓派卻刻意忽略了，同一個博客中，有許許多多的文章都涉及了賽車的專業知識：這樣的廣告為什麼沒人查， 今年的比賽-賽車手韓寒， 工作彙報-賽車手韓寒，2009年05月11日
2009年05月11日，北川政府繼續說謊。按照對方的邏輯，這些文章是不太可能讓人代筆的，也就是非常可能出自韓寒之手，而這些文章，讀起來卻沒有被刻意挑出來的那篇的文字跳躍感。那麼按照對方的邏輯，這些文字是否能證明韓寒的文字水平其實並沒有他們說的那麼差呢？而同時倒韓派又認為韓寒那些不涉及賽車的文章是別人代寫的，因而就沒有缺主語、標點符號錯等等現象。實際上呢？同一個博客裡面，有許許多多文章，不涉及賽車，卻恰恰出現了缺主語、標點符號犯錯，讀起來有點怪異這樣的問題：旅行無意義-賽車手韓寒，今年最惡搞事件，????????????，一出場 全歇了，為什麼-賽車手韓寒（這篇尤其嚴重，第一段一句話寫了5行都沒有一個逗號，主語一直缺失）。綜上所述，至少，是不是寫賽車專業知識，和他的文章是否出現"缺主語"、「標點用錯」根本就沒有相關性。先假設討論賽車專業知識的文章是韓寒寫的，再搜出來所有含有賽車專業知識的文章看齊平均水平，你會發現倒韓派的臉會被打腫。
再總結一下，其實你在這個車手博客里隨便一搜，基本上都能搜到他的文章中出現標點符號用錯，省略主語這樣的問題，即便是我舉出來的那幾篇讀起來沒有跳躍感的寫賽車的文章也一樣，只不過不同的上下文，不同的語境讓省略主語導致的跳躍感降低了而已。而習慣省略一些主語這其實是韓寒文章的一個很明顯的特點。只不過有時候，根據上下文，你會發現這樣的省略基本不影響閱讀；但有時候，在一些特殊的語言條件下，你就會感覺語言有些跳躍。
3.韓寒不看書，卻能引經據典
韓寒早就說自己看過了錢鍾書的《管錐篇》，在訪談的時候也提到了自己看過很多名家的書籍，例如梁實秋。所謂的韓寒不讀名著，我就跪了，給出的N多理由是他不讀《紅樓夢》四大名著而已，然後就被歪曲成不讀書，韓寒明確說了自己會看很多雜誌，自己會把那些好句子記在本子上，然後這些所謂打假的人把韓寒使用過的句子的「原始」出處拿出來說韓寒不可能看過這些原著，我真是跪了，看雜誌看到好句子記下來不行啊（這是韓寒在訪談里提到過的）……然後說的也是2000年到2005年之間很少讀小說了；4.韓寒英語成績一塌糊塗，卻能引用很生僻的辭彙
英語成績一塌糊塗的人，能引用一些很偏的辭彙怎麼了？我經常看雜誌也能知道很多很生僻的辭彙，尤其是」軍事雜誌「這類受眾並不是很廣的雜誌，以及時尚雜誌這類很裝逼的愛用一些不常見辭彙的雜誌，難道你們認為這些辭彙能幫你提高英語成績？再不濟，他真不會，為了體現出作品效果，去問老爸總行吧？5. 韓寒說自己寫作一氣呵成，從來不改一個作家自己說自己寫作一氣呵成純屬是吹牛好嗎？這你都信？或者說一個作家寫作有很多時候是一氣呵成，寫作生涯中不可能寫什麼都那麼順，更何況是第一次創作小說。最可笑的事情就是，拿著一個本就有些浮誇的作家的訪談語錄，來對應到他十幾年的生活中去，然後找出來相互矛盾的地方，然後說：不好意思，說這句話的人是被代筆的。真TM呵呵呵呵啊~還有那些說韓寒手稿太乾淨的人，難道真的沒有作家搞創作手稿乾淨的嗎？不好意思，事實上這樣的作家不少。手稿太乾淨_司馬少6. 韓寒忘了自己寫過長安亂倒韓派很吃驚啊，韓寒說居然忘了2年半之前自己寫的東西的內容了，他肯定是代筆啊！我就震驚了，你讓我現在回憶我2年前煞費苦心寫的畢業論文的內容，3年以前煞費苦心發表的論文內容，不好意思我都很難記起來了，用了什麼模型，如何推導的我完全不記得，說實話我連完整題目是啥都記不清了。何況《長安亂》結構極其散亂，作家那多在評價時候認為其文章是意識流，今天看過《長安亂》的同志們請你們站出來給我概括一下長安亂寫的什麼，我估計你們都做不到。再加上韓寒自己都評價說《長安亂》等小說寫出來屬於玩票性質……韓寒談《長安亂》7. 韓寒一聊到自己的作品就表現得口才很差，一談到汽車，美女口才就變好了……不好意思，身為一個搞辯論的人，個人看來，韓寒口才一直都很差，並沒有明顯的變化。8. 韓寒在第一次接受訪談的時候直言自己不記得《三重門》是啥意思了大家看過那個訪談嗎？那個東西叫訪談嗎？一群咄咄逼人的家長以及N個腦殘的所謂的專家，一起批評韓寒太過叛逆。韓寒滿場話都沒多說幾句，各種表現出不屑。如果他這麼答的原因是，覺得沒有必要跟這些人講道理，講答案。難道很奇怪嗎？9. 韓寒每次談到別的作家的文章寫了什麼，表達了什麼樣的情懷，就避而不答
知道韓寒有多討厭高中語文閱讀嗎？讓你總結寫了什麼，中心思想是什麼，表達了什麼樣的思想感情。這些問題和高中語文閱讀有啥大區別嗎？順便再說說我對韓寒回答問題支支吾吾的現象總結吧。韓寒回答問題支支吾吾不止是在談文學的時候，當涉及到很多評論性的東西的時候他都會表現得很慌張很局促。例如在王朔的訪談里談自己想要什麼樣的女朋友，例如在網易的訪談里談自己喜歡什麼樣的電影，談自己喜歡什麼樣的歌星，等等，韓寒只要一在鏡頭前談到這些東西，就會變得不流利。當然也有時候可能會表現得琉璃一些，但是是少部分情況。這可以說就是他的一個特質，不善於在鏡頭前發表評論性言論，根本不僅限於文學。而他說話流利的時候，基本上是發表敘述性言論的時候，例如講他今天幹了什麼，前天幹了什麼。例如他講到他和出版社糾紛的時候，糾紛講得很具體流利生動，但是一到了要描述他對這個糾紛的態度、評價的時候，就開始支支吾吾了。希望倒韓派有更多新的「鐵證」，不過找到什麼韓人鈞的小號之類的，呵呵呵，像這種嘩眾取寵的東西就不要拿出來了。
總結：
倒韓的這幫人，最大的可笑之處在於，當自己舉出了鐵證被別人反駁的時候，他們根本就不敢回擊，只能繼續去找下一個他們認為是「鐵證」的東西，不論是天涯上的網民，還是微博上的方舟子，渴求用不斷的質疑讓大家懷疑，這在網路時代的確是有效果，因為網路上思考的人並不多，且站隊大於講理。但是如果把這些東西放到法庭上去檢查作為證據鏈呢？如果他們找到證據真的可以成為證據鏈，為啥不敢動手呢，這完全可以以詐騙罪告倒韓寒父子？方舟子信誓旦旦，但是半點不敢提上法庭的事情，自稱這是「文學批評」，但是實際上呢？說人是代筆這是「文學批評」？有人質疑韓寒為啥不去告方舟子。別忘了韓寒當年第一次提出要訴諸法律的時候，網上有多少人在叫囂 「韓寒找法院就是輸了」，「一個堅持不與體制合作的人，最終卻要求助於他並不信任的體制」。 也別忘了，中國法院審理這些案子的周期多長，韓寒在對付完方舟子這幫人之後，緊接著沒多久就是他的《後會無期》上映了。更何況，傻子都知道，即便法院的判決結果出來了，難道這幫站出要「打假」的，會承認判決結果嗎？藝人韓寒沒倒，作家韓寒倒了。。
倒個毛！
反對的本來大有人在，只不過方舟子把他們搞出水面，把他們揉作一團，把在大家面前讓人看到而已。
這些人，本來就是存在的，二並非突然揭竿而起，把他搞倒了。韓寒，我欣賞，不是因為他的小說（他的的小說很一般），而是敢說話（即使說的不足夠有建設性，或許他學識尚淺）。你們打倒他，你們敢在廈門大學當眾演講時諷刺「擋中央」么？你在為了正義？你敢說自己不是偽君子、假男人么（當今大多數男人沒有骨頭，包括如今的我）？你心裡認定他代筆，這想法別人無法改變。我寧願相信一個不怎麼高明的作家，雖然「時無英雄，豎子成名」，但他做的是男人該做的事。他足以藐視當今大多數所謂的正義鬥士、打假鬥士。匿了，他絕對不會倒。韓寒有沒有代筆，天知道。倒是劉菊花女士碩士論文抄襲是確定了的，可方舟子不一樣沒倒么。
「寒韓」才倒dào了。
高中時候讀過三重門，那時韓寒剛火起來，當時覺得湊合吧，大學時宿舍哥們是韓粉，買了幾本韓寒的書，我沒事拿來看了一下，怎麼還停留在三重門的水平，這擺明了坑爹的嘛，後來韓把天涯上那些別人嚼剩下的東西加工一下發博客上，更火了，一轉身成了公知，業界良心，中國脊樑了，玩賽車那也是玩得那叫一個風生水起啊，我擦，這也行，除了羨慕嫉妒恨，還能咋的，當方老師扛起黑韓大旗，我知道機會來了，還等什麼啊，往死了黑啊！ 這是一個關於羨慕嫉妒恨的故事，與真相無關。
............................................................................NOW,管他倒了沒，其實早已經過了還需要被他科普民主，自由，人權亂七八糟的階段了，不關注，沒興趣。 但是自己沒得志之前也許心中還會殘留羨慕嫉妒恨吧！
人生不如意十之八九，怎麼能不讓人羨慕嫉妒恨。 2013-7-15............................................................................MLGB，今天看了《後會無期》，開始剛上映的時候，心裡想韓寒能拍出什麼好電影啊，就沒太在意，最近網上出高清了，閑來無事下載了，在硬碟里放了一段時間，今天又閑來無事的看了，哎， 驚訝的發現這電影太他媽對我胃口了。 果然是凡人，跳不出這個圈。這個題目本身問得不好，太含糊了。
如果是問，HH現在還是不是著名公眾人物？答案是：YES
如果是問，HH現在還在搞文學創作嗎？答案是:NO。他之前沒有，現在沒有，將來也不敢認真談文學創作。他的電視訪談我一個一個看過來，他這種談吐用詞，是作家就奇了怪了。
如果是問：HH作為一位賽車手，是不是名至實歸？答案是YES，在國內水平不錯，沒有摻水，至於放國際上就不談了。
如果是問：HH還有沒有商業價值？答案是：YES。贊最多的答案舉得最多的是商業簽約，只要還有大量的粉絲，商業機構當然是願意簽約的。轉自 馬一木 微博： 韓寒在[一個］讀者見面會。有人問，你對倒韓怎麼看？韓寒說，我現在很好地矗在這裡，這就是我全部的看法。
站在那裡的韓寒，已經不被認為是一個文學作者，而是一個偶像。不是只能親眼看見人犯罪，才能判定一個人的罪行。用你們獃滯的腦袋仔細想想。等這些支持韓寒的人，到了30+40+，如果還相信韓寒是沒有代筆。那也沒什麼可說的了。去補習下文學和邏輯課吧。-----------------------------------------------------------有水平的人談事實，講邏輯。沒水平的人談情緒，講感情。韓迷們，韓寒在鏡頭前也露過很多次臉了，你們能找出一個能展現他文學水平的視頻嗎？你們一個也找不到。-------------------------------------------------------------------------------韓寒不敢當著大家的面，寫東西，或是談文學，談創作，這就說明了他沒有基本文學寫作能力。他說的那些俏皮話，就說明他有文學基礎了？笑話。身邊說俏皮話說的好的一堆一堆的。---------------------------------------------韓粉的一個重要特徵就是什麼都不懂，也不去自己找資料。張嘴直奔下三路，開口就智商側漏。總是用反問和疑問句，什麼事實也講不出來。不專註於事實和論據，總喜歡扯陰謀論，立場論。-------------------------------------------------李敖說韓寒作品是臭雞蛋，我得說，韓寒和韓迷，也是一群臭雞蛋。----------------------------------------------------------------------看下關於我這段話下面的韓粉評論，大家就知道，韓粉不懂得真正的辯論，辯論是有各自堅持的理論和證據，是全局性的審視，邏輯的，客觀的觀察事物之間的聯繫，並且闡述自身的本質。韓粉的特徵，就是什麼都不懂，他們不懂文學，不懂邏輯，不懂理性思維。他們也不了解事實，也不在乎事實。（韓粉總是說誰主張誰舉證，告訴他們證據在那裡，但是他們從來不去看。然後說你沒有證據。 他們既然堅持韓寒沒有代筆，為什麼舉不出來例子證明韓寒有文學才華，甚至是基本的寫作能力？）這就是韓粉的特徵。為什麼會這樣？1,，是因為他們不懂，也不知道如何正確的闡述證明自己的觀點。支持韓寒的人中，也有一部分是懂的，但是他們的利益決定了他們要昧著良心維護韓寒。（路金波就很了解韓寒，他從來沒有稱讚過韓寒的文學才華，而是對韓寒紙醉金迷的奢侈生活印象深刻，並且很看不上。不服氣的人可以去找路金波的過往言論。）（比如范冰冰，韓寒曾經把她和周迅並稱。周迅的演技和作品有目共睹。范冰冰沒有作品可以與之媲美。同樣，在韓寒被揭露代筆的時候，范冰冰聲援2000W。當然這錢她知道是肯定不需要拿的。）（易中天，同樣跟韓寒有過利益交往。在方韓之戰中，他就說作家是不能自證的。明著中立，暗著幫韓寒拉偏架。但是易中天不敢說韓寒沒有代筆，他都不敢提起這話題。按理說易中天應該熟悉文學史，知道真正的作家是什麼樣的。但是他沒有堅持文學傳統，昧了良心，所以這事我很看不上他。）這些人有個共同點，就是不談韓寒有沒有文學才華，不談韓寒的作品怎麼樣，同樣，韓寒也避而不談文學。他們其他什麼都能談，什麼玩笑都能開，就是文學不談。可以想見，過了30年，再問他們，當年你們怎麼還支持韓寒沒代筆？他們會說，我們可沒有否認過韓寒代筆，不信你查.韓粉多半是30歲以下，10歲以上。他們對這個世界缺少理性的認識，但是他們又不知道自己不懂，也不願意承認。他們在乎的是自己的尊嚴，自己的感覺。如果有人說他們的看法錯了，那麼他們就好像受到了極大的侮辱，就用他們擅長的撒潑耍賴和髒話來詛咒你，然後安慰自己說都是你的錯。（方舟子揭露了韓寒代筆的事實，韓寒和他的父親就主動辱罵方舟子的幼小的女兒。很多韓粉還為之叫好。韓粉們，你媽媽爸爸知道你們這麼做嗎？） 他們通過把對手污衊各種非人的形象，然後這樣就可以心安理得的忽視對手有力量的論辯。（他們通常說的話就是，韓寒會跟一群豬計較嗎？）他們常常認為揭露韓寒的人，都是懷有各種邪惡的動機，是政府派來的，或是妒忌韓寒的才華的。總之，凡是揭露韓寒代筆的，都不是人，或者都是壞人。這不是討論一個人是不是代筆的騙子的問題，是正義和邪惡的戰爭。（韓寒和他的盟友們也樂於引用這樣的觀點，梁文道就說韓寒是一面旗幟，不能倒，就算他代筆了，連韓寒他爸也一起喜歡。）當對手指出他們言論中的錯誤，韓粉就會忽視這段話，然後挑起另一處爭論。（比如指出韓寒張口就直奔下三路，在我舉出證據之後，韓粉們就患了遺忘症，不記得自己說過什麼了。）這樣的韓粉，如此之多，使得我已經對中國的現在和未來已經絕望。他們現在是被騙子騙，再過段時間，他們逐漸成長，他們就會變成騙子，然後去騙更小的，剛剛成長起來的「韓粉」。五四運動，曾經喊過的口號「民主」和「科學」，在當今的中國中依然看不見。政治上是獨裁，經濟上是金錢至上。有幾個人去看過邏輯，歷史，哲學這些「無用」的書？歷史上的哲人和文學家，有幾個人能例舉出10個？都沒有的。所以，韓寒他說他不會去美國。我相信這是真心話。一方面是韓寒他爹不會英文寫作，另一方面，他們在中國之外也騙不到人，世界上的發達國家是沒有中國這麼多的「韓粉」的。感謝方舟子，他讓中國變得美好一點。感謝韓寒和韓粉，他們讓我對人性，對歷史，對自己思考了很多。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------韓寒受中宣部禁令保護 「韓五毛」之說得到確認
作者∶大風 2012/2/14
——原載《博訊》∶http://peacehall.com/news/gb/china/2012/02/201202142345.shtml
（參與2012年2月14日訊）2月12日，作家沈嘉祿在新浪微博發出如下消息∶「我有一朋友寫了一篇文章，對韓方之戰發表一點看法，特別是對韓少先懸賞後擊鼓公堂的做法感到不解，但文章在上版面後拉下來了，據說是上面有指示。這種文人間的筆墨官司本來價值不大，但領導從國家形象上考慮，而且居高臨下插一手的話，中國還有言論空間嗎？」
對此，《新民周刊》主筆胡展奮證實說∶「我證實∶沈嘉祿所言，確有此事，事情發生在上周四，文章上版後，說上面有保韓的禁令，只得撤下。其文寫得非常精彩，當然也很公允。插入了公權力的干涉，我感到非常不平且不安┅┅」
此前，有消息稱上海宣傳部曾發出通知，禁止批判韓寒。這一消息進一步確認了韓寒受中宣部禁令保護，從而也確認了「韓五毛」之說。
對此，著名後改革學者陳永苗表示∶「新民周刊@胡展奮 披露，確實有保韓禁令。看來有微博傳聞說廣東萱萱在韓三篇之前和韓談過，也應該屬實。韓的出版人路金波也默認韓五毛之說的意思。韓寒終於露出網路時代余秋雨的本質。」
下面是網友關於韓寒受中宣部禁令保護的留言∶
@王超導演∶宣中部對質疑「韓寒」報導的禁令，是中國所謂知識界和媒體的恥辱，這一天，或許是你們想儘快遺忘的一天，但許多年、或不需許多年後，我們都會感到我們其實不配爭取我們的自由，因為我們曾對自由撒謊，並還會撒謊，還會因私利因犬儒而同謀。
@陳永苗∶新民周刊@胡展奮 披露，確實有保韓禁令。看來有微博傳聞說廣東萱萱在韓三篇之前和韓談過，也應該屬實。韓的出版人路金波也默認韓五毛之說的意思。韓寒終於露出網路時代余秋雨的本質。
@沈嘉祿1001 ∶ 我有一朋友寫了一篇文章，對韓方之戰發表一點看法，特別是對韓少先懸賞後擊鼓公堂的做法感到不解，但文章在上版面後拉下來了，據說是上面有指示。這種文人間的筆墨官司本來價值不大，但領導從國家形象上考慮，而且居高臨下插一手的話，中國還有言論空間嗎？
@胡展奮: 我證實∶沈嘉祿所言，確有此事，事情發生在上周四，文章上版後，說上面有保韓的禁令，只得撤下。其文寫得非常精彩，當然也很公允。插入了公權力的干涉，我感到非常不平且不安
@李揚1993∶呵呵，原來叫韓寒，現在演變成韓少了，悄悄躲進他作品中痛駡的政府懷裡。
@vollmilch∶新華社採訪並正面報導了韓寒，就已經表明官方立場了，神話背後往往有神秘之手的操控
@費凡平∶烏雲無法遮天！心裡的陽光可以驅散這片陰霾的
@樹榦上的猴子∶一篇小文錯誤百出，幾十萬字小說草稿乾乾淨淨？！每當大家感到無聊的時候，30歲活了15000天的玩笑哥總會及時給大家提供點笑料。玩笑哥韓寒，你爸喊你回家抄作文了！
@落魄的三叔∶我深刻的感覺到，黨，你真可憐。什麽事都有你的身影，還每一次是好角色。
@天水景延峰∶小韓先是聲稱要方舟子監考他做答應對質疑，又拒絕了；後來又宣稱懸賞2000萬元獎勵找到他有代筆證據的人，又說他是開玩笑的；再後來又要對簿公堂，又撤回了訴狀。對於這樣一個出爾反爾，沒有信用的人，還有什麽道理可講！
@Linwpku∶沒想到各路公知背後都有權力在撐腰，這真是個盛產「甜菜＂的國度呀！
@彭曉芸: 我所言不虛吧，我發布有禁令的消息，是反覆核實過的。
----實際上韓寒就是個五毛
恩，倒了。韓寒輸的體無完膚屁滾尿流過街老鼠人人喊打眾叛親離妻離子散微博沒人看寫書沒人買賽車沒人修。反觀方舟子，意氣風發眾星捧月，公信力更是達到了歷史最高點。
很遺憾，和之前所有的打假一樣，這一次方舟子仍然完勝，剛正不阿，令人信服。擦，腦殘韓粉在這奔走相慶。韓二倒不倒跟出不出書有什麼關係，騙子沒進監獄仍然有權利做任何事情，這在天朝見怪不怪。之所以說韓二倒了，是因為很多人，包括我自己，以前是韓粉或者不討厭韓二的，現在已經把他釘在騙子的恥辱柱上。
自己人劉明澤倒了。
韓寒現象充分體現了中國大陸的現狀，即反智和反道德，在中國不論是文化教育、學術研究還是商業活動無一不是假貨橫行，韓寒這樣一個學習障礙的青年被包裝成作家、意見領袖，被揭穿後還能招搖過市，毫無一點羞恥感，確實是這個社會的悲哀。＝＝＝＝＝＝＝＝＝
拆穿「偽天才」韓寒的西洋鏡
近日，媒體上一篇猛文讀後令人稱快。該文題目《「天才韓寒」是當代文壇的最大丑聞》，作者乃一肖姓教授。從這篇文章中我們看到一個憤智者的反偽精神，此公不堪「偽天才」的鼓噪，拍案而起，揮筆宣戰，雖振臂一呼不能天下響應，但「揭偽」之舉何其壯哉。
當今文壇，東風無力，滿目蕭瑟，大有壯士提劍四顧茫然之感，只能看到二三子虛擬文字，如韓寒、郭敬明這些新生代寫手，而名師大家似乎遁入山林，或者說，相忘於文壇，另作謀生，像大師余秋雨就棄筆從評，也許正是在這種情況下，遂使豎子竊居文壇，名噪一時，然而，一切皆浮雲，因為韓寒這個天才作家很可能是個文化騙子。
之所以說韓寒是「文騙」，筆者引用肖公文章所提出的質疑觀點：「其一，以惡劣辱罵麥田、方舟子及其家人為基本手段反擊質疑；其二，在包括電視視頻的媒體回應中，罔顧事實、出爾反爾、前後矛盾、錯誤百出地否認作品代筆；其三，兩次起訴、兩次撤訴，高調宣稱追究方舟子等人的『法律責任』，卻又不了了之；其四，出版自稱為《三重門》手稿的影印稿，但該書顯示，這個字工句順的『手稿』，只可能是『抄寫本』」。
以上觀點具有不可辯駁性、確鑿性，韓寒本人對此質疑也只能打出免戰牌。2012年「方韓大戰」曾經轟動一時，最終揠旗息鼓，但並不是方舟子敗下陣來，而是韓寒不敢應戰，臨陣脫逃，導致雙方罷兵，當時令圍觀網民大為掃興。從這一點來推斷，韓寒作假的嫌疑坐實不誣，因為這是維權之戰，雪冤之戰，正名之戰，當事人豈能善罷甘休？這可不像韓寒的鬥士精神，筆者顏小四不客氣地說，不敢為名譽而戰的人，就是一個不值得有名譽的人，所以，該到了拆穿韓寒這個「偽天才」西洋鏡的時候了。
從韓寒的博客中我們可以窺見，韓寒還算不上是如椽之筆，「文以氣為主」，韓寒文滯氣浮，即不見詞采之豐艷，也不見行文之洋灑，理不勝辭，辭不達意，既無雜文的殺傷力，也無散文的感染力，正如學者方舟子評韓寒文章「語句不通，文筆拙劣」，試舉例，如「文人需要有自己的正義」、「制度是實在的，素質是空幻的」等諸如此類的口號式句子，匠氣十足，只能唬得住「韓粉兒」，如果看其成名作《三重門》也證明不了才高八斗，因為其著作本來就有「代筆」之疑，據「文本考辯」，「前韓」與「後韓」文風大相經庭，猶河漢之分，當對其質疑時，有人為其辯解說他玩車誤業，這真是個遮羞布。
令人噴飯的是，當今竟然有人捧臭腳，稱韓寒為「當代魯迅」，不知魯迅泉下有知會作何感想。文化不僅具備人文魅力，還要具備人格魅力，韓寒一介書生，自家不清不白，他集緋聞與謊言於一身，如此人物豈能與魯迅相提並論？有人說倒韓的學者是和他過不去，或借韓寒賣萌，筆者不敢苟同，我認為這是文化人的良知和對文化的求真。我們這個時代需要的是文化真金，而不是文化騙子，打韓就是打假，所以，筆者力挺肖公的「打韓」之舉。
文化腐敗與經濟腐敗同是毒瘤，韓寒的橫空出世，正如肖公文中所說「背後是有利益鏈可循的」。是的，韓寒的造星運動，很可能背後就有一隻商業文化的推手。也許文壇香火不盛，所以需要造成出一個神壇，文化大國從來就不缺少才子，而韓寒天才很可能就是為了樹立精神偶像才被沐猴而冠的。如果說現在的文壇顯出一點春寒乍暖的跡象，也是在莫言獲得諾貝爾文學獎之後。
我們不扼殺天才，也不消費天才，但我們不需要「偽才」，文壇是聖殿，正是因為需要還文化以清白，還歷史以真相，我們才應該剝開韓寒的畫皮。
韓粉有種邏輯，你給他展示各種證據，他會信誓旦旦的說這種不成立，那種不信服，然後你問他怎麼樣才能算鐵證，鐵證的認定標準是什麼，他傻了，講不出來。。給大家展示一下韓寒的手稿：為了避免有人說這是選擇性，我特意連著放了十張手稿，對於這個手稿，之前有很多人辯解過，但大多數的人都會承認這份手稿是乾淨的，但有個自稱辯論賽的冠軍叫@羊宇天 的說：【說韓寒手稿乾淨的肯定沒認真看過韓寒的手稿。韓寒的手稿並不是全都乾淨，是有幾頁乾淨，有些塗改明顯，韓寒手稿有幾頁乾淨有什麼奇怪的？每個人都有不同的創作狀態，你自己寫的文章有時候也會塗改多，有時候也會塗改少。】此人居然認為這份手稿不打大幹凈，洗地都洗到這種程度，真是喪心病狂。嚴重文學創作缺乏常識，僅僅以口才強撐，或許在他眼裡，女生未開封的姨媽巾才算乾淨吧。給他證據，他會自己YY出一個合理的說辭，然後為韓寒辯解，比如：1.韓寒可以用拉丁文——韓寒自己看雜誌學來的或者問他爸爸（事實上韓寒也沒解釋過這茬），然後就信誓旦旦的說你沒鐵證。呵呵！
倒不倒你我說的都不算，現今人民幣才是檢驗真理正確與否的唯一標準。
推薦閱讀：
※作家韓寒的代筆模式，是否可以移植到到其它行業？
※怎麼評價方舟子質疑韓寒身高？
※從方韓之戰，你看韓寒是什麼樣的人?
※徐波資助方舟子幾百萬，最近看微博兩人鬧翻了，徐波微博號改名叫烹肘，到底因為啥？
※方舟子博士是否也是屬於被生物耽誤了的那批人？