從方韓之戰，你看韓寒是什麼樣的人?

01-18

請基於事實理性判斷。拋磚如下：
1. 文學方面。一面在1小時命題作文會用拉丁文詞語，一面在新書宣傳視頻中忘記自己的作品內容；一面寫長篇小說一次成稿，一面在私信中語句不通；一面徹夜讀管錐編，一面說圍城看不懂；
2. 守信方面：白紙黑字的懸賞，幾天後就說是在開玩笑；

3.原則方面：韓寒罵戰起家，罵政府出彩，別人一質疑就跑去告官。

直率，衝動，做事欠考慮，曾經愛慕虛榮、熱愛裝逼但是現在沒那麼誇張。

就寫文章來說並不算高級，作為作家他的名聲很大程度上是因為1、少年成名；2、外觀可人；3、同時兼任賽車手，寫社評僅僅是因為他本身名氣響亮而且社評的水平略高於老百姓，只是推波助瀾而非主要原因。

但是最起碼知道什麼是有趣。他會去做他覺得有趣的事，比方說少年時期看書寫文章，寫小說出版，去搞賽車，用搞賽車的錢出書，找來一幫人辦雜誌。有些事情他做得並不漂亮，畢竟也是分散著精力在做許多事；但是可以看出來的是他樂在其中，正如大多數他的照片和視頻裡面他都是微笑的表情。同樣作為年輕人，我自己能體會他的這種愛好，因為我以前也有過喜歡寫文章然後為了裝逼寫得很誇張的經歷，韓少說自己以前怎麼寫文章時，我覺得我和他的經歷、寫文章時的心理有相似的地方。而既然他喜歡寫文章，也沒代筆什麼事，就算有團隊也就是負責宣傳、簽合同這樣的事，寫文章這個最有趣的部分他也不會輕易讓給別人。我在上海呆了很長時間，接觸過很多上海的孩子，像韓寒這樣個性突出的孩子並不罕見；而且說話易緊張但是文章寫得好，不如說年輕人都這樣，尤其是關心自己形象、待人接物比較含蓄的上海孩子。韓寒只是我們身邊的年輕人中的一員，他的想法和我們有很多共鳴，他做的事在我們看來也並不可疑，他的為人在我們看來也談不上虛假。

換個角度來說，他只是在做他喜歡做的事情，然後——很大程度上是因為湊巧——吸引了很多關注，引發了很多討論，他本人也變得頗具爭議。但是很多這些內容都是別人強加給他的，各種身份，各種期望，各種責任，本來他不必承擔的東西，卻有很多人推卸給他、硬要他承擔，然後指責他做不到，再給他又扣一些負面的內容。這是多麼扯淡的一副場景。

這樣的有趣是方舟子不願理解的；他或許理解，但是他已經站在他的立場上而且不願認輸，所以他寧願擺出一副大義凜然嚴肅認真的形象，絕不考慮在他人眼裡自己是否能理解有趣，能否想像別人的生活。這次的辯論中他把自己逼得太死，必須一條道走到黑，連點周轉的餘地都沒有，否則就是失敗。這也許就是他希望塑造的形象：嚴肅、權威、無趣、不苟言笑的智慧象徵，但是這樣的形象也就是騙小孩或者騙象牙塔里的御宅知識分子的把戲了，真實世界哪有那麼簡單啊。

就是有很大名氣的正常青年。努力把他往神壇上推然後再背後指責他不夠偉光正的人可以歇歇了

這個國度這麼大批人對一個不掌握公權力的正常青年如此歇斯底里窮追不捨的追著打真是奇葩

對於成年人的陰謀詭計，他還是應付不好，恍若十幾年前央視的《對話》。

我相信韓寒是有寫作與賽車天分的人，而一個有天分的人頻頻出現問題中的錯誤，我認為恰恰是因為他的天分。韓寒想必也對自己的天分很自信，一個自信的人，賺的錢也不少，（經濟上獨立對人格獨立重要性大家都知的哦，特別在中國），自信到甚至有點自負的韓寒以洒脫的態度保持他的獨立性，自負時他往往把話說的太滿太絕對，這讓他頻頻在小人多到令人麻木的有中國特色的現實世界裡被人抓住了「把柄」。這些錯，在韓寒眼裡可能是洒脫，是一種這就是我，我有我生活的態度，但在方XX們看來，簡直是天大的不誠信不可信+眼紅。

韓寒種種的失誤，或正印證他沒有團隊包裝炒作，否則這包裝團隊也未免太失敗了，完全對不起韓寒的生產力嘛！如韓寒果真人造的話，年收入要達到小四的水平，有什麼問題嗎？各位!

風波之前，是個正常人，普通人。

風波之中，是個正常人，普通人。

風波過後，是個正常人，普通人。

如果從方韓之戰看，韓寒是一個有點幼稚的人，他搭理方舟子幹嘛？！

但如果從他在媒體或通過媒體所呈現的來看，他是一個脫離了低級趣味的人。

很入世的一個人，至少為人處世說話方面沒大問題。不知道他到底有沒有代筆，但是就他能勸粉絲不要衝動來說，危害性比有些人小多了。