怎麼看待張佳瑋對2016–2017 賽季 NBA 西部決賽勇士VS馬刺Game2中阿德墊腳的回答？

01-18

@張佳瑋

至少一碗水端平了

比G1後連渣渣是故意都不敢承認的勇蜜

不知道高到哪裡去了

我倒是記得某勇蜜嘲諷漲工資的高贊回答

後來被打臉打得只能刪了原答案

其他隊球迷都當笑話看

偽裝成詹密的挑事變形密真是噁心。前天怎麼噴勇士噴渣渣的現在就怎麼噴馬刺噴阿德啊

雙標狗就是喜歡帶節奏黑勇士

匿名不匿名的真不是重點，大家覺得文章里說的不對，可以一條一條的反駁，不想和我多廢話的點沒有幫助，評論最好別罵人，說我沒素質，我都沒罵人呢。可惜到目前為止還沒有人反駁我的意見。這有點像我說吳亦凡沒演技，粉絲沒辦法反駁，只能問候我爹媽。挺無奈的，還是希望有個人能站出來說我說錯了----------------------------更新線-------------------------------

我個人非常不喜歡張佳瑋，除了周所周知的裝逼以外，我也不喜歡他文章里偷偷摸摸黑人的勁。

在虎撲的時候曾經有一段時間很迷張家瑋的文，有時候一下午的時間就泡在網上讀他之前寫過的文章。但後來就越來越沒興趣看了，學業開始忙起來算是一個原因，但更重要的是慢慢覺得在他的球評里看不到什麼內容，千篇一律地就是在四處搜集一些野史八卦和不咸不淡的插科打諢，每篇文章有很大一塊是是引用自己之前寫過的內容，對於比賽真正的分析可以小到「兩句話就能說明白」的程度。雖然之前他已經算是個半專業的球評了，但是對於籃球的理解程度光是在虎撲論壇里也排不了多靠前。這個就不提了，總之後來對他的印象一直不太好，感覺張佳瑋的文章里相比於籃球評論本身更像是小報記者的八卦新聞。

後來來了知乎竟然也發現了張佳瑋，而且貌似相比虎撲的人氣好像更高了，主要的領域是文學和藝術，對於這個作為一個外行我是完全沒法挑刺了，確實讀他的文章學到了很多，這也是我一直關注她的原因。當然，那種四處引用的文風還是沒改，只不過是從八卦小料升級到了作家生平和作品縱覽。

對於張佳瑋的文章的印象還是一如既往，讀起來很過癮，面面俱到，旁徵博引，但是讀後想想真正有印象的東西並不多，大多數的引用頗有一種炫耀冷知識的樣態，對於問題本身並沒有觸及。

PS：相對於同齡的作者產量和質量高？也就是寫專欄比同齡的作者多而已吧……比書的質量和產量（不算那種純粹賣粉絲的籃球傳記），同時期新概念出來的那幫人能超過他的真有不少。夾雜私貨地說，張佳瑋也就是進入了其他比他有才的作者沒進入的領域，真要說實力水平的話只能說對的起自己職業作者的這個身份而已。

「籃球界他說相聲說的最好，相聲界他身材保持的最好，模特界他吃飯吃得最多」，大抵如此吧。

現在知乎上好多分析籃球的都偏一種怪現象，不是像說評書就是像講關公戰秦瓊，要麼就是文青那文學的筆觸和出發點來評論。我個人覺得非常不好。對於籃球發表的見解或者是分析永遠應該基於籃球本身，這個本身不是單純的列數據，講那些冷門歷史，而是球員本身的能力，訓練中積累所反映出來的技術能力和執行力，包括體能，技術，對抗這些最基本的訓練學的東西等等。這種分析才是有意義的。記得原來有篇文章，大概就是說籃球本身是醜陋的運動，不必過分美麗，裡面把歐洲步，打板投籃等全部說成是反例子。其實每項技術動作從運動角度出發都是成立且高效可行的。但是作者卻非要從審美角度來說，這就完全本末倒置了。

個人認為，只有打球的，當過教練的，才有資格出來裝董秋迪，這其中有點文字功底的，才能當個合格評球人

至於某些小文青，還是算了吧

還有什麼公子稱呼以後別叫了，現在這詞真是越來越不值錢了

風度翩翩，德行嘉善是為公子，

自己不能拋開個人好惡，卻又因生計所迫寫文迎合大眾

只是個網路寫手罷了

打球的看球的都是些爺們漢子，跟這些漢子玩玩文字，人家尊稱你句公子便罷了

這稱號就好比那神機軍師朱武，名號響亮，乾的卻是酒館生意，數錢的買賣

（非原創，虎撲和知乎上看到的幾個回答，但不喜歡他是真的，匿名防噴）https://www.zhihu.com/question/22412495

一個刺蜜，說話也蠻公道了，有理有據，反觀這個問題倒是用心良苦

匿名防無腦噴（以下只針對籃球評論）。

首先向張佳瑋道歉。之前對於zaza，阿德墊腳事件，我也覺得他的評論我不喜歡，在心裡噴了他好幾句。因為對我來說這都主要關注的焦點，應該是墊腳事件後的調整；缺少王牌後，其他球員的表現；主教練的神級安排；永不言敗的精神；才是我想看的（後面的幾場我看的就是西蒙斯，真NB。吉諾比利好牛，大加還是比大多數中鋒要強。）。比賽有些遺憾，但不要抓住不放啊。去年勇士總決賽最好一場，誰敢說不精彩，在我看來全程刺激，峰迴路轉。

現在的籃球粉絲一小部分像娛樂圈的撕逼小粉紅，不分析技戰術，上來就是一頓先噴為敬（微博居多，虎撲我不上，不予評論）。導致大部分理智球迷，不敢多說點到為止。所以張佳瑋的評論對我來說還是很有參考價值的。我希望籃球就是籃球，遠離娛樂圈似的炒作，我要看的是天賦異稟的長人，看的是超乎尋常的毅力，和永不言敗的精神。

我希望對於籃球，少一些政治正確，我想看到百家爭鳴，每個人都有自己的觀點，記得上高中的時候，我身邊，有喜歡卡特的，有喜歡麥迪的，有喜歡艾佛森、基德的。但沒有一個討厭別人偶像的，你喜歡你的，我喜歡我的。

不好意思跑題了。我要說的是，不管怎樣，我還是要尊重張佳瑋先生，為什麼這麼說呢？因為關注他這麼久以來，我發現，他畢竟是一個思路清晰，有自己風格的人，引領了一波籃球評論的套路，更多人套用了他的評論風格，要我來說，他有很多值得我學習的地方，例如闡述事件的思路，寫作風格，筆法。至少我很喜歡。他是有真本事的人，他的水平即使不是大家，但也不是普通人所能及的。

還有就是他的評論，看得出是經過思考過的，比起無腦噴，有意義多了，我覺得能引起人思考的評論都是好的，至少有意義。任何問題都要辯證的看待，我覺得張佳瑋的文章，至少對於入門級的愛好者是值得關注，對於資深愛好者是個可以討論的名人。也是評論圈的一方代表。

我希望籃球比賽少些撕逼，多謝關注籃球運動員場上的表現，場下的訓練。

欣賞比賽，提升自己。

對了，我喜歡的是諾維斯基。

人家發完了自己看去這都些什麼破問題

勇士馬刺比賽，粘了一個騎士話題，有些球迷有意思的很吶