我國出生性別比失衡，未來將有幾千萬光棍，對於女性是否是好事？

01-18

未來嚴重失衡的男多女少狀況，女性缺口會巨大，勢必會引起男性之間的激烈競爭，男性為了求娶少數的女性，代際之間，階層之間都會使出渾身解數爭奪，這樣，男性的負擔，壓力就會越來越來越重，即使結婚了，也會因為害怕婚姻不穩定，第三者插足而千方百計哄住女性，把女性當公主供著，這樣，對女性來說，幸福程度，婚姻生活質量就會提升，另外，對女性來說，更多了選擇權，如果我不中意某個男性，我可以選擇分手或離婚，而另外的男性就會搶著要你，你不用擔心別人不要。這些，是否會是女性福音，男人的噩夢？

對於女性來說，最底層的男性不是人（這裡不是說她們會蓄意踐踏底層男子的人格，而是指壓根就不考慮，類似於極度外貌協會的人不考慮很醜很胖的異性一樣）

假設一國有一億一千萬適齡男子，有一億適齡女子。假設其中有兩千萬男性格外窮，結局就是大體上產生兩千萬娶不到老婆的男子與一千萬不肯下嫁的女子。

切記，女性比男性有更強的「如果物質太差的話還不如不結婚」的想法。

——————————————

對女性來說是不是福音呢？應該說有好有壞。

好的一面是男方在婚嫁中需要提供的物質標準被抬高，這個抬高的速度往往大於人均收入增速（譬如說男方提供的住房的價值）。托男多女少的福，很多女性藉助婚姻實現了物質上的躍升。

壞的一面是，女性對男性的依附加強。女性比男性多很多的國家，兩性關係更前衛，男性更不強調女方貞潔，女性更獨立；男性比女性多很多的國家，兩性關係更保守，男方更強調女方貞潔（注意：僅僅是相對前一種國家而言），女性更熱衷於靠婚姻搞到自己想要的資源。

最倒霉的可能是女權主義者，在男多女少的國家，大多數普通男男女女的實際行為肯定離女權主義者的宣傳最遠。

假設新聞爆出老少邊窮地區有幾千萬鄉村醫生崗位的空缺，那這是不是廣大在一線城市找不到工作的醫學生的福音？三甲醫院乃至一般的二級醫院會不會因為這整體上幾千萬的空缺感到焦慮萬分，降低對應聘者的要求標準？

試改寫一下原題描述，分析體會一下這一結論有多荒誕：

未來嚴重失衡的崗位多[1]醫生少[2]狀況，醫生缺口會巨大，勢必會引起醫院之間的激烈競爭，醫院為了招聘少數的醫生，省份之間，等級之間都會使出渾身解數爭奪[3]，這樣，醫院的負擔，壓力就會越來越來越重，即使招到了，也會因為害怕合同制不穩定，民營醫院插足而千方百計哄住醫生，把醫生當寶貝供著，這樣，對醫生來說，幸福程度，工作生活質量就會提升，另外，對醫生來說，更多了選擇權，如果我不中意某個醫院，我可以選擇離崗或辭職，而另外的醫院就會搶著要你，你不用擔心別人不要。這些，是否會是醫生福音，醫院的噩夢？

[1] 讀者問：「崗位多」具體是指什麼？

作者答：該語境下「崗位多」中的「崗位「，實際上是指待遇最差，根本沒有人會考慮的老少邊窮地區的鄉村醫生崗位，二甲醫院以上可供選擇的崗位根本不多。總體上看二甲醫院水平以上的醫生群體（受教育程度較高且擇偶期待較高的女性）已經形成完全競爭的賣方市場（在大城市，總體受教育程度高人群中女性佔比較高），三甲醫院招聘要求高企，就業競爭十分激烈，很少能順利留院（最優秀的男性資源極其稀缺，一般女性能成為其穩定配偶的機會十分渺茫）。

[2] 讀者問：那「醫生少」指的又是什麼？

作者答：如前所述，"醫生少"指的也是相應願意到鄉村醫生崗位工作的醫生少了（願意選擇全國綜合排名倒數的男性作為配偶的女性少了），大城市三甲醫院實力雄厚，因而得以吸收全國最優秀的醫學人才，不僅不缺優秀的醫生，甚至到了「人滿為患「的局面，各種實習生，輪轉醫生，進修醫生為了來這裡學技術或晉陞甚至情願倒貼錢。

[3] 所以那些二級醫院常常願意給一個高層次醫生開出比在三甲醫院待遇更高的薪資來留住他。（想想老光棍多，找不到老婆的窮地方為啥彩禮金額那麼高？就是為了用這筆錢來彌補他們與較高層次男性之間的差距。）

當然不是，你們這些女人想太好了，男人們是有骨氣的！

老的作的丑的，男人娶來做什麼？

現在不是都說女權么，憑什麼男人負擔更重？

憑什麼男人結婚要降低自己的生活質量？

結婚不是唯一，生活質量才是關鍵！

各位男性朋友們啊，打破社會和刻版印象給你的枷鎖吧，拒絕被物化為提款機，拒絕作為「傳宗接代」的工具，你是你自己，不該為社會、舊思維犧牲掉你的幸福和自由。

請勇敢的，拒絕不幸福的婚姻，拒絕不適合的伴侶。

幾千萬的人口的性別問題，這種量級的話題僅僅用「物以稀為貴」的原理去解釋，去闡述未免淺薄了點。

先確定幾個前提請諸君自由發揮的去想像後果：

一．幾千萬的性別失衡已經無法避免，且男比女多。

二．越底層的男性越不容易找到伴侶。

三．越底層的男性越不容易找到工作。

四．失業率和犯罪率呈正相關。

五．暴力犯罪的實施者絕大多數都是男性。

六．中國不是只有北上廣深這四個城市，在三四線小城市乃至農村山區，國家暴力機關的觸角和影響力遠比人們想像的要薄弱的多。

七．要承認當下中國還是一個男權為主導力量的社會，並且在可以預見的幾十年內肯定不會有質的變化。

八．政治是利益交換的遊戲，權衡，妥協，博弈等種種手段註定要犧牲某一個群體利益的。

九．中國社會當權者絕大多數的性別是男性，僅從性別的角度講，他們擁有天然的性別立場。

十．政治手段是無所謂下限的，一切都是「為了歷史進程必要的犧牲」，而且口號一般都喊的很崇高，例如「八千湘女上天山」。

我要是女性，都想出一身冷汗了，絕對不會有什麼「物以稀為貴」，被眾星捧月當成小公主去呵護去爭搶一類的想法的。

一家之言，言語粗陋，純屬囈語。

對於高社會階層的男性來說，毫無影響；因為婚姻對他們永遠是買方市場，高富帥永遠有競爭力，就算作死也有喜歡作死的女人倒貼。

對於廣義的中產階級男性，他們僅僅付出多一些的時間成本。如果覺得男人多就故意作死，這樣的女人誰都不願意要。舊社會那種「男人打光棍的有的是、女人都能嫁出去」情況有兩個前提：窮男人打光棍，女人無選擇權。

對於底層男性，本來就不在很多女性特別是一些自我感覺過於良好的女性的擇偶範圍內。除去守法的人，其他人可能就選擇嫖娼甚至性犯罪。會給「下嫁女」待價而沽的機會？

男多女少的社會一定是女性安全度不斷下降，地位受到嚴重衝擊的社會；絕不是女方的天堂，恐怕是噩夢。

如果惡化到一定程度，不快一點結婚，當家庭主婦，依附於男方大家族；很有可能被代孕機構、強姦犯、不作為警察聯手坑死。

底層互相傷害；中層晚婚晚育；高層激情依舊。

別做夢了、男性過的苦，女人只會更苦。

首先糾正一下問題，我國出生比例並不失衡，並不存在適婚年齡的男多女少。

根據最新的第六次人口普查數據，我國20歲至29歲的男性人口總數為1.1484億人，同年齡段女性為1.1358億人，兩者只差126萬人，根本談不上比例失調。

20-29歲的男女比例，達到了1.01:1，這個數字還要低於正常的男女出生比例1.05：1。

從這個人口統計來看，在20-29歲的適婚年齡當中，男女比例是相當的。
長期用於污衊男人的，溺死女嬰，大量墮胎女嬰，已經被證明是不存在的。

樓上也有個人口普查統計，你們知道那個數據的問題在哪裡嗎？
那個數據的問題出在，好多想生兒子的農村，尼瑪不給女孩上戶口。
所以在很多省市都出現了，20歲以下恍然一看，男多女少。
等到20歲一過，男孩死了很多，女孩戶口一報，就變成了適婚年齡，女多男少。

除此之外，我知道，知乎的群眾是不會關心十八線小縣城，十九線鄉鎮的。所以，單純從知乎群眾生活的大城市來說，你放心，大城市絕對是女多男少。
窮地方能逃的女性，都逃到大城市來了，當然，即使大城市永恆是女多男少。

對於女性來講，大城市裡可以被當成人的男人，只會更少。

中國是一個強權社會，底層是不被當成人的。沒錢沒貌的男人，沒錢沒貌的女人，他們都是被當成未知生物，不會被正常人類當成可以擇偶的對象。

所以，人類會和人類結婚。未知生物會相互嫌棄，然後一直單身下來。
日本可以看到的例子，台灣可以看到的例子，更遠西方國家也可以看到的例子。

結婚率會大幅下降，終生不婚率會大幅提高。

在我們的生命當中，我們會看到終生不婚，甚至終生沒機會戀愛的人口比例大幅提升。

起碼有10%的人口，在出生就被打上了殘次品的標籤，等進入社會，就被釘上了未知生物的標籤。

「3000萬光棍」是數據推演發生了錯誤－就業新聞－就業頻道－中工網

在新中國成立之後，識字率大幅提高，宣傳工作做得很好，女性地位一直都不低。
即使是想生兒子的農村，大部分也是採用不給女孩上戶口的方式，超生。
並不存在所謂的大量溺死女嬰。女性地位近些年的降低，和貧富差距的極速擴大，和未知生物之間的相互仇恨與嫌棄，有很大關係。

熊貓再珍貴稀有那也是被圈養的寵物！

人類要它們發情就發情！生崽就生崽！

不肯發情那就逼你24小時看AV，喂春藥！

再不行直接一槍放倒，人工授精！

熊貓妹妹一覺醒來突然發現自己成了熊貓媽媽！

崽崽生下來願意帶最好，不願意也沒關係，有熊貓幼兒園！

既然你不帶娃那就不要浪費青春，接著生吧！胚胎都是之前凍住的現成的！

人類性別比再失衡，女性數量再少，能少到滾滾這地步嗎？

為什麼你們會覺得數量稀少是個好事？會是福音？

對現在的女性而言，真正的福音是平權主義的發展，而不是男權導致的女性數量減少！

只有你被當成人看的時候，你才有選擇權！

如果你只是個物品/財產/子宮，不好意思！選擇權在你爸爸或者你兄弟手裡！

最高興的是那些要收高額彩禮，一動不動賣女兒的父母

然後是生意變好了的人販子

然後是沒被抓到的強姦犯

底層男性找不到老婆，生活失去希望，在歷史上就是改朝換代的一大動力，加上我國基層組織潰散。

可以預見的將來，會有越來越多的女性，國內的，國外的，遭到拐賣，然而我們對此毫無辦法。

忽然想起來神奇的大學語文老師說的一句話

三千萬無所事事沒有文化的單身漢晚上在街上遊盪，你說怕不怕？

————————————————————

沒想到一句忽然想起的話能得到這麼多贊，吃鯨

評論里有幾位胖友提到這個數字不準確以及沒有沒有這麼多人出來遊盪。就懶得一個個回復了(ノдヽ)

這是一位語文老師，三千萬不一定是一個真實的確切的有考察說明的數字，可以說是一個虛數，重要的是這句話的意思，這個數字有興趣的胖友可以查一波。

還有胖友說沒有三千萬聚集在一起遊盪以及中國大，三千萬分布開也不是什麼事。我個人的觀點是，各地人口密度不同，不管是幾千萬都不可能平均分在我國大好河山。而這些單身並且極可能缺少教育的青年有許多集中在二線城市和一線城市的郊外，這樣子面積縮小了不止一點，密度上升了也不止一點。

以上觀點除了原答案都是個人觀點，歡迎友好交流討論，不和諧的反正我不會理

天真。「物以稀為貴？」男女性別比失調，女人就是被爭奪的「資源」，你當真指望奇貨可居？那是人家有相應的實力，你沒有足夠的力量，靠自己女性的身份，你的性吸引力越大，越悲劇，「匹夫無罪，懷璧其罪」知道嗎？

人多力量大你沒聽過？女人地位最高的時候是什麼時候？是戰爭吞噬掉了男性生產力，急需女性走出家庭，在各行各業有發聲渠道的時候，所以「婦女能頂半邊天」；女人地位最高的地方是哪裡？是北歐，女性人口佔比優勢的國家，女人可以當領導人，可以公開自己的同性伴侶！

小時候看過一篇科幻文，未來世界，女性極其稀少，為了提高生育率，被集中圈養馴化成了骨盆寬大，四肢著地的「家畜」，只有符合條件的男性才能去領取一名屬於自己的妻子。

你想當這樣養尊處優、錦衣玉食的珍稀動物嗎？

多說一句，奉勸某些想賣子宮待價而沽的女性，賣就賣，麻煩別打著「愛情」、「婚姻」的旗號，妄圖去占男人的便宜，他們不傻。

女性中剩的往往是階層高的女性，男性中剩的往往是底層男性。

問題是這兩波人尿不到一壺裡去啊！

想的過於美好了～

強姦率會飆升

你可能不太了解真實的中國社會。

你知道每個城市有多少遊盪的年輕男性嗎？

無業，沒有未來，沒有方向，也吃不得苦去賣苦工（比如工廠的流水線，不過也不能全怪他們不能吃苦。這個苦也未免太苦了。我傾向於沒有真正保護他們權益的機構造成的）。

這跟經濟政治文化都有關係。

男女比例失調只是果。

惡果就是我上面說的，必然強姦率飆升。

而且有些女性妄想男女比例嚴重失調後會提高女性的地位。

那是不可能的～

情況恰恰相反。

而且婦女拐賣，人口買賣的犯罪會急劇增多。

和福音相反絕對是女人的噩夢！

這種比例失衡已經告訴我們，我們生活的社會是有多重男輕女，優質男可能會有多個女人，底層屌絲一個女人都沒有，這種人又是典型的欺軟怕硬，他們害怕上層優質男也惹不起就會下意識找好欺負軟弱的女人撒氣，大齡剩女，不婚族，高彩禮，拜金女都是他們找不到老婆的理由。

這些人急劇渴望交配繁殖卻找不到對象，有些人還可能產生心理變態報復社會，首先就會報復好欺負的容易下手的女人，強姦暴力會增多，分手離婚一言不合會殺人施暴泄憤。

因為市場需求，拐賣婦女婚姻欺詐的也會增多，鄰國婦女也跟著倒霉被拐賣，那些剩下的農村男又能比越南男優秀多少，越南女是想嫁城市男，那些被中國農村女挑剩下的人家也看不上都是被騙來的，中介和人販子目的只是賺錢，最後被拐婦女跑了買人的還成了受害者，最可憐的還是孩子希望可以平安長大不要成為繁二代。

有些女人和家庭覺得物以稀為貴，尤其農村更加拿女兒當高價商品賣索要巨額彩禮，因為女性的稀缺，有些女人被眾多男性追求討好爭奪，年輕漂亮時會對你百般容忍討好，這些女性被養成嬌慣傲慢公主，一旦到手後女人生完孩子有了軟肋，事業受到影響身材走樣XX鬆弛人老珠黃，你還那樣刁蠻任性男人不會再像以前那樣容忍你，加上對當初高彩禮買房的怨恨，最後就是家暴出軌離婚，單親母親增多。

為什麼婚姻中的中年女性開始變得悲慘，因為這些女人年輕時可以利用年輕貌美得到一些利益，慢慢這些東西是會貶值的，更多女性覺得嫁的好比追求事業重要，而男人知道年輕時就要努力干好自己的事業，血緣以得到繁衍你也人老珠黃事業平平性格還不改，早就受夠了你醜態的樣貌和壞脾氣。

加劇了年輕女人的任性和樣貌貶值的中老年女人的可悲。

過去有些國家因為戰爭男人大量死亡，戰後就規定男性可以娶兩個以上的老婆，要是反過來你以為對女性是福音，以為是一個鹿晗一個楊洋呢，家務家暴更加雙份，無論是那種比例失調倒霉的只會是弱者被當做資源和生育工具的女性。

所以女人不要目光那麼短淺只看到一些眼前暫時的嬌寵就當做福音，放棄自己的人格獨立和經濟獨立。長遠看對於女人無論不婚還是結婚都沒什麼福音反而是危險增加了。

動物都知道求愛是需要一些手段留種後就跑了。

還有那些高喊自己不是女權主義的女人，一個人覺得性別不平等男尊女卑是天生的天定的，不追求也不需要人權的也只能算是一個雌性。

誰都有權不要權利不要自由，但是也請不要妨礙我們人類進步追求應有的權利和自由。

「未來將有幾千萬男性光棍」說明「現在就有幾千萬女性僅僅因為天生的性別就在嬰幼兒時期，甚至出生前被活活殺掉了」，以及「現在有幾千萬母親在面對自己的女兒因為性別被殺死」。

恕我並不覺得這是女性的福音。

——————5.11更新，因為很重要所以寫在最前面————————

很多人說了人口普查數據不準的問題，於是我查又了2000年第五次（http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/5rp/index.htm）和1990年第四次（http://vdisk.weibo.com/s/au-CoUAolbDZy）人口普查的數據，做了一個對比，統計確實有差異

如果普查數據質量較高，上面兩張圖裡三條線應該比較嚴密的重合，且六普的曲線應該一直低於五普（因為死亡），五普的又低於四普。但是確如評論里很多人說的，在大部分人第一次結婚的年齡段前後人口由於戶口登記問題有了增長，這種增長男女都有，女性的幅度比較大。這使得性別比也發生了變化

理論上來說由於男性新生兒多於女性，死亡率又高於女性，這三條曲線初始值應該在1.05左右，隨年齡增長不斷降低。但是這三條線初始很高，先大幅降低，再升高，最後又降低，而且統計年代越晚這種趨勢越明顯。

個人理解初始高主要因為女孩瞞報戶口更多，大幅降低是由於讀書結婚需要登記戶口，降低到了比較貼近該年齡段實際性別比，再升高是由於越早的年代性別歧視越嚴重，年代越早實際性別比就越高，最後降低是由於女性壽命比男性長。越晚的普查這種波動越明顯，也大概印證了上述推測。那麼適婚年齡的人口應該更能真實反映出性別比。

上圖是各次普查時20-50歲人口的性別比，可以看出隨著時間推移性別比還是逐漸在降低的，而且隨著年齡的增長在升高，說明越晚出生的人口性別比越均衡。但絕大部分都高於100。就總數而言，六普，五普和四普時20-50歲人口的性別比分別為103.15,105.46和107.09，這部分人口的性別比應該比較貼近真實的性別比，可以看出性別比還是成下降趨勢的，但和世界平均水平相比確實也是偏高的。

如果用六普適婚年齡人口的103.15（六普統計的總人口性別比是104.9）反推，那麼假定總人口不變，真實女性人口是65607萬，男性是67674萬，二者相差2067萬，女性少出生1033萬。考慮瞞報戶口的話總人口會增加，相同比例下上述數據絕對值會增大而不可能減少，總人口會增加多少個人沒技術算出來，知道演算法的請告訴我。

以上雖然由於統計數據與實際有差異，使得性別失衡特別是新生兒性別失衡看起來比實際情況嚴重，但是兩性人口的差別和失去生存權的女性數量仍然是千萬這個數量級的，這種差異恐怕不是一句因為戶口瞞報所以現實情況沒有統計的那麼嚴重可以一帶而過的，之前回答裡面的數據我就不改了，黑歷史就黑歷史吧，提醒我自己以後對於數據要更嚴謹，多思考多質疑。

另外關於新生兒性別比的問題，從幾次人口普查的比較看來實際情況應該是年代越晚性別比越低，由於統計錯誤的問題看起來很高。但是對於六普的數據我有一些看法。

B超驗性別有一定的技術和價格門檻，是隨著科技發展，改革開放，從經濟發達地區逐漸向欠發達地區普及的，這個推廣普及的時間段大概就是九十年代和00年代。在此之前，重男輕女的家庭只有在孩子生下來之後才能準確知曉孩子的性別。而與此同時，由於經濟發展和女性教育水平的提高，社會整體傾向少子化，對孩子的教養從放養逐漸轉向精養。

一方面是B超緩解了殺女嬰的道德困境，一方面是社會教養傾向的轉變增加了撫養孩子的成本，在生下來瞞報戶口和驗孕打掉女胎之間，重男輕女的家庭應該會更傾向於選擇後者。而近幾年的DNA性別檢測更進一步的降低了後一個選擇的成本。所以到七普八普的時候，在接近大部分人第一次結婚的年齡段，女性人口是否會因為六普時瞞報戶口而有那麼大的漲幅，大到使得該年齡段性別比接近正常，我持比較悲觀的態度。

最後感謝為我指出了六普數據問題的各位知友。

——————以下是原答案————————

性別比失衡意味的不僅是幾千萬男性多出來，更是幾千萬原本應該出生長大的女性沒有出生或者長大，女性地位低到了什麼程度才會出現這種規模的屠殺？

然後你還說這是女性的福音？

——————以上是原答案————————

關於性別比的問題，我另一個答案（有哪些可怕的故事？ - 知乎）下面的評論已經基本涵蓋了關於性別比的各種論調，不想再多爭論了，數據永遠是最有說服力的。在看到這些數據之前，我原本以為生存權層面的性別不平等已經是愚昧的過去，三千萬這個數據會隨著歷史的發展逐漸減小，但事實是隨著越來越多的人能有條件做B超，性別選擇此刻處於正在進行時

下面是答案原文

根據國家統計局發布的2010年第六次人口普查數據，按地區年齡劃分男女比例排行

——————5.10更新————————

有人說我偏題，又有很多人說胎兒不應該被當做人計算，我只能再深入的講一下我對這個問題的認知了

我的邏輯是這樣的，性別比失衡，而且在新生兒中失衡，這件事情本身就足以在本質上證明女性地位的低下，而且已經嚴重到說性別比失衡是女性的福音是一件很可笑的事的程度了，原因有三（以下數據都以第六次人口普查為準，因為我找不到比這更準確的數據，如果哪位有，請告知，我修改答案）

第一，性別比失衡意味著此時此刻仍有很多女性連最基本的生存權都無法享有。

具體到2010年人口普查的時候來說是大概1592萬，這個數據是怎麼來的呢？首先，根據https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E6%80%A7%E5%88%A5%E6%AF%94

人類生男生女並非純然1比1的概率，人口學家認為新生兒正常的人口比約為105，在人口統計學上，一般正常範圍則在102至105之間。高於或低於這個數字，背後則可能隱藏了環境、社會、醫療等因素。但由於女嬰較男嬰存活率為高（男胎比女胎更容易流產或死胎，且男嬰出生後較易感染致命疾病），且女性比男人長壽，加上男人比較容易因為工作、衛生習慣、生活習慣(如：好爭執、鬥毆)等因素死亡，通常承受較大的風險，所以整體人口的性別比多在100以下，越高齡、生活環境愈好的國家，因為高齡女性人口愈來愈多，所以性別比也愈低，例如日本在2002年只有95.5。

我們大致可以把正常的總人口性別比定為100，然後假設全中國能供養的，歷代家長們願意撫養的總人口就是當時的人口數13.328億，如果沒有性別歧視的話這裡面應該男女各半（如果不是女性更多的話，現存人口經歷過朝鮮戰爭和越南戰爭，對外戰爭中男性死亡率遠大於女性），也就是男女各66640萬。但實際上男性人數是68233萬，也就是說有1592萬本該由女性享有的生存權被男性佔有了，即每10000個女性中，有239個連最起碼的生存在這個世界上的資格都被剝奪了。

而就新生兒的數據來看，這種生存權的剝奪在0-5歲的人口中達到了萬分之566，萬分之692，萬分之636，萬分之590，萬分之578和萬分之586（請各位注意，這是我已經用105作為新生兒性別比的假定正常值修正過的數據）。這種對生存權的剝奪不僅僅發生在遙遠的過去，三千萬的差額不止是歷史遺留產物，而是此時此刻正在被創造被擴大的現實。（參見http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm）

面對這樣的現實，你來和我討論性別比失衡是不是女性的福音？

第二，每一個失去了生存權的女性背後，都有兩個身不由己的同樣身為女性的母親。

按照評論里某些人的論調，死去的人，沒有出生的人沒有人權，應該既往不咎，那麼這些母親總應該是有人權的吧？

首先，失去生存權的不止是胎兒，也有女嬰，女童，這個比例是多少，不清楚要查什麼數據，哪位知道的話可以告訴我，我補充答案。

身為一個母親，十月懷胎，僅僅因為生下來的孩子是女孩就要失去她，是一種什麼樣的體驗？

其次，就是很多人在評論里說的墮胎問題。我不是覺得生命神聖的反墮胎人士，相反我支持女性有墮胎的權力，比如夫妻情侶計劃外的懷孕，遭遇不幸之後懷孕，孕期夫妻感情不協準備離婚，這些情形下我都支持當事人墮胎。這樣的支持的基礎在於我認為女性有支配自己身體的權力，在更好的自身發展和胎兒的生命之間，女性有權以自身的發展需要為先。我相信大多數經過思考之後支持女性享有墮胎權的人最主要的贊成理由與我類似。

與上述情形相反，女性因為性別選擇而墮胎，恰是因為女性失去了支配自己身體的權力。

在基因檢測技術出來之前，想知道胎兒性別最主流的方法就是B超查看外生殖器

胎兒的外生殖器和尿道，在妊娠的第8周開始形成，在第15周完全形成。

從醫學上來講，在懷孕20周左右就可以進行B超檢查，辨別出胎兒性別，當然前提是，胎兒的體位合適，B超醫師可以看到孩子的關鍵部位。在這個時期男孩和女孩的差別已經很明顯了。隨著你孕期的進展，這種差別會變得更加容易辨識。如果你的寶寶周圍包裹著足夠的羊水，而且他的腳也沒有別在兩條腿中間，那麼孕晚期通過B超的數據通常能鑒別出胎兒的性別。

b超觀察胎兒性別是看生殖器官，而不是看孕囊大小。從你懷孕11周（80天）左右開始，不同性別的胎兒外表上開始顯現出差異。在這個時候，所有胎兒的生殖器部位都有個突出。對於男孩，這個突出往往是伸向上方，和脊柱之間的夾角大於30°。相比較而言女孩生殖器的突出方向會顯得水平一些，和脊柱之間的夾角小於30°。

也就是說B超一般要20周以上才能比較準確的得知胎兒性別（不是很懂，如果有誤，請指出）這個階段墮胎對於女性生理和心理上有多大的傷害？

從得知自己懷孕就一直擔心懷的是女孩是什麼樣的體驗？

只因為懷的是女孩就被要求在孕中晚期打掉血脈相連了幾個月的孩子是什麼樣的體驗？

因為懷的是女孩被要求打掉之後被全家人認為肚子不爭氣，不但不關心墮胎後身心的痛苦還給甩臉色是什麼樣的體驗？

因為連著幾胎懷的是女孩，都在孕中晚期打掉了，現在醫生說已經不可能再受孕了，婆家在商量著要用什麼手段離婚是什麼樣的體驗？

失去了自己身體支配權的不僅僅是懷上了女胎的媽媽，很多「幸運」的生下了男孩的媽媽實際上也沒有自己身體的支配權，只不過因為「幸運」，權力暫時沒有被嚴重剝奪而已，所以概率上來說，在生孩子這件事情上沒有自己身體支配權的女性至少是失去了生存權的女性的兩倍（其中一半直接生了男孩），也就是3184萬。與此同時，還有更多的女性因為堅持生下並撫養女孩遭受各種各樣的冷遇甚至是暴力，承擔著各種各樣的痛苦，而這個數據我不知道怎麼統計。

最後，再強調一下，根據新生兒的性別比，這些痛苦的母親不僅僅存在於遙遠的過去，而是此時此刻就生活在你我身邊

面對這些母親，你來和我討論性別比失衡是不是女性的福音？

第三，社會對於性別比失衡這件事情上女性所遭遇的痛苦的漠視

大多數人說起三千萬的人口失衡會有的認知無外乎，首先覺得這種失衡是歷史遺留產物，新生兒中這種失衡肯定已經基本消除了，即使還有，也只發生在邊遠的經濟欠發達地區，而未來這個差距會慢慢縮小，所以要解決的問題是如何平穩的把這個失衡的階段給過渡掉。其次看到在一夫一妻制存續的情況下將有三千萬男性無法正常婚配，這些婚配需求會給社會帶來怎樣怎樣的問題，這些問題會有多嚴重，我們要如何解決之類之類

在我看到之前提到的答案里的數據之前，我大概也是這麼個思路，看到數據之後我忽然想，這些本該和我一起生活在這個世界的姑娘們哪兒去了？然後我閉上眼想像了一下千萬數量級的被剪碎取出母體的胎兒碎片，以及比這少幾個數量級的女嬰，女童的屍體。說實話，因為這個數量級超出了正常人的認知範圍，我沒法真實想像，但我的腦補已經讓身為一個無神論者的我毛骨悚然了，而她們如此的歸宿唯一的理由只是她們身為女性，我不知道除了屠殺之外還有什麼詞能定義這樣的場景，即使它悄無聲息分布在如此廣闊的土地和如此漫長的時光當中。

為什麼大多數人看不到這樣的場景？

為什麼大多數人意識不到這些事情不止發生在過去不止發生在落後地區？

為什麼大多數人看不到或者不在乎這樣場景背後數以千萬計的女性的痛苦？

女性地位之低下可以想見。

而當習慣性的漠視使大多數人連問題的存在都意識不到時，哪兒還談得上問題的解決呢？於是至少在近期內，女性在這方面承受的疼苦將持續甚至加重

綜上，性別比失衡這個現象本身已經昭示著千萬數量級女性的痛苦，在這種量級的痛苦的基礎上談福音，我非但難以贊同，而且感到憤怒

希望我的答案能讓更多的人真正意識到女性在這件事情上正在遭受的痛苦，即使這只是第一步，離真正解決問題還很遙遠

——————————6月3日更新———————————

關於說三千萬是女權主義者造謠的回應

首先明確一點，如果沒有以性別選擇為目的墮胎和殺嬰，無論採取什麼生育策略，新生兒性別比都會是大概1.04到1.05，為了敘述方便，就算成是1.05好了，具體的論證可以參考這個問題http://zhihu.com/question/19821790

這是很簡單的概率計算，如果你沒有能力自己算，非要說這問題下面眾口一辭的答主全是女權主義者，那我只能說你高興就好

第二，基於第一點，只要有B超驗性別墮胎或者殺女嬰的，該胎兒或嬰兒的生存權實際上都已經被剝奪了，個例累積下來，新生兒性別比就會比天然的大。就算大的程度小於人口普查數據，那你也只能說女性生存權的被剝奪程度比較小，而沒法說沒有生存權被剝奪這回事。如果你能拍著自己良心說在生活中你從來沒有聽說過看到過B超驗性別墮胎或者殺女嬰，那我只能說咱倆生活的大概不是同一個中國

第三，我的數據來源於國家統計局，統計局故意少統計女性的動機是啥？國家統計局其實是我國最大的女權組織？數據是有偏差，可是比人口普查更準確的數據在哪裡？你說偏差巨大，3000萬是造謠，校準方法是什麼？如何解釋各地區之間的差異？我在沒有更準確數據時以現有最準確的為主，而有些人張口就否定大規模普查結果，臆斷三千萬不存在，這二者到底誰的屁股更歪？3000萬的數據不是我編的，具體到這個問題下是題主先提出的，一幫人不質疑最先提出論據的只和我撕，說到光棍問題的時候不質疑3000萬，談到女性權益立馬跳出來了，真是好樣的

腦子是個好東西，可惜有的人只有屁股，還要以己度人認為其他人也只有屁股，沒辦法再給你發個腦子，只能說你開心就好了

最男多女少的十個國家（地區）：

卡達王國（1.87:1）

阿拉伯聯合大公國（1.83:1）

科威特（1.52:1）

薩摩亞（1.39:1）

巴林王國（1.26:1）

阿曼蘇丹國（1.25:1）

沙烏地阿拉伯王國（1.2:1）

帛琉共和國（1.13:1）

格陵蘭（1.12:1）

法屬蓋亞那（1.12:1）

這十個國家（地區）里，格陵蘭太冷，薩摩亞和蓋亞那又熱又潮，帛琉沒跟中國建交。剩下那幾個，都是富裕又穩定（相對）的國家，您可以移居過去觀察觀察，其情況跟您說的是否差不多。

本答案不針對題主，只是簡單地吐槽「3000萬光棍」這個話題下的大部分言論。

——分割線——

中華田園女權最大的缺點，就是目光短淺，小家子氣。閑著沒事有yy「女性能艹死男性會怎麼樣」「男性比女性多會怎麼樣」，滿腦子「物以稀為貴」的陳腐思想，物化自己的程度跟沙特王爺有得一比。

男女平權問題，歸根結底就不是個市場問題，你拿任何市場經濟的理論去套用，都是瞎扯淡。

首先，所謂3000萬光棍問題是否存在，這個要存疑，因為那是5普的出生數據，到了6普，適齡男女比例又回歸了正常，一般認為這是超生女性沒上戶口，到了學齡後補上戶口的結果。

但是，為了指出田園女權的扯淡之處，我們不但假設這個危機確實存在，而且更加嚴重了——假定中國適齡男性比適齡女性多6000萬。

那麼，女性地位會因此提高，社會會變成女尊男卑嗎？

答案是不會。

對於社會底層而言，在現階段娶老婆都需要耗盡父母棺材本，到時候如果女性要價更高，那麼不娶老婆會成為主流，女性的地位會徹底成為「生育和洩慾機器」，為了滿足這部分男性的性和繁殖需求，賣淫合法化和代孕合法化勢在必行，怡紅院和代孕公司做大之後還可以上市，順便從知乎請幾個女權大V做宣傳。

對於社會中層而言，如果女性要價過高，完全可以從東南亞、印度、東歐等動亂地區「進口」女性，為了穩定社會順便解決老齡化問題，政府十有八九會放開相關管制措施，現在很多本國女性都競爭不過越南媳婦，到時候十有八九也干不過敘利亞小蘿莉和烏克蘭金絲貓。

高層就不說了，這事跟人家沒有一毛錢關係。

說白了，男權社會本質不改變，則女性數量越少，其地位越低。

極端情況下，當女性數量低到一定程度，影響人口增長的時候，必然會催生出集中營性質的政府組織，將稀缺的「女性資源」合理分配，亦或是出現像神話傳說中羅馬人趁著節假日去臨近城邦搶女人的情況。

（其實我倒是很想知道，解放軍和羅馬軍團作為兩個時空的最強陸軍，誰搶女人效率高。）

至於到時女性算不算人呢？你猜。

海量光棍是中國性衍生產業的福音。性產業既然是不合法的，只能在衍生品方面動腦筋。

比如，各類同城交友APP。

經過我對這類「激情交友app」的觀察和猜想，這些APP商業模式都是一樣的，一套模式，換個封面換個圖標，模式化批量複製。

「一套資料庫，一小批真女ID,一批假女ID，一批酒托，一系列複雜的收費玩法，同一套程序框架，以槓桿的形式撬動大群體的屌絲。

資料庫都是買的或是拖庫的相親網站的資料庫，就是把百合網之類的相親網站整個庫搞過來，但庫都是死的沒人會回復你的。所以他們設置各種障礙不讓你看照片，不讓你發信息，不斷要求你辦會員。

再想辦法搞一批真女用戶，酒托什麼的自動也來了，再搞一批自動回復自動私信的功能，只要你一註冊就有大眼睛美女主動撩你，看上去好像很熱鬧。所有信息都有障礙，看照片要花錢，私信要花錢，送虛擬禮物要花錢，查看對方聯繫方式要花錢，然後加上什麼尊貴身份，黃金會員鑽石會員都要花錢，等等。

廣大中國屌絲、普通男人，真真實實的幾千萬人口，其需求沒有人正視，沒有正常渠道滿足。只有廣大同齡女青年1999個不滿意，社會的各種漠視忽視，鍵盤階層的熱嘲冷諷，

嘲笑屌絲是唯一被允許的。政治正確者不能看不起民工，不能看不起殘疾人，過年過節掃馬路的工人要讚美，不能吃狗不能踢貓，不能看不起LGBTQ一堆字母，但是所有人都可以嘲笑屌絲，嘲笑他們沒出息，沒有錢，打遊戲，晚上擼。

最後他們只能通過這種渠道被騙子們收割。

男方對於控制性要求提高+控制性資源投入提高是否等於女性得到好處？

嘛

短期來看是有好處的，然後女性大量爭取溢價的投機過了之後，市場再次趨於平衡就對女性不利了。

不過話又說回來，幾千萬光棍並不多，只是提高了邊際群體的門檻而已，而和本來均衡時都不能結婚的人對比的話，這也就提高的有限而已。

總之，這不算什麼大問題，媒體搞個大新聞你們就信了？

別忘了他們是不用負責任的。