達芬奇是否被過譽了？

01-18

自認為達芬奇與其他偉人之間的區別在於，別人是把某一方面的研究做到極致，而達芬奇卻是很多方面都擅長並且做到前無古人後無來者的境界。儘管把一方面做到極致已是非常難，而像達芬奇這樣確實也不是一般人能達到的。但人們說他是「穿越者」「外星人」之類的，是不是有些神化，過譽？

剛好最近有做對達芬奇的研究，就大致說一下我的想法，僅供參考。

達芬奇所在的文藝復興時代，倖存下來的人們還籠罩在黑死病的陰影之中。社會中盛行享樂主義（我也許明天就病死了，今天就要買買買！），即使是貧民也超前消費，性觀念也非常開放，就連教會內部也奢靡淫亂（參考《十日談》）。人們更加註重享受當下，對學識的渴望和慾望的追求前所未有的強烈。學識淵博、多才多藝的跨界人才在當時並不罕見，達芬奇只是當中比較突出的一個。達芬奇固然做出了特別超前的發明，但都是以當時的基礎理論和材料來做的。超前之處，歸功於他平日對周圍事物的觀察與分析，並不是憑空出現的理論與作品。以他的飛行器為例，若非對鳥類進行長期的飛行記錄與寫生，加之後期對鳥類屍體的解剖，他並不能得出這樣的飛行器結構。達芬奇有一名言：「知識是實驗的女兒。」極其理性的達芬奇，自身做出的所有發明和得出的所有理論，均有大量的實驗為基礎。憑空而論他是穿越之人，實是過於抬高他的地位。

謝邀

「萊昂納多·達·芬奇是義大利文藝復興時期第一位畫家，也是整個歐洲文藝復興時期最傑出的代表人物之一。他是一位思想深邃、學識淵博、多才多藝的藝術大師、科學巨匠、文藝理論家、大哲學家、詩人、音樂家、工程師和發明家。他在幾乎每個領域都做出了巨大的貢獻。」

他最為人所知的大概就是而是畫雞蛋的那段事，也正是因為這件事他在大多數人心中的形象已經定型。提到達芬奇，有相當一部分人都只了解他的藝術造詣。而他在科學等方面的成就遠遠超過藝術，但關注到的人卻很少。

其實所有的讚譽他都當之無愧。

我覺得達芬奇被沒有被過譽，這麼多年走過了歐洲大大小小很多的城市，看過以達芬奇為主題的美術博物館（盧浮宮的蒙娜麗莎，還有米蘭的最後的晚餐，都是最最突出的代表的作品），同時還看見過以達芬奇為主體的科技博物館，物理博物館，不得不說，每次參觀過了之後都被這個人生前的才華所折服，真的是在各個領域都有突出的貢獻。

還有就是達芬奇確實是那個經過中世紀教皇長期壓迫統治後，湧現出的許多全才中的一個。只是相對於同時代的博物學家，達芬奇確實比他們高出了一大結（從綜合成就的角度來說）。

謝邀~「穿越者」「外星人」我一直覺得對於達芬奇來說是一個形容詞。這個詞我記得也有人用來形容墨子。結合他們所處的歷史文化背景來看，對他們超前的思想感到不可思議。超前的思想被我們後人接受，大部分是因為他的一些作品在歷史發展的長河中得到了檢驗。(此處可衍生很多，我就不細說了)

身邊也有人調侃過說達芬奇是一個非常容易「走題」的藝術家，打個非常幼稚的比方，畫著一個蘋果，突然對蘋果的結構充滿了興趣，就會去專心搞結構了。其實本人非常羨慕這種對世界什麼都充滿了興趣，並不斷深入了解，研究這種精神。這真正有精力做到的，會讓我們感到不可思議。

回到題主所說的，算不算誇大，就要看題主對穿越者，外星人這些詞的定義咯。

個人拙見，不免有誤，請各位指出，不勝感激……

第一次回答，邏輯混亂，望見諒?

當然。在這個時代，對以往的評價中，任何需要被誇大的都不真實，而只有被貶低的才是真實的。

肯定有後人神話的成分，不過作為一個人，他把自己的創造力發揮得淋漓盡致，他活出上帝賦予他的價值，他的人生要比我們一些重複前人改造世界經驗不斷執著慾望的螻蟻強多啦，我們對於達芬奇只有當做圖騰去崇拜，更不能用功利境界的心態去玷污這位百年難遇的天才。比爾蓋茨可以花重金買他的手稿，黑澤大師可以用電影，夢，致敬梵高，而我們只會像評價娛樂明星似得評價，這是我們民族的悲哀，是我們必須要反思自己的地方

蟹蟹蟹蟹蟹妖。。。哦呵呵有點怕怕居然被邀請了。個人覺得達芬奇沒有過譽，雖然我不是學美術的，但是在我學美術的姐姐來看他就是個天才。

(我也不知道為啥這麼多美術相關的問題會邀請我但是我覺得我應該拉我姐入逼乎坑了。)

竟然被邀了，好惶恐，我都不知道為什麼被邀，因為對達芬奇並不太了解，只知道是跨界大神，除了最為人知的繪畫外，在其他許多學科也頗有建樹，而由於涉及範圍太廣和有些超出了當時的生產力水平，所以才會被稱為「穿越者」或「外星人」。

關於這個事，先說「穿越者」，達芬奇涉及的範圍有多廣呢，僅傳世的手稿就有6000多頁，這6000多頁包括人體解剖圖，機械設計圖，建築設計圖等等，而這些手稿，對大多數人類來講，是一輩子不吃不喝不睡覺也完成不了的，別說表現在紙面上，就只是腦子裡想出來都已經不可能。更別說比哥白尼更早提出日心說，從這些角度來看，達芬奇的確是超越時代的人，那麼這就可以說他是穿越者嗎？應該說是不世出的天才更合適，畢竟他那樣的睡眠法，擁有的時間和普通人不一樣，加上他天資聰穎，有些超過正常人的奇思妙想並不奇怪，畢竟他不是唯一一個思想超越時代的人。而且有些評論里也說了，他的一些發明並不是那麼完美，是有缺陷的，而作為一個「穿越者」，那麼他所謂的發明其實是自己已知的東西，是不應該出現問題的，比如說，如果咱們穿越回古代，應該不會選擇發明汽車，因為不好做，但是發明個輪子是可以的。所以，「穿越者」基本否定。

然後說「外星人」，這個好講，應該就是個形容詞，現在離咱們最近的「外星人」就是馬雲了，而大家真認為他是外星人嗎？並不是，不過是對長相的調侃而已。再往前說，大羅也曾經被稱為「外星人」，大家也能接受，因為他巔峰時期在球場上能做到的事情超出了正常地球人的水準。再扯一點，《黑衣人》中調侃了幾個明星，稱他們是外星人，大家並不會覺得突兀奇怪，而是會心一笑。所以，「外星人」的稱呼是表示對超越正常人太多的一種欽佩。

綜上所述，用「穿越者」來形容達芬奇我認為是不妥的，但是，如果說世人對他過譽了，我更是不認同，因為在很多人的認知里，達芬奇只是個畫家，但事實上，他絕不僅僅是一個畫家。

王思聰說，感謝上天在他來人世間的時候給他選擇了簡單模式。其實達芬奇何嘗不是，擁有很多項特殊天分也是符合數學概率，慢慢覺得就像是憑著漂亮拍廣告似的。讚頌多漂亮，多聰明，其實特別值得讚譽的是中國傳統士大夫，擠壓自己的天分去套入中國文化中

首先感謝題主人生第一次受邀！！

額對於這個話題我是完全的門外漢啊

就簡單談談我的看法吧

我的觀點是達芬奇沒有被過譽

前段時間去清華藝術館看了達芬奇的手稿展

展覽裡面設了好幾個基本獨立的分區機械、數學（幾何）、植物ect

仔細看了一些手稿，就算是受到了較好基礎教育的現代人都不能理解其中的50%

可以想像幾百年前就對好幾個領域都達到了前無古人的高度絕對是個天才！！

而且作為一個天才他很突出的特點是融會貫通

生活與理論結合，設計了新的全自動烤肉機

自然與科學結合，設計了最早的飛行棋

科學與藝術結合，創造了獨樹一幟的立體感官和構圖技巧

好了以下一段完全是一家之言（毫無藝術基礎的一家之言）

我覺得達芬奇的藝術造詣很大程度上是來自其他領域的成就的貢獻

例如令人諄諄樂道的對作畫材料的創新運用，是基於對材料（甚至是化學）的深入研究

對光影的處理和空間布置，是出於高超的數學水平以及人體觀感的研究，並不算是藝術家與生俱來的天賦，是有科學依據的運用

因此在聽達芬奇畫作的解說時，總是會敬佩在作畫時的匠心獨具，驚嘆於每一個技巧的運用，總而言之，是一個技巧性很強的藝術家

畢加索的畫作是不是太被過譽了？太祖的書法是不是太被過譽了？韓寒的文章是太被過譽了？徐錚的導演才能是太被過譽了？

我們每個人喜歡的物什，對個體的評判都不一樣，樓主說的過譽只是一些人的喜好，這喜好或許是客觀的，亦或許是皇帝的新裝罷了！

就憑他的一手字，我就覺得，並不算過譽！

繼往開來的轉折期人物放在那個時代的前後都覺得不可思議

謝邀，可是我真的不懂達芬奇！

我就胡亂瞎說一些吧！歷史人物的真相究竟是怎樣，其實我們是很難考究的，我們對於歷史人物的了解幾乎都來自於專家評說，作品，以及人物傳記等等，除了作品能夠公正的證明一位歷史人物的能力外，各種評說，傳記我相信多多少少都會有一些主觀的因素在裡面。比如我是一名人物傳記的作者，恰好我寫的這個人我非常喜歡他，甚至是崇拜他，把他當做偶像，當做精神領袖，那麼我在寫作的時候是否會誇大其詞。再比如，恰好我寫的這個任務我不喜歡他，甚至我有點厭惡他，那麼我在寫作的時候是否又會狠狠的批鬥他呢。至於題主問達芬奇是否過譽，我想其實你心裡是有答案的！在達芬奇粉絲的眼中，根本不可能存在過譽的說法，在非達芬奇粉絲的眼中，會覺得他的這些成就太虛假，不可信！那麼達芬奇是否過譽就看題主是否是達芬奇的粉絲了。

達芬奇，特斯拉，藏獒。這三寶在特定人群裡面吹上天

反而我覺得人們一直只是宣揚他在藝術上的成就，忽視了他另外十幾項領域的成就，是對他的輕視。就我的學生而言，只知道他會畫雞蛋和蒙娜麗莎。他軍事、機械、醫學等等領域的研究和思考都是超前的，像哥白尼、愛因斯坦這些大家在一個領域有成就就已經被奉上神壇了，達芬奇是12個領域都有成就只是未發表，我覺得穿越這些稱號並不過譽。