有人說國產疫苗可以管15年，進口疫苗可以管30年，這是真的嗎？

01-18

小孩打疫苗經常遇到醫生的這類蠱惑，我學習的知識中，所謂疫苗，應該是身體通過消滅病毒而產生了抗體，難道國產抗體和進口抗體有什麼區別？

靠要是連抗體產生年限都有精確判斷那還真得給這生產商跪啊無論國產還是進口

疫苗分生物工程蛋白質疫苗、減毒活疫苗、滅活疫苗等。在疫苗種類確定的時候，談論國產還是進口的區別，你基本上只是在談論提純工藝是否精湛，疫苗質量控制是否更好，副作用是否更多的問題，和你的免疫系統對疫苗的應答效果基本關係不大。

一個獲得食品藥品監督局批准上市的疫苗，只要在運輸過程中冷鏈沒出問題，安全性和免疫原性都是可以得到保證的，所謂國產進口差距（如果有的話）無非是可能國產貨雜質多一點，進口貨副作用更小一點而已，東西還是那個東西，免疫效果也主要看你個體的免疫系統差異。

有的人打了疫苗就是產生不了抗體，怎麼補打也沒用。

疫苗廣泛使用也就幾十年，在最開始被大規模使用，並取得了消滅天花的成績後，對疫苗的作用被神化了，疫苗具有幾十年保護作用就是在那時候開始的，事實上，保護多少年，是一個不精確的描述，是保護所有人？還是少數人未感染即可推定有保護作用？

目前在天花以後幾近控制和消滅的脊髓灰質炎，在廣泛、反覆服苗的前提下，如果有野病毒傳入，亦無法保證不會人際傳播，前幾年新疆的脊灰疫情就是如此。

總的來說，進口疫苗質量優於國產，這是從免疫後抗體持續水平，疫苗質量，生產工藝，質量控制等多方面來考慮，也有國產苗生產技術不錯的，但不是全部。在免疫效果持續時間上並沒有根本性的差別。

扯淡的

「醫生，國產大米可以飽2小時，進口大米可以飽4小時，這是真的嗎？」

所有離開種類討論國產疫苗好還是進口疫苗好的行為——

國產疫苗和進口疫苗不能這麼籠統的比較，一定要根據某個疫苗種類進行具體的分析，否則容易陷入像田忌賽馬一樣的誤區中，得出不合理的結果，從總體上而言，國產疫苗並沒有比進口疫苗差。相同的疫苗種類，可以告訴你，目前沒有哪種國產疫苗是比進口疫苗差的，不管是安全性還是效果。

安全性對比——同樣安全

國產、進口都要經過嚴格的批簽發才能上市銷售，質量必須符合國家標準。對出廠時質量合格的疫苗，從冷藏存儲、運輸到給人接種，整個疫苗流通和使用的環節都嚴格管理。還有人認為進口疫苗不會出現不良反應，但國產疫苗會有，這也是錯誤的。不管是國產還是進口，接種後都有可能出現接種反應，比如局部紅腫、發熱等等，一般不需要特殊處理。

質量對比——無差異

同種類的國產、進口疫苗只是在生產工藝上有區別，因為毒株和培養工藝不同，劑型和包裝上也是有區別的，但是質量沒差。疫苗產生的抗體能夠「管用」多久，更是不能用多少年這種量化指標來比較。

價格對比——當然是進口的貴

同種類的疫苗，通常進口的比國產的貴，但不要以為價格貴的就是更好的，這跟買包包可不一樣（香奈兒的大衣還沒法洗呢，質量好不到哪兒去）。價格差別是很多因素決定的，其中包括生產工藝。

回答問題的人不知道是什麼職業。

應該是靠經驗瞎說的。

作為疫苗從業者，有必要再補充下。

進口和國產有明顯區別，這個區別不僅是主葯成分還有輔劑。

進口疫苗是做了長時間循證研究和隨訪的，這點國產基本沒辦法比，進口疫苗所承諾的保護效力抗體滴度保護時間都是有依據的，國產的基本沒有。

以乙肝疫苗為例，國產免費的乙肝疫苗相當一部分打完沒有抗體，上幼兒園前還得再打一遍，進口乙肝疫苗可以保證20年內不會有乙肝相關疾病和指標發生。進口乙肝疫苗安在時45度一周，37度一個月，依然有效，這個國產的不敢做這個實驗。

就跟原研葯和仿製葯的區別一樣

如果條件沒有那麼艱苦，一定首選進口原研疫苗和葯。

對呀。因為從美國進口的葯可是你們說得那些美國小孩長大以後做的。

能精確到30年50年這種說法不可信。

疫苗可能會因為滅活病原的種類不同而導致引起免疫應答的程度有所區別。

同時，疫苗中含有的雜質量也會導致疫苗潛在的副作用有所區別。

國產滅活甲肝持續保護時間已達25年以上，其他疫苗不太清楚。但是人二倍體的滅活疫苗一般抗體持續時間都非常長。

放屁！放屁！放屁！