蘇尼加故意傷人，內馬爾脊椎骨裂，FIFA卻什麼都沒做，這樣公平嗎？

01-18

哥倫比亞那個球員在內馬爾背後跳起用膝蓋擊內馬爾的後腰，像似是在踢跆拳道，比賽出現了無數嚴重犯規，在雙方共計40次犯規後終於出現了第一張黃牌，諷刺的是，蒂亞戈-席爾瓦吃牌還是因為他干擾了哥倫比亞門將開球。而造成內馬爾重傷的這次犯規，蘇尼加極其骯髒的動作，竟然連黃牌都沒有得到，而蘇亞雷斯咬了人一口，血都沒出，卻被競賽九場，直接踢出世界盃，FIFA，這樣公平嗎？

我想請問樓主，蘇尼加的動作哪裡骯髒了？就是因為內馬爾骨裂一次大幅度拼搶動作就變得骯髒？

關於蘇尼加犯規：

0.這確實是一個犯規動作，應該黃牌。

1.蘇尼加在接觸內馬爾的過程中明顯有撐住內馬爾的肩部緩衝的動作。

2.在膝蓋接觸內馬爾後後背之前並沒有抬腿突出膝蓋動作，而且接觸內馬爾後背時，膝蓋並不突出。

3.蘇尼加完全有機會爭取到那個球，整個動作的動機也是沖著球去的

關於判罰：

1.非結果導向，球員的身體素質、身體狀況差異較大並不能採納作為裁判判罰的依據，裁判只有根據運動員場上的動作尺度作為判罰的依據。

2.裁判都有自己的判罰風格，和他們職業環境和個人的觀點都有很大關係。在本場比賽中，裁判並沒有明顯的判罰傾向。蒂亞戈干擾門將毫無爭議，甚至對門將身體有衝撞，這個判罰哪裡諷刺了？

蒂亞戈-席爾瓦一點都不冤枉，干擾門將發球是黃牌，這是足球規則。

蘇亞雷斯的動作不是足球場上應該出現的動作，可以參考齊達內（我們不談原因）。

至於內馬爾遭到侵犯，這個動作給黃牌甚至紅牌都不為過，但是不是因為內馬爾傷勢嚴重，所以我們就會給紅牌。裁判出牌要從足球規則出發，結合球場上球員的具體行為來決定，而不是主觀的從傷勢來確定，更何況裁判也沒法確定傷勢如何。

此外，題主可以百度一下「小羅斷腿」，單純從球場上的動作來看，相比內馬爾被侵犯，小羅遭遇的要惡劣的多吧。

至於FIFA是否追加處罰，至少要有視頻和相關證據能夠證明蘇尼加是惡意傷人，違反體育道德才行。

此處可參考當年鄭智和西塞的事情，賽後西塞也承認骨折是意外，而且西塞此前曾經有過斷腿經歷，我們也有理由推測他的骨頭可能不是很結實（我不知道專業術語怎麼說）。

對於球場上的事情，還是儘可能建立在足球規則的基礎上，儘可能客觀的進行判斷。

最後的最後說句題外話，巴西能走到現在，最大的功臣肯定是內馬爾。但是通過這屆世界盃，甚至歐洲杯我們可以發現，現在已經不是單純技術流的天下了，體力和身體也是贏得比賽的重要因素。

我覺得蘇尼加並沒有想要廢了內馬爾的意思，但是這也是個紅牌動作，個人觀點。

動作臟和動作大是兩回事，蘇尼加這個屬於臟。

仔細看一下回放會發現他跟本沒有拿球的機會了，如果這時候他上去把內馬爾衝撞倒了的話，應該只是個黃牌動作，但是他起跳後對著內馬爾向上挺右膝，仔細看回放很明顯的，如果是出於拼搶或者戰術犯規目的的話，絕對不會有這個動作，這是明顯的傷人動作，當然，他沒想到能傷的那麼嚴重，可能就是比賽臨近結束了比分落後有點心態失衡吧。

相比之下，鄭智背負了多年罵名的那個斷腿動作，其實只能算大，算不得臟，個人觀點。

誰說是故意的了。

不能說故意，應該是慣性收不住了。