如果我們能預測未來，那麼我們預測的未來是預測後的未來，還是預測前的未來？
命運都是存在的
不過不能過激，信而不迷就好了預測可以當做一個路標，指點自己，對未來做一個預測，然後指點自己優點，缺點，加以克服，修正自己，這樣更加有力自己的發展
另外讓人知道一些哲學道理
大概就是 春 種夏耘 秋收 冬藏 要是低迷的時候可以樂觀面對，要是好的時候也不要驕傲，。反正是趨吉避禍這樣的一個作用預測前的未來+你預測的變數產生的影響=你預測後的未來
你的預測本身就是預測前未來的一部分，所以預測後的未來=預測前的未來，預測本身只是一個觸發事件我想說並沒有什麼預測前和預測後的區別。未來就是未來，只有一個。
如果題主是想問我們有沒有改變未來的能力，那麼很遺憾地告訴你，沒有。
一切都是註定。是的就是這麼操蛋。
舉個例子，一個人的一生，算上時間因素的話，那麼在可以跨越時間維度的生物看來，就是一條長長的蟲子模樣，從出生的醫院，到家，到學校，到工作場所，到墳墓。僅此而已。
你說有什麼預測前和預測後的區別？
推而廣之，整個宇宙的一生，如果在一個更高級的觀察者眼裡，也就是大一些的蟲子罷了。
換個角度來說，中國的古代先賢們所使用的算命等數術手段，也只是讓你知道未來的一個大的趨勢，實際上你也改變不了什麼。
有一個故事說戰爭年代有一個人算命知道自己能活多久，但是最後死於水，然後就勇猛作戰反正老子死不了，後來活到了解放後還有戰功，為了躲開水，就去山上建了房子，心想這下子總高了吧不會被淹了吧。最後在預言的那一天，暴雨，他遇上了山洪。。。不管這個事情的真假，要表達的意思題主應該能看到，就是說，如果這個預測是準確的，那麼結果就是肯定的，你的行為也只是導致這個結果的一個過程而已。即使你以為自己是在做出改變，其實也只是指向一個必然的結果。
又如，野比康夫因為自己的祖先是吹牛大王而苦惱，決定回到過去改變自己的祖先，而結果呢，正是他們讓祖先看到了超越時代的科技，才造成了祖先和人亂說形成吹牛大王的形象。
所以我們古人形容一個人或者妖怪很牛逼，會說他跳出三界外不在五行中，這句話的意思就是不受這種天地運行規則的影響，換句話說，無法預測。
比如猴子。
當然歷史上也不乏想要逆天改命的高人，但往往都由於各種小事而失敗，比如諸葛神算無雙，七星燈續命法卻毀於魏延一莽夫之手，又如賴文俊的老爹想要光大門楣找了一處風水寶地，卻在安葬時被一個下人不小心在關鍵處小便，以至於賴文俊雖然能名滿天下，卻一生無緣功名。
如此，當知天道自有安排，我們要做的就是做好自己，為人處世對得起自己的本心既可。想得頭疼了，只能獻醜了，提個看法，拋磚引玉。
這個題目可以分解表述為人們能不能夠"準確"預測未來，再此條件下能不能改變未來。如果可以"準確"預測，那麼不論是否能改變未來，預測的都是預測後的未來。比如甲和乙，十天後的事件A，甲乙同事預測，都預測事件會發生，甲通過自己改變未來，到了第十天讓事件不發生，那麼這與前提條件乙「準確」已知的發生是矛盾的，說明未來是無法改變的，預測的也是預測之後的未來。如果不能準確預測，那麼就不存在能不能改變未來這個問題了，因為你根本不知道你預測的事件是不是存在的，是不是發生的，此時未來也稱不上「預測」前後的未來了。也就是跟薛定諤的貓、測不準原理一樣，都是無法準確回答的問題。
而目前來講，「準確」預測，是不可能的謝邀。
四方上下曰宇，往古來今曰宙。——《屍子》
宇宙是空間與【過去】、【現在】、【未來】的統一體。正因為它們緊密聯繫，人們才可以通過各種規律預測未來。預測已經融入人們生活中的方方面面，每個人多多少少都回答過這些問題：明天會不會下雨？「你要多久才能到？」房價是不是要漲？股票會不會跌？在這家公司待下去能不能升職加薪？準備向長者提問，他會不會Angry？
人能不能預測未來，這個答案是肯定的。奇怪的是，很多人一聽到占卜，往往斥為迷信。但是近年來愈演愈烈的大數據預測犯罪、股市、成績、客戶需求……卻完全沒人會把它與迷信聯繫到一起，這兩者實際上只是用不同的規律，去做相同的事。
再回到題主的問題，作為一名神棍，一向認為預測本身不會改變未來，無所謂【預測前】、【預測後】。當你把預測結果告訴了當事人，才產生影響。這叫介入他人的因果，背了別人的黑業。風水師尤甚，直接用各種手段去幫助僱主調整氣運，背的黑業更多。更有甚者，只要收錢什麼都干，絲毫不考慮僱主是不是有足夠的福德享用風水寶地。如果不懂如何化解黑業，下場往往非常悲慘。謝邀。(此題實在是太符合我未來研究員的身份了→_→）
這個問題的前提是我們能預測未來。
首先，先來論證此前提是否成立。
過去的事情是已發生的，唯一確定的，那麼當人類根據已知去預測未來時，單個人的預測是很有可能與真正的「未來」發生偏差，但是！
請注意，當成千上萬甚至上億的人們去預測時，人們的預測結果就像散點圖一樣，分布在真正「未來」的周邊。
好的，經過以上分析可見，雖然人們不能完全預測未來，但至少可以預測到接近未來的狀態。
然後，我們來探討人們對未來的預測會不會影響未來？
量子力學的測不準原理（Uncertainty
principle）認為：測量某東西的行為將會不可避免地擾亂那個事物，從而改變它的狀態。
與之相類似的，人為的預測未來，其預測結果不可避免的影響著人們的心理甚至行為。
當人們因為預測結果，做出了與不知道預測結果時不同的行為反應時，是否會影響未來呢？我個人認為，此時正是蝴蝶效應發揮作用的時刻，某些人的一點點小改變也許會導致大的變化，然而並不是每一個人的行為改變都會影響未來。
因此，結論就是：我們預測的未來應該是預測前的未來，是基於已知推斷的未來。
這個問題我先不正面回答，只舉一個電影中的例子，題主自己去悟
這個電影是《黑客帝國1》
男主人公基努里維斯去見會預測未來的女先知
女先知開始說話了
如果宇宙確實存在某一唯一的方程和解，那麼在你輸入變數和參數之後，一定會得到唯一的解。這個假設由拉普拉斯提出的，可供參考。
拉普拉斯妖（Démon de Laplace）是由法國數學家皮埃爾-西蒙·拉普拉斯於1814年提出的一種科學假設[1]。此「惡魔」知道宇宙中每個原子確切的位置和動量，能夠使用牛頓定律來展現宇宙事件的整個過程，過去以及未來。
按照這個推斷，我們用此公式推導出來的未來，是既定的必然實現的結果，因其唯一，不存在「預測後的未來，還是預測前的未來」這種說法。
我還有個可以分享的，是佛陀在金剛經中說的：「過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得」。即無，即問題本身不成立。未來從某種意義上來講是一種必然 預測前與預測後的未來 都是一樣的未來 最多是達到結果的路徑會被改變 但結果是不會變的 會變的只有方式 所以可以說這兩種未來的結果都是一樣的
《鏡子》——劉慈欣
那可不一定哦。如果你預測了未來，然後通過這個預測，肯定會潛意識造成一些改變哪怕是小小的改變，那預測後的未來可能不一樣。所以，預測出來的未來，是永遠看不到的。看到的，是你預測結束後，重新生成的一個新的未來。所以預測未來這件事，是不可能實現的。
理論上未來是不可能被預測的，未來是不斷被現實改變的
預測前
我們不可以預測未來。
原因是我們對未來的預測會成為某種確切的「知識」，預測得越準確，我們的知識精準度就越高。而知識可以指引我們去如何干涉「現實」。理論知識越是精準，根據這些知識所做的干涉產生的作用就越大，因此真實的未來和我們所「預測」的未來之間的偏差也就越大。正是這樣的悖論使得我們難以預測未來的歷史
----比如說卡爾馬克思所著的《資本論》就有很強的前瞻性，但馬克思忘記了資本家也會讀書。了解了馬克思主義後的資本家可以通過干涉行為緩解或阻止無產階級工人革命的發生。
所以，我的結論是，我們預測的應該是「預測前」的未來。
比較有趣的還有這樣的逆向思考----一個來自未來的人如果想要帶著有關「未來」的知識回到過去修正歷史，如果修正成功，那他所在的未來就不再存在，也就沒有修正的必要。---當然，也有可能產生多重宇宙，不過他「修正」後返回的世界線也應該還是「原來」他所在的世界線，在那條世界線中，歷史並沒有被「修正」。
推薦閱讀：
※自己寫的故事(劇本、小說、漫畫)變成影視作品（電影、舞台劇、動畫、廣告）是一種怎樣的體驗？
※痛風發作是種怎樣的體驗？
※在足球比賽中打入進球是怎樣的體驗？
※在比較渣的學校當學霸的一種怎樣的體驗？
※在外地吃家鄉的特色食物是一種怎樣的體驗?