為什麼歷史總是驚人地相似？
1902年的漫畫「俄羅斯與世界」
歷史不會重演，但會押韻。—— 馬克吐溫
[轉自劉邦和項羽誰稱得上英雄？ - 歷史人物]劉邦游而不擊，項羽才是抗秦主力。項羽巨鹿等大型會戰九戰九捷，劉邦打過什麼大型會戰?一分抗秦，二分應付，七分發展。抗秦勝利後鴻門和談，項公仁慈，放走劉邦，後來經過廣武，滎陽，垓下三大戰役才奪了天下。後來劉邦又搞了一系列政治運動，迫害功臣。導致偉大的韓副統帥死亡。死後差一點讓老婆呂后奪了江山，幸虧周勃老帥，陳平主席發動政變才沒讓革命果實被竊取。後來經過文景二帝無為而治，韜光養晦，才取得了巨大經濟成就。後來武帝上台，一改前朝黃老治國理念，懲治貪污，削除地方諸侯蕃王，獨尊儒術，建立絲稠經濟帶，對外一改前朝媾和政策，主張強硬。對了，其妻衛子夫能歌善舞，是其第二任皇后。
項公千古！！記得白岩松在《痛並快樂著》里寫道，他去採訪趙鑫珊，問：我們都到了二十世紀了，為什麼還要用十八十九世紀的音樂來滋養我們的內心？趙答：人心的進化是很慢的。
我覺得這也可以回答為什麼歷史總是驚人地相似。我們跟一代代的古人相比，只是在物質層面上飛速發展，但是面對的社會問題、精神問題和歷代古人都沒有本質的區別。歷史上人們經歷過的事情的形和勢，形有異而勢不變，總可以拿來做參考。所以，歷史總是相似。教訓總是吸取不了。
相似的並不是歷史，而是人性。
人還是那些人，事還是那些事，歷史發展的規律從未改變
人性是相似的
從問題的語法結構上看，您似乎在尋求一個定理或事實的證明。但實際上「歷史驚人的相似」並不是定理或事實，而只是一個修辭手法而已。
相比較不同，我們更容易看到相似。
借用聖經中的一句話來答：「已有的事，後必再有。已行的事，後必再行。日光之下，並無新事。」
讀歷史書少，但私以為，造成『循環』的原因之一是『分類的籠統』。也就是說，當你不對歷史進行細化的分析和研究時，你可能得到的就只是興與衰的交接。
所以我在猜測，會不會是歷史並非在循環，就如法律在案子中的應用不應該簡單地被理解為法律的重複使用，而應該是法律的演變與發展，因為沒有絕對一致的案情嘛。
同理，我一直對『歷史，循環』這種看法持懷疑態度，因為循環性越強，說明分類愈需要細化～
讀書少，歡迎噴～因為，千百萬年殘酷的自然選擇歷練來的，固化在人類大腦里的，最根本的幾個思維模式，沒有隨著人類文明的發展而改變。
人類歷史只是整個歷史的一小截兒，在這麼短的階段里，發生的事情很類似就像物理和化學有規律一樣。但是人類之前，或者將來與非人類文明之間的歷史，就可能不會相似了。
有人問我為什麼覺得雷同熟悉，悠悠歷史，時代的車輪重蹈前人覆轍，泱泱大地，人與人之間也有著人生歷程的共鳴，作為一個生靈，既有個體的整體感知，也只是天地寰宇之間滄海一粟，世間各個角落發生著類似的事情，重複著同樣的對白，演繹著同一種橋段。歷史彷彿已經為我們寫下了劇本，何須驚異似曾相識，何慨冥冥中自有定數，不過在因果的輪迴中走一遭而已……
在編程中常會有循環,如果條件符合循環將一直進行下去.同理,在條件相似的情況下,歷史必然驚人的相似.
因為人性的弱點永遠無法克服
自其異者視之，肝膽楚越也
自其同者視之，萬物皆一也
———《莊子·德充符》
我們說歷史總是驚人地相似，之所以相似並不是因為歷史本身的重演，而是因為歷史是人創造的，重複呈現的是代代人類都有的共性——人類的本性。
不同時期的人們都自覺或不自覺地遵從了一些共同的法則，事物依照這些法則表現出來的時候就體現為共性，所以相似
推薦閱讀：
※如果吳三桂成功了，他會被大家吹成下一個冉閔嗎？
※有沒有關於貓的詩句？為什麼讀詩時候很少見？
※三藩之亂，吳三桂為什麼會失敗？
※天將雄師里的「絲路三十六國」是指哪些國家？
※「黑衣宰相」姚廣孝是個怎樣的人？