跳躍性思維強，思維沒有邏輯性，說話沒有條理怎麼辦？怎樣讓自己變得有條理？

01-18

我以前是典型的跳躍性思維，很發散，主意很多但是條理不夠。但是後來可能是因為我工作的原因，我經常需要讀很多行業報告，首先我慢慢從比人的報告裡面學到了一些有條理的思維以及如何讓一個完整的報告像是一個邏輯清晰的故事。

另外我需要寫很多的ppt報告，寫ppt是很鍛煉你邏輯思維的。首先你有一個主題，在首頁就確定了範圍，然後在目錄頁是幫你進一步確定內容的範圍，順序以及小章節的邏輯關係。

然後後面進行展開的時候每頁有個title，這個title幫助你鍛煉你的總結能力，因為一些關鍵信息通常都在這個title裡面體現，通常需要一句話精鍊的概括。

在你最後寫完的時候從頭到尾看一遍是不是像一個邏輯完整的故事，判斷標準是比如有些你前面提到的東西是可以為後面的內容做鋪墊和依據的。

跳躍性思維也不是完全不好，有時候我寫著寫著我會突然冒出來一個想法，這個想法也許不是我正在寫的這個部分里的，我就會臨時停下來想一下應該穿插到哪裡比較好，然後就跳到後面或者前面的某一頁先把想法關鍵內容記錄一下省得最後忘記。以前在我思維還比較發散的時候經常有這種跳躍，太多的話就會分散了我的注意力，忘記我正在進行的主幹部分內容，後來時間就了我會把主幹部分作為一個重點，有發散的想法就記下來隨後再處理就好很多了。

說話也一樣如果你書面的東西可以很有邏輯，試著把你書面的邏輯通講一遍自然說話也變得有邏輯了

我的流水賬-------------------------------------------------------------------

2015年12月18日

今天天氣很冷，感覺臉要被風吹裂了

晚間和同學微信聊天，群內11人，但活躍的人寥寥。

我們聊到很多話題，當時我正打算再看看腕錶，想買很久了，也看了很多次，依然沒有最後決定。

忽然覺得無聊，就到群裡面問了「打算買表，有好的推薦告知我」----然後有熱心人第一時間回復我了，根據其親身經歷作介紹，我還是很開心的，結合我自身往常的認識，還有手邊上網查詢的結果，我在不斷篩選不斷判斷，但是我明白，我還是不滿意，嗯--甚至可以說，很多情況下都是如此，我自己沒有決斷，聽取別人想法意見的時候，最後依然不能做出令自己滿意的判斷，那就繼續等待合適的選擇出現，寧缺毋濫。

但是，我不像部分人一樣把心中的想法保留起來，比如在看錶的過程中，我會把我的心理狀態剖析清楚，最直白的就是通過文字發到微信群里，給提出意見的同學看，對於樣式滿意但是價格太貴等等想法，這就顯得很糾結，當然，會令很多人不舒服，我也認識到這個問題，但是我僅是有比較簡單的改正的想法，還沒有實踐。

盆友對於我的糾結也沒辦法，建議我去玩遊戲，嗯--附圖一張，但是根據這張圖片，我第一反應是我在微博上看到一個很有趣的人【天才小熊貓】，他寫了一篇軟文，我午休時剛看過，一個有趣的人，有想法的人，總之，我很喜歡，印象深刻，然後我把這個人寫的關於和小學生玩家組隊玩遊戲的經歷簡單概述發到群里了，當然，有人也看過這個人，簡單聊了兩句，但是明顯這個話題性不高，因為其他人無熱情。

我去刷了盆友圈，發現同學頭像有了聖誕小紅帽，她說是對30個人發了聖誕祝福，系統自動送的，很有意思的說法，可真可假。然後，非常自然的，我想到之前看過的一個段子，一些小學生相信轉發祝馬化騰生日快樂到5個QQ群可以得到會員，很有趣是吧？！我就想試試，我同學會相信么這個事么？於是，把這個問題發到群裡面了，因為我喜歡和別人討論一個問題，如果能各抒己見討論清楚那再好不過了，但是經歷很少，總之可惜。然後，微信群內的同學回答了我，雖然是個別，但是對我了解問題本身還是有意義的，之後，不知怎的同學覺得我思維很活躍，我沒有順著這個話題接下來談，為什麼呢？因為我第一時間想到的是思維活躍容易精神分裂，然後想到智商達到120以上可能分裂出比較完整的人格（不一定有科學依據，這僅僅是個人腦洞），順其自然，又聯想到愛因斯坦了，他智商很高，但是多高呢？我去百度了，發現不同答案，然後把結果拍照發到群內，並附上一句很早想說的話，愛因斯坦的大腦被切片了......

看到這裡，你會發現我們的話題轉了多次，說實話，這並不是我本意，我也沒有想這麼多，只是順著我的思路在這麼聊，因為群內活躍人不多哈----可是就同學提出我的思維過於活躍，對於這個問題我比較敏感，因為曾經在生活中聊天時，有人指出過這個問題，我們深入聊過，思維過於發散，話題轉換太快，盆友覺得我的大腦是線段式的，我意識到這不是個好的聊天對象該出現的問題，所以我留心了，也就意味打算以後改變下，但是當時沒辦法。

現在再次有人提出了，我就把我的思路，即上述話題轉換的過程做了概括髮到了群內，希望同學可以了解下我，盆友說我的思路和他們不在一個頻道，話題太快，沒法跟上，我知道，這個問題再次被提出來了，大概是第三次了，我有種緊迫感，覺得得改變了，可是依然無從下手。

我從知乎簡單搜索了下，很多大神一般都是從心理學和邏輯學分析，結合了人類大腦的結構解釋的，我個人感覺高大上，從4-5篇文章中總結出來大概是要在腦內做好信息過濾，然後再說出來，要和聊天話題基本相關，因為此前話題跳躍，是因為信息在我腦內是關聯的，我跳過了中間步驟，直接說出結果或是中間的幾步，對於其他人來說，這都是莫名其妙的，因為他們覺得沒有聯繫，亦可以說是知識的不對等性，這讓聊天氛圍尷尬，非我所願。所以大神的建議是根據聊天對象和話題，決定是否省略中間的思考步驟或者省略幾步，總之要和話題相關，令聊天繼續。我非常反對有人說是此類思維跳躍的人是一種喜歡以自我為中心，比較自私，喜歡掌控話題方向的人，因為通過我現在的描述，這類人對於大多數人來說都不太招喜歡，除非有格外強烈不可忽視的人格魅力，不然總是感官不好，但明顯，我們都希望招人喜歡點，畢竟是群居動物。

也有說法，判斷思維活躍的人是因為聰明，看到這個我是竊喜的，雖然我自知並不聰明，從百度百科內把跳躍細微的優缺點摘錄如下：

優點

1·他對事物的認識切入點很多，多方面思考或者換位思考。具有靈活、新穎、變通等發散性思維的特點。

2·不會對事物死鑽牛角尖。對事物會提出多方面質疑。自相矛盾，又自我克服。最終會找到一個能克服多種質疑的答案。因此考慮的較全面，思維預見性很強。

3·想像力豐富。對事物的認識觸類旁通。善於找出事物的規律並應用於其它方面。可以克服訓練邏輯思維的缺點。

缺點

跳躍思維因為沒有因由的想到答案，會打擊有序的思考模式，並養成人們尋求僥倖的心態。還會養成邏輯思維的缺失。

這些僅是我心中所想，做簡單記錄，以後方便我了解自己，估計其中較混亂，我打算讀讀邏輯學，漲漲IQ----記錄這些，因為我依然沒有找到解決辦法。

多參加辯論賽，別做數學題，用處不大。

我覺得蛋疼

多做數學題。。。ps高中老師說的，數學讓人邏輯思維嚴謹