國內幾大社交網站的特點各是什麼？

01-18

人人網、貼吧、QQ空間、新浪微博、豆瓣、知乎等。

1.信息過分的重複，我們可能都會經常看到某個很無聊的東西被轉載的滿天飛.

2.來自朝廷的壓力也讓他們在某些地方施展不開

3.開放的還是不夠早不夠好

QQ:空間局限性大，只限於QQ好友之間，不容易擴展「友情」，內容低端，適合低齡人士。

開心：只靠遊戲吸引人是很容易讓人厭倦的，開展在同事之間的社區讓人有種天生的抗拒，所謂的創新都是新遊戲組件的增加，而不是更好的用戶體驗，粘性很差。

人人：從學生起家，至今仍是學生市場，言論管制非常嚴，敏感詞和違禁內容比別的地方多得多，影響了內容活躍度。

豆瓣：功能簡單，過於文藝，主流用戶不習慣。

普遍的缺點是都有自己的獨特受眾，其他人群的參與度不高，無法做到facebook的兼容並蓄；原創內容少，轉帖大量充斥，影響交流質量，用戶將大量精力放在遊戲和分享，社區氣氛下降；內容管制太多，影響了思想的活躍度，這是國家、政府的問題，網站也是無奈。

……………………………………………………………………………………………………………………

兩個月前回答的這個問題，今天一看，竟然得到了這麼多贊同票。

之前回答這個問題完全基於自己的使用體會，這些網站都是曾經自己用過的，某段時間也都「沉迷」過，但是新鮮度過去就不再用了。

QQ和騰訊朋友的內容重合度太高了，每條新鮮事都要重複兩次提示我，有點兒垃圾信息的意味，好友和朋友的重合度也非常高，給我的瀏覽造成了負擔。鑒於QQ的安全性太差，我不喜歡在上面透露過多的私人信息，而騰訊朋友卻是提倡實名的，這讓我十分煩惱。騰訊與其開發朋友，不如好好經營空間。各種大爺大媽確實使用騰訊的非常多，這點一開始沒有考慮到，應該說低端用戶更加符合，這個低端值得是初次使用網路並且多使用其簡單基本功能的人群，沒有歧視意思，這些人群所使用的網路功能也確實多集中在QQ上，所以空間是其主要的工具。

我自己也是忠實的豆瓣用戶，並且喜歡豆瓣，不可否認，豆瓣的主要關注點還是集中在小眾的話題上，文學藝術本身就是小眾愛好，與大部分的娛樂相比，接受並熱愛的人確實數量有限。我所說的主流指的是對文藝沒有特殊偏好的普通人群，這樣的人群一定是處於絕對多數的，而這類人里的確有很多並不習慣豆瓣的風格和交流方式。

我已經很久不上開心了，就是因為裡面有同事，每天讓同事看到自己的動態，不好，真的不好。

人人是我用了四年的網站，大學就在用，畢業了依然還用，主要還是因為同學。最近開始玩兒人人上比較特色的公共主頁，這個很有意思，除了個別的商業運營的公共主頁，大部分的主頁都是人人用戶自己在運營，涉及到區域、粉絲、話題、動漫等等等等，比起官方的主頁，草根運營有很多自己的特色，也更有趣，自己也在運營一個公共主頁，體會其中的樂趣。

微博，已經完全成了各大機構和名人的新聞發放基地，其新聞特點掩蓋了社區的屬性，人們在微博上除了交友什麼都做。

……………………………………………………………………………………………………………………

今天翻了翻知乎的熱門話題，這個話題竟然排前幾名，雖然樓不是我建的，但這麼多朋友贊同我的回答還是非常高興的，黃繼新也感謝了我一下，於是激起了我繼續說的慾望。

看了一下其他人的回答，感覺大家在使用這些社交網站上都是有自己的偏好的，偏好也比較類同，意見似乎也有點兒傾向性，豆瓣是好評最高的，QQ空間雖然不大喜歡，但也都承認用戶群大，人人是比較被鄙視的，開心反而有些好評，難道當年大家都去偷過菜嗎？

當我第一次進入知乎的時候就感覺，這裡就是豆瓣的第二基地，全都在討論、分析豆瓣，豆瓣的內容和信息確實是無敵的，雖然社區很多功能用起來不方便，但我還是非常喜歡在上面看直播、看互噴、找信息，起碼租房子的話那裡沒有中介，旅行的話那裡沒有旅行社，豆瓣有一種天然的私人親密感，儘管那裡沒有任何個人真實信息，但人與人之間透露出來的真誠、坦誠卻是各種實名網站所沒有的，也許因為熟人之間負擔太多吧。

關於開心網，我始終沒有在這裡建立起社交網路，遊戲氛圍太濃，而本人又是那種對遊戲從來不感興趣的，為了遊戲而加好友絕對不是我的風格，所以好友甚少。社交網站的主題是社交，交朋友，組件再多也不會增加你與朋友的交情。我是個很少玩兒開心的人，自然回答里會有一些偏執的想法。如果說優點的話，開心可以無限消磨你的時間，那些遊戲是沒有盡頭的，很休閑。

知乎里為什麼這麼多人不喜歡人人？我突然冒出的一個想法是，作為意見主流的中高端互聯網人士在上大學的時候校內還沒出現，畢業了自然很少去玩兒這個網站，所以對於校內的體驗並不是十分完整呢？對於在校生和剛畢業的學生，同學社區的粘度之大，有時是可以讓你克服這個網站的種種缺憾而義無反顧的去使用的。都說人人只學到了facebook的藍白配色，如果把facebook的功能照搬到大陸，國人是否習慣也是個問題，這麼多年過去了，人人不再是當年的校內，和facebook的相似度越來越園了。

都說人人和開心上轉帖多，這個是事實，大量的水軍在這裡潛伏著，製造著各種水貼和垃圾帖，某次看到開心上推薦一個類似於開心活躍名人之類的人，好友十萬吧，就是收費發帖的，幾百一篇，人人也有，只是人人普通用戶的好友有上限，公關公司找個幾萬人的大號沒有在開心上方便。我是人人重度用戶，這裡的情況和開心類似，但還是有很多原創內容的，這些還是比較好區分的，而我也因此在人人上認識了不少朋友，純粹通過評論和分享日誌。萬事兒不絕對，很多轉帖的內容還是不錯的，當然，質量取決於你的好友質量。

我來以一個高中生用戶的角度分析一下：

首先，高中生大多都是有QQ空間的，因為我們可以跟同學互動一下，這個不用多說。

至於開心、人人網等，在大多數學生看來，都是跟QQ空間重合的，高中生也不想考慮誰是原創，誰是抄襲，我們只知道，騰訊家大業大，而且一個QQ號把所有東西都解決了，很方便，所以，一般我們都是只顧QQ空間的。

至於微博，很多人還不知道或者說不太了解，也有些人覺得微博根本不好玩，所以，根本就從來不上。

關於豆瓣網，這個可是沒幾個人充分了解的，很多人還跟土豆網混淆。

以上基本上是現在的大部分高中生對於社交網路的態度，因為我是高中生，所以我對這些還是蠻了解的。

之後，我來說一下我對這些的態度，作為一名高中生，QQ空間是必須的，因為上面是我們很自由的地方；其次，我對與微博也是很熱衷的，因為那裡有我想要的信息，我很喜歡微博的自由的氛圍；至於開心、人人網等，既沒有我想要的信息，又沒有我的同學們，所以直接放棄。

以上所言，皆是個人感受，不負任何責任。

都玩過，就以一個普通用戶的體驗來回答一下。

QQ空間：長盛不衰的一塊天地，裡面的信息基本可以籠統地分為好友日常和火爆轉載兩類，其中，轉載的多為其他社交軟體的長圖截屏，動圖轉發等，吸潮流之靈氣，取內涵之精華。當然，也因此不具有時效性（常常看見死了好多年的名人在QQ空間上剛剛下葬，每天都可能是某名人的生日等等）。不過由於大多數發動態的都是你的QQ好友，基本上都是你認識的與你有交集的人，你也常常能獲取很多符合你當下心態的信息（表情包）當然，相比其他社交軟體，QQ空間更能反應你關心的好友們的日常，他們的心情，簽名，日誌，照片等等還是你更為關心的內容。當然，從評論里還能結識很多他的好友，獲得關於他的更多勁爆內容，這點朋友圈更私密些。

微信：類似空間，不過區別也不小，隱私較好，不過鏈接很多，尤其是父母們轉發的那種_(:з」∠)_。當然，個人覺得微信最大的好處是不需要開會員，還可以開公眾號玩耍！！

人人：沒上大學之前還以為大學生都玩人人呢，於是註冊了一個。結果發現童話里都是騙人的。至少我所在的大學基本都不咋玩。倒是能看到很多學長學姐的「遺迹」。所發布的內容多為轉載，精華不多，糟粕也不多。不知道是因為人人特色不夠鮮明還是因為特色軟體層出不窮，總感覺它的火爆時代一去不復返了。

貼吧：我關注的貼吧主要是一些著名大吧，資源大吧，已經自己的學校貼吧。不得不說百度貼吧里百度網盤的鏈接還是不少的，找資源蠻容易。學校貼吧倒確實是一個公開匿名吐槽的好地方，有些建議沒辦法直接提出的提到貼吧里校長什麼的也是會看到噠～不過就娛樂方面看，貼吧的時效性遠不如微博。貼吧簽到制度，等級制度管理制度至今沒搞懂，不過倒是看同學天天簽到，但若一天不簽也比較悲劇。貼吧人還是比較有娛樂精神的，小尾巴，神回復什麼的挺有趣（滑稽的表情甚魔性，與笑哭，doge並稱表情界3大巨頭）。個人貼吧是一個私密性還算高的娛樂土地。不過除了資源對我用處並不大。

微博：微博是一個很公開的地方。世界各地的實時消息都可以迅速掌握。它的實時性真的是不佩服不行啊，一兩個小時就可以創造出第二天各大媒體的頭條。微博，人口眾多，所以明星們都不捨棄微博這塊地方，當然言多必失，評論的內容也是良莠不齊。為了避免影響心情，我喜歡的微博都不會看評論。微博信息量大，也碎，140字非常精簡。有利有弊吧，也說不清誰大於誰。

豆瓣：文藝青年聚集地。很多精品還是很用心很有文學性的。最著名的就是豆瓣的評分和榜單，已然成為評價影音書的參考標準。確實很有質量。並且一些有質量的長評甚至可以成就其作者。豆瓣的功能不少，也有小組討論之類的，志同道合的一起交流下喜歡的東西也不錯。小事就有點貼吧的意思，不過還是不太一樣，不同之處說不好，自己體會吧。

知乎：知乎上可以查詢你的問題，往往會有實實在在有理有據的回答。知乎這個東西很在乎你是不是真的有內容，bi不是那麼好裝的～～（雖然知乎體往往非常明顯）

最欣賞知乎可以投反對的功能（雖然我很少點），至少反映了一種客觀的態度。還有就是不能點大頭像和簡單的結構。感覺就是專註與提問和回答，沒有亂七八糟的。從這點上看還是很不錯的。但並不是說知乎就比以上軟體好，因為它們的針對性是不同的，以上軟體不是針對問題而設計的，而知乎不是針對聊天設計的。

不知道這樣的回復如何，希望對題主有所幫助

雖然沒人收藏沒人贊也沒人罵，本著答了就負責的態度還是來補充一個lofter順便修改前面答案

lofter給我感覺是一個非常精緻清新的應用，感覺類似豆瓣，不過並沒有豆瓣那麼官方，更適合個人寫日記，或者偷偷抒發一下情緒。它有個很可愛的功能就是創建個人應用，比如你的幾個閨中密友不喜歡玩lofter你還想給他們看你的東西就很方便了，顯得很個性化。界面清新乾淨看著舒服。設置上注重對個人隱私的保護開了保護功能的照片便不能隨意保存。

圖片引用自新浪微博@幻滅妖僧

http://weibo.com/208181178?is_hot=1

我覺得要了解社交網站，應該從四個方面：用戶群，關係類型、內容和用戶行為。

人人：主要集中在大學生用戶，基於真實的同學/朋友/熟人關係。關係是平等雙向的，關係建立需要雙方同意。內容基本上就是大學生感興趣的趣聞、視頻，和自己上傳的照片，寫的日誌。現在人人用戶基本上每天就是看看分享，關注一下同學的狀態，評論幾句照片或日誌。

開心：與人人類似，用戶主要是白領。關係也是雙向的。人人強調內容，特別是分享；開心強點社交遊戲。沒什麼前途。

QQ空間：主要是中低端用戶，雙向關係。內容質量較差，缺少原創，基本上都是轉發。用戶間互動也少，因為有QQ可以聊天，空間的社交作用不怎麼大。不過是給廣大QQ用戶提供一個展示自己的窗口，有點類似MySpace，用戶每天只想著怎樣把自己的空間裝飾的更漂亮，忽略了內容和互動。

微博：包括新浪、網易、騰訊等。用戶群較廣，中高端用戶使用更頻繁。基於關注關係，關係為單向不平等，關係建立不需對方同意。內容也很寬，是個很好的個人廣播服務。用戶之間的互動也較頻繁。現在微博靠名人效應吸引了大批用戶。由於關係的建立非常簡單，內容具有強關係性（內容中可以「提及」其他用戶，可以「轉發」自其他用戶）和強話題性（內容中可以添加話題標籤），微博的信息傳播非常迅速。

豆瓣：用戶群為小資文藝青年，關係為同好/興趣關係，也是雙向。豆瓣強調小組，即有相同愛好或興趣的小圈子，更像是一個論壇。內容主要以書評/影評為主，原創性高。用戶間互動也較好。

知乎：這個就不多介紹了。高端用戶，單向關注關係，專註於問答，內容原創性非常高，互動也非常好。

其他我也用過一些社區類型的SNS，比如極客公園等，這就不算你說的「幾大」社交網站了，基本上是在論壇的基礎上進行SNS化，關係多為單向關注關係。社交網站的本質是用戶創造內容給其他用戶消費，同時用戶消費其他用戶創造的內容。有這個標準去看社交網站，就能夠撥雲見日。

微信：有手機不用不行。

微博：常去也行

QQ：離開了還不行。

人人：不去也行

豆瓣：有時候去還行

開心：去了也行

過去這麼久了，補充一下答案吧。

事實上，令我非常驚奇的是，每個人都在用腳投票，使得中國的各大社交網站已經自發的形成了內容隔離；從前人人是大學生高中生的活動平台，而如今大部分人並不適應如今已經被X圈及其外延圈子產生的內容包圍的人人；同時新浪微博愈發成為陌生人社會的公眾平台，也被各種公共話題佔據，生活化的內容比重越來越少；而QQ空間一直被屬於那個級別的人群佔據，也包括了一些私人的內容。因此生活化的內容以及各種更加低級、反智的內容就轉而到微信朋友圈中生根蔓延（我就不展開了，各位應該都了解）。

出現這樣的分層，其實一點也不令人意外，各大重要社交平台在多年的自我發展和與用戶的相互選擇過程後，逐漸趨於這樣的局面，圈子和內容階層逐漸固化，形成一系列穩定的生態系統。人在選擇社交工具的同時，也在選擇自己每天大量接觸的內容和自己所混的圈子。在某個水平的圈子混久了，也就具有了這個圈子的眼界與品位。從內容質量來分級，應當是小眾封閉式論壇&>人人知乎豆瓣&>&>微博&>&>微信朋友圈，至於其他垃圾微博和垃圾社區，基本只有殭屍粉在活動，不成氣候，也不值得討論。

從我接觸到的範圍來看，國外的巨型社交網站，還沒有能像人人這樣形成大規模而封閉的公共討論環境，能夠極其深入毫無禁忌地討論一切內容，尤其是人際、社會、政治內容。君不見眾多海外華人出國多年仍然主攻人人等國內網站，固然有母語和以往社交圈子的關聯因素，但更重要的恐怕是他們在國外根本找不到對等水平的社區能夠獲取這樣大量而真實、深刻的內容；乃至於ABC或者出國幾十年的老華人也來到此。這也正是我始終堅持甚至還在增加上人人時間的原因。5年多來，我與人人共成長。沒有其他任何一個網站對我能有如此深遠的影響。

知乎豆瓣，是我最常上的網站的另外兩個，其建站宗旨本身就比較適合高質量內容出現，長期有大量牛人駐紮，也不斷有強大的新鮮血液加入，能夠長期大量的產出高質量內容。

新浪微博的規模與綜合實力是最強大的，又兼有政策優勢和媒體優勢，但是網站經營者的想法以及網站交流方式並不鼓勵高質量的內容與討論，只適合消費主義的快餐式閱讀，首當其衝的就是其140字字數限制，以及充斥的廣告推廣、微博營銷、殭屍粉，都使得其內容環境非常惡劣，因此不可能長期有大量高質量的內容生態。

綜上，不計與線下好友聯繫的因素，單純論內容價值而言，只計算主流巨型通用社交網站：

人人、知乎、豆瓣&>&>新浪微博&>&>QQ空間&>&>微信朋友圈。

事實上，大部分我欣賞的網路上的大牛，尤其是較年輕的，大部分都是兼有人人、知乎、豆瓣賬號，也有微博賬號（將其作為同步平台），而且多半將其之一或者全部作為其用心經營的個人站點。

看了大家這麼多的分析對比，我說兩句個人對社交網路的認識。兩個觀點：1.做社交產品一定要把握好人與人的關係和內容流動機制兩件事。社交網路兩大核心是人和內容，人的關係分真實好友和興趣關注兩種，真實好友關係如QQ空間和人人，我們會發現真實的好友關係在社交產品中是穩固的而缺乏活力的，而只有建立在志趣相投基礎上的關係才會活躍才能持續的有話可說。2.真正能支撐起一個社交產品的是內容而不是人際關係。做社交社區一定要有優質的、新鮮的、有價值的的內容產生，用戶間的每一次互動行為都是基於這個內容有趣而發起交流，而不是僅僅有我和誰熟就夠的，這就是為何新浪微博和豆瓣網能持續的留住用戶，持續有新內容產生。

所以，如果把這幾個社交產品從用戶的原始需求來看的話，我們會發現：

1.為好友而使用：用戶上QQ空間和人人網是為了看好友去的，看看他們分享文章，看看他們的照片日誌，而基於這種需求的用戶他們只希望用一個產品就夠了，一個人關心的好友，願意互動的好友是非常有限的，所以他的親密圈子在哪裡，他就用哪個產品，這也就解釋了用人人網的人和用QQ空間的人是不會重疊的。

2. 為內容而使用：用戶上新浪微博和豆瓣是為了看內容而去的，上新浪微博首先是因為可以看到超多來源的社會新聞和有趣信息，上豆瓣可以看到高價值的電影音樂圖書評論，可以在志趣相投的圈子裡看看大家在說點什麼。而基於這種內容需求的用戶他們願意使用多個產品，因為沒有一個產品能滿足每一個獨特用戶的所有信息需求，這也就解釋了上新浪微博的人照樣用豆瓣。

PS：其實我們這裡的社交概念是泛用了，準確的說新浪微博和豆瓣應該定義為社區產品。在這個泛社交產品的討論下，我們還忽略了兩種也重要的產品：百度貼吧和輕博客

我很奇怪，似乎很多PM的朋友都對QQ空間不屑一顧。事實上有的時候很多時候我們也看不懂51。那是因為我們很多人不用的東西，卻是精準的適合了目標群。而只是我們不在這個群體而已。

比如說豆瓣，很多人都認為這個社區很難融入。我也先後有三個豆瓣的賬號，但是都註銷了。

但是我覺得這也恰恰是豆瓣之所以是豆瓣的原因：產品的過濾機制。淘盡黃沙始到金。保證了豆瓣的風格與鮮明的特點。

QQ:具備sns屬性的產品線太多，用戶不知道用哪個，給予用戶擴展QQ好友以外的好友的鼓勵和手段並不是很多

人人：創新能力有限，不知道是不會創新還是認為創新沒有必要

豆瓣：過於文藝，受眾用戶特徵明顯

開心：通過遊戲吸引用戶，平台的用戶粘性不夠，關係的特徵也不大眾，都是同事

http://www.zhihu.com/question/19788663

1. 我最看好 - 騰訊朋友

特點：基於真實的社交關係

我認為騰訊的朋友以後會打敗人人。感覺朋友還沒有發力，還在慢慢聚集用戶，超過人人是遲早的事。人人慢慢對蛻變為一個同學錄，而朋友則通過QQ好友的演算法提供更加貼近現實的人際關係。包括一度人脈，二度人脈等。只是希望騰訊不要把朋友弄成下一個QQ空間。

2. 人人 - 中國的Facebook？

特點：人人都有同學

人人給我的感覺是雜亂。我很少上人人，並且我的人人好友經常更新人人的也很少。我的人人賬戶基本上都是我同學，因為興趣愛好的關係，有些話題我無法和他們大多數人交流。我本科的同學還在QQ好友上的就6個人，研究生同學3個人。其他的同學雖然說關係也不錯，但是基本上是話不投機半句多。相信不只是我這樣，很多朋友也是這樣。所以，如果人人上能談得來的人只有5個（9個要好的只有5個人註冊人人），這5個人裡面2個人半年上一次人人，剩下的3個人還有1個是去勾搭美女的。所以，就我的情況而言，上人人社交或者閑逛的要好朋友只有2個，那我上人人的熱情相當小。

3. 豆瓣 - 我是上網控，美女控，但首先是豆瓣控

特點：差異化競爭

1）豆瓣用戶名不走實名制的模式，而是引導用戶基於愛好和興趣關注某個人（或成為朋友），參加小組討論，參與一個活動。在SNS角度上來講，豆瓣給用戶最大的價值是，自由和隱私。不管你用什麼樣的個性簽名，「說」什麼樣的話，在小組裡怎麼發言，你都不用擔心讓熟人知道而不好意思或者擔心你的偉大形象毀於一旦。在QQ空間，在人人，或者是在微博，你有沒有這麼大的自由度。這種無拘無束的價值觀給豆瓣一個非常寬鬆自由的氛圍，讓doubaners（including me）流連忘返，屢刷不爽。

2）書評和影評是豆瓣的一大利器。把書評影評和SNS結合起來，是一個偉大的創新。

3）豆瓣小組，火熱輕度不是一般的SNS網站「小組」或者「群」能夠比擬的，相當於典型的論壇。

豆瓣的模式確實是獨創的，你可以說人人走的是典型Facebook模式，但是你很難用某個概念來簡單地歸納豆瓣的特點。或許可以說，豆瓣都的就是豆瓣模式。

總結以上，豆瓣的模式相當於：書評影評+匿名SNS+論壇。當然還有「豆瓣說」，豆瓣音樂和豆瓣FM等，但是主要競爭力還是來自這個模式 - 書評影評+匿名SNS+論壇。這個模式無法模仿，基本無法超越，也是豆瓣的核心競爭力，是豆瓣長青不老的法寶。

所以，不管SNS如果風雲變幻，基於差異化競爭的豆瓣會保持相對穩固的地位，在可以預見的時間範圍內不會因為別的SNS異軍突起而沒落。

4. QQ空間：

特點：存放相片+查看轉載日誌

博客出身，逐漸加入了SNS成分。騰訊自己也看到QQ空間作為典型的SNS在長遠來說無法和人人抗衡，於是才調用其QQ龐大的用戶基數啟動「朋友」。 QQ空間會衰落嗎？不會。因為每個人看到QQ上那個小黃星星和後面的動態更新數量都忍不住點一下。但是，也就是僅此而已。很少職業人士願意正兒八經地在QQ空間上社交。因為這就像到百度知道營銷產品和品牌一樣，非常業餘，容易招來鄙視。

還有一個問題，不知道騰訊什麼時候才能將QQ空間的界面美化一下，為什麼我每次打開QQ空間都有種置身鄉村網吧的感覺，感覺旁邊坐著有一個打摩托車遊戲的九零後非主流少年。

5. 新浪微博

特點：做得最努力，也最成功。

社交媒體新品種，和人人，朋友和豆瓣是互補關係。各家微博都差不多，新浪最火，但是也沒有什麼大的模式創新和特徵。這裡就不多說了。

6. 天涯論壇

特點：現在的天涯，已經不是曾經的天涯。

我現在已經不大上天涯論壇了，偶爾睡不著覺的時候採用手機瀏覽一下。

諷刺的是，越瀏覽越睡不著覺，因為手機版（http://wap.tianya.cn）天涯性事越來越多，佔去了很大版面。夜深人靜，則其浪者而讀之，真可謂引人入勝，另寡人輾轉難眠。

1）天涯引爆新聞話題的功能已經被新浪微博替代。

2）天涯是憤青的聚集地，而現在憤青有了另一個去處：微博。

2）在天涯，很多高質量內容的發布者的很大一部分動力是出名，或者是營銷個人品牌。這些高質量內容才是天涯的核心競爭力。而現在出名有了更好的方式，微博+博客。不可否認，這些人雖然還滯留天涯，但是也慢慢開始採用更加多元化的方法。一旦他們認為別的方式比天涯更加經濟的時候，天涯的沒落就不可避免了。

3）天涯罵人的太多，有時候是亂罵，讓很多作者望而卻步，時間長了讀者的體驗也不好。

4）天涯沒有兼顧個人和企業品牌營銷的需要。高質量的內容一部分是來源於人們分享價值的本性，一部分動力來源於品牌宣傳或者說營銷的需要。雖然，如果論壇允許個性頭像，個性簽名或者簽名鏈接容易引起權利的濫用，但是封殺這個功能也有過猶不及之嫌。

5）天涯推出了很多其他的服務，但是我基本上沒有用過，因為那些服務我有更好的替代選擇。

6）在天涯，你想發個圖片還要開通百寶箱。

7）天涯如果採用物質獎勵高質量貢獻者或者僱傭寫手生產熱門話題的話，那麼就已經偏離了一個論壇的本質，久而久之，就成了半個門戶網。但是，門戶網你能打過新浪和鳳凰？

8）當然，天涯不會快速沒落，每個品牌都有他忠實的擁泵，比如流浪在天涯每個角落的觀音客。

暫時寫到這裡，想法或不成熟，歡迎交流。

QQ：產品線太多，具備SNS性質的產品太多，會有一定的互相打架的情形出現，用戶有太多選擇的時候就是難以選擇。
人人：創新能力有限，變現能力有限。
開心：上班族這一用戶群質量不如同學校友更加純粹，礙於同事關係較多話不能隨便說。
豆瓣：文藝，小資，相對小眾一些。

但是，各自缺點也是各自的優點。

我求求各位高富帥們，如果你們沒有一顆能理解對著潘婷包裝上的劉亦菲擼管的屌絲們的心，就不要老是討論社交這個話題了。我真心覺得你們做射交肯定不靠譜

先轉一篇為Qzone叫屈的：

尼瑪啊……說什麼QQ空間都是腦殘、低齡、幼齒、非主流……非你妹啊~~低齡用戶就不會生長發育了有木有？？？大叔大嬸用QQ空間多了個去了有木有？？？QQ空間用戶數全球第一了有木有？？？神馬分析師！！！跟現實生活脫節的產品經理真TM傷不起~~~

象牙繪的社交關係主要是維繫在大家對校園牛人的關注，從而傳播開校園正能量

其實知乎現在的用戶群更加小眾，我認為這裡大部分答案都沒有足夠的代表性。

人人上全是分享黨，豆瓣用戶數量不小眾但集中在小眾的圈子群體，開心下坡路忽略。

就我個人而言，人人上的好友都在QQ上，大部分人都有QQ空間，但空間上很多的朋友親戚卻不在人人上，所以我更喜歡空間。

1.我的空間說說會有幾百人看到，十餘條評論，試問有多少草根微博用戶有這麼多關注人數？

2.我的日誌能被完全推送至幾百個同學好友和粉絲，試問有多少草根博客有這樣的讀者？

3.橫向比較，狀態（微博），日誌，相冊，分享和遊戲，人人的幾大應用QQ空間都有，遊戲方面空間做的差一些外其他都強。人人上原創日誌很少，太多垃圾分享還有謠言帖。

相信真正了解全社會網路習慣的人，肯定會很重視QQ空間，畢竟它的用戶數是其他列舉的網站用戶數總和還要多！！

http://465509449.qzone.qq.com/

1、2008年將強勢反彈，進入真正的SNS年。　　互聯網發展早期的BBS等其實已經是社交網站的雛形，中國真正意義上的社交網站大約開始於02年03年，但這些年一直處於低谷階段。美國的社交網站在2007年達到了一個巔峰，標誌性事件有Twitter的火爆，微軟參股FaceBook等。中國的社交網站在2008年也開始強勢反彈，進入真正意義上的SNS年。　　軟銀巨額投資千橡算是一個標誌性事件，在之前的博文《國內SNS還需要兩三對軟銀千橡》中，我也表達過類似的觀點，也希望有更多軟銀千橡出現。在2008年，我相信還有標誌性的事件出現。　　2、規模效應。　　社交網路極有可能成為繼電話、Email、IM之後的又一大通訊工具。目前成熟的社交網站都已經具備了一定用戶的規模效應。隨著朋友之間相互介紹加入，用戶數量就會成倍增加。達到規模效應之後，似乎一切就可以為所欲為了。　　比如，那些投資者們就會把資金大量流向了諸如Facebook、Myspace、校內等一些頗具實力的網站，而那些小網站，會變得越來越不被重視，最終被兼并或者關閉。不遠的將來，幾個巨頭爭霸的江湖已經忽隱忽現。　　3、細分領域。　　令校內網創始人王興始料不及和極為鬱悶的事情就是他苦心積慮打造的海內網竟然成為一個IT人的社交網站，混跡于海內網的幾乎都是行業裡面的人士。這是王興的不幸，卻是IT人的幸運。同時，這也是社交網路發展的一個方向，向細分領域的縱深發展。或許越是細分領域，越是讓用戶能找到自己的需求。很快，各個細分領域的都會出現了。上周最後一個工作日，TechWeb也推出了類似的功能。　　4、開放借口後的小程序。　　突然冒出江湖的開心網上有個很好玩的模塊叫做「朋友買賣」，很受用戶歡迎，可以隨意把你仰慕的人、痛恨的人、暗戀的人變成自己的奴隸，不爽了還可以賣來賣去。很快，這個模塊就被王興Copy了去，名字改為「買賣好友」。這個小功能目前很受歡迎，吸引了很多用戶。　　不光是國內，看看國外的巨頭們也是如此。自從向第三方開放開發介面以來，出現了許多為MySpace和Facebook開發的小程序，並帶動網站在美國及海外市場的用戶數量進一步攀升。　　這是SNS這種WEB2.0典型應用中最為WEB2.0的現象。畢竟，網站的開發人員很難滿足那麼多用戶的需求。校內網的團隊人數已經不少了，目前已有100多人，可是面對2000多萬的用戶，還是遠遠不夠。只有用戶自己才知道自己的需求。　　不要小看這些小程序，它們代表了社交網路的未來。　　5、與電子商務的聯姻。　　任何聯姻都是要各取所需。電子商務可以幫助社交網路解決現金流的問題，社交網路可以幫助電子商務解決人氣和信用問題。　　我們期待社交網路的更多精彩好戲。

說下用過的幾個：

　最早的是QQ空間，用戶最多，分享信息非常方便，但越來越花哨，什麼都要Q幣，讓人覺得很煩很幼稚；

　大學快畢業上校內，大概是08年左右的樣子，那時候用的人還不怎麼多，和QQ相比，似乎就遜色些；

　工作半年開始用開心，還是粘了一陣子的，因為那上面的同事真的很多，剛開始互相偷菜啊什麼的還是很有趣，不過慢慢的就覺得沒意思了，特別是內容沒有什麼幫助性；

　剛上知乎一個月，覺得比開心好，主要因為可以學到知識，希望知乎能夠吸引更多學有專攻、見解獨特的人上來，問題的歸類和瀏覽設計進一步優化，通過創新提高生命力。

總的原則：人人都是學生玩的，開心都是白領玩的。豆瓣是小資文藝的人玩的。不認為QQ算社交網路。

人人：先開始玩後來不玩了。不過又被迫加入這個陣營。在人人網確實找到了很多過去和未來的同學，所以完全說它不好有失偏頗。

1隱私保護不好。不是發生在我身上的事但是確實影響我的是當你在上面發布些宣洩情緒的話的確會有有心的人偷偷記錄告訴當事人。對我的心理產生重大影響。

2我的某些好友說的話很鬧騰，很叫囂，心情很差。其次我不知道在對誰說話，所以我就不說了。

3註銷帳號很困難，徹底註銷是不可能的。刪除好友得輸入許多驗證碼。而且不光是刪除好友，添加好友也需要。很煩人。

4註銷帳號之後發生更多詭異的事情，很無奈。它把那些和你一樣註銷賬號的人算作好友，若要刪除，繼續輸入驗證碼。一搜你名字，肯能還會出來。

5去誰的主頁，除了等級很高的用戶，都會留下腳印。

6公共主頁

開心：現在才玩，原先一直有號。後來我給註銷了。可以徹底註銷，很好。

1原因是周圍的同學不玩，親戚玩。可是社交網和親人一玩就覺得自己有什麼事全被他們知道了心裡可彆扭了。

2開心的設計很人性化。

第一是發布記錄有多種許可權。「所有人可見」、「好友的好友可見」、「僅好友可見」、「僅自己可見」。我就把開心當一私密的地，說點僅自己可見的事。挺好。誰規定社交網站說的話全得讓全世界知道？

第二是，可以隱藏，可以設置很多訪問許可權，很好。

第三是，當你向轉帖什麼內容的時候，開心網還會提醒你：可千萬不要觸及別人的隱私否則會使好友不悅。

第四，比人人網好很多的就是，你可以輕易擦除自己留下的腳印。對於比較低調的人而言很合適。

無論開心網還是人人網，有時候你都不需要在他們兩家的網站上去註冊帳號，您從百度上就能搜到自己。人人網是你在公共主頁上留下了話，開心網是只要你的好友沒設置隱私許可權就能搜到你自己。

豆瓣：非實名，很好。註銷很徹底。

附：微博、人人天天在用，豆瓣偶爾用用，QQ、開心，基本不用。