網路小說是否需要文學性？

01-18

作品需要文學價值、社會價值與市場價值三方的統一。如何突破模式化的網文創作套路？網路小說是否需要文學性？

點爺，你先告訴我一下下，你這是在深沉地思索前路，還是準備像（被基層幹部當教材的網路地緣政治學家）雲石君一樣自問自答還答得比誰都長？

至於文學性問題。

我自己這些年解悶看一點網路小說，甚至還琢磨著套路看明白了哪天自己也試試來一本掙點外快。然而，我將來一定給我孩子屋裡堆滿了有文學性科學性的書，堅決不從我這兒給他或她開網文的頭。

所以你說要不要文學性呢？

不需要。

文學性屬於小說的附屬物，不屬於小說必須擁有的本質。

無論需不需要，最終必定會誕生一批具有文學性的小說。

無論需不需要，大部分都不會具有什麼文學性。

大量的低層次作品中必定會誕生精品，對於文學來說，精品小說必定是具有文學性的。這是一個客觀的規律，不以需不需要而轉移。

如果該網路小說是一件藝術品的話，需要

如果該網路小說是一件商品的話，不必要，只要讀者夠多，能來錢就行了

大學畢業有些年了，雖然是中文專業，但已經忘記得差不多了，文學性這個東西，西方人下了很多界定，但我個人只記住了一句話:

文學性=使得文學成為文學的特質，如押韻，對偶等。

我的理解是，文學性是需要精雕細琢的，使得文學成為文學，但現階段，網路小說只是商品，只有極少數才談得上是文學。

雖然不知道點娘提這個問題意義何在，但在下有很多想吐槽的地方，

第一，在高壓的更新政策下，各大品類都出了更新榜，全職作者以日更新萬字作為基準，這種情況下，談什麼文學性？

保持更新就是王道，點娘這是你們教的。（微笑臉）質量和數量可以兼得嗎？寫過小說的人應該都知道。

第二，私關注了作家助手和起點讀書兩個公眾號，基本上每次推送的內容，都是心靈雞湯，譬如XXX撲街十年一書成神，XXX小學畢業均定過萬，XXX憑藉著寫小說從搬磚工逆襲高富帥，諸如此類。

這樣的內容正能量嗎？從營銷角度，很正能量，寫小說是屌絲逆襲之路，忽悠新人入行，讓撲街堅持。

但，既然點娘提文學，我大膽直言，從文學角度，很不正能量。

且看那些被訪談對象的回答是什麼吧，更新快，更新快，更新快，多看火書，多刷榜單!

看起來沒毛病的一句話，讓網路小說在失去文學性的道路上越走越遠。

網文不需要文學性，有那個修文的時間，多寫個套路又是好多小錢錢呢。（繼續微笑臉）

利益相關:

三流大學中文系出身，網文十餘年老書蟲，14年入坑碼字，寫過書評，當過編輯，累積創作數百萬字，寫過均定數千的套路文，也嘗試過均定三十的創新文，最終放棄這條路，專心預備留學的小透明。

正因為是自己走過的路，所以看的更清楚，現在是網文最好的時代嗎，私以為不是，十年前才是百家爭鳴，萬花齊放的好時代。

現如今，一家獨大，套路橫行。

昨天同行小哥靠寫小說買了第二套新房，初中畢業，鑽研套路為生並且大獲成功，非歧視低學歷，但，真的太套路了。（最後一個微笑臉）

以上純屬撲街的怨念，點娘可一笑置之。

最近準備在起點寫小說，現在還在構思當中，剛好看到這個問題，來回答一下，說真的，論文學性，起點的作家，沒有一個比得上金庸的，老派文人的筆力，文學修養，文字功底，和現在的後生比起來，簡直就是雲泥之別。但要是金庸現在來起點，寫的書，多半要撲街。主要是受眾群體變了吧！網路文學大多是快餐文學，一章節字數在三千字以上，動不動就是幾百萬字，甚至上千萬字。讀者的耐心很低的了，很多時候都是一目十行的掃過去。而且很多的作者僅限於讀起來流暢通順就行了，至於精雕細琢是極少的。

大多是關心書的訂閱，書評區怎麼樣？交流群怎麼樣？還有起點的蜜汁評審，一不小心碰雷了怎麼辦？說到底，大多是關心錢$_$。有的有了成績，就有了一堆粉絲，完了還批評不得，反正服務對象是衣食父母，怎麼喜歡，怎麼看得爽怎麼來。而且你起點是不準發表詩歌的哦(⊙o⊙)，訂閱又主要看字數和人數，為了收入，肯定要不停的灌水。比如魚人的《校花的貼身xx》，寫了多少年了，現在都寫了兩千多萬字了，同志們啊，四捨五入就是一個億啊！為了訂閱，一直寫，這完全是向xx勢力低頭的代表啊！而且人家還拿到了白金稱號，書的文學性怎麼樣我就不說了，免得挨噴。論文字的嚴謹，個人覺得只有《鬼吹燈》《誅仙》，起點一直都是下里巴人的，怎麼關注起來了文學性？難道是被我黨給予了新的任務，準備文以載道，提高群眾審美還是什麼的？有這時間，能不能處理下盜版網站，比如筆趣閣，好猖狂啊！熱門小說，半小時不到就更新好了，冷門的也要不了兩個小時也好了。這都是對於作者的熱情的打擊啊！大神們可以靠出版，電影電視實體書什麼的，盜版反而提高了他們的熱度，流傳的更廣泛。但對於中小作者，簡直是殺人誅心了啊。畢竟全靠訂閱打賞。又沒有分成，簡直就是扒皮啊！筆趣閣拿著這些流量去賣廣告的錢，作者一分都拿不到，好心痛啊！

網文是貪婪的，它勾起人本身的慾望，然後實現它。

文學是恐懼的，因為恐懼而思考，因為思考而文學。

好的作品需要貪婪，也需要恐懼。

側重貪婪或者側重恐懼，都是因為能力不足罷了。

誰能寫出兩者兼得的作品呢？

看了一下，覺得很多人對這個問題不太理解，簡單聊幾句，來談一談這個問題。

文學性包含很多方面，用詞，刻畫人物性格，描寫視角的應用，句讀的位置，段落，還有押不押韻，修辭應用等等，都在文學性的範圍內。如果對比的話，相當於文學的理科和工科，一個是研發，一個是應用。這個目的一定不能混淆。

網路小說，是一種面向大眾的題材，最重要的是滿足用戶的需求，它的本質是應用。這就跟做項目一樣，不能以技術本身做第一目標。所以，它要娛樂大眾，不能像文學家那樣，玩出各種各樣的花活。(如果，像錢德勒一樣，既娛樂大眾又有文學突破，那就是另一回事了。不過這種人n年才出一個呢) 但是，文學性本身是具有指導作用的，就跟理科一樣，學識越高，經驗越多，越能做出好活。所以，文學性雖然不是網路小說的第一要素，甚至不是主要要素，可是，如果有人能從文學性的技術，做到網路小說的目的的話，真的，我表示期待。

印象里，前段時間殺的那本，《放開那個女巫》有一些應用，好像是視角，敘述，還是什麼的，當時注意了一下，現在記不清了。不知道作者是不是懂這個，不過也無所謂啦，條條大路通羅馬嘛。

利益相關，，，有個毛相關。

讀過十來年網文，《飄渺之旅》破的殼，同時也喜歡讀文學著作，雷蒙德卡佛，蘇童，畢飛宇什麼的，寫過幾年短篇，簽過約，現在讀研究生中。

網文也是分種類的啊。

對於平時看著消遣的網文，各種小白文和不需要邏輯性的小說，看得夠爽就行，不需要文學性，在這一點上，這部分網文和色情片沒什麼兩樣，都是解決需求的。

但層次稍高一點的網文，沒那麼多升級打怪的網文就肯定需要了，這些網文是屬於文學的。

雖然起點上滿屏都是白文，但沒辦法，這就是需求啊。

就我個人看來，初中高中時期看網文的多，上了大學就少很多了。

一是因為初高中管得緊，而網文只需一部手機就能解決在課業繁忙下對娛樂的需求。而在大學基本都玩遊戲了，看的少。

二是因為中學生的審美觀確實不成熟，可以接受得了粗劣的文筆，弱智的情節，大大降低了寫網文的下限。

因此，網文的一大受眾就是中學生們啊……即使有些長大了，對曾經喜歡過的嗤之以鼻了，總還有下一波小學生成長為中學生，於是，作者們的目標就一直定在白文風格即可了，沒必要提高文學性，畢竟人家下課下晚自習後可不是為了對著手機感慨一番家國情懷和傷春悲秋。

總之，大部分網文不需要文學性，提供快感即可，但精品網文需要，很多優秀的網文作品其實是可以劃分到文學這塊的。

不是需不需要，是能不能要。

如果只是單純的網路連載小說，文學性是必需品，

但是現在的網路文學根本不可能產生文學性，如果想要自己的書能夠拉住讀者，最低速度得是一天一更，

這種更新速度下，單是碼字就會佔掉大量時間，如果要在這個狀態下產生文學性就必須將「寫作」當成主業，

而一旦「寫作」變成主業，生活壓力會馬上崩潰所謂「文學性」會直接從作者考慮範疇中刪除，

真正有可能使網路文學產生文學性的只有那些已經賺了一筆沒有壓力，碼字速度夠快的大神，如果他們肯花時間慢一點寫小說，絕對是具有文學性的網路小說，

可惜現在大神是個什麼狀態大家也不是不知道，一個劇本翻來覆去的，能有什麼文學性

看網文作為人平常消遣事情之一，文學性不一定具要，關鍵在於網文中故事的跌宕起伏及精彩絕倫，如每本網文都有如金庸先生筆下文學，我相信網路文學將會大大發展。

我記得你在網路小說算不算文學裡面回答的是。

那麼既然網路小說是文學怎能不具有文學性。

是，需要文學、性。

我覺得需要。

先不談文學性對小說的意義，只談錢。

網路小說作為快餐文化的一員，它的競爭對象是影視，手機遊戲，漫畫，相比於這幾種，小說的一個優勢在於方便

而如今WiFi普及率越來越高，手機性能越來越強，這個優勢漸漸變小甚至消失。

現在人們想打發時間，有各種各樣的方式，不是以前你們上什麼人家就吃什麼的時候了。

需要。

網路文學在產生之初被看做是對傳統文學的叛逃。

而在資本的控制之下叛逃變成了另一種陷落。

曾和一個讀者探討過，他把問題的產生歸咎於國民的文學素養。

我當時也同樣認為嚴肅文學都沒達到的目標，憑什麼要網路文學達到。

我們生活的現世春和景明，太平盛世，卻極度的缺乏信仰和對烏托邦的嚮往。

網路文學應在滿足某些基本欲求的同時，探索深化，反應現實，賦予意義。

退一步講，其實也沒有那麼複雜，文不一定要載道，塑造一個成功的人物，講一個好故事也是一種成功。

不知道大家知不知道日本導演園子溫，他可以用色情血腥暴力的電影來傳達自己的思想與美學。

這或許也是對未來道路的一種探索。

認真回答:一部文學作品如果沒有了靈魂，那就是一本流水賬。網路小說的文學性如同靈魂一樣，可以寫的很短，但是不能沒有！！！不然，作者和一條鹹魚又有什麼區別呢？

我認為網路小說需要的不是文學性，而是變成一種新的主流文學。這樣才能在未來取得一些立足之地。

另外還有一些看法，本來想寫篇長文的，但是時間不夠，而且在最專業的人面前談這些，也有班門弄斧之嫌，以後有機會再寫吧。

竊以為網文行業目前已經四面楚歌，騎虎難下了。但是這個結果完全是自作自受。

但是個人看來，網文仍有無窮潛力，原因在最後。

1，網文行業對自己的定位一開始就有所偏差，我認為公眾號更為適合快餐文化這個標籤，網文賣的應該是內容。

一個ip所代表的應該是優質的內容和龐大的讀者群體，兩者缺一不可，否則就是涸澤而漁。

2，網文行業只有商業體系，沒有內容生態。

「跟風」「爽」「得小白者得天下」這幾個詞大概就能代表多數作者、讀者、以及外界對網文的認知。

在市場與行業之間，或者說，在讀者與閱文集團之間，我認為閱文集團是處於弱勢的一方。

從長遠來看，作為一個行業的規則制定者，永遠不能把內容的產出權交到讀者手裡，拿製造業打個比方，很難想像一個外行的汽車用戶設計出來的汽車是什麼樣子。

作者的自我閹割，閹割的是一個行業的現在。而外界對這個行業的評價，則決定著這個行業的未來。

畢竟2g時代積累起來的讀者，終有離去的一天。

作為一個行業，更應該注重的是對用戶的培養，而不是由用戶決定一切。

而且，也許幾年內，智能寫作與團體寫作方面，便會有所突破。

3，也是最重要的一點，回到題目，網文需不需要文學性。

文學的作用主要是傳遞經驗與思想，對於讀者來說，願意為文學買單，買的是體驗性和啟示性。

網路小說可不可以提供體驗性和啟示性呢，當然是可以的，甚至遠超過視頻、音頻、或者遊戲等等。

我個人認為，在生活節奏越來越快的未來，體驗性和啟示性必然都是很珍惜的資源。

傳統文學沒落的主要原因是可讀性不強，以及部分作者的故作姿態。

而這兩者，網文，都沒有。

還有一些細枝末節的就不說了。以上。

————

才看清題目是兩個問題。抱歉，

如何突破模式化創作套路。這個和上面第二條，建立行業的內容生態有關吧。

犧牲部分短期利益，投資建立一個實驗板塊，挖掘買斷部分有潛力的作者，讓他們在有自己的東西的同時，嘗試使內容更具有可讀性。

這兩者應該是有一定的平衡空間的。

我覺得應該是可以作為一個參考方向的。

再一個，個人認為，創新雖然有認知的局限，內容卻是沒有邊界的，當然這也是我的一個猜想，雖然曾經有過一點觸摸邊緣的感覺，但是後來想不起來了，而且也說不上創新。

胡說八道了一番，抱歉，我也不知道對不對，望前輩指教。 @起點中文網

個人感覺文學性是好的網路小說必不可少的成分。所以網路小說必然具有文學性。

百度了一下文學性的定義，其作用主要是對於清晰敘述故事和引人入勝的作用。

所以我感覺應該進行討論的是作品的「哲學性與思想深度」和「表現手法創新」是否在網路文學上是否必要。

還是看個人出發點，真正喜愛寫作、喜愛說故事的人，或多或少，都會有一些文學性在作品裡面的。

需要！！！

你想想十年前的快餐是什麼樣子?

再看看今天的快餐是什麼樣子！

現在作品裡很少不代表不應該有，我相信未來會好起來，畢竟社會在發展，審美在提高。