如何看待Smartisan M1 / M1L 前面板與 iPhone 相似度極高？

01-18

鎚子 M1 的前面板，屬於整個抄襲 iPhone 嗎？

本來想著這個答案就當個沉底的小透明好了，沒想到還跑前排去了。趕緊寄出大法四大自然圖形鎮樓，看看(曾經)統治級的設計是如何化平凡為神奇。

—————原答案——————

總有錘粉覺得用個圓形home鍵怎麼了，圓形又不是蘋果發明的，馬桶蓋按鈕也有圓形的，是不是。

這裡我想回答以下的問題：

是不是用圓形設計就叫抄襲？蘋果的圓形home是不是屬於自然界的？

我認為我們可以用曾經使用圓形的魅族來說明這個問題。

上面圖片中左手邊的魅族是舊版無指紋識別的魅族，右手邊是有指紋識別的版本。很顯然因為指紋識別，魅族放棄了它安卓機里圓形home的標誌。那為什麼魅族要放棄圓形，選擇安卓都會選擇的這種圓角化的長方形按鈕？

(針對錘粉，請看看魅族：魅族在同樣使用圓形的情況下能夠做到跟蘋果外觀做出差距，這一點讓人讚賞。對於錘粉，我想說，圓形可以用，但是你看看魅族可以讓人第一眼就識別出這個圓形不是蘋果的home鍵，作為設計驅動的公司你們就做不到同樣用圓形但給人不太像蘋果的感覺嗎？比如把白色按鈕上面貼個鎚子的標誌就立竿見影，或者像魅族這樣更改圓形的尺寸和比例，讓人感到差異化，別跟我說黃金比例已經被蘋果找到，怎麼改都只能更難看。那鎚子這活該被罵抄襲。)

一，魅族以前的圓形太小，支撐不了指紋識別的元器件。&<評論區指出，魅族不能繼續使用小圓圈的一個直接也是重要原因是中興有這個外觀設計的國內專利。對於熱心知友的分享，感謝&>

二，魅族以前的圓形是觸摸的，不是按壓式，技術上只能實現按壓式實體鍵(蘋果也是剛剛攻克這個難題)。

三，如果把圓形做大解決原因一，把圓形做成實體解決原因二，無法做到蘋果這樣的精度，所以只能走按鍵整個凸出的方案。

四，如果把圓形按鈕整個突出，其美觀度勢必大打折扣。在整個按鈕都突出的情況下，相對小型的圓角長方形比圓形佔得手機縱軸長度更少，也更加美觀。

從魅族的變化我們可以看出，蘋果的home鍵雖然外觀變化不大，卻是不斷用技術去支撐其特色的設計，最終做到在不更改其設計的同時，不斷增加功能。反觀魅族，沒有這麼強的科研能力和資金，沒辦法堅持使用其原有的設計而被迫使用其他設計。所以蘋果的home鍵設計不是自然界的，不是來自馬桶蓋的，是投入了驚人的財力不斷完善在市場和科技兩個領域留下了自己很深的烙印的成果。

同樣的例子來自大法。看下圖說明如何把簡單圖形成為自己的標誌，都是自然圖形但你設計的時候就不得不迴避。

那麼回頭看看鎚子，鎚子從正面三鍵代表直接過渡到與蘋果極為相似的圓形設計，鎚子在做出這個決定之前，肯定是無法深切體會到蘋果這樣的過程花了這麼多錢去堅持自己十年的設計方案的心路歷程，也不能理解為什麼魅族放棄以前的高顏值設計而去走土鱉路線。作為設計驅動的鎚子公司，正如老羅所說，是真的以為這個領域只是一道簡單的選擇題，抄三星還是抄蘋果。我相信廣大鎚粉也是真心以為這就是一道選擇題，圓形，方形，三角形，五角形。

(而學工程的同學都知道自己下了工廠幾斤幾兩，被工廠老師傅焦作人簡直是分分鐘的事.)

那最後的結果是，鎚子發現這個圓形home鍵太難了，根本做不了蘋果那樣的體驗。鎚子不得不又一次妥協了，最後鎚子的圓形home按鈕做工粗糙, 按鈕的邊沿凸起, 用戶使用有頓挫卡住的風險。

總之這次，喬布斯唯一傳人的老羅這次是不是又要栽在機械加工，工業設計，富土康的坑裡了？作為工科生，我確實是有點小期待。

考語文，只有作文寫得比較好。旁邊坐了個語文課代表，於是作文自己寫，其它題抄課代表的。為了考出高分，能抄到不被抓就是本事，自己覺得無可厚非。結合自己作文好的優勢，與同學進行單方面資源掠取，只要最後分數高，家長一樣會誇獎。

錘粉對老羅也是百般呵護百般容忍，崇拜欣賞老羅希望老羅贏，不想給老羅添麻煩。老羅的做法，說法無論好壞無論真假都是有難處的，都應該被原諒和理解。

自感被社會的不公和現實折磨的有遠大理想的熱血青年，沒好學歷，沒在一個專業領域專心打拚，卻依然可以改變世界獲得巨大成功？錘粉以為老羅成功了，就是替和老羅相像的自己成功了？

「讓老百姓都用得起iPhone」 ---鎚子科技

「老老百姓都開得起豪車」 ---眾泰汽車

按照錘粉的邏輯,如果鎚子M1不算抄襲那麼眾泰也不算抄襲.

錘粉買個M1再開個眾泰汽車,絕配。

配圖：卡宴 vs 眾泰卡宴

配圖：iPhone 對比鎚子M1

至於如何解釋抄襲的事兒,老羅在台上已經教給錘粉了.

"不像蘋果就得像三星,不然你叫我怎麼做."

這就是你抄襲的理由? 工匠精神呢? 體面和情懷呢?寧可讓公司倒閉也不耍流氓呢?

看了渲染圖，你確定只有home鍵？

(原題目是問home鍵)

蘋果臉加魅族mx3後背，還聲稱忍辱負重，以此為豪的，問你聽明白沒，除了鎚子科技，別無分店。

一個錘粉拿著m1，有人過來問，「你也換蘋果啦？」
「沒有，這是鎚子手機。」
「怎麼這麼像蘋果？」
「這麼大的區別你都看不出來？你聽我說，鎚子之所以用一個圓形的home鍵主要是因為，他想把home鍵放前面，然後呢，發現自己來晚了，好多都放前面了。
鎚子它以前是三個實體鍵，然後發現，要麼抄蘋果，要麼抄三星。。。。。所以鎚子人慎重研究決定。。。。於是。。。。聽明白沒？」

「那他山寨蘋果嘍？」
「山寨你妹，我說半天你沒聽啊，你個無腦錘黑，你知道老羅他多不容易嗎？全身粉碎性骨折還在堅持做手機」

這要是換做一個普通手機用戶，會不會感覺尷尬？錘粉不會覺得，錘粉不但不覺得尷尬，還覺得與有榮焉，覺得審美不知道比你高到哪裡去了。

錘粉們無視手機早已經進入了差異化的競爭，蘋果華為在搞雙攝像頭，搞萊卡定製，oppo和小米5s搞定製專有攝像頭和大底超感光攝像頭，超聲波無孔指紋識別，魅族音樂很不錯，系統小清新，一加手感就沒差過。

你錘拍照糊成一片【網上大把評測】，後背大塑料，厚度8.3【不服的，看還能找兩個新發厚度超過8mm的手機不？】，忽略雷布斯對小米使用降頻處理器的應用理念，還噴人家殘血，堅持認為，鎚子m1是僅次於蘋果7的手機。

蜜汁自信。。。

先說圓home鍵，形狀寨了蘋果，功能寨了魅族，how不要face的說不想抄三星，說輕觸返回這是安卓通用做法，錘粉自動補充，輕觸返回還上朔源頭，證明不是魅族先用的。

怎麼不說所有安卓都抄襲蘋果，所以無所謂呢？事實上，評論區已經有錘粉這樣說了。

國內有的是山寨手機機蘋果臉，然蛾他們都老老實實說自己山寨，只有鎚子山寨了還說忍辱負重。

oppo r9山寨魅族的腰圓，好歹還發個海報致敬一下，你錘輕描淡寫舉重若輕，非厚臉皮無以能當，qnmbd的體面。

再說擬物設計，裡面裝滿了情懷，多懷舊，多細緻，多暖心，實體鍵的盲人定位設計也要刻到虛擬鍵上，音樂的小黑膠還轉呢嘿，屌不屌？

把錘粉感動哭的設計根本就是畫蛇添足。

你們根本不明白為什麼蘋果要扁平，還以為這是蘋果那個胖子喬姨夫一人所好，哭喪式的指責他們集體背叛了喬老爺，只有你們才是喬老爺根正苗紅的徒子徒孫，順帶噴別的廠商跟風扁平是low貨，妥妥的優越感。

扁平是人民群眾的需要ok？

現代信息太多，甚至過載，人一睜眼就是各種信息轟炸，根本不需要信息累贅，甚至討厭信息冗餘，要的是一目了然的簡潔，這不僅僅也不止是逼格需要，更是生活閱讀信息使用手機的真實需要。

有多少人知道黑膠唱機是個什麼鬼？自己把擬物設計搞得跟雕花刻鳳的清朝傢具一樣，那個商店的小破房子真是醜死了，就像看到了老式電視機遙控器，，，，，，你說弄一個破包裝盒子，還開來開去，不是有毛病嗎？

從喬老爺到庫大叔誰介紹盒子來的！帶燈的電源線樓下小賣部10塊錢一條，也配一張ppt？onestep丑爆的邊欄還避免了微信發圖9張限制，你當張小龍限制9張圖是傻缺啊？人家要不想限制不會自己取消9張？自作聰明…

對消費者，手機一刻也離不開手，最重要還不是尷尬，而是品控

就那推來換去的三流代工線，品控，還是算了吧，詳見

http://www.zhihu.com/question/51828501/answer/127821188?from=groupmessageisappinstalled=1

對了，與他類似，老師出身，沒搞出什麼明堂，和炒房老大爺一樣囤了一堆比特幣，還天天知乎做成功學雞湯的李笑來，是一個路數的low貨，傳播雞湯做廣告，雞湯做廣告，廣告，一做倆星期，啊啊啊

真是活久見，晃瞎了爺的眼

呵呵，老子一塊錢都不給你

鎚子科技本來就是依靠抄襲與炒作起家。

外觀設計方面，每一代鎚子都是抄襲iPhone。

在細節方面，鎚子t2的無斷點邊框等幾個亮點也被爆是抄襲其它品牌。

軟體方面，除了第一代炒作的便簽和鬧鐘外；第二代炒作的遠程協助也是抄襲；這次炒作的三個功能，有的全是第三方的，有的就是抄襲第三方的。

問題是抄襲也就罷了。科技行業多了去了，關鍵羅永浩對被他抄襲的企業一點敬意也沒有。到處公關那些企業都沒了創新，到處宣揚他羅永浩抄襲到的就是創新。

什麼叫「抄襲了home鍵」？整個前臉撞車了吧？

就iPhone那麼高辨識度的前臉，那麼大額頭寬下巴，你就一分不改地撞上去，然後就怪我們只看Home鍵？

來來來，哪位好心人幫我靈魂P個圓Home和個鎚子OS上去，讓大家看看是不是HOME鍵形狀的問題。

我來說說鎚子的解釋。

這是T1到M1的正面面板，一樣的上額頭，簡潔的聽筒設計，左右對稱的側邊按鍵。

唯一區別就是下方實體按鍵。在想保留設計基因的前提下，想放上前置指紋識別，你會怎麼辦？

明顯鎚子細長的三個實體實體按鍵不適合放置識別模塊，那麼，如有要考慮避嫌的話，確實沒有好的方案保證廉價易用，畢竟朱簫木也說了，這個M代表滿，意思是配置各方面頂到頭，會優先考慮性價比其次才考慮設計。所以不管是側邊識別，超聲波還是其他異形HOME等等都不現實。而現實成熟的，就只有蘋果代表的圓形和一眾安卓廠商所採用的圓角矩形。

而如果採用圓角矩形，自然不會和蘋果相似，但是會和國內外以三星魅族為代表的各種手機撞臉。特別是由於ZUK採用了相似的聽筒集合感測器設計，會更加雷同。所以，不是為了像蘋果而像蘋果，不是為了不一樣而不一樣。

手機對於屏佔比的需求和正面元素【聽筒（長條），攝像頭（圓形），光線距離感應器（各式開孔）】形狀的相對固定，如果再加上相似的HOME鍵，會造成手機正面設計的千篇一律，到不說誰抄誰，因為可設計元素太少，設計投入太低，國內對設計的不重試，ODM方案的相對固定，成本限制等等，必然會造成雷同。

M1本就是個妥協的產物，在鎚子公司幾乎沒有行業議價的情況下，拿出最頂級的配置和相對合理的價格，自然會在設計，材質，做工等其他方面縮水。

我理解他，但不贊同，不支持。

但是，朱蕭木暗示了，這個產品就是妥協，用配置和Smartisan os吸引更多的消費者，如果這個產品賣的好，會有更注重設計的T系列問世的。

順喵。

我不想跟你們爭辯這到底是不是抄襲，我不想下這個結論。支持抄襲的人所持觀點就是像;而反對者所持的觀點基本就是世界上的形狀就那麼幾種，能不像么。

我想說羅永浩的話你們聽聽就好了，你還真當真了…難道像的僅僅是因為home鍵是圓的嗎？他這概念一偷換你就抓著這一點辯，傻不傻啊。手機的比例，屏幕位置，正面看的邊框幅度，差距微乎其微，也許唯一區別明顯一點的就是上面聽筒了。樓上有個答案貼了二者互相換界面的圖，我想不特意去區分，二者真的就是一樣吧？

注意了，我沒有說它抄襲，我只是說很像。我想不論正方反方對這點都沒有異議，區別只是有人覺得怎麼能這麼像，有人覺得就他媽得像，像誰都是像還不如像蘋果。

那到底能不能像呢？我們不從政治正確上考慮問題，否則又是誰都爭不過誰。問題的關鍵在於，iPhone是知名產品，鎚子是個小廠商，你拿個鎚子出去誰不以為是山寨iPhone？所以就算這是個好產品，我想買，我都沒臉拿出去用。所以有點追求和頭腦的公司恨不得生怕自己長得像iPhone，怎麼也得弄成別的。

何況它並不比別的手機多了個什麼，它很ok，但沒什麼特別的。它的一些改進更多的是為了表達一種態度，比如對待跑分的態度，對待用戶體驗的態度，但目的只是為了炫耀自己的價值觀，改進也並不擊中痛點。既邊緣，量也不夠，換句話說就是專揀別人懶得管的地方，越邊緣越好。

當然你如果只是想買個便宜好用點的手機，並且不在意他人鄙視的目光，你可以選擇鎚子而不是iPhone，這種自我和偏執的態度，倒還是蠻適合錘粉的。

一家公司不願意投入資金去研究設計，而是抄襲別人的外觀設計。正面不像蘋果也不像魅族（三星）完全是有辦法的，根據蘋果最新的專利報道，蘋果打算把指紋識別做進整體屏幕里，你無論點擊屏幕哪裡都可以識別你的指紋，這個東西蘋果現在還沒有做出，那麼，老羅完全可以投入大量資金和人力去研發出來，底部繼續使用3個條形的按鍵。而老羅卻不願意這樣做，而是理直氣壯的抄襲別人，而且還是這種像素級別的抄襲。。。

怎麼能是抄襲，講相聲人的事兒怎麼能算是抄襲，借鑒一下么

謝邀。

「對於美的分歧,只存在於非專業人士當中」

（莫非這四年羅老師的審美都特么被doge吃了？）

和自己子公司的產品外形類似，這很值得驚訝嗎？

我，真不好意思拿出去。要是其他形狀還會買一部的。比如，??。

t1發布的時候，我認為她是第一代產品，所以沒有買。

堅果發布的時候，我認為她是廉價機，所以也沒有買。

後來，t2發布了，我認為她缺少十分便捷的指紋識別，所以也沒有買。

今天，當m1終於發布，我發現她他媽得太像蘋果了，那我幹嘛不買個防水外加按壓屏的蘋果7呢？！

——————我是包皮切割線——————

評論區有人提到自卑，也許吧。本人創業做小生意，經常要去批發市場進貨的。人生已經很艱難了，何必拆穿呢……哎哎哎，你們怎麼打起來啦…… 為一個手機值得嗎？

錘粉的邏輯也真是real奇怪。所以橢圓形就是因為用的人多這個理由就放棄，然後選擇抄襲蘋果？你看下小米魅族三星的橢圓有沒有區別，高度面積都不一樣，有沒有人說小米抄襲三星？

很慚愧，就做了一些微小的改變。

老羅蛻變了，像個企業家了。山寨蘋果鎚子滅掉真蘋果，這會是科技史上的奇蹟。

因為好看的設計就這幾種，反正做成什麼樣都會撞臉，乾脆就撞最漂亮的，硬說它在抄的確有點不講道理。

就好像我覺得所有韓國歐巴長得都一樣，所有國內女明星都臉盲一樣，實在沒辦法

不過這工藝水平是抄不像的，鋼圈這麼粗應該就是鎚子供應商的加工精度不允許做得像蘋果那樣細，網上反饋出的卡鍵問題也說明工藝改善還有很大空間。蘋果在製造上這麼多年的積累，哪是吹個情懷搞個互聯網思維拉幾個供應商就能搬過去的

原來羅老師找的那幾個「業內最好的設計師」就是這樣滅掉蘋果的……

有個著名的明星，公然跑到另外一家公司去偷他們的東西。圍觀的群眾看到之後，反應如下。

1，群眾表示這是不對的，抗議！於是被這個明星的粉絲說成是故意黑這個明星。

2，一部分群眾說，很多人都在偷，我的偶像偷一下不算什麼。

3，一部分群眾說，好的東西，就應該拿出來讓大家偷的。

4，一部分群眾說，不能怪他，他錢不夠花，只能出來偷了。

歡迎補充。另外蘋果有專利，所以不是模仿或者致敬，是侵權。

http://www.soopat.com/Patent/201430529024

垂死科技的設計基因組就是抄襲蘋果起步的，從T1開始就花錢僱傭了原蘋果設計師做手機外形設計，結果內部硬體選購及布局設計差的要死，為諸多電子產品代工的富士康都做不好T1手機。

如今羅永浩不僅被證明是個手機圈的大外行，而且在氣走公司元老之後還認慫的託人介紹，高規格聘請了原華為榮耀的元老級人物吳德周，並通過吳德周與諸多珠三角手機零部件供貨商取得合作，其中包括曾為蘋果公司供貨甚至涉嫌山寨蘋果手機零件的某公司。

但是鑒於有小米這樣的先例，垂死科技這樣的銷量可以被忽視的小公司山寨蘋果手機也不是什麼大問題。畢竟羅永浩無足輕重，但為其出資的諸多投資方及利益相關方是不能接受如此丟人的結果的。因此在取締羅永浩的錯誤思想後，垂死科技回到正途上來山寨著名產品也是可以理解的。