喬任梁去世反應出那些社會問題？

01-18

當今中國經濟飛速發展，成為世界經濟弄潮兒的中國，確給無數年輕人帶來很大的壓力，大家對此怎麼看？

反映出社會缺乏對不同意見的忍耐，特別是對自己觀點挑戰的忍耐。

或者說，有的人寧願為犯錯付出代價，也不願意承認自己錯了。

喬任梁，明明死在別人家，有些人想的卻只是匆匆結案，非說他自殺。

一個年輕人，死在別人家，卻不允許公眾懷疑，不允許中國的公民對於法治的訴求，這是為什麼？

江蘇衛視我們相愛吧第一季第三集，到男友家做客，這一橋段，大約28分鐘開始，你會發現喬任梁家根本不在後來的命案現場香梔花園。也就是說，喬任梁不是死在自己家裡。

喬任梁只是一個三線或者以下的明星，他甚至無法在大製作的電視劇中當男一號，他根本無力購買香梔花園的聯排別墅。

喬任梁，死在別人家裡！！！！這麼明顯的事實，而且上電視的鐵證，這一切都指向不是自殺是他殺，為什麼不允許公眾質疑？

不相信，可以讓媒體去採訪台灣演員，鬼鬼，吳映潔。可以去採訪大陸演員，徐璐。讓她們說說，喬任梁家在哪裡

我第一次聽說，一個人死了，不追究死因是政治正確

每個人都有每個人的故事

你不了解也不應該去評判

就像你在街上扶跌倒的老人起來如果別人說是你導致的老人跌倒你有理說不清的感覺是一樣

雖然說的是言論自由但是你的言論打擾到別人你就應該為此負責

其實應該好好想一想什麼時候我們惡毒的言論像劍一樣刺的是我們自己同胞

其實人就這樣你永遠不知道你說的話對別人傷害有多大你只知道你隔著屏幕可以肆意的去謾罵一個人你開心了過了癮了你晚上依然可以安心的睡著但是你不知道被罵的人會怎樣熬過來

有些人就這樣被你罵的人出事了你可能還混在裡面說著阿好可惜感嘆著人的生命太脆弱了但是怎麼不想想可能導致他走到這一步的路上你也出了一份力了呢？

人啊真的要積一點口德

最後願逝者安息

以上僅代表個人觀點不喜勿噴

輿論暴力:

社交平台上缺乏獨立思考意識的人群數量已經龐大到可怕。網路世界的虛擬化和信息獲取的不平等，讓這部分人成為了輿論暴力最好的擁護者和工具。如果有別有用心的「聰明人」從中作梗，導向輿論方向，那麼這群人馬上就會形成一股極其恐怖的力量。Ta們可能會影響法院判決結果可能阻礙社會發展甚至毀壞國家利益。這不是危言聳聽，隨便一個都有例可舉。

政治正確:

大批獨生子長大成人，經濟快速發展個人財富的增長，互聯網橫空出世讓每個人都有了獨立發言的機會......所有這些都在使人形成越來越獨立的人格。但是獨立的人格卻沒有知識水平思維習慣道德約束的同步。帶來的結果就是政治正確。自己說的就一定是對的(儘管沒有認認真真調查過，儘管沒有落實一下論據的準確性，儘管沒有客觀的約束好自己的主觀意志) 別人反駁自己的都是狗屁。當然了，反駁的人也很有可能和前者屬於一類人。

三人成虎，馬太效應:

誰獲得的贊越多，誰說的話就越對經(我才不去推敲到底是對不對，我只要跟著別人走就好了)經紀公司可以給藝人買粉買贊買評論雖然這個藝人ta是你不怎麼感冒的人，可是隨著ta的熱度越來越高好像所有人都在喜歡ta 不喜歡會被質問「你竟然和我們不一樣？ta可好了」於是害怕自己出了什麼問題，好像和所有人都不一樣。慢慢的，你也強迫自己去接受ta，你發現你的興趣好像發生了變化，好像是喜歡了呢。嗯，個人喜好就這樣輕鬆被資本和買辦主義導向。

輿論暴力和政治正確相輔相成，已經達到了爐火純青的程度。每個人都覺得自己最對最牛逼，誰敢反對就是最錯最傻逼(當然反對的政治正確的人也大有人在)

慢慢的發現，雙方許多人的關注點好像不再是為自己可靠的論據據理力爭，而是赤裸裸的演變成主觀意願的鬥毆。

網路施暴行為的低犯罪成本也是火上澆油。在沒有確切證據的情況下，一堆人跑到所謂的假女友微博下惡言相向。想一想這不荒誕么這不可怕么。你們有沒有想過存在她說的一切屬實的可能性呢？？如果她所說的沒有造假，那是不是就對一個無辜的家屬傷口上又撒了一把鹽？

在一個完全沒有得到可靠證據支撐的事件面前武斷的站隊、表達自己的主觀意願。你們不覺得自己臟么？真是WenGe餘孽啊，真tmd荒誕。

當然我覺得，網路實名化頭像實名化以後。這些問題都會小很多，期待~

道德綁架

輿論給人帶來的傷害。太多的「鍵盤俠」用他們的自以為是來評判他人的人生。

社會對於SM偏見

難道一個人因為意外只是因為是SM就是變態了？就死有餘辜了？而且喬任梁死因根本就不是SM，下面還有一群跟風的網民在繼續懷著

還有就是對抑鬱症的不理解

占坑