如何評價網紅徐小疼抄襲後賊喊捉賊的行為？
ople/c1b31a32fddc7476c7562b7350595fa8指責別人抄襲她的段子，實際上她的段子就是在微博、豆瓣上照抄的，只改了一個字。
賊喊捉賊過後，還要求受害者為她宣傳微博……
只能說，整件事挺讓人失望的。
其實撞梗並不是什麼大問題，我圈子裡有個朋友，也寫出了一個字不差的段子，我可以確定他是自己寫的（其實不用我確定，這段子本來創作偶然性就不大，都是講爛的梗公開的數據，撞一下非常正常），但是他看到別人寫了同樣的段子，他的第一反應會是：
哈哈哈撞梗了。
而不會是：
這個人抄襲我？
好比你做了一道稀鬆平常的番茄炒蛋，別人也做了一樣的菜，你的第一反應應該是「哈哈哈我們怎麼想到一起去了」而不會是「我精心研究的番茄炒蛋被人抄了」而且還「全世界有這麼多人抄」，這已經不是人品的問題了，把「番茄炒蛋」當成獨家秘方是一種……怎麼說呢……只能說又小氣又可憐……
如果說到這裡還可以說只是她在判斷上的問題，那麼加「知乎用戶」標籤的行為就更加暴露一個人的自私和認知水平。
這種蔑視，其實特別像是幾個狗頭軍師出的點子，至少也是在慌亂中作出的選擇，原因就是——掩蓋避開了正面的交鋒，這種行為里沒有勇氣。
但其實我想，一個人感到恐懼是人之常情，如果聽信別人的意見，也可以歸結到不夠堅定，但是看到這樣的道歉，我就只能呵呵了。
我想肯定有人會說「她已經道歉了，你還想怎麼樣」，我覺得這就是典型的自欺欺人，一個人道歉是否有誠意，從道歉書里肯定是可以輕易感受到的，但這封道歉信里能感受到嗎？
我不想下結論，我來圈出黑體字，我認為這些黑體字已經能足夠代表我的感受了：
作者：徐小疼
鏈接：如何評價網紅徐小疼抄襲後賊喊捉賊的行為？ - 徐小疼的回答來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。我恢復了原題的答案，並同時將道歉發布到這個問題之下。如您所見，我的確修改了本題標籤，但僅此而已，對於其他我未做任何修改。正如本題下有朋友所說，挨打要立正。如果本著心虛或者息事寧人的態度，我完全可以一句話也不說，不過我覺得這樣不好，即然有人提出了我的問題，那麼我就應該有一個態度，這樣才是正確的做法。 關於這件事，我的道歉如下。
1. @朱朱妹s，非常抱歉，下午這件事是我莽撞，並非有意為之，對事非對人，對不起。2. 撞梗這件事確實是我沒有想到，今天許多人都用了這個梗，我也只是其中一個，也算是抄了當初溫州皮革廠的喇叭文案，算得上是抄襲。對不起。3. 我不是段子手，所以這個段子我覺得放在這兒一是沒啥意思，二是確實是個老梗沒有新意，於是刪掉了。我一直有刪答案的習慣，我從開始上知乎答題到現在一年零三個月的時間，刪過很多答案，這也是其中一個，刪帖原因有很多，可能是覺得答得不好，或是覺得是與問題無關的內容。如果讀者認為是因為爭議或其他原因，或是如有些朋友所說「做賊心虛」刪的，我不會反駁，因為質疑和提出自己的觀點是所有人的自由，我支持所有人自由表達意見的權力——這也是我從來不刪別人評論、也不關評論區的原因。4. 關於我過往答案的質量，是見仁見智的問題，我還是那句話，我尊重所有人自由表達意見的權利，我也不怕批評和指責，畢竟這是每個人天然享有的權力，並且，觀點不就是在不斷的碰撞中產生、故事不就是在不斷的矛盾中推進的嗎？
5. 我這個人脾氣不算太好，讀書時也一直都是學渣，看書不多、見識不廣，上知乎分享觀點時有很多偏頗、不足之處，而且說話比較直，難免冒犯，與我吵過的朋友們，我真誠道歉，畢竟我確實有很多錯處，但就是犟著不願承認，傷過很多人，真的對不起。6. 是故恢復這個答案，並向所有人道歉。我一定省察自身、不斷精進，讓自己的態度也好、知識水平也好，能夠配得上知乎這個分享知識的友善社區。謝謝你們的關注，謝謝你們的指責和批評，再次向所有人道歉，對不起！
我知道我圈完黑體字之後，就會有人心想這就是明晃晃地抹黑啊，沒關係，我按照這個道歉的模板再給徐小姐寫一個道歉好了。
關於抹黑，我的道歉如下。
1.徐小姐，非常抱歉，剛剛客觀地呈現了你的素質，是我對事不對人，對不起。
2.這麼多人講你是我沒有想到，我也只是其中一個，也算是隨大流，算得上是有惡意，對不起。
3.我不是你的黑粉，感覺直接抹黑你沒有意義，所以只是客觀地圈出了你的原文，我一直有很客觀地表達觀點的習慣，但有些朋友說我是用這種方法黑你，我也不會反駁。
4.關於我到底是不是在黑你，我想是見仁見智的問題，我還是那句話，我尊重所有對我的文字的批判，我也不怕批評和指責，這是大家的權力，而且，您的人品不也會在批評中不斷變好嗎？
5.我這個人說話特別直，雖然客觀地指出了你的錯誤，但我真誠地道歉。
6.所以我特別模仿你的道歉風格，寫了一封道歉。
謝謝大家的閱讀，徐小姐，對不起！哎呀我去，本來這地都快洗凈了，
我要是徐女神，我這會兒非跟丫拼了不可
首先本來沒人理她，是她先說這個段子都是別人抄襲她的，然後帶領粉絲攻擊一個妹子，還說幫妹子說話的都是屌絲捧臭臉，說道歉也沒用，之後反轉，她刪答案，改問題標籤加知乎用戶【加上這個標籤別人就看不見這個問題了】，然後又出來說自己恢復答案挨打就立正【結果現在還在讓人改標籤，還有個六萬粉的大v出來改標籤呵呵噠。大v報團嗎？改了一晚上累不累阿！！！】，而且她恢復的也不是原始答案阿，有本事恢復原始答案然後把道歉放上面阿？？？她敢不敢？？？這雙標不撕她撕誰？她撕人的時候怎麼不想著得饒人處且饒人？對惡人的縱容是對好人的殘忍。
還有有人說什麼不過就是個段子，你們當初看著開心的時候呢？現在維權了，就說不過是個段子？真當原創者創造段子很廉價很容易嗎？10w粉的大V才14w的贊，一看數據老司機如我就知道肯定是鮑照吸粉流。點進去一看，果不其然。所以說文字上的事兒不用太認真，網紅嘛，只要照片是真的就行。畢竟有童謠之鑒在前。知乎女神，不宜深究。
大V之所以能成為大V，還真是需要水準，光這一篇道歉便看的我不得不服。
先是一句本可以不必道歉，大意就是來道歉是給你們面子，不代表我真錯了。
然後稱段子為文案，大意就是大家都是抄的沒什麼來源作者了。
撞梗就有意思啦，撞的只差一個字呀。
還有這個恢復答案啊，恢復個屁啊，恢復成了個道歉文，跟刪了有什麼區別？
最關鍵的一點是，道歉道的不明不白，只說自己抄的是江南皮革場喇叭的文案，並不是說自己抄的別人微博的梗。
什麼意思呢？這還是我自己寫的！就是這意思。
別總當別人傻啊，多沒意思，即使你抄襲，我也知道你是個好女孩呀。
再次證明什麼事最後都會反轉。
純吐槽，大V的世界真的不懂，實在不明白裝這個逼到底有什麼必要。
----------
怎麼就有人以為我在撕逼博關注呢，真·看了道歉純吐槽罷了，本來匿名後來覺得看的人多了再匿名就沒意思了，何況也就是篇吐槽罷了。結果匿名人家說匿名不爺們，看不起你，不匿名又說你撕逼博關注，也是很無奈。
這問題到現在關注的人多了慢慢就變成互相嘲諷對噴，表達個觀點然後噴噴你，別人就著這個觀點再說你不對強詞奪理然後連帶噴噴你。
多沒意思。
取關問題保智商。抄襲盜照的不止徐小疼，還有很多其他的張小疼，李小疼，杜小疼呢
比方說這個涵航到處抄襲人文章段子盜照，在米茶一個月前被扒皮的時候我和一些用戶就對她抄襲和盜照的行為進行了扒皮，但是她現在依然在知乎活躍。另外布置幾個課後作業，大家可以拿來練練手，溫馨提示：熟用百度識圖，免你擼錯之憂，對於懷疑抄襲的地方，可以用百度網頁搜索一下。so easy!媽媽再也不用擔心我擼錯對象啦！咖啡小姐 答過的問題G-Girl 答過的問題知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解————————————————————正文————————————————更新一個彩蛋，涵航完全符合這個套路，大家可以感受一下（這個不是我寫的，我只是有一雙發現真相的眼睛）大V是如何成為大V的？ - 匿名用戶的回答那些成天喊著輪帶逛的人，你私信裡面求聯繫方式的，評論下面熱切互動的，喜滋滋要到微信每天聊得喜笑顏開以為能約上一發的，居然是個摳腳大漢呢，想想一個摳腳大漢對著你愛你喲?，么么噠，親沙發.......嘖嘖，那畫面太美我不敢看。哦，順便說一下，這個涵航也是輪帶逛被發掘出來的，輪子哥以前還和她互關呢，不過現在這個涵航取關了輪子哥。這幾個回答都是盜圖裝自己系列，不過因為被舉報，她刪除了圖片改了答案，這些爆照答案下面的評論大家可以好好看看，你乎男士在對這種露腿露胸照下面的評論真有意思。妹子們有試過真空外出的經歷嗎? - 涵航的回答長筒襪/過膝襪怎麼穿的很好看？ - 涵航的回答能劈個漂亮的一字馬是一種什麼樣的體驗？ - 涵航的回答關於涵航抄襲盜圖另開專門的問題知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解，歡迎大家發表意見，把這個熱度炒起來，我一個人力量不夠，單看這種在問題下希望有大家的力量一起把這個事情做好，儘快扼殺這個童瑤二代。這個涵航已經被扒皮差不多一個月了，舉報也舉報了，小管家的信我也寫了，但是結果大家也看到了，她還在知乎活躍，我記得之前也有一個盜圖抄襲的，才只有三個回答呢，一被扒皮馬上知乎小管家就封了，這個涵航近萬粉了，知乎可能有大v保護政策？比如說伊朗小公舉的相關問題不就開一個關一個嘛！總之我給知乎小管家投訴小管家也沒說什麼。第一次投訴只封號了幾天，根據知乎規範再次抄襲會加重處罰吧，可是後面的不規範轉載投訴了壓根就沒作用，只是讓涵航修改。就算如小管家所言，我後面舉報的那兩個問題不符合處理規定，但是後面有熱心網友舉報的前兩天的回答，也是不規範轉載啊，說好的加重處罰呢？
——————————————————6月29日更新——————————————————
這個涵航還在知乎抄襲。真是做人不能太涵航啊！這是用電腦看的
小疼女神的rp我早已見識到了，所以即使之前很喜歡她的文風，也果斷的取關了。時至今日，出現這種事我絲毫不意外，甚至覺得不能再正常。
之前知乎有個沒什麼噴點的問題，小疼女神卻反應劇烈，好像裝逼過久產生了什麼化學反應一樣。
就是一個小妹妹詢問電影院里適合吃什麼，小疼女神以一個火山爆發的姿勢沖了出來，對題主狂噴，還聯合一些大v小v合力打壓評論里反對的聲音。
首先小疼女神對這件事的態度就是能裝逼絕不低調，能特立獨行能噴絕不好好回答問題。
當別人跟小疼女神說她適合去包廂時，小疼女神回復的內容已被自己刪除，估計是怕被人拿出來打臉，但是不好意思我自幼記憶力驚人，於是我記得小疼女神刪除的回復內容：我看電影大多數時間都是在私人包廂巴拉巴拉，但是特殊情況偶爾也要和你們這些低素質的貧民在一起看。
當有人受不了小疼女神的裝逼大法，疼女神一言不合就刪評論，並且這些評論里沒有任何不友善內容，只是質疑你，反駁你，你就給人家刪了？
當有人反駁女神，說你這麼牛你怎麼不拍個電影自己在家看保證沒人影響你。
這時小疼女神說：我的電影已經在拍了，預計明年就會上映。我萬分期待疼女神的電影，求你一定要拍完讓我安靜如雞的在電影院外看哪個傻x會去看。
最後我不得不說
女神果然魅力無人可擋，在家裡跟妻子一天不說10句話的大神都想跟女神一起吃火鍋看電影從詩詞歌賦談到電影事業，讓人佩服。疼乙己一到知乎，所有看客便都看著她笑，有的叫道，「疼乙己，你臉又被打腫啦！」她不回答，對小管家說：「把問題標籤改成"知乎用戶"。」便動手改了幾次標籤。他們又故意高聲嚷道，「你一定又抄人家作品了！」疼乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你抄襲了微博上的段子，吊著打。」疼乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「撞梗不能算抄……撞梗！……精英的事，能算抄么？」接連便是難懂的話，什麼「取梗有道」，什麼「國師」之類，引得眾人都鬨笑起來：知乎內外充滿了快活的空氣。
雖然沒看原回答，但是從大家的回答中能看出來下午朱朱妹被徐小疼或者其粉絲罵的很厲害，我覺得徐小疼首先應該出來道歉，不僅對朱朱妹，還有對那些在評論里質疑她的朋友們，當初義正辭嚴的反駁現在就該老老實實認錯。哦還有我很不理解徐小疼同學的粉絲里有的在評論里給她說這件事沒什麼，還推到知乎的撕逼風氣上來。你們某些粉絲是不是腦殘，對別人造成傷害別人還沒說什麼呢你們就先下了「沒什麼的」定義？知乎撕逼風氣重所以你就沒錯嘍？作為粉絲尤其是那些不分青紅皂白罵人的粉絲安慰你們偶像前去給受害者道歉和安慰受害者了么。:)還有所謂的大國師，關注量和回答數作為判斷對錯的標準，這樣的三觀是在下輸了。
前幾天和一個學弟吃飯，聊起了知乎。學弟算是個大V，知乎粉在10K+。他跟我們說，以前受邀加過一個「知乎萬粉群」的微信群。我大概也能想像出裡面一些人的精神狀態大概是什麼樣子。畢竟以前在人人網的時候，我也曾是某個學生活動領域的小V，也有一些粉絲。簡單來說，這種有很多粉絲的「快感」會讓人陷入一種十分中二的傲慢；當這種傲慢是用圈子的圍牆強化起來的時候，它就更有毒了。我在看到回答里 @王威 大國師的「精英」論時，真是充滿了既視感。https://book.douban.com/subject/26790128/——————————昏割線——————————————————大國師這言論讓我不禁想起了在古老的人人時代，有一位著名的校內大V，號稱「半國精英」。請問他的名字是：A. 林開亮B. 林關亮C. 林開暗D. 林關暗
還以為徐女神搪塞眾人後就裝鴕鳥呢，原來大半夜躲在背後修改話題？嘖嘖，不是挨打要立正？
不知道為啥邀我
大致看了下事情原委，應該就是我們常說的「裝X不成反被X」吧，這個例子告訴我們，義正辭嚴的把「網路段子進行二次偽原創」當作增加個人品牌價值的消費噱頭，都太淺薄太耍小聰明了。
哪怕就算是撞梗，那麼這種套梗替換的偽原創，又為何敢義正辭嚴的說是自己原創的呢，又何為言之鑿鑿一副委屈地去批判指責別人？這個邏輯我是沒想通，就算撞梗了也不至於，這種偽原創套梗的情況多得去了，「XX，你媽喊你回家吃飯」、「XX，你怎麼看？」以及「葉良辰」的梗被網友套用修改，甚至被一些企業商家借梗營銷也不是個例，那這些都算什麼？誰該委屈誰該義正辭嚴？
所以這個問題歸根結底在於：動機問題
動機方面就不作延伸了，情理上講雖然和當事人沒什麼交際，但也不喜歡痛打落水狗的方式。我不是針對誰，我是說如果有真才華真學識真能耐，就寫原創段子並讓它流行起來，這才是真本事。為這種俗爛的江南皮革廠還要爭個先後，最後還要面臨被知乎網友手撕大V，可謂偷雞不成蝕把米。1.入知乎一年多，因為道德問題、違規操作，下馬、雙規、爆醜聞的大V有點多，幸虧我就關注15個大V，沒有有眼無珠。
2.有錯要認，挨打立正。——當然，我也做不到。。。我就不要求別人了。。。
3.我也被人撕過，記得是因為周星馳問題（當時大爛片美人魚還沒上映），被人撕的不要不要的，當時那小夥子給我按的罪名是「知乎大V」以大欺小，fuck。。。當時我3000粉，欺你妹啊。。。而沒有匿名、直接為我說話的只有五個人，患難見真情啊。。。也許@徐小疼 你和我的情況也許不同，但人有三衰六旺，平時滿屏幕叫你女神的，又在何處呢？
4.撕人嘛，很正常，我跟你講，絕大多數人都有這個心理，挑戰權威、揚名立萬，我就特別喜歡撕大V，估計得罪了一點點人，所以我覺得我很難成為網紅（行行！主要是長得丑，行了吧？！），又沒和大V交♂流過、沒大V帶，九萬六千贊卻只有8400粉，這也沒誰了。。。羅里吧嗦這麼多，是想告訴你，很多大V也許只是徒有其表、溜須拍馬、拉幫結派者，很容易撕，要撕就去撕大V（別撕我，我不是大V喲(*^__^*) ），而大V就別上趕著撕小透明了，萬一碰上個大隱隱於市的傢伙，撕不過，你知道怎麼回事兒，旁人不知道，多丟人。。。要是現在這種情況就更尷尬了。。。。自己抽自己嘴巴，你朋友想幫都幫不了：
@徐小疼 快出來，別躲著啦，刪答案也逃不了了，教育別人時說的咋就那麼頭頭是道捏
說的就好像她大部分粉絲是沖著他們家女神的才華才關注她似的??
徐小疼這次真的是是膨脹了，莽撞了，她真的是做錯了事情。
她的錯誤在於，看到相似的段子之後，忽略了這個梗的常用性，粗暴莽撞地給對方扣上了抄襲這個大帽子。
抄襲這個罪過，在知乎，就是殺頭掉腦袋的事情。不可以隨隨便便就說人抄襲。她應該為自己的莽撞行為向事主道歉，這毫無疑問。至今為止他也這樣做了。我個人覺得如果再鄭重一些會更好。追責時的盛氣凌人和道歉時的謙卑恭謹應該成正比。至於
要不要把她踩得一文不值？這件事情上她的膨脹莽撞，並不能掩蓋她之前高質量答案的貢獻。也不能代表著她今後還是會膨脹莽撞下去，她犯了錯，該道歉，但更應該獲得改正的機會。
要不要替她洗地辯白？
錯了就是錯了，沒什麼說的，挨打要立正，她自己也知道這件事情自己錯了。所以言辭激烈替徐小疼罵人的人可以省省了。現在是她挨打反省的時候，你們這種行為只能招黑，替自己，也替徐小疼。沒錯，我說的就是王威那號的精英。
一個裁縫在大街上吐了口痰，被一個路過的外地人指責了。這個時候有人站出來指著外地人說：你這個傻逼，雖然他吐了口痰，但是他為我們這個城市的人做了那麼多衣服，做了那麼多貢獻，你一個什麼貢獻都沒有的外地人憑什麼指責他，你這個傻逼。我們不能因為這一口痰就說這不是個好裁縫，也不能因為他是個好裁縫就免了他污染城市的罪過。
只希望這件事情，能讓已經膨脹的和尚未膨脹的大V們冷靜下來審視自己，而不要發展為一場全民扒皮相互攻訐的狂歡。紅眼病是每一個人攜帶終身的病毒，只是有的人控制的好時常告誡自己，有的人會被區區幾百個贊就點燃妒火。江南皮革廠的梗這麼多年被用過無數版本，徐奶奶自以為這次自己在這個老梗上又玩出新花樣，由於個體信息收集能力和一貫優越的自信讓她給自己頒了個原創獎，直到這時，都還沒什麼。但之後的辯解........要說不是虛榮膽怯之下的雙重標準那我是絕對不信的。最後我要說的是，其實事情本沒這麼熱鬧，只怪當初踩人的時候忘記了胸懷兩個字，當然，不是說坐看抄襲不理睬就是胸懷，殺人不過頭點地，面對一個重複率極高的老梗也會上頭往死了踩，那被人時候打臉也就別怪網友太小氣。
作為一名恰好從知乎ID @朱朱妹s 剛剛發了答案不久，到知乎ID @徐小疼 發答案，到後面反轉，不幸全程圍觀下來的吃瓜群眾，個人覺得這個事情知乎用戶徐小疼從一開始就有問題。。。
朱朱妹s的原始答案就說了是轉自朋友圈，沒標明具體出處，但是也沒有說是自己原創的。從這點上看朱朱妹s沒有霸佔別人成果的意思。
徐小疼如果真是原作者，私信解決這種事情或許比較合適，非把人公開掛出來，而且是在一個關注量巨大的問題上專門掛出來，從實用角度上講沒有什麼必要，從實際效果上講會對朱朱妹s造成潛在額外傷害。
其實在行動之前，做出這種判斷應當是不困難的。
而且後面對朱朱妹s的傷害真的如約而至。
事後朱朱妹s公開道歉，道歉的很簡單直接，而且就在自己的答案里，並且註明了原作者為徐小疼。不過這部分朱朱妹s後來自己刪了，個人觀點，這段不應該刪的，至少之後也放個截圖。。。從後來出現的新信息來看，估計是朱朱妹s主動找徐小疼的。朱朱妹s算是亡羊補牢，沒啥大問題。
至於後面劇情反轉，額，就是現在這個樣子，徐小疼對朱朱妹s的道歉過分委婉，而對當時仗義執言，被自己罵的極為難聽的 @亘古行 ，則絲毫沒有道歉的意思，然後不停地編輯問題標籤。
這觀感實在太差，只怕部分網友指出的自我膨脹，只是問題的一小部分而已誒。一些大v的某些粉，其實與明星的nc粉沒什麼兩樣，只不過他們粉的是知乎大v，他們支持的盲從的雙標的是大v這個人，無論對錯。但知乎又不同於貼吧微博，多數人討厭洗地，打擊腦殘，堅持對錯。
於是出現了一些情況，大v發聲了，他們發聲了，大v出錯了，他們噤聲了，大v道歉了，他們摸摸大v的頭，知錯就改好孩子，不愧是我喜歡的大v。少部分激進者，他狂熱的愛著大v，他們是大v的追隨者，所以出了錯，他們是眾人喜歡的啪啪啪的對象。別想歪。如此循環往複，往複循環。
他們對大v愛的深沉，卻從未想過大v的觀點也可能是錯的，大v的行為也有可能是眾人唾棄的。大v的言論也有可能是不經思考沒有調查信口開河心存僥倖的。
大v還能道歉，無論是處於真心還是處於臉面，但他們不會，他們刪評或者當做從來沒發生過。
所以，每當這個時刻，他們不言語了，原因不知道。當然也有人高喊著每個人都會犯錯，每個人都有一次被原諒的機會。so what？
愛就一個字，能說好多次，道歉兩個字，完全就忽視。
你是大v，你可以引導一部分的言論，你的言論會對你的粉造成影響，你很委屈，你只是表達了自己的觀點，又沒有讓別人跟從。雖然你知道，總會有人從。
愛大v，愛自己，大v這個名詞，給了他們為大v言論發聲的勇氣，他們的支持又給大v發聲的力量。無論對錯。
大v，也是個普通用戶，犯了錯，改就行了。只是別涉及道德這一方面，別雙標，別白蓮花。畢竟思想不同於知識。說改就改。
所以，寬於律己，嚴於律人這種東西不要搞，畢竟摳腳大漢也有尊嚴，摳腳大漢也可以很細膩，很認真，摳腳大漢也不必背著莫須有的罪名，摳腳大漢和女孩一樣值得我們好好呵護。 @亘古行 你是個帥的摳腳大漢
摳腳女漢也是。推薦閱讀：
※關於《魔道祖師》一文的授權問題？
※如何看待 kindle114 被关门整顿一事？
※如何評價天下霸唱告陸川《九層妖塔》侵權索賠一百萬？
※怎樣看@白衣山貓 在付費的微博問答中疑似連續多條抄襲台灣科普文章？