古龍有哪些地方不如金庸？

鏡像問題：金庸有哪些地方不如古龍？ - 文學鑒賞

本人是古龍迷，武俠小說就是《陸小鳳傳奇》帶入門的，古龍的大部分作品（能看的）都看過，金庸15部也都看過，總覺得看金庸不如古龍爽，但是金庸的書又確實評價遠高於古龍，所以很想知道為什麼，古龍有哪些不如金庸的地方。

另外關於古龍直男癌的問題請大家就不要討論了……想聽聽從故事情節和文學水平這一類角度的分析。

---

其實金庸的書我沒有看過，只能憑著平時斷斷續續看到的一點片段來做出評判。

我認為，古龍有一個明顯的缺點，就是經常用力過猛收不住，形象點說就是裝逼裝到興頭上就沒法好好說話了。但金庸從頭到尾都是中正平和的，沒有給過我這種感覺。

比如說，《多情劍客無情劍》開頭這幾句：

冷風如刀，以大地為砧板，視眾生為魚肉。

　　萬里飛雪，將蒼穹作洪爐，溶萬物為白銀。

　　雪將住，風未定，一輛馬車自北而來，滾動的車輪碾碎了地上的冰雪，卻碾不碎天地間的寂寞。

前三句化用賈誼、老子的話，長短句交錯，畫面感節奏感十足。可以說這個開頭是古龍小說里最酷炫的一個了，第一次讀到的時候我心裡大喊：卧槽，牛逼！

然後猝不及防地看到了加粗的那一句，嚇得我差點把書給扔了。

卻碾不碎天地間的寂寞.......

這句話的畫面感也很強。我簡直可以立馬想像出一個初中生嘴裡叼著煙，45°度角仰望天空，心裡充滿了明媚的憂傷，猛吸一口，緩緩吐出一個煙圈，眼微微眯起，緩緩道出一句：

「哥抽的不是煙，是寂寞。」

這逼格，瞬間QQ空間好么。

真的，裝逼好好裝，我還是你書迷。

類似的例子還有許多，過會兒再舉。

---

我覺得古龍最大的問題，就是邏輯不連貫。古龍可以把一個情節一個短篇寫的非常精彩，可是他沒有能把這些情節串聯在一起的能力，所以古龍沒有經典的鴻篇巨製，古龍最好的作品，七種武器，陸小鳳，楚留香，小李飛刀等等都是一個個系列故事

---

不知道該說李尋歡不懂女人，還是古龍不懂女人：）

---

本科那會我上廁所的時候愛讀古龍，睡不著的時候讀金庸。有的東西是結構好世界觀宏大反正就是好好好你還是看不進去，有的口水書沒邏輯沒格調直男瞎裝逼可就是讀著很爽讓你屎意盎然。反正我就不待見金庸，我就愛網紅裝逼犯古龍。

---

本人十分偏愛武俠小說，也讀過金庸和古龍的作品。 金庸的作品和古龍的作品區別是顯而易見的。

一是篇幅。金庸的作品明顯對細節的描寫比較注重，大多是成段成段的描寫。而古龍的作品往往十分簡潔，譬如環境描寫往往用三四個四字詞語就描寫完了。當然，我認為這與他們當時的稿費結算方式有很大關係。

二是背景。金庸的作品往往有非常明確的歷史背景，而古龍的作品往往不會有非常明確的指出是哪一個歷史朝代。

三是價值觀。金庸寫的很多人物往往是非常有愛國精神的，主角往往為守護國家守護黎明百姓為己任。而古龍寫的人物，而往往隨心而動。譬如古龍筆下的西門吹雪又去城外挖蚯蚓，而這樣的設定一定是不會出現在金庸的作品當中的。

---

光完成度這一項，他就遠遠落在金庸後面了。

---

古龍點面化。

古龍的武俠世界是扁平的。沒有金庸的立體。

1

古龍的小說沒有前後古今。比較狹窄，但優點是更具超脫色彩，這一點，是很有江湖味的。不知何年何地，俠客提劍持刀，溫酒斬梅。

金庸背靠中華歷史，完整度和世界的現實感，高出不知道多少。有上下五千年做背書，小說的縱深不知道擴寬了多少。而古龍至多幾本小說間有個串聯，但金庸更加啊，串起來都成詩了。

2

金庸寫作有其政治企圖。

古龍只是單純寫武俠，寫武，寫俠，寫江湖，寫浪子，寫人。

金庸出生名門，有點古時讀書人的野心。寫故事，不僅僅是為了寫個故事的。

3

古龍向偵探懸疑方面摸索，之後向人性的描寫和表達，浪子心態的孤獨和對情愛的體悟過渡。然後，就英年早逝。說實話，對人性的把握和刻畫的深度是不夠的。（對比西方的大家）

金庸則像是寫現實主義，乃至於魔幻現實（笑傲江湖）的味道轉。

柯南道爾對馬爾克斯，托爾斯泰...

4

古龍著力於小。出門隨便碰個人就是江湖前幾..

一個小鎮跑兩遍就是一個江湖了。

金庸則寫大的社會變革，宋金之戰，家國大義。

5

雖然古龍添加了更多偵探懸疑元素，然而無論是細節還是合理度都是金庸更高一籌。金庸的門派，江湖，劃分都一山一城。配合上歷史代入，用史可依。人物出現的數量遠遠多於古龍。古龍完全架空，優點是可以隨意揮灑，缺點是全靠自己虛構太累太難，對很多東西只能略過。（當然了，我相信古龍是有這個水平去寫和構架的，但一是那是沒有這個意識，二是其轉型突破的方向不是這個。就是說他不是很看重這些）

說了那麼多，突然感覺金庸真是牛啊。

然而我還是喜歡古龍。

一個是江湖，一個是歷史架空。

一個在夢裡，一個是人世洪爐。

---

金書的格調很高很高大上，寫的總感覺是上流社會的事，讓我們普通人毫無代入感。我們身邊韋小寶很多，喬峰郭靖式人物幾乎沒有。

古書的長對白很多，一點一點給我們剖析出一個完整的人來，並且很貼切，感覺就在身邊。

---

個人感覺古龍的文風相對金庸用今天話來說就是有點非主流～

欣賞他文風的自然會喜歡他，但因為非主流的屬性，必然有點小眾的感覺～

金庸的文風相對來說就給人感覺有點琅琅上口的感覺～

還有雖然那個年代主角都走苦逼路線～

但相對古龍那種主角是苦逼中的苦逼，金庸小說中主角龍傲天屬性明顯更高一點～

爽文屬性上，金庸也比古龍強，看倚天屠龍記，主角大殺四方到最後，看友情劍客無情劍，主角苦逼到最後才高潮一下，而且高潮給予的爽點也沒有金庸的強～最後的決鬥靠得還是側面描寫～

再談俠義精神，我看古龍的書不多，但就我看的那些，俠義精神都遠遠落後於我看得金庸的書～

---

推薦閱讀：