在空之境界中 兩儀式的祖父為什麼說人一生只能殺死一個人？
回答這個問題居然需要匿名？！要臉，，，也是沒有辦法
前段時間剛剛補完小說，感覺一直就沒有明白這句話是什麼意思。一直很疑惑。後來突然有一天看了一個知乎上關於約炮的回答，我頓悟了。對，就是這個感覺但是空境的內容先按下不表。一個月前我和女朋友分手了。不溫不火地談了幾年，我其實還是處男和屌絲，呵呵哈。一天，點開知乎，找小黃文，看得正歡，看到類似這樣的問題
約炮有什麼害處？
排前兩名的答案都是約炮老手答的。一反知乎一貫的約炮自由的風向，老炮手，老司機告誡我們約炮害處很大。大概的意思也就是，他睡過太多極品，空姐、模特。看過各種身邊的妹子在床上的樣子。看過了各種表演，背叛，慾望。現在成為周圍競相約的對象，自己無法再相信任何人，難以尋找真正的感情，又無法戒掉約炮。境況說起來是很糟糕。
（媽蛋分明就是讓人可恥的石更了啊，整的像夫目前犯、約炮時男朋友打電話說生日快樂什麼的，把罪惡描寫得那麼誘人，就像用艾薇來教育你要戒色，這是毛啊？搞得我好想約炮啊）但是下一秒，我腦中莫名出現了一句話「人一生只能殺一個人」，我好像明白了什麼，這就是佛教說的頓悟吧。《空之境界》說的什麼故事，兩儀式有殺人的慾望，卻一直不殺人。而其他人呢，大多都在各種殺人。而且蘑菇的其他作品？殺的人更是不要太多。。。對，這就是一個用各種殺了很多人的故事勸你永遠不要殺人的故事。就像老炮手勸你不要約炮，老司機勸你不要擼。你們先不要笑，我們來看一下這裡面深刻的相似性。
所以光從兩儀式或者黑桐看為什麼人一生只能殺一個人，是難以理解的。另外，把這句話理解成蘑菇要勸人有正的三觀也是有點解讀過度的。何不把這句話看成一句陳述句呢？雖然兩儀式的爺爺說這句話的時候是有要給兩儀式下一個不能殺人的「詛咒」，但是我們作為讀者為什麼不能覺得這句話沒有什麼主觀偏向，只是一個客觀判斷呢。
不說兩儀式的對手，就說橙子作為魔術師，手上粘的難道不是淋淋鮮血。我記得《魔法使之夜》裡面，有珠那麼萌的妹子開始把男主的命就視為草芥吧。殺人會在多大程度上讓人失控，讓人孤獨，蘑菇恐怕也不能給個定論。但是我們把這句話翻譯翻譯，可能會更明白一些。一生只能殺一個人，而那個人要留到最後來殺自己。這話簡單的說不就是說一個人都不要殺嗎。按我的理解，殺人，清醒地有意識地殺死一個可以認為和自己是同類的生物——人，將會導致一些無法挽回的變化。原本，我們可以對他人的死有所移情，我們會因為死亡而悲傷，死亡對於所有人類是一個共同的概念。不論人是否平等，所有人的死亡都是平等的。這點從很多宗教上都可以發現，大家覺得死總是一樣的，可以相互理解的。自己的死也會有別人為自己悲傷。但是殺人就帶來了一些變化，殺人者知道了什麼是作為造成死亡的主體的感覺了，了解了死除了是自己的終結，還可以是施加給別人的終結。這時候，殺人者就無法對他人的死亡移情了，對於死就像關掉電視機一樣，因為自己就親手做過這樣的事情。再也無法為別人悲傷，自己的死也無法覺得會讓別人為自己悲傷了。唯心一點的話，對於死的想法改變，使整個世界就變了。其實上面都是胡扯，覺得混亂的可以無視。就這麼說吧。約過炮了，你還相信真愛，你還能和堅持不約炮的女孩走到一起嗎？哪怕你們可以相互理解。再次聲明我是完全理解約炮的，而且認為這是個人自由。但是認為性和愛可以分離的人，還能回到覺得性和愛能統一的曾經嗎？
殺過人了，還想變回沒殺過人是樣子嗎？不可能了。蘑菇的意思不是指責殺人不好，或者罪惡。如殺人就是絕對的罪惡，你讓英勇拼殺的士兵怎麼辦，你讓復仇的故事怎麼辦，你讓蘑菇的其他作品怎麼辦？他只是想說，你們想清楚了，這是一條不能回頭的路，殺過一個人之後要怎麼辦那是你的自由，就和約炮是你的自由一樣。但是那之後你就是不一樣的人了。這樣一個深淵，是否要墮入是需要好好考慮的。而像白純里緒學長一樣，輕率地跨過這條線，才是最悲劇的。
其實生活中很多事情可以套用這句話。特別對於人與人之間的羈絆，任何無法挽回的重大行為，都是需要好好考慮的。移情是人的天賦，我們似乎可以猜想，人初來世界本是可以和任何人共感的（心靈感應），我們的生命其實是一體的。但是之後種種遭遇，人對人的相互作用，讓我們發現了人與人的不同，讓我們喪失了那種能力，並把我們帶向真正的孤獨。我們可以唯心地說觀念上的改變，會不可逆地把你完全帶到另一個世界。
所以有生之年，當我們面臨欺騙、背叛、約炮……或者正面的，承諾、救贖、保密等重大的抉擇的時候，都要想起這些會不可逆地改變我們的世界，改變我們和他人的關係。我們會和一些人變得不一樣，我們會走向孤獨。而「不殺人」則是最後的底線，保證你的死還是和所有人一樣，你還能獲得那一樣的安寧。奈須蘑菇（作者）想在小說里總的來說宣揚的是種正能量，所以她是否定了殺人這一行為的說。這句話的意思是自己能決定生死的只有自己本身，所以才說一生只能殺一個人…就以兩儀式這句話正確的情況下列舉個命題：A殺死了B，A就必須一直活下去。這個命題出來就是不可能成立的，A也會生老病死，他的終點終究會是死亡，因此他必須一輩子承擔著這個罪…就和兩儀式殺了白純一樣，儘管白純是個殺人魔，但是兩儀式最終還是殺了他，她就應該承擔這份責任…這就是為什麼黑桐說他要和兩儀式一起承擔這份罪。（說實話，小說和動漫幾乎是剛出的時候才看的，現在忘得差不多了）總而言之，意思就是我們要守法，不能殺人。＞_＜以上純屬自己見解，我不是蘑菇不知蘑菇之樂。
我的理解是當你殺死一個人的時候，你的靈魂也跟著死去，失去了生而為人的資格。之後奪取他人的生命是「殺戮」而不是「殺人」。所以黑桐最後對兩儀式說「如果你殺了白純，我也不會原諒你」(記不清楚具體說法了)
蘑菇的意思是人的一生只能背負一個人的生命價值，生命是平等的，如果你殺了別人就在也無法殺死自己，自己在死的時候將非常的不安並前往空虛的地方。
我學生物，有解剖課需要殺雞兔子什麼的，第一次殺之前，以及殺的過程中，心裡都是顫抖而且覺得自己有罪的，看著它們掙扎痛苦失去生命，這種感覺留存了很長一段時間，但是第二次雖然仍有不忍但明顯已經削弱很多，有了三次以後，心理障礙已經不明顯了，可以自告奮勇的對家長說過年殺魚殺雞交給我。我想殺人也是一樣的吧
很多東西開了一個頭，殺了一次
便已經回不去了往後沒有了對於一個人生命的悲憫和敬畏你已經無法成為以前的自己也無法再問心無愧的稱自己為一個真正的人了所以便是一生只能殺一次人可以殺不是人的人，不要殺還是人的人，殺了還是人的人，你也就不是人了。大概是這樣吧~
我理解的是：
準確說即使要殺人，一生中只能殺害一人且只有自己。
總的來說，就是既然殺人是不道德的，自殺的道德之名從何而來？
這個就要看這句話的背景了，在自然資源稀缺人均壽命很長的日本，老者自殺被賦予了一種優化社會資源分配的名義。越是階級高的日本人，給自盡的行為賦予了各種各樣的含義：名譽，尊嚴等等。日本人對於自殺這種行為是可以包容甚至是理解的。
那為什麼這句話要對式說？
因為式雖然一直在抑制殺人的行為，可是無法否認她就是殺人鬼一般的存在，這個標籤將伴隨她一生。勉力維持普通人的狀態生活對她而言就是一個需要消耗巨大定力和耐力的事情。所以在沒有傷害其他人命的情況下，式在今後，任何無法忍受巨大精神痛苦的時候都是可以採取這種舉措來解脫，人們也會理解這樣的行為。所以祖父的意思就是如果以後無法走到正常壽數的重點，覺得忍耐太過辛苦，式也靠這一方法尋求解脫也是可以被人諒解的。就是「不孤獨」的死法。
可是一旦殺死另一個人，就無權採取這種方式來結束，自盡也無從獲得周遭的諒解。越是親近的人也越是不願意為了幫助式解脫而背負上弒親的罪名。所以殺人鬼就得在良心的煎熬中度過餘生，而且將在沒有任何人體諒的情形下孤獨死去。
所以黑桐最後說的，我會殺死你，就是為了讓式安心的話，因為殺死了學長的式以後就無法靠自盡來解脫，所以黑桐許諾他將會幫她在最壞的情形下安寧地死去。原文中黑桐看向學長的遺體時感到憤恨的原因就是因為學長以極其惡劣的手段逼迫式用掉了自我解脫的機會。
因為人一生中，真正意義上能殺死的只有自己
殺完第一個人之後，殺其他人都統稱為殺戮。日軍侵華之前，都是長官命令士兵做禽獸之事，才來到中國，然後草菅人命。希望能幫到你
要是取消了自己對他人的關切，只是為了單純的動機殺人，變為殺人鬼，那麼這時便只是殺戮而不是殺人，因為殺人首先得要承認對方人的身份，而認識到人生命可貴的人，一生只能殺一次人，那就是「我」這個人，當殺了他人後自己便否定了人的價值，也就使自己成了非人。
就是只能殺自己一個人，其他人不能殺233
趁小孩子年輕的時候，借自己的威權給孫輩種個種子。實際上人一生到底能承擔多少殺人的罪惡，根本算不清。
第一次是殺人，會害怕，愧疚，噁心，嘔吐。以後再殺人只能算得上是屠殺或者宰殺吧。人命與草芥無異
殺第一個人的時候，堵上了自己的全部，包括為人的資格。所以在殺第二個，第三個……的時候，已經不算是殺人了，而是殺戮……所以白純里緒叫做殺人鬼，已經變態了，不能算是人了……
僅僅是看見哲學範圍下出現了我喜歡的動漫就馬上戳進來了。
看了某人答案，以最簡單的理解如下。
殺第一個人時，會有愧疚會懺悔，但第二個，第三個後就已經麻木了，已不能算人了。我明白了式的爺爺為什麼說人的一生只能殺一個人
為什麼人一生只能殺一個人？空之境界就看了一次，所以回答有些膚淺。
在空之境界里不是說當你要殺死一個人的時候，需要賭上自己的一切，過去，現在，未來，而你把這唯一一次機會用在殺別人身上的時候，在殺死他之後，你就失去了自己的一切，這時你也就不是人了推薦閱讀：
※歷史上及生活中的某些行為是否屬於種族主義？種族主義是錯誤的嗎？為什麼？
※如何讓自己活得像個孩子？
※該如何理解王陽明先生的「鏗然舍瑟春風裡，點也雖狂得我情」？
※西西弗斯幸福嗎？
※《西遊記》里孫悟空多次對唐僧提到靈山在心中，不一定非要走到才算成，唐三藏是大唐高僧為何悟不透？