用50mm定焦鏡頭能拍出好看的風景圖片嗎？
01-18
一般情況我們都是被告訴說拍風景用廣角好，不是說50mm定焦是最接近於人眼所看到的場景的，拍人像和微距肯定沒得說，那如果用50mm拍風景的話效果能好嗎？
有沒有用50mm拍風景好的作品。。。
四年前老爸那我500D套機去採風拍的，用的焦距剛好50mm
機身後面那個頭永遠比機身前面那個頭重要
風景差，有擁擠感，人多，雜物多的地方適合用50定，在遊客腦袋之間構圖，還不錯。
換句話說，在中國你不往西邊跑就沒必要用廣角，在城裡拍後期接片效果更好
廣角風光是風光。長焦風光是風光。為什麼標鏡不能拍風光呢？雖然標鏡的視覺效果相對很平淡，不能像超超廣角一樣用很誇張的拉伸效果或者長焦的壓縮效果來抓人眼球，但是標鏡最大的特點正是平淡和真實，然後很耐看。所以該用什麼焦段拍風光，歸根結底，我覺的是個理念問題。
50mm
500px上一堆好看的50mm風光，隨便搜搜就有了放一張我在優勝美地拍的，去之前做了點功課，知道這個點位50mm出來的效果會比較好，所以直接帶了FE55超廣拍風景也不是萬能的，比如當你需要突出主體的時候
以下圖片為原創，版權所有。
鏡頭只是一個表達工具，場景以及攝影師的表達才是照片的核心。不用太糾結於鏡頭參數，看到好的光線，好的人像記錄下來，才是攝影真正的意義。
去雲南的時候只帶了50有局限性 但不阻礙可以拍到好看的畫面多走動就是了
來自5D3+50 f1.4 USM
喏。你要的50定
首先要說的是能不能拍出好的作品跟器材沒有必要的聯繫，所以先明確50mm是肯定能拍出好的風景照的，至於好的作品先前的答主也有說到可以去500px等比較有技術水平的攝影網站去看。因為我個人使用的設備是70D+50 1.8，所以也來說下這個焦段在APS-C畫幅下的切身體會吧;1.在這個畫幅用這個焦段去拍照限制會非常大，而且也很累，像有一次我為了拍個廣州塔的全身照一直往後退退了好遠才能勉強拍到，可以想像如果沒有那麼大的空間的話基本上是沒辦法拍到的，而且有很多情況下是沒辦法走近或走遠的，因此會錯過很多可以拍的機會，所以這個焦段在APS-C畫幅上是非常尷尬的，當然全畫幅的情況應該會好很多的。2。因為視角相對來說比較窄，想拍大場景基本上是相當困難的的，拍遠景又不夠遠，所以我覺得拍一些小品之類的風景可能會比較合適，而且效果也會比較好，下面上幾張自己用70D+50 1.8拍的照片吧
50mm定焦拍攝小範圍靜態或者城市人群中的人像肯定不會失望，但是如果眼前有一個高塔，眼前有一座雪山，急死了，恨不得相機扔了直接用iphone拍了，所以還是需要看場景，大場景還是背一個廣角的長焦好了
你要的50
拍風景也可以用長焦，不要拘泥於視角
50接片感覺不錯
50 1.8 17年4月於威尼斯
一幫人引經據典搬存圖也是醉了，承認標頭拍風景效果不好有那麼難么？
50定拍一千張有沒有一張優秀的？當然有，問題是這種成片率有意思么。。。
大多數標頭拍出來好看的，廣角拍出來更好看。
還有我這種標頭拍出來不好看的，廣角拍出來應該大概就好看了(沒錯我就是傳說中的拍不好賴器材系列)
推薦閱讀：
※想開始走商拍之路，如何約互免模特？
※請大家評價一下我的照片？
※第一個定焦鏡頭買哪個焦段好？
※在朋友的鼓勵下玩攝影一年了，求大神們點評？
※如何把一本書拍的高大上？