如何看待雲視鏈7月30日晚八點的直播？

01-18

不得不服網友們的力量，剛才在隔壁帖子看到有人把金明在某bbs的賬號都找到了。。。從裡面的個人描述來看，基本可以肯定此人就是金老闆，且也可以確定金老闆頭兩年的的確確就不是harvard的，看來他的那些匿名同學的說法是可以相信的了。。鏈接可能需要翻牆，自備設備。

Studentawards Forum

附圖是他的bbs的簡介：

又，還有個很搞笑的，福布斯中國不知道是不是開始發現臉快被打沒了，那篇「誰在定義未來：2015年中國30位30歲以下創業者」儼然已經404了，哎呀，金總你這樣搞不行的啊~~哈哈哈

--------------------------------------------------------------

感謝夏力維提供的音頻實錄，雲視鏈 CEO 線上直播剛才終於把那天沒看的上半場補完了，也總算是聽清了金總的聲音，的確如有些人所說，他的聲音無法讓人聯想到是一個cbc，同時回答問題時思路很明顯不清晰並且冗長迂迴毫無亮點。舉一個某日報記者問的問題為例，他問雲視鏈有何亮點讓它脫穎而出，金總blabla說了好幾分鐘，我還是沒聽出來個所以然，（音頻在從下往上數第18個左右開始），總體感覺就是演算法起碼不是他設計的，我也懷疑他是否看懂了演算法實現，因為他根本沒法說，所以只能繞著講些很膚淺的東西，這種感覺甚至比聽老羅賣鎚子還要難受。

我很好奇，一個在他昔日同學（參考http://www.zhihu.com/question/27297651 中答案）口中的勤勉的學霸，到底經歷了什麼變成了現在這樣一個想讓人喊出騙子二字的大忽悠，這個問題遠比他的那個估計沒料的video++更讓我感興趣。沒錯，我就是八卦~~~

=================================================

今天諮詢了哈佛的同學，比較確定的一點是金明的那個學生證不太對，如果他是哈佛本科生上面應該有college student字樣，而非現在這個只有student。圖片來自：http://www.zhihu.com/question/27297651

然後是下午無聊發現的venvy的cto daniel meng的quota，這裡面有很有趣的事情，一個是他的簡介，說的是「Co-founder CEO of Venvy, Inc.「，而從他最近更新（24h內）的一個問題：To which city should I move my startup: San Francisco, Silicon Valley or LA?

我們不難推測，他並沒有放棄venvy的夢想，還在美國帶著團隊艱難創業。附圖是他今天更新過的提問。

問題中提及到的資金難處，我覺得不太像是一個天使輪就籌到」3億rmb「的公司ceo目前的窘境。而且為何一個公司會有兩個ceo呢？金明不妨下次解釋下？

-------------------------------------------------------------------

繼續更新：

隔壁問題里說venvy核心層的老外身份幾乎都成疑，其實是不太客觀的。昨晚在fb和linkedin上瀏覽了一下，venvy在fb上其實是有個主頁的，還有800多的點贊，裡面甚至還一有一張三個核心成員的合影，包括serge gmyria、nick gavin、dan meng，而這三人的fb很明顯也是真實用戶，serge甚至就直接把venvy的經歷寫在工作經歷里了。另外的幾個老外團隊成員也勉強能在fb上找到點影子。縱觀，除了nick，也就是那個bd外，別的幾個都是加拿大人，幾個加拿大的似乎互相認識，fb上有朋友間互動，而正宗哈佛數學男nick甚至和dan以及serge不是好友，也未曾為venvy的主頁做過什麼點贊之類的貢獻。

綜上，我覺得venvy是真的存在過的創業構想，由幾個加拿大的小夥伴們搞起來，中間不知道為什麼會亂入了哈佛，因為nick很像是隨便在裡面打個醬油混個經歷了，也沒當回事的樣子。因為在venvy主頁上我都無法挖掘出金明的存在感，現在對他在venvy的實際貢獻存疑。現在感覺是venvy實際已經散夥，金明回國試圖拉虎皮圈錢，dan則把venvy改了個名字自立山頭了。

這年頭做什麼不好，你編故事幹嘛呢？你看，被人扒皮了吧，壓力山大了吧，長個教訓吧，但是講真，國內我覺得你應該暫時是沒啥指望騙投資了。

---------------------------------------

更新：

沒有看到視頻直播的同志們你們有福了，這裡有直播軟文實錄：【獨家專訪】金證濟蒼：「我要怎麼證明我是我自己？」

秉承八卦er的執著，我發現了一點蹊蹺。

來看看我們龍傲天金ceo怎麼說的，

注意文字，天使輪融資「3億人民幣」。

接下來是昨天我們同樣活躍的水哥董大coo說的：

呵呵，我數學不好，經濟學也不佳，誰能給我普及下這倆在搞什麼飛機？天使輪變成一千萬了呀？融資和估值是一個意思？你們一個公司同一屋檐下，拜託出來公關的時候對一下口徑好嗎！我看你們辦公室也就一張桌子，喊一下話都能聽到了吧，呵呵。

另外對於金明是否去過哈佛，在看過他的blog William Joy / Photo Blog以後我覺得他是真的在哈佛呆過的，至於是什麼身份又是另一番說話了。

圍觀到現在，我都已經開始懷疑，其實他們的目標產品壓根就不是那個滿是槽點的神馬雲視鏈，其實是那幾個自媒體公眾號的軟廣吧，呵呵。

又，求一定告知這個土豪vc的聯繫方式，我想連夜做個ppt，找幾個同學組個團，萬一我也能融資個3億呢，哈哈哈。

--------------------------------------------------------------

打開電腦了，就給我看這個！沒有起碼合格的demo，一個人在那裡秀照片，搞毛啊，誰要看啊。質疑你經歷造假，那甩證據啊，在校園裡的照片算證據？我交換也分分鐘能照出來好吧。。無語，失敗的炒作，已黃，沒機會火了。

開電腦時間已經晚了，沒趕上上半場直播，前面貌似放了猶抱琵琶半遮面的學生證？

網上有哈佛的學生證圖片，可以印證對比下。

A Makeover for the University ID

做法蠢到爆。不過既然之前的廣告被摺疊了，所以也不打算解釋怎樣做才是正確的。

再怎麼利用媒體都是危機公關的「術」，而真正核心的則是危機公關的「道」，只有一個，就是真相，真正把用戶當人。說起來簡單，但真正做起來其實很難，因為這等於斷了自己的退路，需要直面的勇氣。

過去的輿論傳播是抓kol，用曝光和水軍打陣地戰，但知乎有這麼幾個特點：第一，聰明人多，水軍無用；第二，影響傳播的不靠kol的抓取，因為一個話題之下，所有內容一覽無餘；第三，每一個普通用戶的集體傳播作用大於個別kol的作用，因為傳播的廣度是由其他新媒體來完成，而知乎內部的熱度帶來的是參與熱情。

具體方案就不說了，反正是要被摺疊的。

昨天還被我媽轉發並教育了一頓，今天就出了一口惡氣，雖然這個想法比較loser，但我媽那個把公關稿甩我臉上告訴我落後人家精英不知道多少時，我就一直憋著這口氣。

先放上直播地址：雲視鏈venvyvideo直播見面會

幾點看法：

1、號稱發布會，直接在空間促狹的小屋裡搞起來了，流程、人員各種混亂；

2、號稱擁有改變世界的視頻技術，直播聲音極度不清晰，畫面抖動得不行；

3、直播甚至會因為網速的原因卡掉，然後解決方案是，讓同事關掉辦公室的其他電腦。也是醉了；

4、關於哈佛學籍的問題，上來先亮出自己在哈佛吃泡麵的照片作為證據，真的不是逗比嗎？

5、繼續學籍問題，好像是展示了登錄哈佛學生系統的過程，沒聽清，希望在場的媒體可以提供證據。

每一步都是錯的，真是豬圈一般的公司。

就這種智商的團隊好意思吹自己估值6億人民幣？60萬都不值。

關於金證在直播上展示學生證和登錄哈佛系統，其實這一點有人在另一個「雲視鏈是什麼」的問題下面回答過，不過我作為有親身體驗的人，可以加以佐證。

我親哥，其實原先學習很好，因為當年作死（原因就不細說了）沒上大學，我家人在國外，所以後來他去國外的社區學校念了一年多，然後就出來工作了，業餘時間他就上了哈佛的extension school。我親眼看見過無數次他登錄進哈佛的系統，而且他是在網上上這些課，所以沒有學生證。他說如果他在美國的話，去學校那邊也是會發一個哈佛的學生證給他的。

並不是說金證一定上的就是這個extension 教育的東西，只能說從我的親身經驗來說，在直播里這些舉動都完全不足以證實他是在哈佛本科就讀過的。

齊書上面有全程的語音直播

雲視鏈 CEO 線上直播全程

這是一個上億估值的公司的視頻直播。你當所有人都是傻？

公司COO工作時能夠有大把時間花在知乎上與別人對話，卻還不回答別人關鍵質疑，對於主要問題態度曖昧強詞奪理。知乎問題一被提出，雲視鏈就立即臨時做了一個可以說是毫無準備的所謂直播，同時找了一家不知名新聞發了一個所謂「獨家採訪」，並且還和COO口徑不一。

此公司的人員一定都有超強的自我心理優化能力。

可笑。

要證明自己是哈佛學生簡直太簡單了，把Alumni directory搜索放開，展示harvard college的郵箱，展示學生證，找同學證明等等等等

這很像小學的時候，每次作業沒做的時候都會說自己沒帶。想盡辦法編理由自己真的做了就是沒帶。然而事實大家都懂的

沒帶就是沒做！

不理解為何倉促搞出來個直播。

都是估值六億的公司了，連個會好好說話，做個ppt的人都沒有。

不專業得一塌糊塗。