有哪些哲理是你在玩遊戲中感悟到的？
01-18
大學期間玩兒dota：前期英雄很厲害，組織團戰拿人頭樣樣牛逼；而後期英雄得避開前期英雄的鋒芒，努力生存，打錢，積累，等發展到後期完全不尿前期的小癟三們。
這跟人生相似：你要是後期英雄，就得前期努力積累提升，後期PK別人；如果認不清形勢，前期拿自己的短處和別人硬碰硬或者不努力積攢力量，那麼你將被從頭虐到尾。類似的遊戲體驗或者感悟，請知友補充。
雖然我喜歡玩遊戲，但我也認為：在遊戲悟些哲理啥並沒有什麼......
飢餓的鯊魚
弱小時全世界都可能是敵人，
至強後唯一的弱點就是自己。海洋霸主又如何，越強、體型越大需要的食物越多，要吃飽反而越來越困難，哪天食物不繼就內戰迭起分崩離析。
到最後我也選擇死亡。彷彿統治到了這地步遊戲已經沒了意義。很想知道我掛時它們是一種怎樣的心情。
有道是「戲如人生」，台上的「戲」尚且可被援之以喻人生，童稚之「遊戲」未嘗不可映射社會百態，人心繁雜。兩方擬分三派。（1）老鷹——看似強勢，實則「氣短」在每個既定的遊戲規則中，都需要一個「觸發點」，即作為「第一推動力」直接推動整個故事的開端、開展、高潮、升華、結束。它必須貫穿整個故事，且或直接或間接地與其他設定有著不可調和矛盾，而作為某種根本性的矛盾則是推動特定故事開展的根本動力。與此同時，有了在相對穩定的限度範圍內的固定的角色設定，同時其中的各路角色又存在絕對衝突與相對靈活的處理能力的故事，我們稱其為「遊戲」。在本遊戲中，直接推動力的唯一產生者便是「老鷹」，作為單向「角逐者」，它的使命就是毫無保留地攻擊「雞群」，抓住除該死的遊戲設定的「母雞」以外的全部「小雞」，由於單向攻擊的規則設定，它不必分神憂慮自身安危，這極大的便於它向「雞群」毫無保留的發動「侵略」，絲毫而不必留有餘地。因此，我們看到的遊戲現場通常是這樣的——一隻殺氣騰騰的「老鷹」撒了命似的進攻「雞群」，而「小雞群」嚇得張惶的「扭動」，「老母雞」抖著被設定的通常是肥胖臃腫的身子倉皇地與「老鷹」斡旋。看似「老鷹」是絕對的強勢一方，但實際上真的如此嗎？的確，就單從遊戲設定上看，「老鷹」就完全配視為此。首先，「老鷹」對「雞群」的攻擊是絕對單向的，因此「雞群」的所謂「反抗」是消極的，它們最好的結果無非是「體面」的或早或遲的「領盒飯」，群演而已。最重要的是，強者自不會多，作為遊戲設定中的絕對的「強者」，「老鷹」是孑然一身毫無負擔的「獨行者」，比之於「拖家帶口」的「雞群」，它戰鬥起來更具靈活性和自主性，這一點就足以「絕殺」對手，或者更準確的說，應該是「獵物」。然而最有意思的恰恰是這兩個所謂的優勢一步步將看似處於「主導者」位置的「老鷹」神不知鬼不覺地挪到「氣短」之地。首先，絕對的主動也就意味著絕對的被動。看似「老鷹」在整場遊戲中先發制人，攻勢猛烈，掌控全局，處處不損，然「兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。」故用兵之道，在於善欺，在於出其不意，在於殺對方一個措手不及。「戰爭」爆發必先以「老鷹」攻擊為始，可它招招先出，招招被對方看出，這麼個優勢，卻恰恰便於「雞群」的及時應對，而對於「雞群」的應對措施，它卻是完全處於未知狀態，可以說是「敵暗我明」啊！即使這麼個戰略上的不利地位對自己沒有實質性的損害，但在這麼個遊戲設定中，「老鷹」沒有抓到「小雞」即為慘敗，所以從遊戲的角度，這種「僵持」就是大多數人沒有意識到的「老鷹」的失敗。第二點，「老鷹」雖然在作戰的靈活性方面絕對勝於臃遢的「雞群」，但作為一個整體，從心理上就有壓倒性的優勢。一隻形單影隻的「老鷹」，獨自面對與一個密不可分的群體鏖戰，還只能和對方蹦蹦跳跳的周旋。就像現在的一個人獨立於社會主流之外，並公然站在與主流價值觀完全對立的一方，不管再怎麼看起來義正言辭，毅然堅決，激昂慷慨，我想內心還是有凄惶與自我懷疑的吧。綜上，在本遊戲設定中，「老鷹」實際上所佔優勢並不顯著，贏的可能性也並不大。因此，從結果來看，抓不到「小雞」情有可原，甚至說是意料之中，若是僥倖抓到一兩隻，那就算賺了。如此「老鷹」，怎不是「氣短」？（2）小雞們——看似無辜柔弱，實則心懷鬼胎
在「災難」來臨時，「小雞們」看起來都只能躲在「老母雞」的身後，除了緊緊的抓住前一隻兄弟姐妹的後面，毫無辦法。因此，我們看到或者說在腦海中看到的「小雞們」的形象都是柔弱的，因此我們多了很多不知具體緣由的憐愛與同情。但真實情況真的是這樣嗎？在生死關頭它們真的束手無策，只能依靠「老母雞」或是任人宰割嗎？
錯，明明是戰爭的中心卻完全不「參戰」，明明是尖銳矛盾的核心卻與矛盾的關鍵角色完全絕緣，明明是自己本身的存在促成了整場角逐卻只會由人庇護，可能嗎？事實上，「小雞們」的那點花花腸子使它們在「老鷹」與「老母雞」明裡斗得「天昏地暗」的同時，暗裡內部也進行著一場生死一線的算計之戰，其兇險殘酷程度絕對遠遠高於幕前。大致有兩種，一種是「相互算計」，在格外兇險的時刻，這點可以說被發揮的淋漓盡致。每一隻「小雞」都會在千鈞一髮之刻或有意或無意地把自己前方的兄弟伙姐妹往「老鷹」進攻的方向推，以此借力使自己儘可能遠離危險。同時，會「本能」的想擺脫後面因慣性而反應慢給自己帶來不便的兄弟或姐妹。弱肉強食，不管置於何時何地，都是亘古不變的準則。第二種，「自我算計」，跑了幾輪下來，都累了，加之時刻面臨攻擊猛烈靈活的「老鷹」，神經緊繃，個別心理素質不強的「小雞」會給自己「放水」——主動放棄，自願被抓。儘管前頭自己很可能是千方百計踏著兄弟姐妹的「屍體」撐到現在的，儘管前方的「老母雞還在」一無所知的抖著臃腫的身子堅持與「老鷹」周旋，儘管自己毫無預料的突然脫手很可能會使整個團體措手不及，打亂這個作戰計劃，甚至連累後面的兄弟姐妹毫無設防的被抓。（3）老母雞——最大的既得利益者「老鷹」和「小雞們」都分析完了，矛盾的實體雙方都寫完了，這個遊戲還有什麼可再拿出來談談的呢？千萬別忽略了一位關鍵人物——作為「獵物」與「捕獵者」之間起緩衝作用的「老母雞」。在整個遊戲設定中，「老母雞」的形象都是慈愛，可靠，盡職盡責，無私奉獻的「代名詞」，但現實真的如此簡單嗎？絕對不是。「老母雞」的身份很微妙，打不了「老鷹」，吃不了「小雞們」，但一個與這場激烈的利益角逐毫無利害關係的「局外人」會毫無保留的全心全意為「小雞們」服務嗎？在角色設定中，問最圓滑的角色，「老母雞」認第二，沒人敢認第一。身材肥胖臃腫的它看似憨厚老實，一副無欲無爭的姿態，實則它是本遊戲中的最大既得利益者。仨角兒，「老鷹」與「小雞」上面分析過了，稍加分析，就會發現事實總比劇本殘酷複雜很多。當「老鷹」吧，抓不到就算輸，當「小雞」吧，心驚肉跳，隨時「玩完」，都容易over。而當所謂「身負重任」的矛盾之外的「老母雞」則可使一切麻煩迎刃而解。她想，我反正擋了「老鷹」，護了「小雞們」。擋住了，那很好，我的榮譽嘛！沒擋住，也不賴，在遊戲設定中，比之於我們，「老鷹」一是有單向進攻權，二是「孤家寡人」，攻擊靈活百變，這樣的先天優勢，豈有不贏的道理！最重要的是，矛盾的核心雙方始終是他兩，輸了大家更關注的也是他兩。旁觀者最公正了，無非是讚揚「老鷹」不辱使命，完美髮揮「天賦」，果然「強勢」；遺憾慘淡被抓「小雞們」怎麼如此柔弱，雖然是值得給予不知具體緣由的憐愛與同情。而我本與這場利益衝突無關，不打「老鷹」，又不吃「小雞們」，充當的無非是贏了被人客套的勉勵幾句，轉眼風頭就全落到那兩派頭上的無償「志願者」罷了。死不了，光是這點都已經足夠誘人，更何況還有「免責權」呢！這兩方，這三派，這種「老鷹捉小雞」遊戲實際上一直都有。看似簡單不簡單，貌若無害實厲害。玩三國殺，有些話是說給你聽的，不是我真心話。
比如 有時候真的會變得相信運氣這種玄奧的東西存在是有一定規律的。
但是又不明白自己為什麼會有這種想法。有時候，你以為你做到了最好，從來沒有犯過錯，一直穩穩噹噹的。
默默付出/努力工作但是有另一個人TA犯過錯但是TA有著比你更多的拼搏瑕不掩瑜最終，TA才是贏家。
不能叫什麼哲理吧。知道做一件事目的是什麼。就是如果你想放鬆，玩遊戲就讓自己爽一點，放輕鬆一點。開最低難度沒啥丟人的。自虐沒意思，還不如不玩。
wow：在遊戲里拯救世界，然而並沒有什麼卵用
推薦閱讀：
※有哪些道理你當時覺得一般而很多年後才發現是真理的？
※如果讓你用你一生的經驗，告訴我一句話，你願意告訴我什麼？
※「貴州男子徒步回家 誤行300公里發現走錯方向」，從中可提煉哪些人生道理？
※快意人生是什麼樣的體驗？