為什麼知乎上有一部分人瞧不起Apple Inc？

01-18

甚至連提問都帶著諷刺的味道？回答也是這樣。

如果問題是『知乎上為什麼有的人「瞧不起蘋果」』，那答案是『只要用戶基數夠多，自然瞧不起誰的都有，不限於蘋果』。實際上，我謹慎懷疑瞧不起蘋果的人是知乎當中比較少的。

如果你的問題是『知乎上為什麼關於蘋果的問題和答案都如此具有攻擊性』。

那答案是社區氛圍和管理問題。

實際上，知乎幾乎任何問題都是有立場的，這不限於蘋果，甚至不限於技術界。這也是知乎氛圍不如Quora的原因——知乎上的回答更流行的，是展現立場，而不是回答問題。很多問題的答案都是文不對題的。

這是完全可以通過社區規範來規避的，比如Stack Overflow就嚴格規避比較類問題，Quora有嚴格的『Be nice, Be respectful』規定。而知乎似乎更在意瀏覽量，對討論氛圍的管理不嚴，就逐漸形成了一個大家都很喜歡撕*的氛圍。

有粉必有黑，這才是萬物的終極。

當一款產品成為區分是不是吊絲的簡易手段後……

第一步，非常瞧得起

學生時代因為窮。當時體驗過一下，覺得ios其實挺棒的。（當時的安卓原生簡直難用……）

第二步，瞧不起（大部分用蘋果的人）

後來，發現大家都在用蘋果，並且好多人用mac裝windows，斗個地主看看草榴啥的……

突然覺得蘋果就是個裝逼的符號了，何苦呢……

於是，在買不起的時候也不想買了。

第三步，很瞧得起

後期miui崛起，喜歡上了刷機，就開始安卓機刷刷刷。時不時換ROM玩。

ios還是買不起。

玩朋友的ios覺得挺不錯，流暢度很高，拍照啊適配的軟體啊都相當多的。好像真的挺棒的。

第四步，平常心

後來入手了mac，各類ROM崛起，開始搶佔市場。

安卓原生也不難用了。

移動端：各類手機未必比蘋果差。試用身邊人的蘋果5~6p，對比一些玩機圈盆友聚會時帶的各類安卓機。也只能平常心了。更喜歡ios外的手機，因為可以折騰滿足自己的某種心情……

電腦：入手了mac。

在PC-MAC的體驗跨度，比從安卓-ios的感覺好很多。

觸摸板治好了我的滑鼠手啊……retina屏幕也是沒的說。

但是除了觸摸板，一些軟體的兼容能力算是糟心致死……

而我看了很久的 new X1C還有摸了別人的外星人啊surface啊……

最終覺得，電腦這東西……價位決定一切。

萬元機往上走，只說配置的話，mac的競爭力真的也就那樣了（此處指我們這種偽技術宅，非程序員）……

恩，這麼說吧（1W以內機型），

蘋果給我的是便捷和流暢。

其他機器給我的是無限可能……

我來說說一小部分人，數量少，但黑的最堅定，因為他們是真正的果粉，也就是喬幫主回歸蘋果前的mac用戶和更少的next用戶（Apple ii不算，那時候Apple ii是被pc鄙視的），現在的蘋果對他們來講是太low了，那時候他們和pc用戶幾乎是兩個世界的人。天朝的mac用戶就是從90年代初開始有的，以出版和平面設計為主，也有少部分用workgroup server當辦公用伺服器的。那時候人們對mac的定位類似unix工作站（當然稍低），鄙視鏈是這樣的unix工作站/小型機-&>mac-&>PC-&>學習機。這條鄙視鏈無論是從價格還是性能上都是很牢固的。對於Mac用戶PC根本連鄙視都不值得鄙視，大部分人好幾年工資都買不起一台，看到什麼阿貓阿狗一個月工資就能買台mac然後在那曬，他們絕對比pc用戶還來氣。

還不是因為腦殘果粉么。

搞得我用mac都偷偷的用，生怕被人當做腦殘果粉。

為什麼有人竟然認為大地是圓的？
為什麼有人竟然敢質疑《聖經》，說我們不是宇宙中心？燒死他...
為什麼爸爸竟然用[mao]主席的畫像墊桌子？我要去舉報他..

世界本就如此，每個人都有不同的觀點，都有喜歡與不喜歡的權利，也有試圖說服別人的權利。

我們來到知乎本不就是為了看到各種不同的觀點，擴充自己的世界嗎？

不然，你來知乎幹什麼？

============

有人說題主只是想探究蘋果被人瞧不上的原因。

可為什麼我理解問題的原意更接近「這些人有啥毛病啊，竟然瞧不上蘋果」，而不是「蘋果有啥毛病才導致被一部分人瞧不上呢？」

因為不夠了解吧，所以不夠客觀，黑們真正長期用過蘋果產品的有多少呢，喜歡win的用win誇win就是了，幹嘛非要攻擊用蘋果的人的人格。。。買個電子產品都要被站隊。

自從我買了macbook，就感受到了來自這個世界深深的惡意。。。

這個問題我考慮過很久，我覺得有以下的一些因素

1.市場因素 要知道蘋果的主力產品是手機，但手機現並不是平果蘋果一家獨大，國內大家拿著各種不同品牌的手機（三星，華為，魅族等）。有差別肯定就有攀比，有攀比就有對噴，各個品牌的用戶誰都不服誰。再加上有些廠商惡性競爭，僱傭水軍在網上抹黑蘋果（在網易呆上半年你就知道有多厲害了，手段簡直五花八門）。蘋果用戶不免捲入這樣的對噴之中，某些人經常能夠看到蘋果用戶在網上對噴，自然對果粉印象不佳。

反觀微軟，就沒有這方面的麻煩。一方面windows幾乎沒有競爭對手，另一方面 wp又沒有多少競爭力，所以對噴的現象很少出現在普通人經常關注的一些地方。

2.蘋果不那麼Geek

起碼對於國內的用戶蘋果的產品iphone，ipad都是大眾消費產品。windows上的黑客技術，編程技術什麼的，很少能在這些產品上體現出來，最多也就是越越獄什麼的，還是用windows。所以，大眾會有一種「蘋果沒那麼有技術」的感覺，很難將果粉和Geek這些聯繫到一起。

反觀微軟粉絲們天生就有一種優越感，一方面很多軟粉都是因為愛好編程才喜歡上微軟，這些人所接觸的友人自然也是一些掌握計算機技術人多一些。自然而然，這些人覺得軟粉中，整體的技術水平和素質上都高於果粉，自然會有一種瞧不起果粉行為。更何況現在直呼上軟粉數量更多，還有些在微軟工作的大牛們在領隊。

3.以上因素結合起來

我們說由於原因1，所以網上批判果粉的言論是比較多的，說這些果粉腦殘，不理智等等。確實有些果粉不夠理智，但只是一少部分。但果粉們面對的是軟粉和各大手機廠商粉絲的聯合圍剿，這些人如果就抓住果粉中這些不理智的粉絲們窮追猛打，強行給全體粉絲腦殘的帽子也是完全可以做到的。

而作為一些不站隊，比方說普通的windows用戶，只要你上網就會接收到這些關於果粉腦殘之類的言論，久而久之，就算這個人從來沒碰到過真正的腦殘粉，也會對蘋果產生一種偏見。就好像小學裡，如果有很多同學聯合起來欺負某學生的時候（比方說稱這個學生為傻子，說他生活作風髒亂差等等），其他的學生在影響下，或者加入一起欺負這個學生，或者遠離這個學生。甚至新加入欺負人的學生不會有負罪感：一方面自己融入了大家，一方面覺得自己在為民除害，欺負的理所應當。

以我個人來說，我不認為果粉中的不理智粉絲就多過其他的產品的粉絲。

知乎上貌似也有一種，果粉數量多的言論，但從我觀察來看，我基本上經常能看到果粉被其他的一幫人圍攻的情況，但基本上沒看到過果粉圍攻其他粉絲的情況（只是我個人的見識，如果有的話請帖鏈接）。

很多情況下，只要某人說過一些維護蘋果的話，不管對錯，就會有人發「腦殘粉來護主」等之類的言論。對於路人，如果不了解情況，很有可能會像上述的班級效應一樣，一起盲目的來鄙視果粉。

割腎事件是最有代表性的，全國據我所知就只有一位割腎買iphone的案例（這個人是否是果粉還是未知）。但基本上只要買iphone就會被說成割腎，iphone也有了腎機的美稱。這真的理智嗎？

所以說果粉其實是各種被「腦殘」的情況更多，在你瞧不起蘋果的時候，認真考慮下，你腦中的果粉腦殘印象，到底是來源於哪裡？

以上是我的分析，由於當年體育老師叫的語文，所以各種表達不當之處敬請見諒。

這篇答案針對排名第一的@歐陽洋蔥而來。

首先，肯定歐陽果黑的身份。這種果黑是非常正統的，完全從個人主觀角度出發，不夾雜社會道義。同那些大道理一堆，頭頭是道分析的果黑相比，歐陽的黑更純粹，更激情。
其次，對答案大部分內容表示認同，並且對「用果黑果」的行為表示欣賞。但是通篇之後，我莫名產生繼續用果的想法。
然後，這篇答案的主要內容是對歐陽的答案提出質疑，同時質疑的內容也是大部分果黑會選擇的方向，這裡只做梳理，並無褒貶之意。
最後，只談觀點，不撕逼。

----------

下面是不同觀點。

「全民社會化洗腦和科技專利戰」

這個方面，歐陽在一開頭就否定了自己提出的黑果論點，「強勢的品牌都有一個屬性，就是全民洗腦。」，既然所有強勢品牌都如此，那黑果從何而來呢？拿你舉的栗子說明，同一時間段內，有三種不同的聲音，第一種認為濃妝好看，第二種認為淡妝好看，我屬於第三種，認為素顏好看，一段時間過去之後我被成功俘獲，認為濃妝好看。這個時候你不能因為第二種聲音成功左右了我的想法就說他有「罪過」。同樣的，蘋果、谷歌等等廠商都在同一時間給我洗腦說自己的產品牛叉，自己的產品就是時尚的象徵，就是美，最後蘋果成功，我歸順，你沒有理由說蘋果洗腦很有一套就有「罪過」。同樣的洗腦，假設兩方產品實力對等，那隻能說成功洗腦的一方牛叉，不成功的一方還要再努力而已，談不上過錯。和你不願意談及的專利戰一樣，洗腦是業界共識，成功與否沒有是非之分。

「浮躁的、追逐與眾不同的心」

這部分，歐陽的大部分內容不需要反駁，都是個人好惡的想法，沒哈可說的。單就一個方面說一說，就是手機的用途。歐陽的用途很簡單，打電話、拍照、微信。這種用途，別說什麼iPhone或者Android旗艦，就是我們的祖先諾基亞都能滿足。這種因為對手機要求簡單就不選蘋果開始黑果的理由就不成立，也構不成果黑形成的先決條件。我們想一想，在知乎上或者說是整個網路，黑果都是什麼類型的人，我不知道你們有沒有發現，他們都是對手機系統或者其他方面有一些了解，並且對手機的要求不只是打電話發簡訊和微信的人。舉個栗子，我爸對手機沒啥了解，他的要求像歐陽一樣簡單，現在的手機基本都能滿足他，既然能滿足，他會成為果黑嗎？沒那個理由啊。他就算喜歡iPhone，也只是應了上面那個觀點：全民化洗腦的成功，認為蘋果就是好。所以，但凡能成為果黑的人，都不是科技白痴，可以是科技小白但是絕對不是白痴，他們對手機的要求也絕對不會簡單到髮指。你可能有疑惑，歐陽一樣對手機功能要求簡單，但是同樣成了果黑。請大家注意一下他的答案，他對手機的要求實際上真的簡單嗎？他覺得IOS7不好看，覺得應該追求什麼就去買什麼，所以他選擇了Windows Phone，我們可以大膽猜測他覺得Windows Phone系統好看，至少比IOS好看，這不是對手機的要求嗎？同時，我們可以看到他對手機的了解，工業設計，系統流暢性等等，這不是一個普通的科技白痴會注意的內容，就算科技白痴會注意到系統流暢性，他的表達方式也不會是「這個系統真流暢」，而是「這個手機真快」。可見，歐陽在這裡用對手機功能要求簡單來定義果黑的成因不嚴密，也沒有說服力，這裡黑的不美。同時我也不認同大部分果黑將這條作為黑果的原因。因為說不通。

喬布斯獨裁導致蘋果封閉是蘋果劣勢，「蘋果王國」太集權（大致意思）

我們說，一個好的生態系統的建立，靠的是開發者源源不斷的湧入，但是開發者不會無緣無故湧入一個剛剛成立的平台。首先我們看，塞班和Windows Mobile年代，開發者是零散的，App銷售途徑可能是搭建自己產品的網站進行產品分發。蘋果搭建自己的App Store之後，開發者可以將App送到商店由蘋果代銷，我覺得這不是倒退的，相反它節省了開發者維護網站的人力物力和財力，同時，用戶有了一個統一的渠道獲得需要的App，不再需要到各種網頁去下載，何樂而不為呢。歐陽說這是對用戶的封閉，對開發者的封閉。對用戶來說是封閉嗎？只是給用戶一個統一便捷的渠道而已，何來封閉？對開發者的封閉是有一些的，但是在網路安全日益受到重視的當下，封閉反而帶來了安全，這種商店的App獲得模式可是相對安全的。我們有理由對不法開發者在App中植入危險信息的行為心存戒心（這不是被害妄想，這是事實），App Store應用事先審核過，我們不能說這能絕對杜絕安全隱患，但是有理由相信這種方式能減少安全隱患。而且，如果這種方式不好，Google為什麼要搭建自己的應用商店呢，隨之而來的各種Android應用商店不也是遍地開花嗎。商店下載這種方式談不上集權，相反是一種進步，只是為了簡化獲取應用流程，同時維持用戶體驗。

其次，我們剛剛提到，新平台不會無緣無故湧入大量開發者，是需要平台提供者來推進的，同時需要終端產品助力的。這其實是一個循環體，應用生態不好，所以買手機的人少，買手機的人少，開發者就更沒有動力去維護應用生態，是惡性循環，解決這個問題是需要平台提供者或者手機提供者共同努力的。你看到現在的App Store這麼繁榮，卻沒看到剛開始的時候也是一片凄涼。蘋果的優勢在於平台以及產銷一體，更容易把控局面，同樣，微軟為何要收購諾基亞，不也是看到了把系統交給OEM廠商的做法讓自己可控局面變小了嗎？谷歌推出Nexus系列不也是想著制定安卓系統標準同時回收安卓話語權嗎？所以我們看到，目前成功的案例有兩種，要不就是硬體軟體完全開放，像Android一樣，繁榮平台和市場，要不就是硬體和軟體完全封閉，像蘋果一樣，死守整個產品流程的體驗，而像微軟一樣硬體開放軟體封閉的做法就很尷尬了。因此，我始終覺得封閉與否不能成為果黑或者果粉闡明自己觀點的論據，條條大路通羅馬，二者只是方式不同而已。

「用戶體驗不是全部」

剛開始看到這句話我還沒覺得有什麼問題，因為我們很習慣看到這種「……不是全部」的句式，而且一般情況下會覺得有道理。但是這裡的這句話你仔細想想，好像有什麼不對的地方。我們說手機的用戶體驗包括什麼？續航、屏幕素質、流暢性、App數量和易獲得程度、App質量、通話質量、信號強弱、攝像頭質量、拍攝過程是否簡單、攝影結果的呈現等等，這些都是用戶體驗，可以說用戶體驗就是手機內在的全部，除此之外就是價格，易購買程度等等外部因素。那麼請問「用戶體驗不是全部」這句話從何而來？不要用戶體驗了，手機是個什麼？是價格便宜並且已獲得的玩具嗎？退一萬步，假設我們就不重視用戶體驗，我的手機可以通話，就是通話質量不怎麼樣，可以發簡訊就是信號不怎麼好，可以上網就是速度慢了一點兒，這樣的手機還能接受嗎？這種遊說方式是不是有些太牽強了。

我們想想，在同等條件下，不同的手機除了用戶體驗的差別真的所剩無幾了，大多數果黑和果粉爭論了半天不都是在說用戶體驗範疇之內的事兒嗎。沒有人迴避這個方面，大家都在談論，只是不知道自己談論的是用戶體驗而已。

黑產品路線和使用場景

這是歐陽答案中輕微涉及的部分，和他提到的「iPad 2丑爆了，幾個月之後又美爆了」差不多，就是黑新鮮事物。但是我這裡不說審美觀這種個人好惡，只說產品路線和場景。

記得iPad剛發布的時候，一片唱衰，覺得這東西根本就是多餘，是夾在手機和電腦中間的尷尬存在。但是我們現在看，雖然iPad銷售下滑並且逐漸淪為枕邊玩具，但是它的革命性異常明顯，並且帶動了整個平板電腦行業的發展。（這段用引用題，我好像是從某個知乎答案中看到的，具體是哪個我忘了）

舉這個例子什麼意思呢，就是一部分黑果的人會在產品一開始的時候就開始黑，這麼做其實很不明智，別說是蘋果的新產品，就是任何新事物都不能在一開始的時候就下結論，這個東西需要時間去證實，別人說了都不算。

為腦殘粉說一小句話

只是科技小白表達自己的想法而已，正如你表達對蘋果的好惡而已，無需淪落為口水戰。你既然那麼柔和地對待安卓死忠腦補系統流暢性事件，那也平靜對待腦殘果粉吧。

結語

其實大多數果黑關注的方面歸結起來就是蘋果平台的封閉和產品（手機、電腦等）的好壞兩方面，一個硬體一個軟體，像歐陽這樣極致個人角度出發並且夾帶對企業文化和對企業領導人好惡的果黑是少數。但是我們看到，不管觀點到底有多麼個人主義，字裡行間發現的果黑方向還是翻來覆去那幾個。從我個人的角度來講，我認為黑果或者黑卓又或者黑其他的行為，只不過是對科技有所了解的人從對自身喜好的高度認知感中生髮的一種排他心理。比如我選擇安卓，我試用了IOS和Android之後，因為某些原因和好惡開始用安卓，這時候如果我不是科技白痴，我會開始對安卓的好加以判斷並且對iPhone的不好進行梳理，出於對自己喜好的認同，開始產生排斥iPhone的想法。這就是我理解的果黑。

純個人想法，不吐不快而已。

利益相關：蘋果用戶。只是用戶，不黑不粉。是科技小白，但是絕不是科技白痴。

這個問題我想我是比較有資格回答的。我曾經在豆瓣組建「反蘋果方隊」，之後因為這個小組接受過《南都周刊》《新周刊》的郵件採訪，以及某心理雜誌的電話採訪，雖然這個小組其實只是個形式，而且採訪主體是那些編輯收集素材的一部分，便於他們寫蘋果專題的，恰逢那個時段喬幫主逝世。所以從理論上來說，我只是蘋果的炮灰，並沒有真正在反蘋果領域獲得什麼成就。

首先值得一提的是，我自己常年在用iPhone、MacBook Air、iMac、iPod touch、iPod Shuffle、iPad等蘋果產品。周圍的朋友一直吐槽我說，作為反蘋果的「領袖」，為什麼還用蘋果的東西。我想說的是，你要反一個東西，你就必須對這個東西有所了解，「知己知彼，百戰不殆」是最起碼的道理。

很多人連蘋果的產品都沒用過，只是看到周圍的人在用，隨便上手摸了一下，就敢吐槽，這是不可取的，很惡劣的行為。需要言明的是，我的立場是軟粉，我的主力設備是兩台Windows Phone，我2009年的時候開始用iPhone 3Gs，現在手頭備用機iPhone 4與iPhone 5（當然還有一些Android手機）。就這些背景來談一談為什麼我「反蘋果」。

1.蘋果是出眾的

即便不談工業設計（因為其實我是愛蘋果的設計的，尤其是Mac），我也曾經專門寫過一篇文章探討蘋果產品的一些出眾細節，而且這些細節是一般人根本不知道的，比如說他們在處理器的設計和iOS系統結合方面得天獨厚的優勢。又比如系統本身在音頻架構方面的完善是Android這樣的渣無法比擬的，所用硬體配合系統令iPhone在很長一段時間內處在手機產品音質的佼佼者位置——這是很多人不知道的，並且還吐槽的點所在。

至於iPhone圖像處理器在演算法上的出眾也是眾所周知的，比如自動白平衡何其準確，在相當長一段時間裡，幾乎沒有手機，甚至相機設備在ISP演算法上能夠和蘋果一較高下。

我在先前的回答中舉例過很多次，iPhone 6/6 Plus常開多幀合成機制（不是人多人所想的簡單的HDR），因為圖像處理器性能足夠出眾，所以每次拍照實際都採用多幀合成方式，這使得最終成片有著非常不錯的防抖和抑噪效果，亮度亦有保障——相信這種方案很快又會被無數Android廠商學去。

相關蘋果一些鮮為人知的優勢說幾天幾夜都說不完，而且需要各個領域的行家來做解析，比如在設計方面的，在系統層面的，在硬體層面的。而這些是很多所謂的果黑一無所知的，很多Android粉完全不了解的。我覺得有興趣的應該去自習研讀一下，會發現蘋果何以在某些領域領先那麼長的時間。

當然，上面提到的一部分已經逐漸被其他廠商達到或趕超，比如越來越多的手機做出了自動白平衡極其準確、且ISP各部分演算法都非常優秀的水準，至於音質強機，其實也不用多談了。但實際情況是，除了某些業界某個突出的怪獸，比如專門添加運放、專門用大底圖像感測器的，蘋果依然在這些領域是佼佼者；至於系統的流暢性，那本身就是Android這輩子都無法修好的問題。所以iPhone依舊足夠優質。

2.對整個行業產生影響

這部分其實可以舉很多例子，但這裡只想說一個。就是2010年iPhone 4推出，將3.5英寸屏幕的解析度提升至960×640，雖說以喬幫主所說的視距超過300ppi沒有達到所謂的視網膜極限，而且當時市面上也已經出現了一些屏幕解析度非常高的手機產品，但蘋果是真正將「視網膜屏幕」這個概念推廣，並在手機行業普及開，讓所有手機製造商全面撲向高像素密度屏幕的廠商，這就叫變革。

當年喬布斯曾經說過，在很長一段時間內都不會有廠商能夠做到這樣的屏幕。實際情況確實如此，這當然不僅是在說解析度與像素密度，包括iPhone所用屏幕的色域、色准表現，都的確讓其他手機製造商追趕了2年時間才達到。這就是一種魄力。

還有像是蘋果真正將一個人們不需要的東西普及到人們的生活中，喬布斯當年的原話是：在iPod出現之前，沒有人知道自己需要一台iPod。這話其實用在iPod身上反倒不那麼合適，實質是在談創造需求這一點。而iPad真正創造了很多人的需求，就像可口可樂一樣，創造的是原本人們沒有的東西，而且還大賣了，並對整個移動行業產生巨大影響。

至於iPhone 2G擴展了電容觸控屏的影響，iPhone對諾基亞產生致命打擊這些，蘋果如何將康寧大猩猩玻璃全面帶到手機和平板行業，甚至連只是投資個藍寶石工廠，傳言新設備要用上藍寶石，就已經有無數廠商跟進等等，其實都是可歌可泣的故事。這些都足以說明蘋果對行業產生的影響力，以及創造人類需求的能力。

3.一些莫須有的崇拜

如上文所說，雖然蘋果有這麼多豐功偉績，但外界依然有很多留言將一些莫須有的功績歸功於蘋果。這是讓我反感蘋果的一個重要原因，而且蘋果在這其中也需要負一些責任。

比如說，很有名的事件，在Windows產出以後，喬布斯打電話給比爾蓋茨，大聲斥責微軟抄襲他們的圖形用戶界面。外界有一些很有名的傳言，很多人認定「圖形用戶界面」是蘋果發明創造的，但實際情況根本不是這樣——相關這個故事《喬布斯傳》裡面也有一些說明，圖形用戶界面是施樂首創的，喬布斯在看過以後才自己回公司去搞的。

同樣，滑鼠的狀況也一樣。外界神乎其神的傳言言及類似滑鼠這樣的東西都是蘋果發明的，那未免也太高看蘋果了。蘋果確實在推廣GUI、滑鼠的問題上起到了很大的作用，但發明者都不是蘋果。在我看來，喬布斯最大的問題在於，過度神話自己，所以在造出麥金塔以後深信GUI就是自己的作品，這種自戀勁兒實在非普通人可比。

這裡從喬布斯身上順帶談一談蘋果公司文化的一些問題。有外國人列了一個表格比對谷歌和蘋果這兩家公司，其中有一項是這樣的：谷歌公司的員工會花20%的時間去做他們自己喜歡的應用。——相對蘋果的員工則會花120%的時間去做喬布斯感興趣的應用。

這表現出一些問題，其一是喬布斯其人的專制在我看來是很惡劣的（包括據說他有著「穿prada惡魔」的氣勢，甚至沒有員工敢於和他同處一個空間，因為他是個挑剔到爆的人。其次是這裡反應出蘋果公司處在怎樣的狀態。——當然，我個人是個非常懶散的人，所以我不喜歡世界上存在一個如此高壓的企業，這是我討厭蘋果的一個重要原因。

或許要做出一些如蘋果這樣的成績原本就需要這麼緊張的文化，但我是不贊同這種事情的存在的。你看谷歌在很多狀況下做了多少的半成品，多麼漫不經心，卻依然有Chrome這樣的東西出現，這是谷歌的半成品之一，依舊成為目前人們熱愛的主流之一（當然這很大程度是因為其他企業做得太爛了）。

當然如今喬幫主已經不在了，所以將對他的情緒帶入到對蘋果的感情，這是不對的。

4.初衷是構建蘋果王國

當然蘋果從沒承認這一點，而且現在也正在逐步發生著變化。但從蘋果前期的行事風格可以看出來，蘋果不喜歡「社會分工」那一套。蘋果是這樣認定這個世界的：我要造蘋果電腦，從處理器，到操作系統，甚至到機箱外殼，我都希望由我自己來造，我不要別人來造。

當然這一點在這個世界是不可能實現的，但蘋果依然完成了其中的很大一部分，於是我們在世界上很難看到一個企業既設計處理器，又出操作系統，連IP協議都有自己的Apple Talk，甚至他們還負責自家產品的零售。

這一點其實一直延續到iPhone和後期的很多產品中，當然現在是越來越淡化了。不過我們依然能夠看到蘋果的這種高度集權特色，比如App Store中的應用需要蘋果自己來審核，當然這是創立了一種新的盈利模式；還有OS X只能安裝在Mac設備上（以蘋果的期望，如果不是現實使然，他們大概也不會允許Mac設備安裝Windows系統）。系統、軟體、硬體、產品銷售運營都要自己來做，我自己覺得這是很反人類的事情。

這個世界的主流應該是，系統製造商、硬體製造商、第三方軟體製造商、運營商、零售商等通通分開，這是細緻分工的必然，但蘋果卻對這個過程做了逆向操作，而且樂此不疲。這產生了一些積極的影響，比如蘋果的系統非常穩定，也非常流暢，這是Android世界無法達成的；而且這一點甚至還引來了當初宣稱只做系統平台的微軟的效仿，足見其成效卓著。

說簡單點，早年Windows裝軟體，我們是去浩瀚無邊的互聯網下載，雙擊安裝；而在iOS中，則是進入蘋果的應用商店，選擇它所提供的應用。這是兩種差異的本質體現，是對用戶的封閉，對開發者的相對封閉。

我從內心抵制這種模式，這會從一定程度上阻隔創新。我感覺這種模式和喬布斯個人當年的獨裁統治也有很大的關係，隨著喬布斯的影響力日益減小，未來的蘋果可能會在以後淡化這樣的意思。其實隨著硬體的發展越來越迅速，蘋果集權模式的優勢也只會越來越小。事實也證明，競爭對手正在逐步縮小與蘋果之間的用戶體驗和產品質量差異，未來這種差異還會越來越小，直到趕超。

5.蘋果的某些產品真心suck

比如iCloud，這叫什麼雲服務啊？跟微軟和谷歌的比比，那究竟是什麼東西？

這一段純吐槽而已。

6.全民社會化洗腦熱衷專利戰

強勢的品牌都有一個屬性，就是全民洗腦。說白了，就是把原本不好看的東西，灌輸到整個人類社會都認為它是好看的。這其實不是什麼壞的事情，可以作為一個心理學與社會學話題做探討，比如原本你可能認為女人化濃妝是不好看的。但隨著社會化的洗腦過程，你已經在潛移默化中認為化濃妝的女人就是美，這已經深入到絕大部分人的思維中。

當年iPad 2曝出諜照的時候多少人認為那東西丑爆了，結果這東西出來幾個月後，全球人民都開始逐步認為：哇，蘋果就應該長成這樣啊！結果真的越來越多的平板長成這樣。這是蘋果的罪過，也是蘋果的牛叉之處；當年iPhone 4出來以後，多少人認為那東西長得和很多手機沒什麼兩樣？結果還不是幾乎人人都接受了。這實在是蘋果的成就啊。多麼惡劣。

相關專利戰一事應該是大部分人都知道的，有一段時間我比較多地關注了蘋果的專利儲備。以我之見，蘋果這種企業雖在這個領域建樹頗多，但大量專利都很霸道和無語，這個就不展開來談了，反正在專利戰這一點上，絕大部分科技企業都是無恥的。

7.浮躁的、追逐與眾不同的心

我從小就是個非常裝逼的人，所以各方面都追求與眾不同。2009年，國內還沒有興起iPhone的時候，我開始用iPhone，那個時候對身邊的人千般誇讚iPhone有多好用。

不過在周圍無數人開始用iPhone以後，我就開始抵制蘋果了。從大方向上來說，我就是不喜歡大眾追逐的東西，我是個浮躁的年輕人。年輕人不是都期望與眾不同嗎？幹嘛要買爛大街的東西？這是我一直以來無法理解的。

更何況你要表現自己某個方面的品味，完全可以購買一些更極端的產品，比如如果你想買拍照好的手機，就用808PureView或Lumia 1020，你想聽音樂，買手機幹嘛？你追求出色的工業設計，Android世界和WP世界裡也有一些相當與眾不同和不在iPhone之下的。我覺得你在追求些什麼就去買什麼。

這可能跟我對手機的要求有關，我對手機的主要要求是，可以打電話、可以拍照片、可以發微信，其他的都無所謂。這樣的話，即便花相同的錢，我為什麼要買個iPhone呢？

當然，另一方面也是基於對Windows Phone的愛（除去Windows 10），以及iOS 7真心難看。

題外話，蘋果在某些問題上做得過於偏執。其實我很喜歡OS X系統的，而且認為這個系統的效能很出色，在Windows中執行類似操作，同配電腦幾乎已經卡死，但OS X依舊可以保持流暢；但另一方面，OS X的多任務管理機制很sucks，所以工作還真是得用Windows。至於生態系統，那不是我追逐的東西，所以我也不在意某某系統的應用生態做得不好云云。

8.討厭蘋果的腦殘粉

看過各種神論，很多果粉認為果黑是買不起蘋果所以才黑的；還有一幫真實存在的人，認為用蘋果才有面子，這種人只能以無語倫；另一部分人，認為大家都用蘋果，我也要用蘋果；其他一部分人說，他不會用Android，這也算是神論；此外，一些幾年前摸了幾下Android手機的人大談Android都有多爛；還有還有一部分人認為用蘋果是有品位的表現。

反這群人不是太應該了嗎？

9.終話

我在反蘋果方隊裡面說過，我建立這個小組其實是很惡劣的，憑藉一個自己討厭的，但非常主流的東西出位，憑藉我所討厭的東西接受採訪，這是何其失敗的事情啊。而且所謂的「反蘋果」從本質上來說就是在重視這件事，這是不值得提倡的。

所以對於不愛蘋果的人，保持的態度應該是，不去在意蘋果的東西，而不是說它有多爛。只有不關注它，不談到它，才真正能夠讓人們遺忘它，這才是忽視蘋果，跟蘋果說再見的方法。

先前我的群組有人發言說，花5000塊錢買個iPhone還不如買台高配的神舟電腦——這種就屬於神論了；至於還有人多人說Android比iOS好，那也是神論。不過我現在感覺，不管你從哪個角度來反對蘋果，只要你真心實意地這樣認為，那就可以。對於所有反蘋果的人，其實我比較建議各位有空去玩一玩蘋果的產品，之後再下結論，這樣不至於沒有立足點。

花了超過一半的篇幅來說蘋果有多好也算是無語的事情。不過雖然我手中有挺多蘋果產品，但從不作為使用中的主力存在，這是我從細節處說蘋果產品糟糕的依據——雖然這個做顯得有些惡劣；不過我從不否認蘋果設備非常出色的用戶體驗；只是用戶體驗不是全部。致力於反蘋果，生生不息。

-------

這裡稍稍補充一下：相關說Android很流暢的（每次總要提到這個問題，我也是很累），我以前專門寫過一篇討論系統的文章，裡面提到過Android系統為什麼在流暢性問題上始終修不好，這是個深入骨髓的東西，你再辯駁也沒用，雖然Android幾乎每一代都在流暢問題上努力，而且幾乎每一代都有人說已經跟iOS一樣流暢了。

我自己也在用Android手機，而且都是最新的旗艦，被稱作無比流暢的New Moto X我也用了，好幾代Nexus設備我都用了。無數人跟我說：Android很流暢啊~孩子們那是你們真正的純腦補，你在桌面上滑動幾下誰不流暢啊？別搞笑了，流暢是個很複雜的命題，深入到你在輸入文字的時候，點擊軟按鍵，從你指尖落下到停留時間再到收起，界面的響應表現，字母談起的速度、是否跟隨你手的收起而消失，甚至包含敲擊這個字母時的系統聲音維持時長和出現的時間點——這對流暢的體驗都是有極為微妙的影響的，實際上Moto X和鎚子都做得很好，但和iOS、WP仍有差距。當然這只是舉個例子，流暢是長期使用中的體驗。你真的要說流暢，請嘗試用2個月Windows Phone，然後再用2個月Android，再用2個月iOS，你就真的知道什麼叫做流暢和不流暢。

相關係統方面Android究竟為什麼不流暢的問題有很多種說法，在底層上跑個虛擬機的說法被很多人推翻（且ART本質上不是為了彌補流暢性問題在Android 4.3時代所做的改進），還有說法是底層驅動的問題，還有說法是多任務的支持方式，內存回收機制等等，這是個非常複雜的問題，但總結一點是，Android不流暢，你實在要腦補也沒辦法。

其實在流暢性問題上做不好也沒什麼大不了的，畢竟這裡的不流暢只是相對而言，Android用戶幹嘛整天要爭辯說自己流暢呢？滑動一下也很流暢啊，動畫效果都60fps了，過渡動畫差一點，系統一致性做得不好，而且不穩定，但系統響應速度未必糟糕。而且我打從心底里了解，沒有Android用戶承認自己是在腦補流暢性，因為你們真的認為Android旗艦很流暢。其實這麼認為也沒啥問題，畢竟相比iPhone OS 2.0及更早的年代，Android 4.1往後確實很流暢，相比Android 2.3時代的流暢都不是一個級別了。

為什麼一看了知乎和IT之家就會一直有wp的份額早就超過了蘋果和安卓的感覺？

兒子和父親散步，

走過一輛豪車。

兒子撇嘴說：開這車的人一定沒文化，

父親笑道：說這話的人肯定沒錢

因為水果腦殘粉的邏輯：

有某功能=人性化，沒有某功能=簡約

沒有水果=窮，有水果=高逼格

因為價值觀是多元的。

嗯……三個理由：索尼大法好、微軟大法好、Android大法好（你以為我會說任天堂？naive~）。蘋果估計是除了劉XX以外為數不多的能讓索狗和軟飯糰結起來的存在了……

題主沒聽說過微軟把用戶當天才，蘋果把用戶當白痴嗎?

知乎這種逼格比較高的地方，怎麼能讓大部分人都接受自己喜歡把客戶當作白痴的蘋果？

知乎上用戶也是多元化的。

裝逼情懷族肯定還是喜歡蘋果的；

但是geek宅們就更喜歡安卓系統了，所以會考慮選擇其他的；

窮屌沒實力，只好買小米什麼的；

侄兒在馬來西亞回來說，當地中國留學生基本都用蘋果，而馬來同學除非是大富之家子弟，反而用中國機子更普遍，青年學生中口碑最好的品牌我沒怎麼聽說過，叫壹加。小米銷路也好。

原因1:你關注的是像微軟、安卓、三星、小米之類的話題

不解釋

原因2:因為你關注的是知乎。

知乎普遍的中產階級（應該沒形容錯，或者說是比較有錢+注重品味的普通人）

這類人的特點是注重體驗的同時喜歡比一般產品貴一些（小眾）的東西。

前兩年，知乎的整體氛圍還是挺蘋果的，因為在安卓4.0以下的時候，真的比不上ios。

但隨著安卓進入4/5時代，和各個廠家對安卓的深度定製，安卓已經和蘋果在一個層次上了，並且有些地方還超越了蘋果。當然，這只是補平了差距。

而另一方面，蘋果已經成為了街機。前兩年拿蘋果，給別人的感覺是：有錢、有品味。這個時候，別人問你蘋果怎麼樣？「還不錯，挺好用的」一般嘴上這麼說，心裡還是有種暗爽的。

現在：大家都在用，蘋果帶來的那種「蘋果感」已經沒有了。別人問你蘋果怎麼樣？「馬馬虎虎吧，沒什麼」。【寫的啰嗦了一點，總結一下就是，當只有你用的時候，略帶謙虛加驕傲地誇獎，而當大家都用的時候，開始貶低，以此來顯示自己的高人一等】

當然了，還有一些劣質粉絲，使人情不自禁地想黑一下。

請摺疊我，我覺得很久前的一句回答套路可以回答。

用蘋果還用出優越感了？不用蘋果也有優越感了？